Статья про Кудрине заявившего о необходимости приватизации, вызвала бурление бурное обсуждение. Большинство комментариев осуждают прихватизацию.
Непонятно почему-то сложилось мнение что государство эффективнее управляет компаниями. Но это не так. Управляют компаниями какие-то типы и типочки. Какие-то мужички с миллионными зарплатами, бонусами и т.д. Которые вообще непонятно как там оказались, но если копнуть глубже то выясняется что кто-то чей-то сынок, родственник, или кто-то кое-кому и что-то там ... Или человек сам дошел до этой должности через кучу голов и трупов.
Разумеется наруководить на коттеджик, машинку и квартирку можно быстро. Это и взятки, и аффилированные компании( можно даже без завышенных цен на закупках обойтись обойтись, но зачем?)). Можно получить премию за экономию госсредств получить, уволив половину работников и расспределить нагрузку на остальных. Продажа имущества, товаров, услуг предприятия по заниженным в тысячи раз. Десятки способов и соблазнов.
Увеличивают зряплаты руководителям. Но доход от разного рода махинаций идет приятным бонусом к зарплате, или наоборот большая заплата как небольшой бонус к левым доходам.
Хищения и махинации приносят огромный ущерб предприятиям.
Но допустим госруководитель лох не ворует. Но не хочет (да и не может) идти на риск, опасаясь наказания. Соответсвенно это приводит к разного рода ущербу. Например отсутсвие инициативных разработок без госзаказа, приказа и т.д.
Госруководители во-первых связаны по рукам ответсвенностью, во вторых сталкиваются с разного рода соблазнами. От которых трудно отказаться.
Все вышеперечисленное делает госуправление неэффективным. Лучше продать частнику, а инструментов как подоить частника у государства множество.
Комментарии
Ресурсы экономятся только если все население сделать планово нищими. Нельзя всех всем снабдить и сжечь на это пару бареллей. И при госплане и централизации можно сжечь кучу ресурсов без толку.
Можно и при госплане сжечь ресурсы, но при рынке наверняка сожжешь в десять раз больше.
Дело не в ресурсах, а в целеполагании.
Какая бы цель не была , при хаотичном расходовании ресурсов , они будут тратится куда быстрее, чем при плановом.
Каждому овощу - своя отрасль. Наверное так будет верней, хотя и время важно.
Ты плохой, негодный эльф правдомет.
Частник будет эффективно управлять, холить и лелеять свое предприятие, если создал его с нуля своими руками. Где каждый винтик обильно полит его собственным потом. Вот тогда он "болеет" за предприятие. А если получил на полухаляву, то выжмет досуха и продаст остатки. Посмотрите на небольшие предприятия, которые скупают крупные корпорации. Ни одно из них не продолжило свою эффективную деятельность более пары лет. А это очень похоже на приватизацию. Когда "малоэффективный" менеджемент меняют на прожженых манагеров крупных компаний.
У нас так с молкомбинатом произошло, работавшего с советских времен. Его купил данон, он поработал пару лет, и всё, банкрот. Само так получилось, ага.
Недружественные поглощения - они такие, не для того конкурента покупали, чтобы он жирел и рос.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы