Смысл "русского фашизма"

Аватар пользователя VasiliyNikon

   Прежде всего, хочу похвастаться подписью:
*** Не татары должны решать, как жить на своей земле, а русские могут разрешить им жить на земле, которую щедро выделили (с) ***
   Она свежая, блестящая, как начищенная армейская бляха. В этой надписи прекрасно ВСЁ:
 - Во-первых, надпись лживая (я такого не говорил), к тому же корявая; оригинальная фраза была "жить по-своему": т.е. законы могут выбирать свои, но пусть помнят, что русские - главные. Эта лживость и корявость - как персидский ковёр, в котором один узелок обязательно должен быть кривым: хорошая вещь будет прекрасна, только будучи слегка несовершенной.
 - Во-вторых, хоть я такой фразы и не произносил, но с фразой этой я тоже согласен. В ней речь скорее идёт о возможной депортации. Если иметь в виду не казанских татар, а крымских - то это вовсе и не гипотеза, а объективный факт реальности, данный нам в ощущениях: надо было - их выслали, захотели - вернули обратно. То есть земля, вроде-бы, исконно татарская, а дал её кто? Русские. И чем казанские татары лучше крымских? Тем, что их больше? Так ведь и средства сообщения с тех пор улучшились.
 - В-третьих, на АШ я всегда стремился быть сдержанным, не выставлять свои взгляды в полной мере. Хотя по-факту, я гораздо в большей мере радикал. (И кстати, мои радикальные взгляды происходят вовсе не от "юношеского максимализма. (Юношей я был скорее либералом.) Просто я выбираю то, что наиболее подходит нашим условиям. В России полумеры никогда не срабатывают, только хардкор.) А тут - мой радикализм вышел на поверхность, пусть и против моей воли, и скрываться больше не надо.
 - В-четвёртых, я давно думал, как видимо обозначить, что я - русский националист. А тут - за меня всё сделали в лучшем виде.
   Поэтому спасибо родной редакции за прекрасную подпись. Опять-же, это доказывает, что институт подписей - годный, и не зря я за него голосовал совсем недавно.

   Далее, я хотел бы продолжить писать о вопросах русского национализма. Пусть это и "неинформативно", и ничего хорошего о русских говорить нельзя, но я изначально задумал три коротких статьи, и хотел-бы задуманного придерживаться.

0. Очень любят наши говнометатели приравнивать русских националистов к фашистам. Как говорил богатырь Жихарка, "сироту всякий норовит обидеть" (https://fantlab.ru/edition191813.pdf с.23). Эти обвинения настолько нелепы и очевидно лживы, что я на них не считаю нужным как-либо реагировать (максимум - послать по матушке). Но сегодня я так расщедрился, что решил написать говнометателям развёрнутый ответ. Так-же это можно рассматривать как продолжение методички.

1. Главная цель этой клеветы вполне очевидна - не дать русским сплотиться.
   У русских к фашизму - особый счёт. Нет, пожалуй, ничего, что русские ненавидели и презирали бы более, чем это понятие. Так что вполне логично, что для дискредитации самого перспективного направления идеологии его стараются смешать с самым плохим, грязным и чуждым.

   Плюс надо понимать, что наши власти всегда боялись русского национализма, как огня. Поэтому, со времён незапамятных (с XVII века) развивала национализм окраинный, в пику великорусскому. А когда на нашей земле зародилась либеральная идеология (середина XIX века) - всегда ставили на либералов против националистов.
   Нельзя назвать идеологию, принесшую нашей стране урон больший, чем "русский либерализм". В силу своей сущности, он выступает против государства всегда и во всём, подтачивая общественное согласие каждодневной пропагандой. Он - виновник двух сокрушительных революций XX века, и никогда не выступал как опора власти. Однако между либерализмом и русским национализмом власть всегда выбирает первое. Парадокс?

   Это объяснимо, если принять во внимание, что государственная власть в России всегда была чужда народу, а сплочённый русский народ будет сильнее любого политического субъекта, в том числе и государства. К тому-же, в 17-м году сами "либералы" захватили власть в стране, и с тех пор, до сего момента неизменно, рука руку моет.
   Так что враждебному вранью в отношении русского национализма - открыт широкий проспект, и никто ему не препятствует. Отсюда мораль - если хочешь сделать себе национализм - изволь постараться сам, пошевелиться. Никто на блюдечке национализм тебе не принесёт. С другой стороны, это и хорошо: только то, что сам выстрадал, по-настоящему ценишь.

2. Почему национализм не появился раньше, и почему его появление сейчас жизненно необходимо?
   Прежде русский народ всегда находил стержень, вокруг которого мог-бы объединиться. Этим стержнем было государство. Оно всегда было чуждо народу (сначала - немецкая династия, говорящая по-французски; затем - банда международных аферистов, поклоняющаяся талмудическому учению одного немецкого еврея из Лондона), но польза от его существования всегда перевешивала усилия, потребные на его содержание. Русские всегда ассоциировали себя с государством, и до сих пор не перестали.

   Однако то, что работало прежде много столетий (пусть и со сбоями), сейчас устарело и работать перестаёт. Главная причина - в повышении образовательного и культурного уровня народа. До революции, например, каждый крестьянин был истым православным христианином, вообще ни разу не читав Библии, и не зная символа веры. Потому что Библия написана на церковнославянском, которого крестьяне не понимали. Не понимали они и церковных песнопений, по той-же причине. Конечно, им нравилось находиться в величественном церковном здании, и батюшка мог проповедовать им что угодно - во всё верили. Но сейчас такое представить невозможно.
   То-же самое произошло позже с "марксизмом-ленинизмом", а сейчас - с "русским либерализмом". Народ повзрослел, и больше в эти сказки не верит.

   При этом объединение нужно русским сейчас более, чем когда-либо. Большая смута XX века сильно расшатала наше единство, а события 91-го года вовсе разорвали страну, причём как внешне, так и изнутри. Сейчас не русский национализм, а именно национализм малых народов грозит единству России. И для противодействия этому русским надо сплотиться. Вокруг государства - нельзя, государство само подыгрывает малым. Вокруг традиционных идей (коммунизм, Империя, либерализм) - нельзя, они только разобщают. Остаётся создать новую идеологию, которая устроила-бы всех.
   Такой идеологией является, естественно, русский национализм.

3. Идея о том, будто русские собираются притеснять какие-то народы, не только лжива, но и абсурдна. Русский народ, по сути своей, открыт для любых влияний, как открыта наша земля. Мы никогда не закрываемся от соседей, просто потому, что это географически невозможно. Отсюда - величайшая в мире толерантность.
   Другое дело, что многие представители малых принимают за угнетение - установление дисциплины (это проблема всех малых, что народов, что детей). И естественно, попытка установить равенство народов (т.е. отобрать у малых их привилегированное положение) - воспринимается ими как угнетение и несправедливость.

   Вообще, нынешние малые - распоясались, хуже некуда. Особенно плохо на них влияет опыт главного из малых - украинцев: Украина прикладывает все усилия, чтобы вызвать конфликт с Россией, ведёт себя предельно по-хамски, мы же на это отвечаем только: "надо быть более чуткими к братскому народу".
   Если мы от другого государства такое терпим, то что вытерпим от своих республик? естественно, малые думают, что из нас можно вить верёвки. Такая политика ведёт прямиком к развалу.

4. От кого, собственно, исходят мантры о "русском фашизме"?
   Первый источник - это наши либерасты. Большой доклад о "фашизме в России" вышел недавно у кого? Правильно, у всеми любимого Сулакшина. Так и пишут ребята: фашизма в России обнаружить пока не удалось, как мы не искали; но фашизм - многолик, и надо продолжать поиски.

   "Русские либералы" - сами записные фашисты, что ни для кого уже не новость. Все эти "демократия - это диктатура демократов", "дельфины и анчоусы", "Пиночет приде" - уже никого не удивляют. Вполне логично, что будучи переполненными фашизмом изнутри, они ищут фашизм всюду вокруг; имеет место психологический механизм проекции. Будучи абсолютно чужеродным элементом для России, они могли здесь продержаться только за счёт жёсткого корпоративизма и превозношения себя над другими. А значит и угрозу для себя видят в таком-же корпоративизме, не понимая, что в России их задавит общинность.

   Второй источник - это малые народы России. С ними тоже всё понятно. Во-первых, они с "русского фашизма" имеют свой гешефт, в виде привилегированного положения. Во-вторых, малые народы сами очень склонны к шовинизму. Именно шовинизм позволяет им сохранить самость и не растворяться в окружающих.

   Следовательно, миф о "русском фашизме" имеет хождение не потому, что отражает реальность, а потому, что выгоден большинству группировок во власти (либерастам и новиопам).

5. Как правило, клеветники любят поминать опыт фашистской Германии, и говорить о том, что фашизм - это порождение буржуазной экономики, и у буржуазии, взявшей верх, просто нет иных вариантов, кроме как угнетать соседние народы (капитал требует расширения).
   Такие рассуждения - есть смесь верных и ложных положений.

   С одной стороны, фашизм - действительно, порождение буржуазии. Но не рядовое, а крайне маргинальное. Это порождение буржуазии, проигравшей войну, униженной, лишённой привычных рынков сбыта, и загнанной в угол социализмом. В обычных условиях буржуазия таких крайних склонностей не проявляет.
   Та "буржуазия", что создана была в России после 91-го, конечно, очень склонна к фашизму. Но во-первых, она по этническому составу зачастую не русская, а новиопская. Во-вторых, она сформирована на постоянно сужающемся рынке, в условиях грабежа и разрухи, и в принципе не знает, что такое игра с положительной суммой.

   Но русская буржуазия - она в первую очередь русская, и лишь затем - буржуазия. Она воспринимает в себя лучшие качества русского народа, и действует на рынке, ничем не ограниченном, просто в силу географии. Зачем им угнетать кого-то, в поисках новых рынков? Освоение бескрайних российских просторов - это полный аналог завоевания Индии или Северной Америки, только не надо никого выселять и подвергать геноциду.

6. Конечно, буржуазия сама по себе, в естественном агрегатном, так сказать, состоянии - склонна к фашизму. Это часть естественной склонности к монополизации. Однако в целом по миру далеко не все рынки действуют в монопольных условиях. Потому что государство умеет буржуазию контролировать.
   Национализм, естественно, будет во-многом опираться на национальную буржуазию. Это естественный резервуар кадров, и естественны противовес новиопской власти и буржуазии компрадорской. Однако будет-ли национализм лишь рупором интересов буржуазии? Нет конечно. Как говорят, "не нация рождает национализм, а национализм рождает нацию". То есть в функции национализма будет входить, в том числе, воспитание национальной буржуазии в духе, наиболее подходящем русским - в духе взаимоподдержки и всеобщего процветания (принцип "выиграл-выиграл").

7. Подведём итоги. Кто и зачем в России борется с мифическим "русским фашизмом"?
   Если приглядеться, то становится ясно, что нынешнюю обстановку в стране контролируют, на всех уровнях, многочисленные профашистские элементы, главная работа и главный заработок которых - сдерживать развитие русского народа и паразитировать на нём. И жупел "фашизма" используется как раз для того, чтобы нынешнее положение закрепить и продлить на сколь можно более долгий промежуток.
   То есть на примере страны мы видим то, что хорошо можем видеть во множестве примеров на АШ: в первых рядах борьбы с "фашизмом" выступают всегда самые оголтелые фашиствующие элементы.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Напоминаю правила комментирования у меня:

1. Каменты с оскорблениями автора - удаляются сразу же и без объяснений. Было бы странно, если-бы я поступал иначе. Поддерживать порядок в чатике - не только моё право, но и прямая обязанность.

2. Пробросы вида "статья - г..но" сворачиваются, ибо неинтересны.

3. Приветствуются: замечания по-существу, обоснованная критика, конструктивный диалог. Если вы не знаете, что это такое - лучше не пишите у меня в каментах. Не теряйте даром моё и своё время.

Комментарии

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

Да флаг в руки. Нельзя к людям относиться с позиций национальности ,вероисповедания или неисповедания, да и любой другой кроме одной - есть у человека совесть или нет, или проще: гандон  или нет. И нет плохих и не важных национальностей есть плохие и неважные люди. Вот есть, допустим, Навальный и Гергиев (родился в Москве, но в осетинской семье). Согласно вашему изложению Навальный правильнее Гергиева и важнее потому что русский, так что ли? я с этим не согласен. 

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Про Гергиева ничего не знаю, а Навальный, по моим сведениям, из хохляцкой составляющей нашего новиопства.

Вы в армии служили? С чеченами, или хотя-бы дагестанцами общались? Если бы общались - разом-бы поняли, что национальность - имеет значение, и очень серьёзное. Ощутили бы, так сказать, на собственной шкуре.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

То есть ты свои армейские обиды теперь на всю страну экстраполируешь.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Ну, вам виднее, из подвала.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Вы путаете национализм с нацизмом. Национальность - это не генетика, а самоопределение. 

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

когда начинают говорить, что одна национальность лучше чем другая, важнее, главнее, нужнее, это что?

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Если сказать,что Меси лучше играет в футбол чем Кокорин,то возможно это констатация факта ,не более.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

а вот тут как раз принципиальный момент - Месси и Кокорин - это два отдельных человека, и про них можно говорить что угодно и сравнивать их между собой, можно говорить  и про сборную,  а вот обобщать и говорить, что аргентинцы играют в футбол лучше русских из-за национальности мне кажется неверно. 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Смюю вас уверить,что Немцы играют и играть будут Русских (в общем и целом)не беря в расчет отдельных индивидов. 

По целому ряду причин ,таких как:

Обязательное наличие поля даже для деревушек с небольшим кол. жителей и т.д и т.п.

Бразы по другим причинам.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

Но не из-за национальности же. 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

В  европе много и ностранцев выстреливают в спорте и детей иностранцев. Ессно не кровь немецкая некие преференции даёт немцам, 

Кста тут вообще не понимают слова национальность ,это типа гражданство.!!! Спрашиваешь если китаец с паспортом бельгийским,то он кто бельж? Отвечают да.

Спрашиваю а если ты получишь паспорт китайский ты китайцем станешь? Наступает ступор:))

P.s.  уже давно детей обследуют по структуре ,типу мышц  для выбора оптимального вида спорта,или это тоже расизм?

 

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Это констатация факта, что мы живём в моногосударстве. Русских - 80 процентов, соответственно меньшинства не могут навязывать свои правила русским. Меньшинства должны ассимилироваться. Ассимиляция - это осознание себя патриотом русского государства. Состояние противоположное сепаратизму.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

да, меньшинства не могут навязывать, но и большинства не должны навязывать. Есть общечеловеческие и правовые нормы поведения и они должны быть одинаковыми для всех.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Большинство должно и будет навязывать. Иначе не будет ни демократии, ни справедливости.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

Почувствуйте разницу: есть общие законы для всех, которые одинаково обязаны выполнять все члены общества, независимо от национальности.  И второй вариант: есть разные законы по национальному признаку, одним одно - другим другое, как предлагает автор. Вы считаете это правильным?

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Несомненно это правильно, поскольку способствует ассимиляции. 

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Смысл в том, что не нужны нам никакие меньшинства. Все должны быть ассимилированы. Поэтому и потакать им нет никакого смысла. Более того, нацменов нужно дискриминировать. Только так у них пропадет всякое стремление быть нацменами и появится стремление к ассимиляции. 

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

одна национальность лучше чем другая

Я понимаю, что к патентованному лжецу глупо обращаться с таким вопросом, но сё же: с чего вы это взяли? Где у меня такое есть? У кого ещё из русских националистов вы такое видели? Потому что в реальности, даже провокаторы вроде Холмогорова и Поткина такого не утверждают. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

От ТС так  и не получено толкового ответа на то, как должно происходить это самое самоопределение. ТС предлагает фиксировать это формальным признаком записи национальности в паспорт. И это позволит записавшимся обладать некими привилегиями.

Это приведёт к тому, к чему привело в недалёкой истории нашего государства когда массово  записывались в КПСС.  

 

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Запись в паспорт - первый шаг, но важный. Второй шаг - дискриминация по национальному признаку. Ибо просто запись в паспорте ни к чему не обязывает. Человек записывает себя русским, но продолжает чувствовать нацменом. Если существует дискриминация, то ощущение себя нацменом уже необходимо скрывать. Уже следующее поколение будет органично ощущать себя русскими.

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

Вы противоречие тому, что сообщает ТС. ТС указывает, что запись в паспорте исключает дискриминацию , налагает обязанности и даёт привилегии.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Я не ТС, вижу немного иначе. Имхо, моя версия ассимиляции эффективнее. 

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

забавно будет, если однажды на Землю прилитят инопланетяне и скажут: в этой галактике большинство, допустим, центуриане, такие как вы - тут нах не нужны, так что либо ассимилируйте в жабоподобных земноводных, либо уе..йте отсюда.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

И будут правы. А мы вынуждены будем соответствовать, если не отстоим планету.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

понятно, но мне больше нравится концепция единства в многообразии.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Утопичная концепция. Работает пока государство сильное, при ослаблении начинается парад суверенитетов. 

Аватар пользователя frozen256
frozen256(8 лет 1 месяц)

а то что предлагаете вы - что бы опять загорелся весь Кавказ, пытаясь отстоять свои права - ну а там как получится.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

В данный момент возможно. Для начала нужно сменить парадигму в подходе к национальному вопросу. Появится новое целеполагание, появятся и пути осуществления задачи. 

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

А вы как собираетесь определять "русский/нерусский"?

Про чувства можете не повторять. Вы их неспособны проверить.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

А зачем это определять? Главное в ассимиляции самоопределение.  

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

Не понял.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Если целью национальной политики является ассимиляция нацменьшинств, то нет никакого смысла определять русскость/нерусскость. Русские все, кто заявил об этом в соответствующей графе паспорта. А самоощущение закрепляется существующими дискриминационными мерами по отношению к нац. меньшинствам. Например, русские получают повышенные соц. выплаты, нацменьшинства имеют квоты на поступление в вузы и пр.. То есть, при афишировании своего самоощущения принадлежности к нацменьшинствам, есть риск ощутимых потерь. Первое поколение будет просто притворяться русскими, второе органично ощущать.

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

как вам и указывали, что это путь к сепаратизму., который дойдёт до абсурда, что Сибирь - это не Москва 

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Путем к сепаратизму была национальная политика большевиков. Исправлять проблему сложнее, чем не допустить ее, но необходимо. История доказала, что существующая система нестабильна, слабость государства приведет к дальнейшему распаду. Ничего не делать - путь к сепаратизму.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

это позволит записавшимся обладать некими привилегиями

Вы читать-то умете? В оригинале было - про права и обязанности. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

Вы отсылали к своей первой статье. Если вы её ещё не поменяли в содержании, то там чётко указано, что у титульной нации будет больше привелегий или, если вам так угодно, большое количество и качество прав. Сейчас с телефона не могу вытащить вашу цитату полностью. Если вас не затруднит, процитируйте себя сами.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

То есть вы не видите разницы между "больше прав" и "больше прав и обязанностей"?

Ничем не могу помочь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

Я эту разницу и вижу и прекрасно знаю. Доберусь до компа, постараюсь объяснить ловушку для идеалиста в таком сочетании. 

Разбирались с этим много на разных ресурсах и идеях. Правило третьего поколения: в третьем поколении потомки стараются сохранить только привилегии.

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(8 лет 9 месяцев)

Ваши слова: Под национализмом мы будем понимать не набор идей, а такую практику повседневной жизни общества, при которой представители господствующей (государствообразующей) нации получают режим наибольшего благоприятствования во всех областях, важных для общества: в военной и гражданской службе, в коммерции, в науке и искусстве.

И будете утверждать,что это нельзя назвать словом "привилегии"?

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

То есть не понимаете разницы? Ну ок. А я при чём?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

Автор растет от публикации к публикации.В его статьях уже вырисовывается цельная идея. Автор, продолжай пожалуйста - с чем-то согласен, с чем-то нет, но общее направление правильное.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 8 месяцев)

У меня вопрос, укак вы собрались отличать русского от татарина?

Какие признаки вы хотите использовать, фамилия, знание татарского языка, акцент, принудительная самоидентификация, проверка на ДНК, введение внутреннего гражданства, религия и т д?

Дело в том, что давно замечено, что русскими националистами, как правило становятся в основном обрусевшие инородцы, пытающиеся преодолеть этот свой комплекс неполноценности.wink

Так какой комплекс у вас?

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

давно замечено

Кем замечено, какие основания для таких выводов? Либо подтвердите свои слова какими-нибудь фактами, либо получите медаль.

Национальность надо в паспорте прописывать, всё по форме. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 8 месяцев)

Кем замечено, какие основания для таких выводов?

 

В И Ленин К вопросу о национальностях или об "автономизации"

http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/avtonomisazia.html

известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения

Национальность надо в паспорте прописывать, всё по форме. 

То есть насильственная национализация.. Ясно  А если например чистокровный  и чистоязычный таджик захочет записать себя русским. А если я захочу записать себя якутом, как тут быть?

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

То есть единственное основание у вас - это мутная цитата из Ленина? Ок, медаль заслужили.

Поздравляю вас с получением звания Лжец-русофоб (3-й степени).

"Насильственная национализация" - это туда-же, к лживости и русофобии.

Прописывание себя по определённой национальности будет давать конкретные обязанности и привилегии. У русских - привилегий больше всех, но и обязанностей - больше всех. Хочешь записаться - изволь соответствовать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 8 месяцев)

То есть единственное основание у вас - это мутная цитата из Ленина?

Во первых. не мутная цитата, а целая статья

Во-вторых, чем вас не устраивают слова, одного из самых известнейших, образаванных и гениальных русских, признанного во всём мире и являвшегося руководителем русского государства? Кто может за русских вообще сказать авторитетней?

В-третьих, кто изобрёл русский национализм? От именикого вы несёте свою идеологию? 

Хочешь записаться - изволь соответствовать.

Вот об этом я и спрашиваю. Приведите критерии соответствующего русского . И отдельно соответствующего татарина 

Поздравляю вас с получением звания Лжец-русофоб (3-й степени).

И это вы заявляете русскому, закончившему на отлично школу, отслужившему в армии и более 20 лет работающем на страну за зарплату.? Понятно.. Всё что надо знать о русском национализме 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

1. Ну, если Ленин для вас - непререкаемый авторитет, то и разговаривать дальше не о чем. Нормальные люди такую наглую клевету хотя-бы попытались-бы подтвердить какими-то примерами из жизни, а такой лжец, как вы - просто сослался на мнение некоего международного афериста. "Так и живём".

2. Никто не изобрёл. Только предстоит изобрести. Русский - это хозяин русской земли.

3. Какое мне дело до вашей биографии? Вы здесь - аноним анонимыч, и сужу я о вас только по вашим словам. На что наговорили - то и получили.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 8 месяцев)

сослался на мнение некоего международного афериста.

То есть русский человек, всю жизнь боровшийся за идеальное русское общество, возглавивший государство в самый трудный для Родины момент, успешно выгнавший из страны интервентов самых могущественных на тот момент держав мира, восстановивший единство и суверенитет страны, ставший основателем сверхдержавы, на деньгах которой был изображён его профиль и похороненный благодарными соотечественниками в специальном мавзолее на Красной площади, для вас "какой-то аферист"?

Если это не русофобия, то какой она вообще может быть?

 Никто не изобрёл. Только предстоит изобрести.

То есть вы тут проповедуете о том, о чём сами не понимаете?

сужу я о вас только по вашим словам. На что наговорили - то и получили. 

А кто, товарищ, извините назначил вас судьёй? 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

1. Русского в Ленине нет ничего, от слова совсем. Международный аферист, всю жизнь провёл в эмиграции, работал на все разведки мира, вместе взятые. А так - хороший человек, конечно, кто спорит. Интервентов вот выгнал. Правда сам интервентом был, но это сущие мелочи.

2. Я ничего не проповедую, это не по моей части. Делюсь мнением. Не нравится - напишите свою статью, получше.

Кстати, действительно: напишите что-нибудь мерзопакостное про "можно ли русскому быть геем". Сорвёте овацию.

3. Сам себя назначил. В чём проблема-то?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***

Страницы