Экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о необходимости приватизации нефтяного сектора в ближайшие семь-восемь лет. Нефтяные компании сами справятся, пояснил он.
Экс-министр финансов и глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин заявил о необходимости приватизировать весь нефтяной сектор в России в ближайшие семь-восемь лет. Об этом он заявил, выступая на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), передает корреспондент РБК.
«Оказывается, что частный сектор быстрее реагирует на все эти новые изменения. Уменьшение государственного сектора, увеличение частного — в наших силах. Это наше черное родимое пятно — то, что мы не сократили государственную экономику, а, наоборот, стали в чем-то возвращаться. Например, нефтяной сектор должен быть приватизирован в ближайшие семь-восемь лет», — заявил Кудрин.
По его словам, сегодня России не нужно государственных компаний. «Государственный статус скорее вред приносит этим компаниям, чем положительный эффект. Нефтяные компании сами справятся», — пояснил он.
Идею главы ЦСР прокомментировал РБК председатель совета директоров «Роснефти», помощник президента Андрей Белоусов. «Я к этому отношусь остро отрицательно. Ровно потому что мы не знаем что будет через 8 лет с нефтью, что будет с нефтяными компаниями, как будет развиваться не только конъюнктура, но и стратегия. Пока мы эти вопросы не решили. Через 8 лет к ним вернемся», сказал он. Белоусов отметил, что сегодня вопрос о дальнейшей приватизации нефтяных компаний в повестке не стоит.
В декабре 2016 года Кудрин уже заявлял о необходимости приватизировать госкомпании, в том числе российского ТЭКа. «Государству не нужно сохранять нефтегазовый сектор, в том числе приватизацию «Газпрома» на некоторое время можно отложить. Впоследствии и в газовой отрасли у нас должны расти частные компании», — говорил он, отмечая, что в России «тысячи госкомпаний, так называемых унитарных предприятий, <...> которые должны быть приватизированы, в том числе и в нефтегазовой отрасли».
По словам экс-министра финансов, нефтяной сектор не является каким-то особенным, нерыночным сектором. «Частные нефтяные компании прекрасно справляются со своими задачами в этой сфере», — заявил он, подчеркнув, что российская экономика все равно пойдет по пути приватизации.
В начале декабря 2016 года глава «Роснефти» Игорь Сечин доложил президенту Владимиру Путину о завершении сделки по приватизации крупнейшей госкомпании. Покупателями «Роснефти» стали Glencore и суверенный фонд Qatar Investment Authority: они получили по 9,75% компании.
Подлая паскуда вскрылась в очередной раз - обмен невосполнимых ресурсов на резаную бумагу перед обнулением пирамиды ГКО США.
Напомню, Авантюрист, 2007:
За счет массированного выкупа активов, американские рынки снова начинают расти - единственные в мире. На них устремляется подавляющая часть мировой ликвидности, пытаясь воспользоваться быстрым спекулятивным ростом рынков, чтобы сохранить свою ценность, и вытягивает их еще выше. При этом, основным продавцом, естественно, будет Клуб, который получит на этом первый кусок прибыли. Сначала на американские рынки поступят все свободные зарубежные доллары. Затем туда поступят доллары, полученные в результате выкупа американским правительством собственных ГКО, значительно подешевевших в результате гиперинфляции. В результате, объем долларовой ликвидности за рубежом резко упадет, что вызовет внешнюю ревальвацию доллара на фоне внутренней гиперинфляции. Дополнительный спрос на подорожавшие доллары со стороны нерезидентов удовлетворяется Клубом, который поставляет их в обмен на наиболее перспективные иностранные активы, которые к этому времени драматически подешевеют. Когда поток ликвидности из-за рубежа иссякнет, Клуб поможет американским рынкам снова рухнуть, на этот раз до катастрофических уровней. Выкупать дешевеющие активы, естественно, снова будет Клуб. В результате этой операции в руках его членов будет сосредоточено порядка 60-70% всего национального богатства и значительная часть мировых активов. При этом, следующий виток гиперинфляции сократит финансовые обязательства Клуба перед ФРС до размера, который легко обслуживается из дивидентов от приобретенных активов. А резкое исчезновение внешнего спроса на доллар приведет к его взрывной девальвации до уровня внутренней стоимости, т.е. в 4-5 раз за несколько месяцев.
ВАЖНО: Основная идея грамотного запуска гиперинфляции в США
Крупная особь, торопиться принести ништяки своим хозяевам.
Комментарии
Но банкиры они такие, глазастые, сразу предложат эти средства внести на счёт в своём банке, со всем из этого вытекающим.
Если просто внести на счёт и там хранить, то да, появится предмет для финансовых спекуляций. А если внести на счёт и начать их тратить на развитие производства, то совсем другое дело.
Объясните мне, лапотному. Государство - участник экономической деятельности. У него есть хороший бизнес, который приносит ему хорошие деньги. Зачем ему добровольно продавать свой прибыльный бизнес? Какой в этом смысл?
Кудрину нужно, чтобы государства не было, он глобалист.
Извечная мечта либерала: приватизация дохода и национализация убытков.
Государство тупое и неповоротливое, частный собственник умён и быстр. Либералы, сэр!
Ну так пусть частный собственник ловко и быстро организует свою нефтяную компанию и получает прибыль. Почему ему надо в обязательном порядке продать прибыльную государственную?
Просто потому что ему так хочется. Только эта голая мотивация уже не прокатывает.
Зачем работать и рисковать своими деньгами, если можно просто "отжать" готовый бизнес у государства?
Потому что государство тупое и неповоротливое, частный собственник умён и быстр. :)
Это самоочевидный для либерала тезис, аксиома. Так для дворянина 18 века было аксиомой, что сиволапые мужики не могут заниматься наукой и искусством по причине полной неспособности.
Вот. только государство вполне может в течении одного рабочего дня сменить нерадивого управляющего своими активами. В случае с частной компанией. суды и разбирательства могут затянуться на годы.За эти годы. частники вполне могут продать и десять раз перезаложить любую.принадлежащую им. компанию.Частники разбежались и денежки непонятно где.Государству остались долги и разрушенная чужая инфраструктура.
Вы правы, но для либерала всё это пустые слова. Потому что государство тупое и неповоротливое, а частный собственник умён и быстр. Разве может тупое и неповоротливое делать что-то лучше умных и быстрых?
Частник должен быть.Я только за. Продавать. явно выгодные и стратегически важные отрасли .НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. это полный абсурд.
Государство очень плохой бизнесмен, чем не займется везде одни затраты, потому что суть государства заключается в решение общественных проблем а не получение прибылей. Т.е. если государство занимается вкладыванием денег в нефтегаз то она развивает эти отрасли за счет других, не получая при этом нормального дохода с налогов. Смысл перевода из государственной собственности в частную в том что бы государство начала получать нормальный доход с этой отрасли а не помогать им расширится.
Если грубо... то для того, что бы прибыль с предприятия шла не в бюджет, а в карман собственника. Т.е. сейчас компания платит налоги + прибыль акционеру. Акционер сейчас государство. Когда акционером будет собственник, то прибыль будет идти в карман собственника.
Это основная причина почему вообще происходит приватизация. Приватизируют в основном прибыльные предприятия, при этом цену стараются опустить по минимуму, да еще и в кредит у того же государства часто деньги берут. Схема 90-х... взять кредит у государства, приватизировать за этот кредит предприятие по заниженной стоимости. Вот так все в 90-х и распродали по личным карманам. Сейчас появились другие схемы... например правительством принимается решение о создании целевого большого предприятия на основе ряда организаций с гос участием, вкладывает бюджетные деньги в развитие и модернизацию уже нового большого предприятия... ну а потом приватизируют 50% -1 акция. И предприятие вроде как под государственным контролем остается и в правительстве карманы наполняются. Вот так и происходит, и плевать все хотели что прибыль перераспределяется не в бюджет на проекты, инфраструктуру и т.д., а в карманы власти. их это устраивает. А до людей... люди пусть работают.
Минэкономразвития надо разогнать
Ну разумеется, они справятся. За скромные миллиарды справятся. Я б тоже справился - нанял бы управленцев за 10% прибыли, а 90% оставлял бы себе, а чо? Вопрос только в том, почему ровно этих же самых управленцев не может нанять государство.
ээээ! так не принято в среде правильных пацанов! не по понятиям!
Надо бы принять закон, по которому лица(юридические, физические) из стран, применяющих санкции в отношении РФ, не имеют права владеть предприятиями в стратегических отраслях экономики(газ, нефть, сми, золото и пр.). Только такой закон надо было принимать много раньше - до майдана, но лучше поздно, чем никогда. Либо ввести налог на санкции для таких лиц, которым облагать выводимый из РФ капитал.
что ему еще остается как каждую неделю о себе напоминать подобными заявами
Не надо его недооценивать. Большие интервью и чуть ли не фильм о Кудрине по федеральному каналу, в исключительно положительном ключе, все это не просто так. Раскрутка идет серьезная.
тут такое дело... на стол Путину должны лечь две программы экономического развития России на будущие годы.
программы две! одна от Столыпинского клуба, вторая - от экономического блока правительствам, который за
символическую платуконсультирует Кудриннужно понять - Кудрин это держатель "общака". бывший. и он старается не просто так!
И этот человек пишет нам долгосрочную стратегию. Как будто мы не проходили все это в 90-е.
Вот после подобных заявлений (и про рост экономики ща счет пенсии) человека подобного уровня и нет уверенности в будущем нашей страны. И таких уродов во власти навалом.
Вопрос не в том, что он озвучивает, а в том, кто сейчас к нему будет прислушиваться и действовать. А так – форум на то и создан, чтобы разные точки зрения высказывались.
Сотрясание воздуха
Кудрин забыл озвучить "детали":
1. Продаем частнику все нефте-газовые активы.
2. Далее вводим понятие "скважийная жидкость".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А Кудрин прав. Зачем государству поддерживать ту отрасль которая по сути сокращает число рабочих мест в России и где занято не так много людей. Гораздо важней поддерживать производства которые создают высоктехнологичные и энергоемкие продукты, которые создают рабочие места в РФ,
Доход от нефти государство должно получать с налогов и регулирования этой отрасли и не позволять получать частникам сверх доходы.
+1
В этом что-то есть. Если нефть умирает, почему не отдать? Доходы пустить на перспективные технологии и производства, за которыми будущее.
Он предложил именно это? или вы додумали за него? Кто будет контолировать чтобы прошло все именно ТАК?
Я просто объяснил его слова, так поступают во многих развитых странах, таким образом, по таким принципам многие государства тратят общественные деньги.
А многие поступают иначе
Statoil — крупнейшая компания в Норвегии, а также крупнейшая нефтяная компания Северной Европы. Контрольный пакет акций Statoil принадлежит норвежскому государству
Saudi Aramco — национальная нефтяная компания Саудовской Аравии. Крупнейшая нефтяная компания мира по показателю добычи нефти и размеру нефтяных запасов. 100% компании контролируется правительством Саудовской Аравии.
Neste Oyj — финская нефтяная компания. Крупнейший собственник компании (50,11 %) — правительство Финляндии
Sinopec Corp., Китайская нефтяная и химическая корпорация. Принадлежит государству.
PGNiG — государственная нефтегазовая компания Польши
Petrobras — крупнейшая бразильская нефтегазовая компания, контролируемая государством.
Hindustan Petroleum Corporation Limited — индийская нефтегазовая компания, входит в число пяти крупнейших нефтегазовых компаний страны. Компания создана в результате слияния национализированных властями иностранных компаний Esso Eastern и и Lube India. В 1976 году правительство Индии национализировало американскую компанию Caltex Oil Refining и влило её в состав Hindustan Petroleum. В 1979 году к Hindustan Petroleum была присоединена Kosan Gas Company.
Ну и тд
Саудитов в пример приводишь? -))) Или поляков? -))) Короче одних вассалов.
Еще как-то можно обсудить китайцев, но я могу сказать что у них не возвращают НДС при экспорте сырья и материалов да и больше импортируют.
Собственником Exxon Mobil Corporation являются инвестиционные фонды, институциональные и частные инвесторы. В основном американские. Если приватизируем Роснефть, кто будет ее основным собственником? Правильно: инвестиционные фонды, институциональные и частные инвесторы. В основном американские. Разницу видите? Американская нефтяная компания, которая принадлежит американцам и российская нефтяная компания, которая принадлежит американцам – это две больших разницы.
Так может Роснефть заработает по нормальному. А то убытки государству а прибыли менеджерам компании.
Железная дорога и в России стимулируется, налог НДС 10%. Это общемировая практика.
Поддержка нефтедобычи со стороны государства характерна для стран вассалов и очень бедных стран.
То что Роснефть имеет льготы от государства не вызывает сомнений, это прежде всего условия экспорта, лиши их этих льгот и цифры будут другие. Цель компании отгрузить побольше нефти что бы получить побольше валютной выручки, должны быть изменены условия при которых основной целью деятельности будет прибыль. В принципе в этом направлении двигаются, правительство обещает провести налоговый маневр к 2022 году (отменить все импортные пошлины) так что я не уверен что Роснефть имеет хорошие перспективы что в принципе и показывает стоимость их акций, но все таки надеюсь что они проведут внутреннюю реорганизацию и станут более эффективными.
Рукопожатный источник
Я не считаю что надо предоставлять государственные льготы нефтяникам что бы они обеспечивали нефтью Европу и Китай, это не в интересах населения, так как работающих в данной отрасли не так много по сравнению со всей страной. Лучше создавать рабочие места где производят более высокотехнологичные продукты.
Слышал его интервью на 24. Кудрин сказал, что у России 6-8 лет на рывок, дальше отстанем безнадежно. Рывок надо финансировать.Затухающая отрасль должна родить и вскормить нечто прорывное. Я также сомневаюсь, как и вы.
Доход с налогов всегда будет меньше, чем от основной деятельности государственной нефтяной компании. Так зачем государству отказываться от лишних доходов?
Затем, что доходы в своем кармане всегда лучше доходов в кармане государственном. Что тут непонятного то...
* - это ирония, если кто не понял
А сейчас лучше? Национализация убытков и приватизация доходов.
Кто это сказал что налоги на добычу нефти должны быть меньше чем прибыли компании? Компании еще бывают и убытки получают, просто такую возможность надо предусмотреть и создать (но пока к сожалению такого нет).
Нет прибыли, нет налогов. Поэтому, по-любому меньше.
С чего это ради что налогов не будет если не будет прибыли? А лицензии, НДС и еще кучу можно придумать, типа экологических.
Скорей сейчас по сути налогов с прибыли нет, больше косвенных и нет механизма по закрытию неэффективно работающих добывающих предприятий. Сейчас ведь любой кто добывает и экспортирует получает валюту и за счет этого выигрывает конкуренцию у всех остальных отраслей.
Нефтяники должны эффективней работать, добывать меньше, продавать дороже и приносить денег в бюджет столько же а может и больше (условия для этого надо создавать государству). После оздоровление этой отрасли и вся остальная экономика начнет приносить прибыли и ситуация сильно улучшится
"Бюджетный кодекс Российской Федерации"
Статья 96.6. Нефтегазовые доходы федерального бюджета.
К нефтегазовым доходам федерального бюджета относятся доходы федерального бюджета от уплаты:
налога на добычу полезных ископаемых
вывозных таможенных пошлин на нефть сырую;
вывозных таможенных пошлин на газ природный;
вывозных таможенных пошлин на товары, выработанные из нефти
Определенная часть указанных нефтегазовых доходов в виде нефтегазового трансферта ежегодно направляется на финансирование расходов федерального бюджета. Величина нефтегазового трансферта утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в абсолютном размере, исчисленном как 3,7 % прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта, указанного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
После формирования нефтегазового трансферта в полном объеме нефтегазовые доходы поступают в Резервный фонд. Минфин России.
_________________________________
Тут скорее вопросы возникают не к деньгам ,а к тому насколько эти отрасли вообще смогут существовать без участия в них государства ?
Я то думал, что после таких слов только Кудрина надо отправить на лесоповал с формулировкой "госизмена". Но я смотрю, тут уже собирается туристическая группа.
Действительно зачем государству поддерживать отрасль, которую с трудом отвоевали в начале нулевых, и благодаря которой можно поддерживать производства ваши высокотехнологические. Видимо, вы тоже считаете, что деньги из тумбочки берутся.
Никтон даст гарантию того, что не повторятся 90-е в результате приватизации. ТАк что просто пора уже расстреливать.
Страницы