Порошенко согласился на банкротство Украины: Киев обязали выплатить долги «Нафтогаза»

Аватар пользователя sekutor

Решение Стокгольмского арбитража оказалось не столь однозначным

Несмотря на восторг украинского «Нафтогаза», который с шумом отрапортовал о решении Стокгольмского арбитража отменить условие «бери или плати» в сделке с «Газпромом» по поставке газа, Киеву придется платить «энергетические элементы». Только за 2016 год они составляют более $5 млрд. Такая задолженность может не только списать к финансовому нулю всю прибыль «Нафтогаза», но и подставить под удар всю экономику Украины.

«Газпром» и «Нафтогаз» судятся по газовым контрактам уже почти 10 лет. Споры на энергетическом поприще случались и ранее, однако тот, что разгорелся в 2009 году, не утихает до сих пор. Причем, конфликт, связанный с транзитом российского газа через Украину, пытаются решить в Стокгольмском арбитраже почти три года. Претензии российской компании касаются штрафов за недобор газа по правилу «бери и плати». «Нафтогаз» добивался отмены запрета на реэкспорт российского газа, но его претензии также были не удовлетворены.

Несмотря на полную энергетическую блокаду российских поставщиков со стороны Киева, которая берет начало примерно два года назад, государственные юристы Незалежной продолжают требовать с российской стороны возмещения якобы нанесенного ущерба. Так, Антимонопольный комитет Украины выписал «Газпрому» штраф на $3,2 млрд за якобы злоупотребление монопольным положением на рынке транзита «голубого топлива» и арестовал акции «Газтранзита», принадлежащего «Газпрому». Пусть «Газтранзит» — всего лишь небольшая геологическая компания, но проблемы вокруг этой фирмы говорят, что энергетическое столкновение Москвы и Киева только начинается.

«Стокгольмский арбитраж отменил условие «бери или плати», содержащееся в контракте с «Газпромом» на поставку газа. Вместе с тем, по словам замминистра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елены Зеркаль, арбитраж упразднил запрет на реэкспорт российского газа и постановил пересмотреть цену в контракте компаний начиная с 2014 года. Можно попытаться обратиться в международные инстанции, но там речь будет идти уже не об аресте, а о самом факте злоупотребления монопольным положением на украинском рынке транзита газа, что и стало основанием для назначения штрафа», — отмечает адвокат Олег Сухов.

Как полагает партнер юридической компании DS Law Ирина Медведская, «Украина является основным транзитером российского природного газа. Через ее территорию природный газ поступает в страны Восточной, Центральной, Западной Европы, Балканского региона и Турцию. В связи с необходимость в расширении пропускной способности транзитной газотранспортной системы Украины в связи с ростом потребления природного газа была создана компания — «Газтранзит».

«Эта структура не ведет предпринимательской деятельности, применение к ней норм о доминирующем и монопольном положении на рынке достаточно спорно. Решение, принятое украинским судом, носит не правовой, а политический характер. «Газпром» будет оспаривать его в Верховном суде Украины. Но, не стоит ожидать пересмотра или отмены судебных решений. Если на сложившуюся ситуацию обратит внимание Европейское сообщество и принятое решение будет рассматриваться в международном арбитраже, то шансы на получение законного и обоснованного решения достаточно велики», — отмечает эксперт.

Кроме того, нельзя забывать, что только «газовые долги» Украины перед Россией превышают $5 млрд. Это в 10 раз больше всей прибыли «Нафтогаза» за год. Еще более $30 млрд наша страна требует от Киева по другим энергетическим долгам.

Есть еще одно обстоятельство. В ближайшее время Киеву придется отчитаться по внешним долгам страны, составляющим около $12,5 млрд. «Представители Нацбанка Украины говорили, что без кредитов от МВФ или других международных кредитных организаций их страну ждет дефолт. Судебные иски к «Газпрому», судя по всему, можно считать последней попыткой Незалежной удержаться на экономическом плаву. При разрушении этой платформы и при отказе от энергетического сотрудничества с Россией, Киев рискует загнать себя в энергетический лабиринт, из которого выбраться она будет не в состоянии», — полагает начальник аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергей Суверов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья из русофоБского МК.

Комментарии

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 3 недели)

постановил пересмотреть цену в контракте компаний начиная с 2014 года

Я б ещё посоветовал хохлам дождаться этого самого пересчёта, а то там могут и сильно "в плюс" насчитать :)

Аватар пользователя iStalker
iStalker(9 лет 2 месяца)

Ну справедливости ради, условие "бери и плати" было абсурдным изначально. Газпром и не должен был рассчитывать что это пройдет в арбитраже. Более того, сейчас с него другие страны могут подать в арбитраж.

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

Это не совсем так. Условие "бери или плати" - это реалии 0-х годов. Реалии рынка продавцов. Чиновники ЕС приложили огромные усилия для формирования других реалий. Для формирования рынка покупателей. В нем условие "бери или плати" - анахронизм. Позиция Газпрома ясна и понятна - как можно больше получить выгод в обмен на отмену "бери или плати".  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(9 лет 2 месяца)

Ну так сейчас не нулевые годы. В Газпроме должны были уже давно согласиться на отмену этого правила, и уж тем более не обсуждать его в арбитраже.

Впрочем я счас подумал, что там настолько сложные и комплексные иски, что это могло быть и целью. Т.е. дают возможность суду часть требований отклонить для "баланса", что бы остальные более существенные части были удовлетворены.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(6 лет 1 месяц)

Ну справедливости ради, условие "бери и плати" было абсурдным изначально

дядя вы дурак ?

а как же газ попадает в трубу

да еще за тысячи километров

Аватар пользователя iStalker
iStalker(9 лет 2 месяца)

Никакого отношения не имеет это к физике трубопроводов, не надо тут дебильных наездов.

Аватар пользователя Alex_VA
Alex_VA(7 лет 1 месяц)

Подобное действует на любом рынке и даже электрическом. Что газ, что электричество(с ним проще) невозможно быстро нарастить подачу. Да и маневрирование подачей в реальном времени это не тривиальная задача. Для этого и заранее оговаривают потребляемые объемы, чтобы составить план и график. Понятно, что сейчас на рынке идут перемены, цены скачут и потребление - рынок не стабилен, можно переходить на другие формы. Что интересно, при не принятии условия бери или плати, они хотят транзит с гарантированной минимальной прокачкой с формулой качай или плати, с чего это вдруг.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(6 лет 1 месяц)

ой умный да ?

в чем я лично сомневаюсь

посчитайте сколько газа в трубе хотя бы на 1000км

давление где то 150 диаметр 1000

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(8 лет 4 месяца)

Вы путаете буферный газ для прокачки с затратами на дополнительные инвестиции продавца в газодобычу для выполнения контракта. Take-or-pay нужно для второго.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(6 лет 1 месяц)

милай это ты путаешь две стороны одной и той же проблемы

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(8 лет 4 месяца)

Объём технического газа для поддержания давления в трубе не зависит существенно от объёма прокачиваемого газа. Затраты газы на ГПС оплачиваются отдельно.

милай

Ахтунг шоле?

Аватар пользователя PVW
PVW(6 лет 3 месяца)

Почему абсурдным? Это всего лишь подмена штрафом залогового платежа для ситуации оплаты постфактум. Продавец понесет убытки в случае отказа  получения заказанного товара, он должен иметь какой-то рычаг. Другое дело, что этот механизм менее надежен чем залог. Если суд отверг данный механизм безосновательно, то это не слишком логично. Думаю, что основания были, хотя сейчас это пока неизвестно.

Аватар пользователя Alec
Alec(8 лет 1 месяц)

То есть для Норвегии, которая активно применяет этот принцип к своим газовым клиентам это нормально. А Газпрому платить и каяться?

Аватар пользователя николай горячев

  Украинские перемоги июня 2017-го
  https://aftershock.news/?q=node/527373

Комментарий администрации:  
*** Отключен по лидерству в бан-рейтинге в номинации стаж менее 100 дней ***
Аватар пользователя ДимаШи
ДимаШи(8 лет 2 недели)

Замглавы «Газпрома» о решении суда с «Нафтогазом»: «В футболе важны забитые голы, а не краткосрочное владение мячом»