В дополнение к публикации "США провели спектакль по перехвату МБР" https://aftershock.news/?q=node/526955#new, которую я не могу комментировать
Запуск МБР, и перехватчика, уничтожение цели
Есть возможность посмотреть, как это было. Ну и покритиковать(особенно момент уничтожения), как это принято на АШ
В качестве занимательного бонуса, испытание возможности управления прототипом перехватчика. Видео древнее, периода начала звездных войн.
Видимо для эффекта решили перезалить 28 мая 2017, перед текущими испытаниями
Комментарии
судя по видео прямого контакта нет
и подрыв производят при подлете к цели
На перехватчике нечего подрывать.
Тем более на скорости 10 км в секунду, разлет будет в большом телесном угле
вы видео смотрели?
подрыв чего то происходит ДО сближения
о чём вы пишите?
Это я заметил. Поэтому и написал - критикуйте.
Но этому есть объяснение. И весьма простое.
Вы можете попробовать сами разгадать этот ребус
Очевидно, в перехватываемой боеголовке срабатывает механизм самоуничтожения после обнаружения неизвестного объекта в опасной близости от боеголовки. Чтобы секретные технологии не достались врагу и всё такое,
Не так, когда поняли что кинетическая боеголовка не попадает в боевую часть ракеты мишени, срочно ракету взорвали дистанционно. Испытание же должно быть успешным.
Яркий тепловой след - возможно, не корпус перехватчика, а воздух позади. То есть цель уже поражена, а след еще позади.
Пулей в пулю попали таки. К этому давно шло, не зря же наши столько бабла вкладывают в маневрирующие боеголовки - если бы перехватчики не могли ловить баллистические МБР, то и вкладываться в маневрирующие было бы растратой средств.
там не след, а сам корпус с ясно видимыми контурами
Вот на 47-й секунде видно, что перехватчик летит не туда, где тепловая точка ракеты. Даже если это след, то продолжая линию видно, что мимо.
В маневрирующие стали вкладывать задоооолго до того как перехватчики стали реальностью. Спасибо гению некоторых людей, убедивших партию и правительство, что нужно сразу создавать ракеты в расчёте на преодоление воображаемой ПРО.
Вы ничего не понимаете: перехватчик развивает на подлете сверхсветовую скорость, поэтому шлейф из плазмы идёт с некоторым отставанием.
Для таких скоростей это обычное явление.
Сверх что?
Сверх световой. В результате преодоления скорости света, возникает временной парадокс, свет засасывается в кильаэрный след противоракеты и она становится видимой до того, как прошла по траектории. В зависимости от скорости, она могла быть видна за 6 минут 44 секунды до пролёта или на прошлой неделе. А то что вы наблюдаете, это результат как бы вздыбливания спектра на краях временной воронки (как на краях воронки от авиабомбы). Фантом. У ТС есть скриншот с нужного ракурса, там все ОК.
Для тех, кто понимает (С)
Британским учеными установлено, что на финальном участке траектории движения, боеголовка системы GMD развивает скорость в два-три Жы (как известно, свкрхсветовая скорость измеряется в Жыдаях, не путать с точкой Джи).
Именно поэтому момент контакта боеголовка с МБР до сих пор не может быть зарегистрирован.
Противоракета конечно взрывается, она в центре кадра фиксируется изначально. Снято сверху, так оно выглядит.
Рекомендую взять в руки калькулятор для нехитрых арифметических действий.
А то, что "автобус" или ББ летит со скоростью 5-6-7 км в секунду вас не смущает? Не надо пересчитывать?
Да, на 48 секунде видео. Вот скриншот, взрыв был до контакта.
там есть скриншот с другого ракурса, когда вспышка идет после попадания.
Если не трудно - выложите. Я сам не могу.
А этот скриншот я потом объясню, как я его понимаю
Аж до слез, чесслово!
Вытрите слезы и смотрите. А показываю видео с другого ракурса. Там все Ок
https://aftershock.news/?q=comment/4017163#comment-4017163
Всё просто. Вспышек было две - до "попадания" и после. Сначала стало понятно, что не попадают, взорвали перехватчик, потом стало понятно, что все равно не попали и взорвали его второй раз! А скорее всего у срочника за пультом руки дрожали и это спровоцировало "дребезг контактов", отсюда и два взрыва. Вот такой "дуплет"...
По другой версии, второй взрыв - это отражение первого взрыва от уголкового отражателя, которым пиндосы снабжают все мишени. Они верят, что этот амулет приносит удачу и гарантирует благосклонность бога меткости Интарджета, а кроме того, радикально облегчает обнаружение цели и наведение на нее.
Гениально?
Один раз взорвали перехватчик, а значит и всю приемо-передающую аппаратуру на нем. А затем еще раз его же снова взорвали.
Но, милый автор, а как был получен сигнал на второй подрыв?
Думать, все-таки нужно мозгами, а не жопой
Вы идеальный читатель для товарища Оттуда
Я тоже могу стебаться https://aftershock.news/?q=node/527976
шулерство чистой воды
вопили, что сбили прямым кинетическим воздействием
Подсказка: нужно вспомнить(понять), как работает система передачи(сканирования) изображения с матрицы фотоприемников
Да-да, свет, он такой, он по-разному летит в объектив.
Да нет. Сканирование матрицы фотоприемников может быть в разных направлениях
Да зачем нужна подсказка. Цель взорвалась до подлета противоракеты (ПР). Причем разрыва ПР не было.
А что на этой картинке есть цель а что противоракета ?
У ПР скорость намного больше.
Я про инфракрасную. Просто снято сверху, что то летит горизонтально что то вертикально.
С инфракрасной совсем непонятно, вспышка и все, с любым замедлением. "Горизонтально" должна лететь БР, "вертикально" ПР.
Ну вот мне и не понятно. Если смотреть сверху то точка которая первая подрывается и есть ПР, а далее после воздействия поражающих частей БР.
Вот с иного ракурса. Желательно уменьшить скорость видео.
Да, ракурс - штука такая! Занимательная, так сказать.
их ошибка, что первый ракурс не убрали и всё вылезло наружу
а вы пытаетесь доказать что белое это черное
пустое
А зачем убирать?
Я же все объяснил - сканирование матрицы со спутника идет в другом направлении.
Или вам это не понятно?
Скорее всего за моментом поражения одновременно наблюдали 2 низкоорбитальных спутника SBIRS. Поэтому и два ракурса
В этом ракурсе перехватчика вообще не видно. Просто была точка, а потом взрыв.
Ан, нет, в уголочке что-то на мгновение появляется.
Взорвали мишень, и все шито крыто, бабло можно пилить и дальше.
я вижу по видео, что оба объекта летят по расходящимся траекториям
и в момент максимального сближения происходит подрыв
это невозможно опровергнуть даже предположением о разных скоростях света к разным точкам наблюдения :-)
Мы живём в трёхмерном мире, а не двухмерном.
Если хотя бы в одной плоскости явно видно, что нет контакта двух объектов, то значит фактического контакта не было.
Можно сделать еще 50 проекций, где визуально эти точки накладываются друг на друга, но это будет визуальный обман. Контакта нет.
Это точно.
Но столкновение снималось оптикой с двумерной матрицей фотоприемников
Вы всегда можете определить, куда реально летит мяч во время трансляции футбольного матча по телевизору? А пересек ли мяч линию ворот? То-то
При отображении трехмерного пространства двумерной матрицей очень много
Если мяч попадает в штангу, то это видно с любого ракурса.
Хитро.
Только вы учтите, дорогой мой оппонент, что мяч летит со скоростью не более 200 км/час = 0,056км/сек и то это очень завышенная цифра
А в перехвате относительная скорость МБР и перехватчика 10-12 км/сек. Те процесс в на два порядка(178-215 раз) быстрее. Я вообще удивляюсь, как удалось это снять
Страницы