Возбужденная патриотическая общественность злорадно потирает ручки в предвкушении порки, которую готовят наваленному, главному нашему провашингтонскому оппу, наши же "независимые" судебные органы. Мол: ну, добрехался, подонок? Тут вам не не там! У нас честь и достоинство усмановых, упавших на защиту более важной "амбразуры", отстоят со всей ответственностью. И, если есть возможность доказать, что все наветы оказались в реальности наветами, то клеветнику мало не покажется. И оветственность за не обоснованные обвинения накроет клеветника по полной.
Я совершенно ничего не имею против того, что бы любые клеветники получали по заслугам. Разве только хотелось бы, что бы по заслугам одинаково получали все клеветники: как те, кто льют не заслуженно помои на голову оппозиционеров, так и те, кто поливает не заслуженно представителей власти и ближайшего ее окружения. Ну, может, еще хотелось бы, что бы наказание было соразмерно совершенному. И не получалось так, что укравший миллиарды отделывался сроком, меньшим, чем незаслуженно обвинивший кого-то в краже миллиардов.
Однако, мой материал - не на эти тоже животрепещущие темы и потому вернемся к наваленному и Усманову. На АШ обсуждали инфу, что Усманов погнал в сеть предъяву, утверждая, что "я - не я и хата не моя". А где же ответ со стороны правдоруба провашингтонской ориентации? А вот и он. Желающие могут сами в видео или текстовой форме оценить аргументы и оперативность этого ответа со стороны наваленного.
Я же сформулирую здесь свой комментарий касательно наблюдаемой "мыльной оперы" бодания "теленков и дубов".
Первое. Я - ни разу не сторонник провашингтонской либеральной оппозиции. Мне на нее, как гритса... Ну, вы поняли. Я даже могу сказать ,что ее не люблю так, что иногда "кюшать не могу". И это будет сущей правдой. Мне - "за Державу обидно".
Второе. Я воспитан так, что очень не люблю мозгокрутов, которые строят из себя целокоскорбленную невинность, поднявшись на верх в 90-е... Мне крайне противны те, кто делают круглые глаза, когда им показывают, как они распихивают и распихивали по карманам и загашникам наворованноезаработанное. Именно поэтому и по тому, что я прошел 90е в ранге мелкого исполнителя почти во всех отраслях, которые упоминаются наваленным, как отрасли, где поднимался усманов, мне кажется безотносительно к обсуждаемому конфликту, что на усманове пробу ставить негде...
Третье. Я, честно говоря, не пойму: а чего ждут от гибридных войн и борьбы компроматов наши высшие бонзы? Они думают, что они будут играть в суверенитет, а им их заокеанские партнеры не будут тыкать в "мордень" методологию заработка и объемы того, что они считают, как честно заработанное? Братцы! Думаю, что люди, прошедшие 90-е,- не столь наивны. Так что им сразу надо определиться, как они будут реагировать на наполнение и опорожнение сливного бочка под названием "наваленный".
Прошу всех обратить внимание на оперативность, четкость, документированность материала из "бачка". Причем материалы то - идут из различных зарубежных юрисдикций. Это вам - не какое-то детское бла-бла-бла. Это говорит, что все ходы в 90-е и позже тщательно партнерами записаны и в нужный момент будут сливаться на голову ошеломляемой "обчественности" сначала для предупреждения политики, которую в некотором смысле можно назвать суверенной, а потом и просто для подрыва имиджа и чистоты манишки претендентов-конкурентов.
Четвертое.
Я еще не забыл 90-е, пока историки не превратили бандитов в великих коммерсантов, поднявшихся на верх исключительно умом и честным трудом... Я в некотором смысле был участником низкого уровня и залоговых аукционов, и финансовых схем. И продавал по контрактам цветмет и металолом за рубеж. И участвовал в организации взаимозачетных схем газовиков и нефтяников. Даже к выборам немножко имел отношение. Список, направлений ,в которых довелось участвовать - не полон. А в числе контрагентов и питерцы, и свердловчане, и чеченцы и узбеки с расшивкой сельхоздолгов. Время было умопомрачительное. Но одно мне, как участнику тех дел, кажется совершенно очевидным: среди тех, кто продрался на верх тогда, - нет белых и пушистых от слова совсем. И никому не надо прикидываться невинной овечкой. И, думаю, никому не надо надеяться на то, что в нужный для партнеров момент на свет не выплывут яркие образчики грязного и тухлого нижнего белья. Не на уровне голословных утверждений, а на уровне вполне себе настоящих документов и подробностей.
Кто то из наших высших думает ,что все удалось подчистить. Но это - в наших архивах ,а не в зарубежных, кмк.
Из выше написанного следует и пятое: на верху нет тех, кто интересы народа отстаивает. Поэтому мне вполне комфортно, когда тараканы в банке вскрывают свое нижнее белье. Но, судя по реакции народа, его представление о тех временах уже промыли и скорректировали матрицу оценочных суждений фильмами, в которых присутствуют симпатичные убийцы и воры. Более того, личность и ее интересы - главное? Бизнес и ничего личного? Ну, тогда и не удивляйтесь тому, что народу уже все равно, какими методами верхи поднялись на верх.
И только молодняк еще находится в возрасте, когда идеалы имеют значение и местами главенствуют над суровой правдой жизни. Вот этим молодняком сегодня и пользуются по возможности, как последней опорой чистоты веры...
Циничный век со всеми вытекающими последствиями. Но, лично я уважение могу испытывать только к тем, кто не переступает и не переступал определенную черту даже в самые оголтелые времена, не говоря уже о более спокойных и менее голодных. Все, кто - на верху, ее переступили в обязательном порядке. Об этом говорит мне моя память поднимавшихся вокруг меня любителей денег и власти.
И тут мы переходим к очень важному, шестому. Наваленный работает с теми же самыми партнерами, как и его оппоненты в нашей власти. В чем разница между ними? Оппоненты говорят о патриотизме, а наваленный о справедливости. Но эти слова в их руках - только манипулятивный инструмент для удовлетворения их личных интересов. И все. Чем одни лучше других? Ничем. Одни просто - у власти, что накладывает на их риторику некоторые ограничения. А другие хотят к власти не ради интересов страны и народа, а ради власти и денег. Вот и все. Одни - продолжение других или другая фракция, как вода и лед...
Мои интересы - интересы народа, потому что я - часть народа ,а не часть капитала или чиновничества. Народ узнает грязную правду про власть? Я рад. И меня совершенно не волнует, что эту правду сливают через наваленного внешние оппоненты власти моей страны. Потому что в мире уже давно нет суверенных государств в старом смысле. Вот мы и путаемся, кто посадил ВВП и кто пользует сливной бачок "наваленный". Не вижу принципиальной разницы. Тараканы... в банке... Просто банка стала - в размер планеты. Паны дерутся, у холопьев чубы трещщат...
Комментарии
На мой непросвещенный взгляд катимся мы (человечество имею ввиду) если не к уничтожению - то к тотальному вымиранию.
С чего вдруг?
Мы находимся в зоне трансформации - это точно. Возможно, многие не переживут. Это грустно, но факт.
Не вижу предпосылок к тотальному вымиранию. На Земле сохранились общины от первобытного строя до высокоразвитых обществ. Такое разнообразие позволит пережить любые социальные катаклизмы.
Ну если только апокалипсис какойнибудь предположить типа серой слизи.
Какая-то сумбурная статья. Не понятно, что вы хотели сказать. Вы, собственно, за кого, за Навального или Усманова?
вы даже этого не смогли понять из статьи? ну, тогда вам прямой ответ: я - за Интернационал!
развивайтесь и обрящете...
Честно, не хотел Вас обидеть. В каком абзаце ключевая мысль, которую Вы статьей раскрываете?
а вы меня и не обидели ни сколько...
советую прекратить троллить и отправиться тратить время на самообразование, если мой материал вам показался не понятным. кстати, судя по некоторым постам ниже, в вашем положении находятся многие. ничего, это - следствие когнитивного диссонанса: возразить ничего не могу, т.к. нет ни опыта, ни знаний, но прочитанное противоречит своей картине мира. Да, такое бывает. Могу посоветовать только самообразование.
И всем остальным нечитайкам и несморелкам наваленного: попробуйте что-то его материалам возразить. заодно попробуйте вспомнить, за что был посажен ходор. Вдруг на вас снизойдет вопрос: а почему за то, за что посадили ходора, усманова и ему подобных, коих легион, не сажали?
Читаю и смотрю, имею своё мнение. Считаю, что власть жуликоватая и вороватая, а Навальный нисколько не госдеповский. Но тем не менее я против Навального и за действующую власть. А всё потому, что Навальный внесистемный оппозиционер и борется не с жуликами и ворами, а с системой. В итоге может получится, как в том выражении - "Целили в жуликов и воров, а попали в Россию".
«Целили в коммунизм, а попали в Россию»
Так тоже говорят.
Так говорят... Но и только. На самом деле: целились в Россию и попали в цель.
Я ваш материал понял, но он действительно сумбурен)) У моего отца будущий лукойл по делу проходил, их посадить можно было, но потерпевший внезапно пошел на попятную. Приватно сказал что жить больше охота, чем вернуть украденное. А украли у него не слабо. Состав с бензином фигурировал в одном из пунктов помниться.
Это - пять!!!
Я в 90-е придумал для себя и окружения формулировку "Ненавижу и ментов , и воров ".
а в те времена разницу было трудно уловить. у одной конторы, в которой я подвизался, к примеру, было две крыши - бандюковская и прокурорская. а на одну из разборок прибыли супротив наших обэповские... ну, и т.д. и т.п.
Автор в конце статьи всё очень доступно разъясняет. Просто перед прочтением статьи нужно посмотреть видео, запрятанное в статье, и всё станет очень понятно:
По-моему тут нечего комментировать, всё лежит на поверхности. Я думал автор уловил некий глубинный смысл и пытается его донести до публики.
Он за Навального, статья говорит а) пренепременно посмотрите ответ Навального б) все жулики и воры.
вот для подобных тебе идиотиков мои пункты начинаются с этого:
Первое. Я - ни разу не сторонник провашингтонской либеральной оппозиции. Мне на нее, как гритса... Ну, вы поняли. Я даже могу сказать ,что ее не люблю так, что иногда "кюшать не могу". И это будет сущей правдой.
Не нервничай, это всего лишь мнение того, кто прочел не только "первое".
P.S.: оскорбление незнакомцев - визитная карта навальнистов
имхо все вполне очевидно... первая часть это как подробное пояснение к основной мысли, которая выражена в последних двух абзацах...
а вопрос " за Навального или Усманова", мне кажется вообще глупым..
Пауки в банке жрут друг друга... а чем занимаются в банке тараканы? Я не придираюсь, просто хотелось бы понять образ.
Интересно отметить, что в период нехватки продовольствия, тараканы могут пойти на каннибализм и грызть ноги и / или крылья своих братьев.
только ради удовлетворения вашей любознательности. если более вас ничего в материале не заинтересовало, то вы пришли на АШ совершенно не по адресу...
Каннибализм, в определённых обстоятельствах, присущ многим живым существам. Меня заинтересовала незнакомая идиома и я решил выяснить её смысл. Понял, что тараканы, в данной фразе, тоже самое что и пауки.
По поводу самой статьи, стиль изложения мне показался несколько путаным, что затрудняет понимание сути написанного.
наблюдают жеж
А нам и молодежи от того, что Навальный вскрывает нижнее белье Усманова и прочих в чем польза будет? Какой в этом есть позитив для развития страны?
Я так понял, автор считает, что пока пауки в банке грызутся, то вынуждены обращаться за поддержкой к народу и за поддержу, народу может что-то перепасть.
Как то так. Если бы Навального не было, его следовало бы выдумать!
Да не "может перепасть", а обязательно перепадёт по первое число. Полную пасть по самую глотку. Как Пётр первый боярам писал: Ртом с...ь будете.
элементарно, ватсон! первое, с чего должен начать любой чел перестроение своей жизни, это - приведение своего представления об окружающей среде (модели мира) к максимально адекватному. В противном случае, вы, как, к примеру, нацики довоенной Германии или современной Укрии, будете видеть позитив совершенно не в позитивном... Одним словом: надо понимать, какая дорога ведет к храму...
Игра была ровна. Сражались два Говна.
Пущай судятся. Суд решит. Обсуждать все это = подбрасывать дерьмо на вентилятор.
+1
"Народ узнает грязную правду про власть? Я рад."
А чему радоваться? Народ узнает такую правду о соратниках Путина по сливу и раскрутке с Запада с целью устроить в России майдан.
И что в этом радостного?
А может, всё-таки, два минуса дадут плюс? Может народ поднапряжётся и додумается, найдёт верную дорогу. Или вдруг окажется, что прав был Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних, и провидение поспособствует ещё раз?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Навальный четко выполняет заказ амеров на раскол правящей верхушки России (пытается стравить Путина с Медведевым). Это как если бы генерал Власов пытался стравить Сталина с Молотовым в 43-м году. Может Сталин с Молотовым и не были "ангелами", но в сложившихся обстоятельствах работать на раскол руководства воюющей страны - это предательство в чистом виде. И Навальный, рядящийся в личину правдоруба, уже заслужил свою медаль Иуды.
"Не могу понять..."(с)
А кто у нас "амбразура"? За кого Усманов может "упасть"?
*****
Хорошая "форточка Овертона"!
Обратите внимание как про медведева стали забывать с этими ихними блоговойнами..
Просто уже не "успевают": пора бить по Путину!
Вот, и появляются тут "амбразуры"...
Вчера о таких Хурдушов писал. И было за последние пару дней несколько статей о том,
как будут Путина "валить"...
А автору мое пристальное подозрение... Как говорят наши "небратья": "Пидозра"!
Навальный выполняет заказ. Усманов честно воровал. Пусть разбираются )
а про "компромат" интересно! не хотят западные партнёры делать подарок Путину и публиковать "расстрельный список"
а в чем, собственно, проблема-то? Навальный найдет и опубликует компромат на Усманова, который к приведет к наказанию за воровство(если оно было)? Отлично. Нашел и прижучил коррупционную схему? Великолепно. В этом плане от него только польза.
Усманов поймал Навального на лжи и подал в суд? Шикарно - нефиг врать.
Вы из уравнения Вашингтон выкиньте и все станет более-менее понятно. Высшие бонзы, по традиции, делят власть, влияние и финансовые потоки. Что в этом удивительного и странного? Когда и где было иначе? Навальный – сливной бачок? Как что-то новое. Навальный вообще ничего нового не придумал, его используют в старых схемах, изобретенных полвека назад. Вот Карл Айкан, например, – именует себя инвестором-активистом и защитником интересов акционеров. Но Айкан поднял на своих аферах 24 ярда, а Навальным задницу подтерли. Transparency International профессионально занимаются "борьбой с коррупцией" во всем мире, у них филиалы в 100 странах, а Навальнер не может толком построить свой ФБК. Причем, AI основал бывший директор Всемирного банка (!!!) Питер Эйген и чувствует он себя очень хорошо, а Навальным опять задницу вытрут и брезгливо в помойку выбросят.
Согласен. В одну реку не войти дважды. Тандема больше нет. Не зря на всякий случай даже ледоруб был продемонстрирован. Навальнер на выборах не кандидат, а вот тот под кого он копает – вполне, и опыт соответствующий имеется.
Есть ощущение, что Усманов работает на пиар Навального.
У меня другое ощущение. Что кукловоды Навального, нашли еще одну удачную болевую точку, куда и бьют перед выборами. Они не знали, разве про офшоры Усманова - знали, но молчали пока время не пришло.
Причем попутно, они этим подтвердят, что Ходорковский сидел правильно.
Одна из удачных предыдущих точек была PussyRiot. Для западного обывателя нет ничего дикого в том, чтобы петь в церкви песни. Многие сельские церкви в западной Европе, вполне себе место для пения и даже проведения концертов, вроде дома культуры. Поэтому срок для Пусек, воспринимался ими как черезмерная жестокость и работал на отрицательный образ России. Весьма хитрый ход.
А зачем Усманов влез в эту дискуссию? Ясно же, что он на этом поле Навальному проиграет, и тот только повысит свой рейтинг. Значит Усманов либо не очень умный, либо играет за Навального.
Ну проиграет он Навальному, что дальше? Навальному от этого жарко, холодно? Что он с этим полем делать будет?
Навальный – это канализация протестных настроений.
Ну а кто должен был влезть, Медведев? Решили через Усманова удалить неприглядную информацию. Но Усманов никогда не играл в публичном поле. Откуда он мог знать что проиграет в медиа-пространстве какому-то выскочке-оппозиционеру. Решил - я Алишер, я сейчас через "суд" уууух. Но Навальный прекрасно понимал, что никакие доказательства суд не примет, решение вынесено заранее. И превратил процесс в шапито, повысив свой рейтинг и охватив дополнительную аудиторию.
И что он будет делать с это аудиторией? В ютюбике на рекламе зарабатывать?
Использовать в политических целях. Ваш кэп.
Ваш кэп.
Приговор может быть отменен решением ЕСПЧ, как и предыдущий. И с высокой вероятностью это произойдет, ибо они просто переписали предыдущий слово в слово. Ваш кэп.
Ещё есть вариант оспаривания норм этого закона в КС РФ. Ибо в конституции прописан исчерпывающий список лиц, которые не могут быть избранными. Но тут шансов меньше, власть не пропустит.
Страницы