Польша уже в середине июня получит первую партию сжиженного природного газа (СПГ) из США от компании-экспортера Cheniere, пишет LNG World News.
До апреля, когда и был заключен договор на поставку СПГ из США в Восточную Европу, американский газ в основном закупали страны Южной Европы.
В Польше надеются, что импорт американского СПГ сможет пошатнуть доминирующее положение "Газпрома" в данном регионе. А в перспективе это позволит Варшаве полностью отказаться от российского газа, заявил представитель правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимски.
"В связи с возросшей добычей и расширением экспортного потенциала СПГ стал глобальным продуктом. Если будут приняты должные меры, "Газпром" может быть либо вытеснен с европейского рынка, либо его доля может быть существенно сокращена", - сказал Наимски.
Польская сторона собирается увеличить мощность терминала по приему газа до 7,5 млрд куб. м в год. А общая потребность страны в газе составляет 15 млрд куб. м в год. В 2022 г. истекает контракт между Варшавой и "Газпромом", и польская сторона не собирается его продлевать.
При этом американский газ уже достиг конкурентоспособного уровня по цене: за последние 12 месяцев, согласно данным Минэнерго США, газ экспортировался по цене в диапазоне $120-210 за 1 тыс. куб. м, тогда как "Газпром" заложил в бюджет цену в $170 за 1 тыс. куб. м.
В то же время американские экспортеры готовы строить плавучие терминалы приема СПГ за свой счет при условии заключения долгосрочных контрактов на поставку, как заявлял ранее спецпосланник США по энергетическим вопросам Амос Хохштайн.
1 русофобия должна быть платной
2 по пути трибалтов на те же грабли
кактусоеды 
Комментарии
Напомню:
Япония: Сюрприз! Сжиженный газ из США оказался дороже других поставщиков В РАЗЫ
Да, но, может стоит рассматривать Польшу как часть системы? западной системы. Мы часто рассматриваем это (про что статья) как касающееся только Польши и немного нас. Польши - как потребителя для которого подорожает газ, а нас - как тех, чей газ немного недокупят. А если рассматривать Польшу как часть большого запада?
Польша - действительно переплатит за газ, но это их роль в западной пирамиде иерархии и распределения благ. США - получат деньги. + отстранение России от части прибыли и геополитического влияния.
Против физики не прыгнешь. Посмотрите на нетто-импорт газа самими США и в 2016, и в 2015, на пике сланцевой революции.
И даже если они выйдут в плюс, кто сказал что этот плюс будет устойчивым на среднесрочном горизонте?
Если нравится кому-то мечтать, что страна нетто-импортер и газа, и энергии в целом, заменит страну с положительным энергобалансам - пусть мечтают. Только это больше детский сад напоминает, чем серьезное планирование вопросов стратегической важности.
Для этого понадобится СПГ из Персидского залива, который будет аля-американский.
Ну, фокус с ценами на нефть у них получился, почему с газом не должно? Им же это нужно буквально на несколько лет, нагнуть слишком уж задравшие нос "энергетические свехдержавы"
Да, Польша - часть совокупного Запада. Но дело здесь не в "дебете-кредите". Это операция экономического фронта войны против нас. Переход на газ из США позволит прекратить или существенно снизить поставки газа из России. И последствия нужно рассматривать с точки зрения "кому действие нанесет больший ущерб", т.е в данном случае нам или Западу. Это как в обмене ударами в обычной войне. А после победы проигравший оплатит все издержки победителю.
Основные доходы мы получаем от продажи нефти а не газа.
Так что пофиг)
З.Ы.
Сила сибири достраивается...
По-твоему, если экспорт гипотетической страны равен 0, доходы ее граждан тоже равны 0? Нет, не равны, есть внутреннее производство и внутренний рынок.
В свете краха финглобализации его и имеет смысл делать приоритетом.
Нет, не равен, но падение будет. А внутренний рынок у нас какой? У нас есть достаточное количество собственного производства, что бы отказаться от импорта, который мы сейчас оплачиваем за счет экспорта?
Паттерны потребления поменяются, конечно, но физическое выживание мы своими силами обеспечим - чего нельзя сказать о многих других странах.
Если говорить о продовольствии, то пока да. Но у нас провал по базовым отраслям в машиностроении, электронике. Кроме того надо платить в бюджетникам, а это, кроме всего прочего, наука и образование, без которых производство не существует. Я уже не говорю про снижение общего уровня жизни, которое приведет к росту социальной напряженности, что будет подарком для Навального&Ко. Угрозы более чем серьезные.
Нам не дадут развиваться. Зато мы можем их пересидеть и во время очередного зихера оттяпать себе ещё кусочек зоны влияния.
Нам не дают развиваться, что бы нам же дать возможность пересидеть? Без развития на зоны влияния будут делить нас.
Согласен. Неправильно выразился. Будут что есть мочи препятствовать нашему развитию внутри и продвижению снаружи. Украина тому пример - пусть в ней хоть эффиопия 2.0 - только бы нам не досталась.
В отличие от Эфиопии внаУ под боком, с прозрачной границей и кучей связей. Думать что это нас не коснется глупо.
А какая разница европе что у нас будет под боком
Но всё таки стране лучше, когда её возможности востребованы не только внутри, но и со стороны других стран. Страна, которая имеет производство и для себя и для других будет иметь преимущество перед страной имеющей производство только для себя. Именно поэтому как я полагаю сейчас запад и доминирует (и вполне благополучно) - он востребован всеми другими странами мира - через доллар, военную силу, торговые правила, технологии. Если мы будем ставить приоритет только на самих себя - мы никогда не сможем выйти из того прессинга западного мира в котором находимся. Наша задача (как и Китая) оттяпать себе зону влияния. Для нашей страны - это возврат доминирования на постсовестском пространстве и в восточной европе.
Вот не соглашусь с таким чисто экспортным уклоном.
И приведу в пример замечательную страну Японию, про которую тут недалече статья была. Очень они напрягались в сторону экспорта, особенно высокотехнологичного а в итоге, вполне себе перенапряглись уже много лет как. И никакой выход из этого состояния им походу уже не светит в связи со всеобщим падением спроса. Надо ж однако учитывать чужие ошибки, да...
Не не, я не сторонник экспортного уклона, тем более чисто экспортного уклона. Я только полагаю, что без развитого экспорта мы не сможем сильно подняться.
Если бы все в мире делали приоритет на внутреннее развитие, то преимущество бы имели страны с разнообразными ресурсами - и тут Россия была бы одна из первых.
Но в реальном сегодняшнем мире большое значение имеет возможность оттягивать ресурсы у других (средства для осуществления этого могут быть разные - торговля справеделивая и несправедливая, военная сила, политика, и т.д.) . Те кто может оттянуть - получают преимущества по сравнению с теми, кто не оттягивает от других и полагается только на себя.
Япония - пример конечно экспортной страны, но её не стоит рассматривать как полностью самостоятельную страну. Она по сути - часть США. Как бета-самцы при альфа-самцах. Живут богато, неплохо, гораздо лучше гамма- и дельта-самцов, но полностью подчиняются альфа-самцу и делают то, что он велит. Как в пирамиде - на вершине США - далее сателлиты первого порядка (Япы на востоке, Германия на западе), далее сателлиты второго порядка. и т.д вплоть до Занзибара который горазд только омаров в море для янки ловить.
Кто сказал, что это не будет других ударов? Их цель - достичь санкций против России уровня иранских, т.е. полностью перекрыть нам углеводороды. Идет вязкая борьба и исход не предопределен.
Просто понимая неизбежность СП-2 и закрытие транзита через Хохланд, и учитывая то, что полякам двойная энергозависимость от Дойчланда и России - как серпом по яйцам, сделали единственный возможный выбор - лечь под США полностью. Ну, как говорится, перед смертью не надышишься .
Перед очередным разделом "не надышишься".
Тю, а кому они сейчас нафиг нужны-то их делить? Тут люди "эксперты" бают, что де территории уже не главное. Раньше ещё Гданьск было интересно, а теперь и его нет. Разве что от залива отрезать что бы не гадили туда.
Территории всегда важны по моему. Другое дело как ими владеть (иметь влияние). Чтобы было незатратно.
Есть еще одна проблема чтсто химическая . Калорийность сланцевого газа в почти 3 раза меньше чем обычного. В сьарых советских учеюниках есть табилицы калоритности топлива.
Вы продолжаете ретранслировать заблуждения. Что "в старых советских учебниках" называли "сланцевым газом"? Уж не тот ли газ, что можно перегнать из горючих сланцев? Известно ли вам, что каждое месторождение (и даже каждая скважина) низкопроницаемых коллекторов имеет свой состав газов, иногда ничуть не уступающий традиционным? Понимаете ли вы, что при сжижжении (а то и на этапе очистки-транспортировки) происходит разделение фракций и на экспорт идёт практически чистый метан? В курсе ли вы, что оплата за СПГ идёт не по объему/весу, а за BTU? Слышали ли вы, что проблемы с первыми поставками американского СПГ в Литву были вызваны большей калорийностью (за счёт 5% примеси этана), чем привыкли прибалтийские потребители сухого газпромовского газа?
Лет 20 назад один знакомый мрачно сидит за столом, на котором стоит подаренная бутылка (вроде джина) за полторы тыщи доларей. Я интересуюсь - Что Иванушка, невесел? Он в ответ - Не могу я пить этот самогон 150 долларов за стопку. Душа не принимает.
У политиков поляков душа другая.
С марта 2016 по март 2017 г. добыча сухого газа в США сократилась на 2,2%. При этом количество станков, бурящих на газ, выросло в 1,5 раза, с 97 до 152.
Да. Причем мартовский рекорд был не в прошлом году, а в предыдущем - т.е. падение идет уже два года подряд и текущий уровень добычи составил 96.6% от пикового:
https://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9070us2m.htm
Интересно знает ли об этом министр Польши, и, если знает, что думает на тему ожидаемых объемов и стабильности поставок из США? :-)
Смеетесь? Ни хрена министр не знает.... Это ему знать совсем не обязательно.
Пусть на твёрдый водород с Юпитера переходят. И экологически чисто, и очень рукопожатно.
ага, а космические корабли с газом с Юпитера им в Голивуде нарисуют. Чай, не впервой
для этих целей есть целый Маск !!!
в бурильщики Брюса нашего Вилиса
ага, а потом бабах на орбите - и чистый форс-мажор, тут важно, чтобы поляки оплатить вперед успели, а потом пусть прыгают посреди зимы, чтоб согреться.
Фигня, Илон наш солнцеликий, гиперлупов 3а-модели (hyper-3a-loop) или ещё чего поТБМстее настроит до Йоупитера, тогда и будут зелёный водород из металла оттудова вёдрами таскать...
После Брюса aka Бурильщик газ содержит некошерные радиоактивные изотопы.
и как обычно, чтобы маск запустил брюса понадобятся российские двигатели или ещё чего
И русский космонавт чтобы вернуть обратно
То есть то, что мы им будем мешаться - это неизбежно
авотшиш, пусть неблагодарных свиней теперь кто-то другой спасает.
Вы всё правильно понимаете!
У богатых свои причуды, чо..
Есть такой термин (ввели в ЕС) ненадежный (нестабильный) поставщик .. А можно ввести термин - ненадежный покупатель ? И применить этот термин к Польше (повышение цен)..
Для этого существует 100% предоплата. А после этого они могут брать газ, могут не брать ... Но деньги обратно не возвращать и точка.
великая польская нация вправе тратить свои
грошизлотые на что угодно! особенно, когда велят )Интересно, а они в курсе, что в США прошёл пик сланцевой нефти и проходит полочка сланцевого газа?
Оригинальный способ выплаты мзды. От ЕС получаем дотации, америкосам платим "за воздух", пардон - за газ.
Лучше же из ЮАР.Проверено в Киеве
реверсный газ версия 2.0 made in poland
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы