Много сейчас пропагандистов пытаются высосать из пальца превосходство одних над другими: красных над белыми, белых над голубыми, а разума над властью ФРС. Но так как сделать это тяжело, начинают крепко тянуть сову на глобус, или потому что не понимают что такое сова и что такое глобус от необразованности, или потому что просто пишут то, за что уплочено. Очередной пример такого шапкозакидателя - brekotin.
Открываем его последнюю агитку "Это в России проблемы? Вы на Саудовскую Аравию посмотрите" и читаем внимательно до первого же графика который должен просто возвысить Россию до невиданных небес среди Анголы и прочих Эмиратов, доказав что мы то точно НЕ бензоколонка.
Начнем с того, что в приличных экономических обществах ВВП считают чисто синтетическим показателем. Например, доказывать кто круче - США или Китай можно долго, ВВП то почти одинаков, а вот структура.... методы подсчета - разные, то есть возможности экономики и ее перспективы - разные. Это brekotin яростно забывает. Для него ВВП - истина во языцах... И уж тем более если разделить ее на экспортную составляющую от нефти это однозначно докажет, что мы - не бензоколонка.
Вот только например в ВВП есть вклад и от Железных Дорог и перевозок по ним. У СА, например, несколько сотен километров железных дорог для экспорта нефти. То есть у нас один состав из Восточной Сибири до терминала в Ленинградской области оставит в ВВП в 5-8 раз больше "следа", чем такой же по массе состав в СА только из-за размеров России и протяженности наших Железных Дорог из Сибири. Плюс к этому у нас есть то, чего нет в СА, где будучи Исламской страной банкинг исламский, то есть без ростовщического процента, а у нас - он щедро в ВВП. И так далее включая количество населения, которое просто кушая оставляет в ВВП в 2,5 раза больший след чем в СА, ведь стоимость продуктоы у нас и у них - мировая, то есть единая. Плюс еще другие ресурсы от дерева до урана, и все это в ВВП, что конечно же его раздувает
То есть человек банально не компетентен. Пытается доказать то, чего просто невозможно доказать его графиком. Но дальше хуже, на попытки предложить более правильные с точки зрения оценки состояния экономики и экспорта данные - типа сравнение полной добычи, или соотношение ресурсных статей к нересурсным в структуре экспорта - получаю бан... неугоден... слишком умен. И на его защиту встает несколько, видимо, его троллей, потому как не верится, что такой пропагандист пишет с Франции, скорее просто работает с нескольких аккаунтов для придания своим статьям веса.
Так что уважаемые читатели, еще один пропагандист-затейник: brekotin найден включая его троллей. Его лживость доказана. И если в будущем вы где-нибудь увидете его статейки можете щедро писать сюда, а я уже разберусь с его дальнейшим творчеством.
PS В отличии от него, я его не забаню. Я дам ему шанс оправдаться. Хотя, не уверен, что он сможет.
Комментарии
У гражданина валютная ипотека. Не стреляйте в пианиста - он
зарабатываетиграет как умеет.О. И про флажки - волею чего-то там у меня сейчас флажок вероятного противника ). Возможно, что флажок Франции у гражданина также появился независимо от его желания.
Навести на флажок не судьба? Нидерланды вообще - то. Особенности маршрутизации. Даже в профиле написал специаильно.
И про валютную ипотеку прочиатли бы Вы внимательно ...
1.А и действительно). Приблазнится же спросонья всякое). В оправдание - на телефоне конечно же ничего я навести на флажок не могу).
2.Ну и ваш плач мне очень запомнился конечно).
особенно эта пара абзацев)):
...Стокгольмский синдром - штука вредная, но в чем-то даже приятная).
Плач там был в кавычках ... это ключевой момент ..
Вашу мужественность я сомнению не подвергаю).
Вы держитесь там).
А мне почему то всегда казалось, - что Вы женщина.
И всегда, когда видел Ваш лучезарный профиль Денницы - про себя повторял: "А вот и Мадам brekotin".
Но с начало правда путался с Вашим именем: То "Никотин" - а то однажды, даже - "Брекекес".
Но всё равно тут хорошо, словно Лермонтовский - "Маскарад" - лица стёрты, краски тусклы...
Он вообще-то не только про ВВП пишет, так что, с вашего позволения, я вас также запишу в лжецы.
График про ВВП, ему это указано. График является основой для всей статьи. То есть статья - инфомусор.
График является одним из пунктов статьи, а не основой. Более того, ВВП общепринятый универсальный показатель, если у вас есть другой, то предложите. Пока же ваша статья если кратенько выглядит так: по моему единственно-правильному мнению дела обстоят не так, а с учетом того, что ВВП не идеальный показатель, то это стопудово так.
1) все уже ему предложено, он не хочет менять ибо тогда статья докажет обратное.
2) раз замена одного факта в статей делает её никчемной, это основополагающий для статьи факт.
3) раз вы впрягаетесь в то, что не знаете или не понимаете, вы или на его стороне пропаганды и тогда тоже лжете, или просто ошиблись разовой. Решать вам. Пропагандонов у меня в блоге не бывает.
И что она тогда докажет? Что у саудов внезапно появились образование, наука, иные способы заработка?
Ну, например, может доказать что у нас от сырья на каждого Россиянина доходов больше, а благосостояние - ниже. И т.д. там много выводов и все они не в пользу нынешнего Российского устройства экономики.
ВВП то здесь вообще причем? Делим доходы на количество населения и получаем с коррекцией на то, что РФ обладает куда большей инфраструктурой, которую надо содержать.
Вот именно, что ВВП тут не причём. И уж тем более тупо его "делить на экспорт нефти" это вообще ничего не покажет с точки зрения анализа.
Однозначно не покажет, но как один из пунктов вполне канает, рассмотрели ВВП, а далее пошли вглубь: образование, наука, медицина, наличие конкурентоспособных отраслей промышленности и т.д.
Не "канает". С таким же успехом можно сравнивать стоимость литра бензина у нас и у них - это тоже " сканает" как один из пунктов, хотя в реальности - не значит ничего и есть пропагандонство другого лагеря.
Единственноверного показателя нет, с этим по-моему никто и не спорит, дальше в чем заключаются ваши речи? На мой взгляд в следующем: вы считаете что в Рашке всё гавно, а кто говорит, что это не так, тот пропагандон.
Единственное верное - сравнивать сравнимое. А делить литры на амперы и говорить, что это имеет глубинную суть - и есть подведение результата под желаемое.
Его график не имеет никаких оснований делать те выводы, которые он делает. И на нем базируется вся статья. Пропаганда.
Но Вам уже отметили, что ваш гнев вызывает лишь один из 6 путктов а не ключевойй пункт всей статьи
Более того, данный график я хотел использовать в упрощенном виде как докузательство того, что экономика России более технологичная. Или Вы будете отрицать, что ВПК, промышленность России, образование и наука ушли НАМНОГО ДАЛЬШЕ, НЕСОПОСТАВИМО дальше чем у Саудитов?
Замени первый график на график реальных количественных данных по экспорту сырья и переделов низких из тех же стран. И попробуй ещё раз доказать, что мы не "бензоколонка". Потом сравни честно жизнь людей во всех странах-бензоколонках. И почему то окажется, что везде, даже в Норвегии лучше... Ну, то есть в вашей статье пропагандизм и ради него натянутые факты.
Эка Вас расперло то ... Вы внимательно читали вообще?
В статье есть. если думаете, что сейчас дописал, то Вот Вам скрин гугла:
В Норвегии кстати раз 10 больше на душу населения добывают. И да, сравниваю: хуже чем в России:
Туркменистан, Венесуеэлла, Ирак, Ирак, Казахстан, Азербаджан ...
От темы не уклоняйся, первый график поменяй.
вот бегу и прыгаю по хамским указам вносить корректировки ...
А, ну таа и есть - пропагандист. Твой труд настолько топорный, что мне стыдно за тех, кто тебе за него платит. Ты - безграмотен для такого уровня статей.
Вы за нас то выводы не делайте, любезнейший.
Ваши истерические нападки не совсем понятны. В статье есть мысль, что СА не имеет ощутимой промышленности и не заморачивается её созданием. А сравнение ВВП просто к слову пришлось.
Так что ваш праведный гнев мимо кассы.
И "слишком умным" себя называть это вы уж сильно льстите себе.
Ну так у нас. Оже нет промышленности по сравнению с Китаем. И никто её стремится строить. Сравнивай сравнимое. И в графиках и в жизни.
Семеныч, опять вы здесь?)
Смойся с глаз моих.
А нужно ли вообще так серьёзно относится к какой-то там писанине?
Хороший вопрос...
Современный кризис - это кризис правды. Ещё в 19 веке было понятие чести, и за правду - боролись. Пора восстанавливать эту традицию, ибо на инфомусоре побеждают только либералы - размывая общественную мораль.
Экспорт нефти в бочках одинаков. А если он составляет у эмиров 45% ВВП- значит такой ВВП. Только на нефти и держится.
Экспорт не есть экономика. Экспорт - лишь способ поддерживать сальдо внешнеторговых операций и обеспечивать ЗВР.
Грубо говоря, вы сравниваете ЗВР с ВВП - это глупость. Ибо их роль в экономических процессах разная. Китай вообще свой ЗВР не офиширует и что, это значит они не экспортеры?
И уж тем более ваш подход ещё больший популизм.
А что от подхода меняется конкретно в данном случае? Утверждалось, что сауды продают (экспортируют) нефть и вырученными деньгами оплачивают высокий уровень жизни, что не так в этом утверждении?
График даёт ложное представление, что наша экономика не спонсируется ресурсной рентой, или объём этого спонсорства меньше. Это ложь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как это противоречит определению "страна-бензоколонка"? Пусть саудиты тоже пилят лес, добывают уран, плавят алюминий и чугун. Кто им мешает-то? И не будет обидных прозвищ.
Ну, есть наблюдение, что в России слегка больше население и территория и слегка холоднее, что влечёт за собой большие расходы энергоресурсов на внутреннее потребление. Поэтому проданной за рубеж нефти на душу населения несколько меньше. Не согласны?
Ну, есть наблюдение, что когда нефть кончится, саудам придётся туго. В России она, вроде, кончится раньше (добыча одинакова, а запасы меньше), а из-за климата нужна больше, но есть ещё газ, уголь и АЭС. Так что, кому будет хуже - вопрос спорный.
Без ВВП в этих рассуждениях можно обойтись, тем более, что рисунок автор просто взял в интернете. И стоило срач устраивать по этому поводу?
Не придётся им туго, выжившим в пустыне в юрте вполне можно прожить без нефти, машин и т.д., просто пустыня нынешнее количество арабов не сможет прокормить.
В России ситуация аналогичная. Ну, и в обеих странах население отвыкло от старого уклада.
Вам обоим отвечу ниже.
ВВП в данном случае как система относительного отсчёта , не вижу как бы ещё можно было показать. И да, у нас кроме нефтянки и своё машиностроение, инфраструктура, сх, и т.д. и т.п., что позволило легче пережить анус с низкими ценами.
Дело в том, что есть финансовые фонды саудов и прочих элитариев залива. Да, они не развивают у себя промышленность. Но они активно инвестирует в промышленность и Европы и америк. Так что они активно соскакивают с ресурсной иглы и меняют её на передовые технологии. На передовые! В отличии от них, нас жёстко не допускают до передовых технологий запада, вспомните хотя бы Опель.... Кто его выкупил? А Вольво? То то же! Амеры в 70-х годах договорились с саудами и эмиратами. Монархии сдержали слово. И им дают сейчас соскочить с нефтяной на хай тек.
А нам дали роснано, кудриномику, развал остатков промышленности и реформу науки и образов ания закрывающие будущие перспективы.
Так что статья лжива, шапкозакидательна и полностью оторвана от реалиев с целью успокоить плебос, что везде якобы ещё хуже. Это ложь. Глубина и скорость деградации Российской экономики такова, что круче только на Украине.
Это опель передовая технология? не смешите мои галоши. Я благодарен что не продали это говно.
нам не продали даже это говно. А вот саудам и биотех и энергетику атомную - они снимут ренту с нового технологического уклада, а вот нас назад в мазанки и лапти загоняют.
Я уже достаточно давно думаю что "покупка технологий" ерунда полнейшая, Без образования, науки, инженерной школы и накопленного багажа знаний плюс инфраструктура соответствующая реальные высокие технологии не купишь. Если это всё есть, то можно докупить недостающий элемент, развить свою технологию и получить пользу от этого, пример покупка реактивного двигателя у Англии сразу после ВОВ а антипример покупка США лицензии на РД-180. А то что арабы покупают например акции Боинг им интеллектуальную собственность не отдадут , в итоге дивы 1% при инфляции 2%, оффца тоже "купил высокие технологии".
Технологи нового технологического уклада - сверхкапиталоемкие. Даже используя печатный станок как создателя "капитала", в условиях падающих колониальных налогов - нужны источники капитала.
И тут опять взаимовыгодная игра, амеры знают и умеют создавать новые индустрии, у королей залива есть на это капиталы. И до тех пор пока нефть будет на БВ, хоть капля, шейхи застрахованы от кидка своих амерских друзей. Так что для шейхов тут важнее, что их инвестиции будут давать дивиденды, что бы поддерживать жизнь в стране даже на падающей нефти в близкому к нынешнему виде.
Если Вас интересует сравнение мировой экономике и экономики России, то их надо рассматривать не в квазистатике, а на ближайшие годы.
Об осуществлении прогнозов книги "Мир на пике - мир в пике"
https://aftershock.news/?q=node/523093
Сейчас Вы производите впечатление либерала, раскачивающего лодку.
Несмотря на Ваш ник. Или крайности сходятся как в 1917-м, где либералы начали революцию, а коммунисты продолжили?
А вы мне напоминаете тех, кто в 18-м веке писал, что в связи с истреблением китов, Англия погрузится в темноту и новую темную эпоху.
Еще 10 лет назад лампочка потребляла 60Вт энергии, сейчас - 8Вт при такой же яркости. И учитывая ее цену и долговечность - они выгоднее предыдущих. И т.д. В общем, меняются технологии и новый технологический уклад требует меньше ресурсов. А значит, все эти "пики нефти" - это от лукавого, ведь накоплены горы вторсырья пригодного для переработки и технологии делающие эту переработку не дорогой даже сейчас. а это сделает с одной стороны автоматизацию массовой, а с другой - менее энергоемкой чем ранее было возможно для высоких автоматизированных процессов.
И так далее. В ваших статьях упор на то, что ничего не будет как раньше - да НЕ БУДЕТ. Но не будет и того "темного" что вы порочите. Просто технологии еще раз адаптируются к ситуации и будет все как и было.
А вот у нас - да, будут проблемы потому что мы не только не успели запрыгнуть в нынешний технологический уклад (энерго затратный и науко- капитало- емкий), но и не можем запрыгнуть в новый: энергитически экономичный, сверх науко- и сверх капитало- емкий, а продолжаем делать ставку на ресурсы. Это ошибка будет стоить России БУДУЩЕГО.
1. Для России я ничего особо тёмного не пророчу, если ресурсы не отнимут. Да и не для России пророчу не сколько я, сколько сами американцы.
2. Я, собственно, и предложил Вам лучше писать о технологиях, на которые нужно срочно переходить России, а не оценивать квазистатику по данным Запада.
Страницы