Или плуты-буржуи в рясах и не только...
Орловский губернатор прокомментировал скандал с машиной священника словами "Бог не фраер"
Москва. 30 мая. INTERFAX.RU - Губернатор Орловской области Вадим Потомский заявил, что вопросы журналистов о дорогом внедорожнике, которым владеет епископ Ливенский и Малоархангельский Нектарий, неправомерны, отметив, что "Бог не фраер. Он все видит". Об этом сообщает радиостанция "Говорит Москва".
"Надо почитать Библию: не судите, да не судимы будете. А когда журналисты начинают задавать вопросы, кто как живет из священнослужителей, у меня возникает один вопрос: их кто уполномочил этот вопрос задавать? И потом, где есть критерий – это можно для священника, а вот это нельзя", - цитирует Потомского радиостанция. Глава региона также отметил, что "г-н Мазов, хозяин "Орловских новостей" (опубликовавшее материал о внедорожнике издание) не имеет такого права так себя вести".
"Мы можем ходить в храм, молиться, просить милостыню божию. А если мы ходим к представителям бога, начинаем их линчевать и чем-то поливать… Бог не фраер. Он все видит. И суд бывает только один: божий суд", - резюмировал губернатор, посетовав, что "у нас это идет до патриарха: не те часы, не так живет, не на тех машинах ездит".
Ранее "Орловские новости" опубликовали материал под заголовком "У орловского монаха нашли Land Cruiser за 6 млн рублей. В митрополии заявили, что это подарок" в которой говорилось о дорогой машине, принадлежащей Епископу Ливенскому и Малоархангельскому Нектарию (Николаю Селезневу). Публикация вызвала неудовольствие священнослужителя, который пригрозил изданию иском об оскорблении чувств верующих в случае отказа удалить заметку.
Крузак
А это Вадим Потомский, губернатор Орловской области. Член КПРФ!!!
"Поп" и "коммунист" - провокаторы и вредители
каждый в своей среде
Комментарии
Типичная логика опиумадлянарода.
да я и не сужу, просто вот вспомнил как-то, видимо, некстати:
и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие
ну а вот это-то видимо вообще не в тему:
Ин. II, 13-25: 13 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим 14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. 15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. 16 И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. 17 При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня. 18 На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать? 19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. 20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? 21 А Он говорил о храме тела Своего. 22 Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус. 23 И когда Он был в Иерусалиме на празднике Пасхи, то многие, видя чудеса, которые Он творил, уверовали во имя Его. 24 Но Сам Иисус не вверял Себя им, потому что знал всех 25 и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке.
Хорошо устроились церковники. Деньги за обряды с прихожан берут по прейскуранту, а подсудны только богу.
Фискальные органы рыдают в сторонке.
Нужно было мне в своё время в семинарию поступать. Жаль, в молодости я был недостаточно циничен для подобной "работы".
А кому защищать? Зная, что церковь всегда обслуживает интересы правящего класса, неудивительна защитная реакция представителей правящего класса.
Во-первых, подарок он использует по прямому назначению - ездит, а во-вторых. не монах он, не монах, а епископ. Учите матчасть.
Ваше личное дело, что дарить церкви и её служителям - деньги, машины и прочие материальные ценности. А вот как служители церкви этими благами распоряжаются - совсем другой вопрос. Учить паству скромности и неприятию стяжательства и собирать пожертвования на нужды церкви и малоимущих, разъезжая при этом на нескромном авто - это нужно быть преизрядным лицемером.
Согласен. Но, на Вашем месте, лично бы выразил своё возмущение этому монаху (если факт действительно имел место).
Какую именно машину вы бы хотели, чтобы епискому подарили прихожане из прихода, к которому вы не имеете ни малейшего отношения?
"Лох - это судьба!"
Что скажут верующие? Ведь целый епископ заявляет, что его религиозные чувства оскорблены.
Он оскорблён по признаку принадлежности к вере? Нет. Тогда ссылаться на этот закон в данном случае неправильно.
Епископ другого мнения:
Подобные выходки подрывают духовно-нравственные устои нашего общества, бросая тень на Святую Церковь и её честных служителей.
В этой ситуации его мнение как верующего не имеет силы, поскольку вопрос о принадлежности машины, очевидно, не имеет отношения к духовно-нравственным устоям. И никто не говорит, что институт РПЦ совершенен, что в нём исключены злоупотребления полномочиями.
В суде - очень даже имеет. Как мы помним суд над Соколовским - не важно кто высказывается в защиту. Важно что нашлись какие-то верующие, чьи чувства оскорблены.
Соколовский как раз оскорблял по признаку принадлежности к вере. Обмениваться теми же аргументами не хочу. Интернет – давно уже не узкое информационное пространство.
Подрывают, еще как! На каторгу этих атеистов! Они против церкви и государя-императора ))
Тут дело даже не в деньгах.
Никогда не мог понять, как поп может ездить на иномарке. Жене стоило много нервов уговорить меня купить машину с иностранным клеймом, так меня мутило и корежило, а я ни разу не священник. В общем, успокоился тем, что иномарки собирают у нас, да степень локализации достаточно высокая.
Есть знакомый с детства миллионер, владелец кучи заводиков. Помню, его тоже в свое время корежило, никак не мог смириться с тем, что "Москвичи" больше не делают.
А некоторых - не корежит.
Днями на опере было. Про Таиланд и про монахов, в частности:
подробнее
Но даже в таком качестве они являются как целое паразитами. А уж "монахи" на крузаках...
Так понял, что у них абсолютно другой менталитет, "потеря лица" имеет первостепенное значение в судьбе того или иного человека, неважно монах он или нет.
Ну точно, ага
Геше Майкл Роуч - тибетский монах и миллионер
Такщетаю, нада строчна менять кличкО на минима "Зоркий Глазъ", если не сказать глубже...
а если по существу?
вот к примеру http://www.vesti.ru/doc.html?id=1102929&cid=9
просто интересно, у вас лично после этой ссылки шок и переоценка ценностей буддизма случились или нет?
Лично у меня никакой "переоценки ценностей буддизма" не случилось. От слова "совсем". Но, кмк, Вы забежали немного вперёд и отпрыгнули в сторону, поелику по той ссылке, "ещё не все погасли краски дня" (с), не?
Верующий человек заботится о своем спасении и молится за других. Апостол Павел в послании такие наставления давал:
11. Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12. Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13. Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас.
(Первое послание к Коринфянам 5:11-13)
Как относится данный подарок к этим наставлениям? Видно что на пустом месте опять пытаются поднять народ на мракобесие, на бунт. Опять повторить 17-й хотят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я насвквозь атеист, но не вижу проблемы в джипах и вообще высоких доходах священнослужителей. Если, конечно, они без нелегальной составляющей. Служители культа, по сути, те же шоумены - собирают полные залы, приводят публику в экстаз, имеют фан-клубы, так что их сверхдоходы вполне логичны в наших условиях. Странно ожидать чего-то другого.
С учетом серьезного провала по линии идеологии в постсоветских странах, пусть уж традиционные религии занимают нишу, с ними по крайней мере понятно как договариваться.
Тогда надо материальную успешность водрузить в качестве флага и путеводной звезды, а всякие прочие нестяжательства отринуть как ересь. И не будет никаких претензий.
Но тогда они станут протестантами! =)
Да.
... а если реально подарили крузак? и такое бывает. Хотя реакция в виде угроз подачи иска при неубирании статьи - это, конечно, позорно выглядит...
P.S. у меня реально последние лет 5 создается ощущение, что РПЦ делает все что в их силах дабы отвернуть от себя народ. Далеко не надо за примером ходить: моя мать считает себя православным верующим человеком, интересуется новостями из этой области... но вот недавно услышал от нее фразу "да они там, в РПЦ, охренели в конец"...
А когда вообще РПЦ занималась чем-то иным?
А если подарили крузак, мог бы передарить его детскому дому, а себе купить Ниву
.
>А если подарили крузак, мог бы передарить его детскому дому, а себе купить Ниву
Детские дома в РФ содержаться хорошо. Да и крузак им нафиг не нужен.
Не нужен детскому дому, можно подарить в обычный садик, в школу, в дом детского творчества. У нас что, нуждающихся в стране не осталось?
Крузак, говорите, не нужен? Крузак это не только возможность добраться из пункта А в пункт Б, но и несколько миллионов рублей, которые можно выручить при продаже
.
>можно подарить в обычный садик, в школу, в дом детского творчества. У нас что, нуждающихся в стране не осталось?
Он подписывался чтоли? Что за манеры решать за других. Нравится ему на крузаке ездить, РПЦ позволяет, значит всё ок.
Хм, а что заветы Иисуса РПЦ уже не указ?
Разве Иисус где-то запрещает принимать дарения или пользоваться ими?
Иисус вроде как образец праведной жизни для христиан. И что-то я не припоминаю апостолов на колесницах. Думаете им никто не дарил?
Логично. Вы же тогда не жили и не видели. )
Соломон, например, только так раскатывал.
Конечно не жил и не видел, тем более, что вся эта история - религиозный миф. Но этот миф про апостолов - основа христианства. И в этом мифе Иисус ездил на осле, а не на арабском скакуне.
Из древности доходит то, что запомнилось, а не то, что было обыденным. Как он по утрам чистил зубы, никто писать не будет.
Да, конечно, крузак для священника - это обыденность. Каждому монаху выдают. Как в России зимой в глубинке без крузака обойтись?
А то нет. У нас здесь у каждого третьего крузак или другой джип. И что теперь, про каждого нужно писать в сми?
Вы бы уточнили, у вас - это где? Будем знать, кому на Руси жить хорошо
В Сибири.
Не, если бы речь шла о Новом Уренгое, то никаких вопросов бы не было. Там крузак, наверное, вещь нужная. Но речь все же про Орловскую область. Не думаю, что там на селе каждый третий на джипе.
Селяне так-то угорают по джипам. Кто в состоянии купить - это всегда первая крупная покупка. Не обязательно же брать новый из автосалона. Для них он как раз нужнее, чем для городских.
Конечно угорают. Кто откажется от крузака в деревне?
В российской деревне западло ездить на "Жигулях"
На чем ездят жители простых белорусских деревень?
Продать, деньги отдать детям нуждающимся в сложных операциях.
Страницы