Ангела Меркель очень осторожный и взвешенный политик. Она не разбрасывается словами и предпочитает действовать кулуарно, не публично. Такое поведение отличает немецкую нацию от экспрессивных соседей итальянцев или французов, не говоря уже о главной пиар-нации современности американцах. Осторожность Меркель - ее главный политический козырь, который вот уже 12 лет без малого позволяет фрау канцлерин удерживаться на самой верхней позиции немецкого политического Олимпа. Не без ошибок, но и без громких скандалов, у Меркель остаются все шансы на продление этого срока еще на 4 года.
Однако судьба самой Германии может круто измениться. И это может произойти уже в ближайшее время: «Немцы плохие, они реально очень плохие». После такого заявления Трампа в штаб-квартире НАТО Меркель еще долго будет страдать бессонницей, потому что выравнять торговый баланс в ноль, а именно это Трамп и имел ввиду, называя немцев плохими, это все равно что уничтожить германскую промышленность или сократить ее ведущие экспортные мощности.
Можно предположить, что за закрытыми дверями Трамп высказался еще более простым и понятным языком: Германия крадет рабочие места у американского народа. И я, как американский президент, намерен положить этому конец.
Собственно, проект "Трамп" тем и отличается от проекта "Обама-Клинтон", которые обещали укреплять евро-атлантическое единство за счет России (тут ничего не получилось), что Трамп тоже будет укреплять это же самое единство, но уже за счет понижения статуса его членов, и прежде всего Германии.
Англия уже давно все знала и поэтому вовремя соскочила (это к вселенской проблеме, что народ Америки выбрал несистемного президента). Мне иногда кажется, что весь этот балаган с нападками СМИ и какого-то "глубинного государства" на всенародно избранного президента - это такая страшилка для стран-союзников и развод на бабки: вы видите что у нас творится?! у нас уже вовсю идет холодная гражданская война, до горячей стадии которой остался один шаг, а потом - конец Америке и конец всем нашим союзникам. Либо делитесь с нами деньгами и рабочими местами, либо пеняйте на себя... Нам терять уже нечего!
На роль директора этого цирка американская (а скорее всего НАДнациональная) элита назначает главного шоумена страны и по совместительству миллиардера - Дональда Трампа... который за свои первые 100 дней уже много чего успел сделать, например, договориться с Кимом, чтобы тот немного пострелял ракетами в сторону Японии, и тем самым у США был хороший повод навести порядок в этой части Тихого океана. А если Ким на американские томагавки ответит дальнобойной артиллерией и разнесет к чертовой матери пол Сеула, то что с него возьмешь - совершенно неуправляемая международным сообществом авторитарная личность, волюнтарист.
Саудовцев Трамп пугает войной с Ираном и те публично отдают ему по разным источникам несколько сот миллиардов резаной.
Японцы и южнокорейцы откупаются от войны с Кимом по-тихому и инвестируют в американскую инфраструктуру те же сотни миллиардов.
А на какие жертвы пойдет Германия?
Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Конечно, в дружбе с США, в дружбе с Британией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией. Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, прошли.
- ничего подобного германские канцлеры после Второй мировой войны не заявляли, и даже не позволяли себе думать о таком!
Эти слова Меркель нужно понимать так: Америка больше не будет нам платить за нашу политическую лояльность, предоставляя свои рынки и преференции на них. Конечно, с Америкой мы дружить не перестанем (тут у нас без вариантов). А вот Россия - это реальность, от которой деваться нам некуда. И теперь нам придется ладить не только с Америкой и другими нашими партнерами, но и с Россией, причем, не только на наших условиях (на условиях гегемона), но и с учетом политических и экономических интересов России.
Похоже, что Меркель озвучила план "Б" для Германии (напомним, что план "А" был вручен Меркель из рук Обамы и Виктории Нуланд: Германия (ЕС) через переворот в Киеве забирает Украину в "ассоциацию", которая открывает российский рынок для немецких товаров. Но коварный Путин тут всех переиграл и повесил Украину на шею самой Меркель).
Так вот, Трамп привез Меркель новый пакет с новым планом, в котором ключевое слово уже не "Украина", и даже не "Россия", а "платите": платите за нашу крышу (НАТО), платите за наши рынки, платите за сокращение потока беженцев в Европу, платите за разрешение отменить санкции против России... и так далее. Теперь за все нужно платить, потому что Америка переживает сложные времена и ей элементарно не хватает средств для их преодоления. А политическая лояльность уже ничего не стоит. Потому что политические игры против России не принесли никаких положительных для Америки результатов. Вот и приходится искать проигравших в этой войне не в стане врага, а среди своих. А у Германии роль проигравшего за последние сто лет стала уже традиционной.
......................................................................................
Об этом почти не говорят, но если бы у СССР не было грозненской и бакинской нефти, то Гитлер не напал бы на нас тогда в 41-м. Захватив всю Европу, Гитлеру нечем было ее заправлять, потому что две трети мировой добычи нефти приходилось на Северную Америку, которую было не достать, а ближневосточная нефть контролировалась американцами, англичанами и французами. И Гитлер решил, что Грозный и Баку будут ближе, чем Персидский залив и Красное море (германский министр вооружений и военной промышленности Альберт Шпеер сообщил на допросе в мае 1945 года, что "Потребность в нефти, несомненно, была основным мотивом при принятии решения о нападении на Россию"). Да и с Америкой нельзя вступать в войну, потому что та и так втихаря через "нейтральную" Испанию поставляла Германии нефть и нефтепродукты, хлопок для пороха, запчасти для автомобилей и самолетов, и много еще чего интересного (Ленд-лиз для фашисткой Германии).
Сейчас картина примерно такая же: Германия под себя объединила всю Европу, но заправлять ее по-прежнему нечем - своих источников нефти и газа так и не прибавилось. Но и нападать на Россию уже нет никакой необходимости: Россия охотно продает и нефть и газ по нормальным ценам и с доставкой на дом. А если Америка больше не платит за отказ от российского газа и введение против России убыточных для самой Европы санкций, то какой смысл продолжать стрелять себе в ногу...
У Америки больше нет ни сил ни средств разделять Германию и Россию. И у Германии тоже нет никакого желания и возможностей продолжать следовать изжившему себя курсу. Но Германия все равно проиграла: в обмен на снятие проnивосанкций и решение проблемы с Украиной Путин потребует от Германии открыть ЕС для российских товаров - продуктов питания, автомобилей российской сборки и прежде всего АВТОВАЗа и КАМАЗа, гражданских самолетов и вертолетов новой разработки, сельхозтехники от "Ростсельмаша" и многого еще чего. За проигрыш в войне нужно платить контрибуцию. А за проигрыш в холодной войне нужно открывать свои рынки для товаров победителя. А выбор у Германии сейчас такой - либо рынок открывать для американских товаров (ТТИП от Трампа на более жестких условиях чем у Обамы), либо для российских (ЕАЭС). И что-то мне подсказывает, что российский вариант для Германии будет более выгодным ввиду всех сложившихся для нее обстоятельств...
-
.
Комментарии
Неа. Россия и США, два стратегических союзника вместе раскулачат Германию.
Власть России ни при каких обстоятельствах не пойдет на ситуативный союз с Германией. В этом нет смысла.
А что тогда Северный Поток, как не заявка на стратегический союз?
Северный поток (включая СП-2) - это, прежде всего, "обход" территории Украины и, отчасти, Польши. Прямой путь не в Германию, а в промышленное сердце Европы. А кто там будет главным через 5-10 лет, дело десятое.
в чём отличие ?
Германия уже сегодня не является государством в строгом значении этого термина. Это рыхлая федерация субъектов (земель). Пока их элита может вырабатывать согласованные решения. Но государственные институты для этого (выработки решений) уже не нужны. Кроме того, промышленное сердце Европы - это Территория Германиии, Австрии, запада Чехии, Эльзаса и Лотарингии, Бельгии и Голландии.
При всём уважении к интересному чужому мнению, никак не могу согласиться с тезисом о рыхлости федеративных субьектов.
И перестаньте их называть "землями" (это ко всем относится). Это примитивная калька, как и "силиконовая" долина. Land, по-немецки, не только "земля", но и "страна". Bund, по-немецки, "связка", то бишь "обьединение" или "союз". А Bundesland - то, из чего состоит ФРГ - это "страна союза", а никакая не "земля". Но это - всего лишь дословный перевод (как и эта ваша "земля"), а по смыслу это - Область или Округ. ТБМ.
Видно Вы начали забывать русский язык. Где я написал "о рыхлости федеративных субъектов"? Я писал конкретно про Германию. Сегодня германия - рыхлая федерация с отмирающим
И не навязывайте нам свои немецкие порядки.
ВИКИ: "По государственному устройству является федеративным государством в составе 16 административно-территориальных единиц — федеральных земель." В русском языке субъекты Федеративной Германии называются "федеральные земли".
Вопрос по поводу "земель" снимаю, т.к. устоявшийся, кривой, режущий ухо перевод, видимо, не волнует большинство.
А по поводу вашей гипотезы o "рыхлости" хотелось бы всё таки уточнить. Может я неправильно понял, или вы недостаточно ясно выразились, однако я изнутри никакой "рыхлости" не наблюдаю. Однако допускаю, что со стороны может быть виднее. Может вы опишите симптомы, по которым вы наблюдаете эту "рыхлость", или спрогнозируете вероятные последствия?
Политическое устройство Германии (федеральные земли + политические партии) не позволяет вести жесткую внутреннюю и внешнюю политику. Политические решения (внутри- и вне-) вырабатываются только на основе консенсуса общегерманской элиты. В Германии нет Власти, которая стоит над элитой. Меркель (канцлер) - аватар "консенсуса элиты", аватар самого низкого уровня. Главное, у немцев нет воли. Например, русские только на своей воле (будем жить в Державе) в считанные годы восстановили статус России как супердержавы.
///////или спрогнозируете вероятные последствия/////
Так спрогнозировал же. Германия уже проиграла. Два стратегических союзника - Россия и США, ее гарантированно раскулачат. США для выхода из системного кризиса или оттягивания "катастрофы" нужно кого-то "скушать". Кандидата три: Китай, Россия и Германия. Россия не подходит, так как мы выиграли у США гонку СЯС, а наша армия сильнее армии США в Евразии. От "скушать" Китай мало толка. Остается Германия.
Если честно, Меркель не похожа на аватар, она скорее властный мужебаб. Иначе бы не продержалась сколько лет, в западных демократиях пертушек принято менять чаще. Помните жалобы немецких производителей на российские санкции, и как Меркель их отшила? Думаете, это газетная утка? Слабо верится. Да и механизм формирования "консенсуса элит" не просматривается.
Это концептуальный вопрос. Я придерживаюсь мнения, что все формальные лидеры субъектов Большой игры - аватары. Путин тоже аватар реальной Власти России. Аватар самого высокого уровня. Олланд и Меркель - это аватары-клоуны. Лучшим аватором-президентом США был Рейган. Он, профессиональный актер блестяще сыграл эту роль.
Но если Вы считаете, что Германией управляет бабушка Меркель, то и ладно. Считайте на здоровье.
////// Да и механизм формирования "консенсуса элит" не просматривается. //////
Ну да. По той концепции, которой придерживаюсь я, механизм принятия решений Властью субъектов Большой игры должен быть тщательно засекречен. А в публичную сферу выставлены обманки.
По поводу этой самой "рыхлости". Вы описали принцип управления в германии, который собственно обеспечивает стабильность и неповоротливость немецкой в частности - и европейской в целом - политики. Из-за того, что всем "кланам" нужно договориться по поводу каких бы то ни было изменений, инертная немецкая политика будет продолжать плыть в заданном направлении, и курс меняется только благодаря очень большим усилиям. Об этом много кто писал. Мне не совсем понятно, почему вы именно в этом механизме видите "рыхлость". Немецкая система - яд для инициативных людей, потому что вся их инициатива разбивается вдребезги о неповоротливую тушу уже принятых решений, и о то, что принятие решения требует большого количества времени.
Да, у немцев нет воли. Но у них есть зашкаливающее высокомерие и безграничная наглость, на чём они могут далеко уехать. Используя экономическую мощь, они могут выстроить вокруг себя небольшой рейх, но против Воли они сольют, это однозначно.
"Рыхлость" целого - это возможность управления его частями из разных центров силы. В Германии случилось именно эта "рыхлость". Она преодолевается только консенсусом между центрами силы.
оба не правы. СП-2 может оказаться вполне платформой просто для дальнейшего таки входа на европейский рынок мелкого опта/ритейла энергоносителей, т.е. старый план новыми средствами. РФ будет качать туда газ/нефть, а оттуда в идеале всё, до чего дотянутся руки, только для этого надо будет причесать Европу немного и решить вопрос с санцкиями и ограничениями на российский капитал в ЕС. стратегическое сотрудничество ли это? уверен, немцам это именно так и продают, а вот на самом деле вполне себе обыденные товарно-денежные отношения, потому есть и южные пути, и азия, и СПГ и т.д.
РФ также не будет "дербанить" ни ФРГ, ни Европу, т.к. у РФ просто отсуствуют предпосылки и инструменты для подобного действия, а для США как раз наоборот, стол есть, приборы столовые тоже, осталось только блюдо подать.
я сделаю смелое заявление: интересы РФ и США в отношении стран Европы находятся в неразрешимом противоречии, в среднесрочной перспективе как минимум.
ПС. адекватность и осмысленность данного события (СП-2) как и моё к нему отношение оставляю сейчас за скобками.
Поставлю вопрос по другому. Когда сдохнет макулатура, и Россия начнет отгружать ресурсы в обмен на РЕАЛЬНО нужное, например, для развития производства средств производства, кто для этой задачи наиболее адекватный поставщик?
верно, рынки двух полушарий - вселенные почти параллельные. обе Америки производят и торгуют в своей собственной уютной атмосфере
Как неоднозначно звучит. :)))
выбор небогатый, те территории и юрисдикции, кого мы сейчас знаем под именами Французская Республика и Федеративная Республика Германия. остаётся вопрос сохранения суверенитета и его носителей конечно, но отношения данного периода будут скорее напоминать эвакуацию, нежели "взаимовыгодное сотрудничество" любого рода.
Италия? Технологии есть, договориться легче (амбиций меньше, чем у Германии, коррупции больше бгг) + выход с юга и на Швейцарию и на Австрию, если там что-то понадобится.
На Германии свет клином не сошёлся, короче.
Пример: у РФ зияющая дыра в сегменте больших энергетических газовых турбин от 100 МВт. Вроде бы на рынке только Siemens, GE и Alstom (и какие-то мутные японцы). Но: есть Ansaldo Energia, которая легально делает клоны сименсовских турбин, в перманентно предбанкротном состоянии, в итоге итальянцы долю продали китайцам.
Подозреваю, у итальянцев много чего есть. А пиетет перед германской инженерной школой, возможно, уже пора изживать, нет оснований a priori полагать, что качество образования у них не падает (местные говорят, что падает).
клоны то такое, а R&D где? нахрена нам клоны без технологии, школы и перспектив? и потом, одно другому не мешает, но и надо понимать, что замечание Алекса относится к периоду, когда, условно говоря, за евро будут давать в морду.
>> А пиетет перед германской инженерной школой, возможно, уже пора изживать, нет оснований a priori полагать, что качество образования у них не падает (местные говорят, что падает).
пиетет вообще вреден, и качество образования таки да, падает, спросил вот у местных. всё надо смотреть по факту, если вещь нужная, хорошая, то надо брать. иначе нафиг с пляжа.
////////кто для этой задачи наиболее адекватный поставщик?//////
А зачем нужен адекватный поставщик? После раскулачивания Германии часть немецких заводов войдет в российские компании.
Европа впишется в новые условия глобализации.
Германия и страны Старой Европы нужны будут не только Америке и Китаю, но и всему остальному миру. Так уж исторически сложилось, что средства производства - станки, производственные линии, технологии самых разнообразных производств, а также качественный брендовый ширпотреб - это Европа. Есть, конечно и США и Япония. Но Европа - это половина, если не больше, производства средств производства. И Китай - первая экономика мира - заинтересован СОХРАНЯТЬ такой порядок: Европа нам оборудование, технологии и свои бренды, а мы Европе товары, произведенные на европейском оборудовании и по европейским технологиям. Так сохраняется баланс на внешнем рынки, и ведущие экономики, участвуя в этом разделении труда, КАЖДЫЙ ПОЛУЧАЕТ СВОЮ ВЫГОДУ. А если Китай все будет делать САМ (ведь может! даже в космос уже летает!), не покупая у Европы оборудование и технологи, то на этом его китайское экономическое чудо и закончится.
это мантра
здесь иной подход, хоть и есть основания видеть взаимный интерес и близкородственный дух. Условия немного все же разные.
Россия - новый Новый Свет. Дикий Дикий Восток, приходящий на смену дикому Дикому Западу. и методы будут похожими, т.к. оргвыводы сделаны: ставка на военную силу => доступ к рынкам => ре-индустриализация лишь по самым сложным, вкусным и технологичным направлениям (все остальное будут азиаты шить, тачать и выращивать). через Крым, Калининград мы нависаем над Европой, через Сирию, Армению, Таджикистан - над Южной и Юго-Западной Азией. через привечание Дутерте (раз с Вьетнамом и его Камранью не срастается пока), чем черт не шутит, - над Юго-Восточной Азией. а вот высшим пилотажем будет выпереть пендосов из Японии и заменить их нашей базой на Окинаве, к примеру. чтобы как хрестоматийное: "ни одна ракета не взлетит в Евразии, пока российский президент молится на Афоне"
новое издание российского в меру хищного империализма (а не просто травоядного имперства)
Про Японию - да. Это больше шанс для нее.
Остальное - видимость. Пшик. Там нет таких врагов, чтобы нависать. Уже нет.
И это даже не магия...
я не о врагах. скорей - о проецировании длинной руки Москвы. чтобы даже в голову не приходило никому выталкивать российских производителей с тех или иных рынков. или не открывать для них эти самые рынки
типа-того.
новости из параллельного мира.
Если Вы свято верите той картинке мира, которую Вам показывают, то это так. Реальность будет для Вас "параллельным миром".
странная у Вас фразеология, однако. с одними значит аж "стратегический" уровень союзничества, даром, что нигде, по сути, не формализованного, так что все это лишь наши догадки разной степени реалистичности. с другими Вами даже "ситуативное" союзничество с ходу отметается. А поркуа бы, собственно, не па? ведь ситуативно сотрудничать могут даже антагонисты, и российско-турецкие отношения, допустим, тому яркий пример. нет ли здесь у Вас предвзятости на этот счет?
вопрошаю без подначивания, т.к. и сам разделяю точку зрения на то, что амерам, будь те немного адекватнее, реально с русскими делить было б нечего, окромя лишь "статусных" цацек
с немчиками тоже может быть партнерство не разлей вода, добавь мы в этот бульон британцев, против коих континент (Париж, Берлин, Москва и, как ни странно, Токио) могли бы выступить единым фронтом. и вчерашняя поездка Путина в Париж показывает, что деголлевская идея Европы "от Лиссабона до Владивостока" (а теперь и Токио, поскольку Японию при большом желании вообще можно считать всего лишь продолжением Курильской гряды
) им убрана в чулан, но полностью не отброшена. просто он действует вдолгую. к тому же Путин - германофил, кто бы и как бы к этому ни относился. можно сказать - больший европеец, чем атлантисты Макрон и Меркель, на что и намекнул вчера через посредство Анны Ярославны
///////это лишь наши догадки разной степени реалистичности/////
Неа. Россия и США всегда были стратегическими союзниками. В некоторые периоды это было формализовано. В некоторые - замаскировано, например, слоганом "холодная война".
иногда от этого становится тошно
американцы поверили, что ссср первым отправил человека в космос
ссср поверил, что американцы высадились на луну
а потом решили пилить бюджет "космических программ". затрат масса, выхлоп ничтожный
и Маск прочухал фишку. за что ему и дали порулить, разболтает же...
США опускают Европу в хаос и никогда не допустят единения Европы и России.Но это не подразумевает никакого союзничества.Задача штатов выживание, а лозунг: "Всё будет делаться против России,за счёт России и на костях России" - основной источник этого выживания. Так что можно вести разговор только о ситуативном совпадении интересов(тактических) и не более.
У Вас комплексы неполноценности перед США. Россия и США всегда были стратегическими союзниками.
Агент Рыжий уже работает в тылу у врага
Не так.
В очередной раз США разденет Европу. А Россия будет сидеть в стороне и подбирать технологии, специалистов, возможно территории. Нет у России сейчас ни потенции, ни желания ввязываться в эту войну.
Это принципиально не так. Россия кровно заинтересована в переформатировании мирового разделения труда. Существующее направлено против России. Вся политика России в последние 5 лет направлена на подготовку к этому переформатированию. Оно может быть выполнено только силовым методом. Подготовка - начиная с создания плановой экономики с элементами мобилизационной экономики (ОПК) и ручного управления и заканчивая созданием новой армии (к 2021 г.).
>> создания плановой экономики с элементами мобилизационной экономики
Вашими бы устами, ув. АнТюр, да мёд пить.
>> Россия кровно заинтересована в переформатировании мирового разделения труда.
Россия может быть много в чём заинтересована, вопрос в том, есть ли у России сила отобрать у других хищников свой кусок. Я считаю, что на сейчас Россия в состоянии только стравить тигров, понаблюдать за ними со стороны, да извлечь выгоду из этой драки. Зарубаться у России силы нет.
Похоже,Вы забыли, что Россия выиграла у США гонку СЯС. И когда Россия забрала Крым себе, никто в мире даже не рассматривал вариант силового противодействия. Когда Россия вошла в Сирию и начала переформирование там по своему усмотрению, тоже никто в мире не рассматривал вариант прямого силового противодействия России.
Чего чего гонку Россия выиграла?
В Сирии они и не будут силово вмешиваться. Стратегия другая. Будут ждать, пока не произойдёт ошибка. А там своего не упустят.
Стратегические ядерные силы.
И Россия таки выиграла, наша ядерная триада тому подтверждение
Опять Трамп держит руки в позе девочки.
Берлин заявил об утрате США роли мирового лидера
Занятное заявление, а то что Обама на это 8 лет всем показывал они не замечали ))))
-А пусть Клавка Иванова меня попросит!
-Не позорь девку!
на вот тебе ещё мясца , свеженького, вчерашнего:
МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Действия президента США Дональда Трампа "ослабили" Запад, его "недальновидная" политика наносит ущерб интересам ЕС, заявил министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль.
https://ria.ru/world/20170529/1495327395.html
пошла жара, да поздно пить уже боржоми.
Там ещё сочнее есть, из вчерашнего ))
США лишились статуса мирового лидера, заявил глава МИД Германии
правильный ход мыслей в статье. очень правильный. и аналогии с историей грамотные подобраны.
ближайший год-два покажут вектор развития событий.
если начнется торговля с ЕС нашими товарами - это хорошо. НО. товары это малая доля мировой экономики, нужно их еще финансово нагибать - запускать к ним наш банковский сектор и финансовые продукты.
меня вообще сейчас осенило: Путин просто поворачивает шахматную доску, на которой бритиши в последние 15 лет любовно обложили нас своими внешне суверенными щупальцами (Иран, Пакистан, Индия, Китай). в начале нулевых общим местом была необходимость "поворота на Восток", мы повернулись, выстроили худо-бедно отношения со всеми, даже с невменяемыми ваххабитами из Эр-Рияда. а теперь Россия (тут вчера была статья о причитаниях французов на предмет раскупорки российским флотом Балтики и Средиземноморья) вновь идет на пол-шажочка впереди коварных планов бритишей по нежному удушению и изоляции России в своем медвежьем углу Северной Евразии. которая одна из самых русофобских стран Европы (кроме бритишей)? тут многие наверно удивятся - Дания. которая на пару с отпетыми же шведскими русофобами контролируют выход из закрытого Балтийского моря. а Гибралтар - в руках британцев
в итоге Путин попросту реанимирует идею Большой Европы за вычетом паршивых островитян, которые, возможно, Брексит-то устроили, чтоб сохранить лицо. а в совсем сухом остатке - трубы, что прокладываются и на Запад, и на Восток, так что никто не сможет нам выкручивать руки в плане поставок углеводородов. а еще в сухом остатке - Россия постепенно переигрывает хитропопых бритишей, приобретая статус главного игрока в Евразии, а не слабого и полуизолированного придатка к чему-то и кому-то большему (созданные Лондоном шосы и бриксы). процесс не быстрый, но если чуйка мне правильно подсказала - ставки предельные, и в случае выигрыша мы, обычные россияне, наконец-то сможем пожить сыто, в неком таком почти неоколониальном изводе, едва не впервые в нашей истории. а пока что предпосылок для этой самой сытой жизни просто нет. через коммунизм и автаркию, за что тут многие ратуют, реализовываться данная задача попросту не будет
Помнится фраза Путина, давненько им сказанная : "В 2020 году мы будем счастливы". Праздник к нам приходит?))
Страницы