Тема, в общем-то, довольно заезженная. В данной заметке под англосионизмом понимается союз мирового еврейства с анлосаксами, опирающийся на местные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д). Содержание заметки это, в основном, синтез двух источников.
Николай Стариков Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов
http://www.e-reading.by/book.php?book=1000728
и первой главы книги
Григорий Петрович Климов Божий народ
http://www.libros.am/book/read/id/104487/slug/bozhijj-narod
Собственно, формат заметки не позволяет что-то особо доказывать или объяснять исторически. Желающие могут прочесть, например, интеллигентную книгу
Трёхтысячелетняя загадка. История еврейства из перспективы современной России
http://e-libra.ru/read/203378-trextysyacheletnyaya-zagadka.html
В этой книге и у Климова описаны приёмы захвата власти еврейской верхушки с библейских времён. Можно почитать Гумилёва о декапуляции, народах-химерах и хазарском каганате.
После Славной революции в Англии мировое еврейство выступает рука об руку с англосаксами (В Оливере Твисте аналогичная пара показана как Фейгин и Билл Сайкс) .
Похоже, что с тех пор все перевороты и войны в мире были англосионистскими. Например, Французская революция, перевороты начала 20-го века в Турции, России и Германии, переворот 1991 года в СССР, майданы и т.д. Отметим типичные приёмы еврейской верхушки (называю сионистами) при захвате власти.
1. Маскировка под местное население. Как известно, еврею в России лучше всего зваться Изяславом, чтобы с евреями быть Изей, а с русскими Славой. :)
2. Опора на различные меньшинства. Наиболее надёжными считаются люди с еврейской кровью и женатые на еврейках (их дети считаются евреями и обычно так и воспитываются). Другие на ключевые должности не ставятся.
3. Формально во главе ставится человек, по виду местной национальности.
4. После переворота всем евреям, не поссорившимся с верхушкой, сильно облегчается возможность занятия начальственных и тёплых мест (приезжим тоже). Естественно, что в случае контрпереворота они оказываются ни при чём и не за что не отвечают (в отличие, например, от немцев фашисткой Германии после её разгрома).
Рассмотрим теперь переворот 1917-го года в России. Называть его социалистическим странно. После него был НЭП, концессии иностранцам, разграбление России и вывоз её богатств за рубеж.
А вот сионистским можно. Чисто формально. Смотрим состав Политбюро за 1921 и 1922 годы.
http://histerl.ru/lectures/sostav_politbiro.htm
члены ПБ - Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин
Заканчивается гражданская война и пора определять, кто пришёл к власти после переворота. Итак. 60% евреев, условный грузин и условный русский.
Учитывая, что евреев в РИ было менее 5%, а в России около 1% уверенно заключаем, что переворот был еврейским по определению. Кроме того, есть данные, что жёны всех (или почти всех) членов Политбюро и кандидатов в члены Политбюро были еврейками, Ленин был евреем то ли на четверть, то ли наполовину, Сталин наполовину. Аналогичная картина была и в следующих составах Политбюро, пока Сталин не начал осуществлять контрпереворот с опорой на неевреев. Кстати, все четыре вышеприведенных приёма имели место быть.
Ну, для полноты вопроса рассмотрим типичные приёмы замыливателей факта англосионистского переворота в России на примере заметки
Национальный состав ЦК большевиков и высших органов власти. Русских больше половины. Евреев 10-15%
https://aftershock.news/?q=node/387861
Список передёргиваний.
1. В названии говорится о ЦК, а проценты даются по другим органам власти, принцип выбора которых и года рассмотрения не очевиден.
2. Списки ЦК приводятся в приложении и рассматриваются от 1917-го до 1930-го годов. Правильнее где-нибудь с 18-го до 24-й года (если мы говорим о результатах переворота, а не сталинского контрпереворота).
3. Не рассматривается вопрос, а почему пятёрка Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин устойчиво находится в ЦК (один год Каменев не захотел, кажется, струсил), а остальные постоянно меняются. А куда они, собственно говоря, исчезают? Интересный исторический вопрос, не так ли?
4. С одной стороны, Сталина обвиняют в том, что он один, пользуясь кадровыми возможностями, организовал контрпереворот. С другой стороны, утверждают, что Политбюро в целом не управляло де страной, а управлял ЦК в целом. То есть, у Политбюро в целом было меньше кадровых возможностей, чем у Сталина?
Есть также интересная история (у Старикова) о том, как англосионисты организовали первый (заговор генералов и либералов) и второй перевороты 1917-го года, прислав для этого, в частности, из США Троцкого.
Как Ленин со товарищи кинул англосаксов и западное еврейство, опираясь на еврейство восточное, и не дал им отстранить себя от власти с помощью левых эсеров. ИМХО это одна из причин, по которой гитлеровская Германия западных евреев высылала и сажала, готовя к высылке, а восточных евреев уничтожала.
Комментарии
Попрошу здесь антисемитизмом не заниматься. Развелось вас таких. Так и норовят подставить сайт за разжигание межнациональной розни.
Если что, это была ирония :)
В одной картинке сжато представил содержание статьи :)
Ирония на крови русского народа не уместна. Даже если она не из-за принадлежности ирониста к англосионистам, а просто из-за его некомпетентности. Ну, лень ему разбираться и даже ссылки прочесть. Ему по телевизору давно всю правду сказали. Тут вспоминаются "два молодых дикаря" Ильф и Петров.
А если серьёзно, то попытка объяснить события 1917 года происками каких-то полумифических жЫдомасонов - либо вопиющий дилетантизм, либо намеренное искажение фактов.
Главная вина лежит на нашей родимой илитке, которой бы только вкусно жрать и сладко срать, причём, за счёт народа.
Причин всегда несколько. Если крысы съели провизию или загрызли ребёнка, то виноваты, конечно, и хозяева или родители.
Впрочем, отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о том, как англосионисты сперва помогают разложению правящего класса (например, обеспечивая ему возможность вывоза капиталов и детей за рубеж), а потом организуют переворот, обвиняя в этом правящий класс. Для сегодняшней России, например, такой анализ неоднократно проводился, только англосионистов называли Западом.
Учитывая, что слово "соски" имеет минимум три значения, вопрос не однозначный. И неясно, идёт ли речь о своих сосках или чужих. Приятно видеть высказывание по существу. :)
Вижу аналогию с нашими девяностыми.
В данной заметке так и написано. Там, где перечисляются англосионистские перевороты.
Примитивно, тенденциозно и манипуляционно звучит. Стариков - просто поп гапон. Все, что в России тогда делалось, сводить только к гадящей англичанке и евреям - надо именно и быть примитивным, тенденциозным манипулятором. Воду чтобы мутить. Поп гапон и есть.
Есть такое понятие в науке - вычленять главный фактор. Чем сложнее явление, тем сложнее его вычленить и тем менее он определяющий.
ИМХО Стариков и Климов выделили именно определяющий фактор для войн и переворотов в мире после Славной революции. Можете предложить свой.
Главный фактор и тем менее он определяющий?!
И мне не надо чего то там выдумывать. Достаточно хорошо тут объяснено (и в других роликах этого цикла):
Я не буду утверждать, что ни англичанка, ни евреи - чего то там делали или не делали. Это - частности. В общем потоке развития производственных сил и отношений. Все надо анализировать, а не наводить туман, как Стариков делает. А то как то примитивно звучит, Россию англичанка ткнула пальцем и пипец какой то произошел.
О наведении тумана. На участие евреев и англосаксов ткнуть пальцем относительно легко. А соотношением базиса и надстройки можно объяснить много чего. Туманно это. В частности, неоднократно марксистами заявлялось, что социалистическая революция будет в развитых капиталистических странах. В России ожидалась, так называемая, буржуазная революция.
Вам важнее, чтобы было легче? Эдак все аннунаками с нибиру можно тоже много чего объяснить. Еще легче будет. Я не говорю, что евреи и наглосаксы вообще не причем, но не надо упрощениями заниматься. Когда есть нормальный аппарат для анализа. Ну и марксисты - марксистам рознь. Вы каких имели в виду? Марксизм - просто ступень развития диалектической логики. Обладая послезнанием обвинять тогдашних тру марксистов в каких то вещах, которые сейчас можно трактовать ошибочными, знаете ли, совсем некорректно. Но видимо легко. Для вас.
Типичный украинец Гордон - "Евреи устроили массовый террор. Это мерзавцы и негодяи"
https://aftershock.news/?q=comment/4247296#comment-4247296
Сдаёт ли Запад Украину? Владимир Павленко
http://news-front.info/2016/04/12/sdayot-li-zapad-ukrainu-vladimir-pavlenko/
Интересный абзац.
А вот это вторая часть вопроса, гораздо более важная, чем первая, связанная с формальными итогами референдума.
Голландия - исторический плацдарм Великобритании на континенте, в рамках сегодняшних реалий преобразованный в плацдарм англосаксонского мира в целом, то есть Лондона и Вашингтона. Так установлено с конца XVII века, с так называемой 'Славной революции', в результате которой в Британии (1689 г.) воцарилась голландская протестантская, с иудейскими корнями, Оранско-Нассауская династия. Результаты того правления оказались необратимыми: в Британии англиканство навеки осталось религиозной монополией. В самой Голландии эта династия и сейчас у власти: действующий король Виллем-Александр приходится сыном королеве Беатрикс и внуком королеве Юлиане и ее тесно связанному с нацистами супругу Бернгарду де Липпе-Голландскому, основателю ряда закрытых 'концептуальных' структур, тесно связанных с ведущими кланами глобальной олигархии.
То есть, историю англосионистких переворотов следует рассматривать, как минимум, с середины 17-го века. ИМХО после этого практически все перевороты были наглопендосионистскими. То есть, может, и все, но я точно не знаю.
http://aftershock.news/?q=node/387861
Национальный состав ЦК большевиков и высших органов власти. Русских больше половины. Евреев 10-15%
Слишком много спекуляций на тему национального состава СНК и ЦК партии большевиков. Решил сделать отдельный материал...
Эти данные я видел. Провёл анализ, а кто был во всех (или почти всех) ЦК? Оказались знакомые всё лица.:) Также было бы интересно узнать, а куда, собственно, девались остальные члены ЦК и как? Вот интересная тема. Почему процент выживания евреев в ЦК был гораздо выше?
http://aftershock.news/?q=node/387837
Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы
По просьбам страждущих и в ответ на перепевы Геббельсовой пропаганды о жидобольшевиках, назрела необходимость разобраться в вопросе о том, сколько же евреев было в органах ВЧК.
Данные о евреях в ЧК приводятся у Климова в книге "Божий народ"(первая глава).
В данных материалах интересна информация о большом проценте латышей в ЧК. А как они там очутились? Предлагаю два варианта. Первый - под латышскими фамилиями скрывались те же евреи и полукровки(как, впрочем, и под рядом других фамилий). Второй - сионисты пригласили латышей и поляков как известных нищих и русофобов для проведения грабежа и геноцида славянских народов. ИМХО был смешанный вариант. Сионисты, захватившие власть в России опирались не только на латышских и китайских наёмников, но и на соплеменников, замаскированных под нееврейскими фамилиями.
Мне лениво разбираться пофамильно, так как от этого нет никакого толку. Лично мне достаточно состава Политбюро. Кстати, В Раде евреев, вероятно, тоже 10-20%. Но это не мешает им возглавлять практически все политические движения. То же было и в РИ в начале 20-го века.
Сейчас появилась опять мода поливать дерьмом большевиков. Это - историческая ошибка. Да, они совершили множество преступлений и глупостей (в том числе, Сталин), но именно они спасли страну, пусть и залив её кровью. Без них Россия превратилась бы в колонию Запада.
Насчёт преступлений и глупостей Сталина имею сильные сомнения. Главное достижение Сталина - частичный контрпереворот после наглопендосионистского переворота 1917-го года и прекращение геноцида коренных народов СССР. Именно так он спас Россию от превращения в колонию мирового правительства.
http://cont.ws/post/348812
РОССИЯ ПОМОЖЕТ УКРАИНЕ
Давайте прочитаем слова Бронштейна-Троцкого, который приехал в свое время из США в Россию на пароходе для вполне конкретной задачи. А задача была такой (цитирую):
'Русский народ нам нужен лишь как навоз истории. Россия - наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик. Мы должны превратить Россию в пустыню, НАСЕЛЁННУЮ БЕЛЫМИ НЕГРАМИ, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока'... И тут, проповедники идей Бандеры или других прозападных идеологов, пусть себя и других не обманывают, что враг Украины - Россия, и что они выведут народ Украины в светлое и счастливое будущее. Как раз тут самая радикальная ошибка. Потому что народ Украины и народ России - это одна историко-культурная и духовная общность, как ни стараются всемирные сионистские центры их разобщить. И здесь нужно знать мысли самих евреев, которые критикуют других евреев. Например, еврей Эдуард Ходос долго и упрямо приводит факты еврейского фашизма в Украине. А известный журналист-писатель Бенджамин Фулфорд не только предрекает крах США и построенной сионистами всемирной империи капитализма, но и говорит (цитирую) о 'хазаро-сионистских гангстерах' на территории славянских народов и всемирной хазарской мафии.
И это без учёта полукровок, еврейских жён и нацменов.
http://www.redov.ru/istorija/evrei_hristianstvo_rossija_ot_prorokov_do_gensekov/p3.php
Впервые в истории возникла лавина смешанных русско-еврейских браков, особенно среди интеллигенции, партийных функционеров и партийной элиты. Партийцы, очевидно, равнялись в этом деле на Политбюро, члены которого Бухарин, Молотов, Рыков, Ворошилов, Андреев, Киров, Калинин, Ежов и др. - поголовно имели жен-евреек.
И я бы сказал, что если чистых евреев не меньше, чем русских из РСФСР, то структура еврейская. Остальных евреи купят за счёт русских.
Даже если речь идёт о научной лаборатории или кружке филателистов. А по реальной жизни прав Ленин. 10-20% евреев довольно быстро сделают структуру еврейской, если за ними специально не присматривают сверху. Это, например, видно по Раде, где сперва выбрали Яценюка, а потом Гройсмана.
Кстати, поясню, что еврейские жёны это не только капание на мозги и присмотр за человеком, но и дети, которые по еврейским законам считаются евреями и воспитываются в этом менталитете матерью и кругом знакомых евреев.
Выборы: Чем легитимность отличается от легальности?
https://aftershock.news/?q=comment/4371362#comment-4371362
Николай Стариков: Видеоблог ?117
https://nstarikov.ru/blog/85498
Отчего же, гадит англичанка
http://oppps.ru/otchego-zhe-gadit-anglichanka.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com