Алексей Кудрин заявил о возможном росте пенсий на 30 процентов при повышении пенсионного возраста.
Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной раз заговорил о повышении пенсионного возраста, отметив, что это может значительно помочь российской экономике.
Академик Российской академии наук Сергей Глазьев в эфире Царьграда ответил на это заявление и прокомментировал антикризисный план правительства России на ближайшие годы, отметив, что Россия находится в структурном кризисе, и те прогнозы роста, которые даются при нынешних действиях, - это один-два процента, в рамках статистической ошибки.
Глазьев отметил, что при нынешнем раскладе трудно будет выйти на устойчивый рост.
"Тот курс, которые реализуют сегодня наши экономические ведомства вместе с Центральным банком, - это, по сути, те мифологемы Кудрина, о которых он говорил. То есть они строятся на той же идейной основе. Это "Вашингтонский консенсус", это отказ от целенаправленного регулирования экономического развития, от стимулирования инвестиционного форсажа для выхода экономики на устойчивую траекторию роста. То есть это как "авось нам удастся как-то оживиться". То есть это все одно и то же, понимаете: программа Кудрина, программа правительства, Центрального банка", - сказал Глазьев.
Он отметил, что на одном из заседаний Экономсовета были представлены две программы: одна - министра экономики, другая - Кудрина, в основе обеих были рекомендации МВФ.
"И та, и другая программа, по сути, были перепевом этих рекомендаций. Поэтому источник, и у Кудрина, и у правительства, и у Центрального банка - это вашингтонские международные финансовые организации, которых наши проблемы экономического роста вообще не волнуют. Их вообще не волнует, будет ли у нас экономический рост. Их волнует, чтобы Россия оставалась в зависимом от них положении", - отметил эксперт.
Глазьев: Мышление Кудрина, ЦБ и правительства на уровне XVIII века
Алексей Кудрин заявил, что при нем рубль перестал быть "деревянным" и стал уважаемой валютой.
Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что называть рубль "деревянным" больше не актуально, отметив, что именно при нем валюта стала уважаемой.
Кроме того, он снова предложил повысить пенсионный возраст, чтобы повлиять на российскую экономику.
В ответ на эти заявления академик Российской академии наук Сергей Глазьев в эфире Царьграда заявил, что его коллеги из правительства, из Центра Кудрина и Центробанка имеют довольно одномерное мышление, "образца XVIII века, если сравнивать с естественными науками".
"Это апологетика, просто статус-кво, ничего делать не надо. Просто зажимаем количество денег, морим денежным голодом производство и опускаем уровень жизни населения. Значит, ожидается, что снизится инфляция при этом. Но на самом деле это мнимое снижение, поскольку любой внешний шок при свободном плавании курса рубля (у нас финансовые спекулянты определяют курс рубля) - и опять инфляционная волна", - отметил Глазьев.
Он добавил, что российский Центральный банк единственный в мире, который сжимает, высасывает деньги из экономики.
"Так вот, на ближайшие три года главная операция Центрального банка нашего - это не рефинансирование коммерческих банков, то есть не вливание денег в экономику, о чем мы говорим и чем занимаются все без исключения страны сегодня, а это отсасывание денег из экономики, с оплатой сверхприбыли коммерческих банков, которые покупают облигации Банка России, за счет банальной денежной эмиссии", - добавил эксперт.
Глазьев: Россия может выйти на 10% роста ВВП в год
В настоящий момент реальные доходы россиян снизились до показателей 2009 года.
В апреле этого года потребительские расходы, которые были основным вкладом в ВВП в первые месяцы, снизились в несколько раз, а реальные доходы россиян снизились до показателей 2009 года.
Экономическую ситуацию в России прокомментировал в эфире Царьграда академик Российской академии наук Сергей Глазьев.
Он рассказал, что ситуацию можно изменить, хоть это и потребует совершенного иной экономической программы.
"Я могу точно утверждать, что при разумной макроэкономической политике мы можем выйти на темпы роста в 10 процентов прироста валового продукта в год. Для этого нужно наращивать инвестиции примерно на 20 процентов в год. Вообще говоря, ничего здесь такого сверхъестественного нет. И у нас были такие темпы роста. И Китай их демонстрировал. И Европа. С учетом той степени невостребованности наших реальных производственных ресурсов, это задача легко достижимая", - сказал Глазьев.
Он отметил, что первый импульс - это восполнение оборотного капитала, запуск производственных мощностей, которые остановлены сверхвысокой процентной ставкой и сжатием кредита.
"Этого нам хватит примерно на 2-3 года раскрутки производственного потенциала. Но для этого нужно вернуть в экономику те 10 триллионов рублей, которые Центральный банк оттуда изъял за последние три года. Второй шаг, который нужно одновременно планировать, - это среднесрочные инвестиционные проекты, ориентированные на углубление переработки сырья. Это дает нам следующую фазу роста, с такими же темпами", - отметил эксперт.
Кудрин испугался открытых дебатов с Глазьевым
Глава Центра стратегических разработок и представитель лобби МВФ Алексей Кудрин отказался от диалога в прямом эфире телеканала Царьград с академиком РАН Сергеем Глазьевым. Наш телеканал отправил официальный запрос в ЦСР и получил ответ, в котором говорится, что "Алексей Леонидович не планирует участвовать в подобном обсуждении"
7300 знаков, 1082 слова, 111 строк. Алексей Кудрин не пожалел чернил. И разместил публикацию в одном из самых авторитетных российских изданий. Труд был призван разоблачить актуальные экономические заблуждения. Гуру так называемого либерального крыла Правительства разделил статью на 5 мифов, каждый из которых попытался разоблачить. В частности, Алексей Кудрин выступил против того, чтобы Банк России отказывался от таргетирования инфляции как своей основной задачи и выразил несогласие с тем, что экономический рост сдерживается недостаточностью денег. Красный нитью сквозь всю публикацию прошло обращение к давнему визави - академику РАН Сергею Глазьеву. Однако на прямой диалог автор острых строк выйти отказался. Проще оставаться один на один с бумагой и ручкой, чем отвечать на прямые вопросы
«Алексей Леонидович не планирует участвовать в подобном обсуждении. Благодарим вас за приглашение», - было официальным ответом пресс-службы ЦСР.
Идея поставить к барьеру двух давних оппонентов возникла во время прямого эфира на телеканале Царьград. Академик РАН Сергей Глазьев перед широкой аудиторией фактически бросил белую перчатку и вызвал на дуэль своего визави. Секундантом согласился выступить ведущий Юрий Пронько.
Для Алексея Кудрина уходить от ответа не в новинку. Ранее он отказался представлять на суд широкой общественности «стратегию развития России». Он заявил, что покажет свой труд только президенту. Оно и понятно. Программа предусматривает перевод здравоохранения и образования фактически на платную основу. Чтобы не стать куклой для битья раньше времени, Алексей Кудрин ушёл в подполье.
«Господин Кудрин прекрасно понимает, что он не может обмануть широкую общественность, - прокомментировал экономист Михаил Делягин. - За последние 30 лет национального предательства он и подобные ему, на мой взгляд, изолгались до такой степени, что уже никого не могут обмануть в российском обществе. Поэтому господин Кудрин плюёт на общество. Говорит: я не буду с вами разговаривать, вы здесь никто».
Конечно, можно избежать света телевизионных софитов. Этот прогул никто и не заметит. Равно как и спрятать «стратегию развития России» под семью замками. Но российский народ не обманешь. Если денег в кошельке с каждым днём становится всё меньше, вера в светлое будущее постепенно тает. Тем более, что «спаситель» отечественной экономики примеряет на себя роль тёмной лошадки финансового рынка и предлагает поверить на слово, что завтра будет лучше, чем вчера.
Глазьев. Прогноз (выпуск от 29.05.2017)
Комментарии
Не соотносится... Нужно смотреть выступление полностью, что бы понять, что он хотел сказать, а не выдергивать цитату из контекста. Подозреваю, что выступление вы не смотрели, а цитату просто скопипастили с одного из набросов.
А ещё он рядом с Чубайсом и Улюкаевым на одном фото стаял
Если бы Вы внимательно посмотрели видео прикреплённое к видео, то смогли бы заметить что там были упомянуты три экономические программы альтернативные Кудриской и проводимой сейчас экономическим блоком правительства основанными на рекомендациях МВФ, по которым есть консенсус: 1. ТТП разработана под руководством Бабкина; 2. ДР Столыпинского клуба разработана под руководством Титова; 3. "извечная программа" АН, к которой Глазьев собственно и причастен и по которой ему уместно предъявлять претензии.
Специально для Вас именно с этого фрагмента:
Для Вас совместная фотка с кем-то и конкретное членство в клубе одно и то же? Попытка съязвить не удалась, Вы скорее сами сели в лужу.
Выше я привел в пример пункты из программы Столыпинского клуба и слова самого Глазьева. Они полностью соотносятся. Надеюсь, вы также избавите меня от софизма, что "калинка-малинка" Столыпинского клуба кардинально отличается от "малинка-калинка" Глазьева.
Приседаниями в лужу не увлекайтесь, как минимум не гигиенично
А Вы видимо приравняли членство в клубе с составлением программы, пункт которой приведен в качестве аргументации и видимо оспариваете наличие трех программ, составленных различными сообществами.
Вот только со словами "самого Глазьева" получается нескладушка.
В интернете встречается большое количество заборов и что там только не написано, а если приглядеться там даже дров нет
Тоже относится и к этим явно приписанных ему слов, так как достоверность их не подтверждается.
Это очередной наброс в сторону Глазьева которым не брезгует и Ваш единомышленник в этом вопросе timokhin_a_a
Только одна проблемка получается с участием Глазьева в этом "завтраке". В основание положен очередной наброс.
Даже не надейтесь. Со своим софизмом Вам придется справляться самому.
Да не получается никакой проблемы, Олег, я же Вам объяснил в комментах, что Вы перепутали два мероприятие - одно в феврале в США, а другое свеженькое, у нас.
Вы уже забыли, да?
Вот только подтвердить ссылкой на указанное мероприятие с участием Глазьева, подтвердить забыли.
Или у Вас есть информация проходящая проверку на достоверность?
Я Вас понял, Глазьева подставили два раза - сначала насильно включили в Столыпинский клуб, опорочив его честное имя приведёнными мной пунктами, а когда врагам этого показалось мало, приписали ему абсолютно идентичные приведённым пунктам слова в его выступлении в рамках Первого молодежного молитвенного бизнес-завтрака. Просто совпадение. В таком случае хотелось бы увидеть, как Глазьев говорит, что он не согласен с пунктами программы Столыпинского клуба, и что слова про огусадрствление экономики ему приписали, он этого не говорил. Это сделать было бы логично с его стороны, ибо разлетелись и тезисы Столыпинского клуба, в котором он состоял, и инфа с интернет-заборов. Причем он мог бы отсудить неплохие деньги с интернет-ресурсов, испачкавших его честное имя государственника, и припечатать Столыпинский клуб, опорочивший его. Его слова, что программа Столыпинского клуба составлялась под руководством Титова, совершенно не опровергает, что он составлял или по меньшей мере согласовывал эти пункты, ибо он член клуба и должен следить за своей репутацией и знать, на что подписался.
Смотрите
Фанатов Глазьева на АШ вам не победить, чтобы вы не писали
Тут люди стойкие - надо же им в кого-то верить
Да, ВЕРИТЬ тут ключевое слово.
Не умно считать других тупее себя.
До тех пор, пока они не показали свою глупость - да, неумно. Но потом-то? Если чел не осилил обучение чтению в школе, то почему я должен считать его равным себе?
У на правительство работает фактически по Кудринскому плану. Хотя, я бы скорее сказал - концепции.
У нас правительство посерединке плывёт. И деньги печатает по Глазьеву, и через фонд развития промышленности их вкидывает в промышленность, но и финансовую дисциплину держит примерно как Кудрин хочет. У нас Путин будет поумнее и Кудрина и Глазьева вместе взятых, так что всё будет хорошо.
такая типа умная политика правительства-а почему стагнация 3 года идет, а до этого-вялый рост и притом немалая инфляция ?
Даже ЕС и США выше темпы про Китай и говорить нечего.
Защитнички правительства и ЕР, судя по всему, хорошо устроились при нынешних порядках
Цены на нефть? Санкции? Атака внешних спикулей на нац валюту?
Может я что-то пропустил?
Кстати, основная эмиссия идёт с 2014 года, если что.
До этого у нас и была Кудринская модель, и она как раз к 2012 году себя исчерпала. Щас что-то новое будет, но так как на очень плохой внешней конъюнктуре, то будет жестковато для населения.
Вы пропустили то, что санкции против России ввёл "российский" же ЦБ. Когда повысил ставку до 18% в декабре 2014 и отказался от поддержки курса рубля (своей прямой конституционно обязанности - ст.75), и предупредил об этом прямым текстом заблаговременно, дав тем самым четкий сигнал валютным спекулянтам. Которые и обвалили рубль. Это произошло после опубликования меморандума МВФ по России в сентябре 2014. ЦБ выполнил и продолжает выполнять стратегию МВФ по удушению экономики России. Это очевидно любому нормальному человеку с незасранными либерастами мозгами.
Ответьте на мой коммент ниже, если хотите, чтобы я отвечал на Ваши выпады.
На дворе 2017й год. Падение цен на нефть и санкции - это 2014-2015. Про атаку внешних спекулей вообще смешно, спекулятивные игры с рублем это результат не злого умысла, а политики ЦБ, который решил резко отпустить курс рубля и никак не осаживал спекулянтов. Но это тоже было 2014-2015. Переведите свои часы на пару лет вперёд.
Сейчас цены на нефть на весьма комфортном уровне ~$50/баррель. Злые внешние спекули почему-то поддерживают курс рубля, скупая все размещаемые минфином облигации. Ставки в экономике уже упали до практически докризисного уровня. Инфляция на уровне 4% в годовом выражении. А рост... а роста нет. А если посмотреть на реальные доходы населения, то они падают, причем с ускорением.
Вот правильно говорят, среднестатистический человек не может помнить то, что было более 3-х лет назад, и не может оперировать данными "оттуда"
Вот Вам график цены на нефть.
Сами сможете найти участок, где экономике было "комфортно"?
Экономика вполне себе бодро росла до 2008 года, когда цены на нефть были как сейчас и даже ниже. Валить более чем трехлетнюю стагнацию на "низкие" цены на нефть - расписываться в экономической несостоятельности нынешней власти. Впрочем, это так и есть.
До 2008 года всё легко объясняется эффектом низкой базы. Я как раз тогда и сделал себе карьеру (в первый раз) на разгребании завалов от 90-х годов. Помню, как это было. Потом - цены на нефть. Кудрин в этот период расцвёл, потому, что ему не надо было находить где взять денег, ему их надо было просто считать. Тогда же мы получили преступное вложение денег в трэжерисы.
Этот курс явным образом умер, когда цена на нефть перестала расти и сейчас он явным образом неуместен.
Но и Глазьевские теории очень сильно мимо, хотя бы потому, что в них масса дыр в части контроля, да и стимулировать Глазьев хочет не то,что надо, а по-настоящему серьёзные вещи типа выхода из трэжерис, он не трогает.
Это вы сами нарисовали эту xню?
Где вы видели в 2014 нефть выше $100?
Идите на xу!
Иди сам туда, у*бок.
Во первых-а кто дал нам такую зависомсоть от цен на нефть? Не нынешние ли власти?
Во вторых -другие нефтедобывающие страны вполне себя хорошо чувствуют, например девальвациия валюты у саудитов была в разы меньше. В разы!
В чем именно санкции ? Наоборот -они дали толчок развитию своего и импортозамещению, иначе продолжалось бы встраивание РФ в запад, как поставщика сырья.
А кто дал волю этим спекулям? Либералы в действующем правительстве. Эти либералы там продолжают сидеть и действовать.
А Вы их защищаете.
Вот я и говорю - средний борцун имеет глубину памяти три года. Вам напомнить, как в 1987 Саудовская Аравия обвалила цены на нефть, и что после этого стало с СССР? Сделку "Газ-трубы" напомнить? И сколько нефтегаз составлял в советском экспорте?
А Вы их доходы бюджета с населением соотнесите, пожалуйста.
В основном не санкции, санкции к этому привели только в военке. Основной эффект дала девальвация.
Ну а товарищ Глазьев-то только на словах против них.
После этого-не значит вследствие этого. 2000 лет назад сказано.
СССР имиел доходы от нефти в р-не 7% бюджета, и от импорта зависел очень слабо в отличие от теперь
Неплохо бы учесть такой опыт вместо этого -поливание грязью всего советского,
Сколько? экспорт вообще можно было обнулить и никего бы не заметили,
все свое было или от стран СЭВ, там были расчеты в переводных рублях и валюта не нужна,
Тем более-если у нас нефтедоходы малую долю занимают в сравнении с саудитами,
-откуда такое бешеное влияние на экономику? Не так давно все свое в СССР делали-а сейчас малые возмущения-влияют в огромной степени, этот работа властей, по факту-неважная.
Все равно положительные моменты. Пока не приперло-мало что делалось.Стратегия и палнирование долговременное хромает, прогнозов не было, таких событий, а это плохо.
"В отличие от теперь" СССР импортировал из США и Канады ЗЕРНО.
Вы это тоже забыли? Я не удивлён, но мне нетрудно это напомнить.
А это зерно, которое в переработанном виде кушали советские граждане, нельзя было купить за рубли. Только за доллары.
А их получали от нефти и газа.
Нефтегазовый экспорт давал в СССР около 43 процентов валютной выручки, и тратилась она на жизненно важный для людей продукт, если Вы забыли.
А когда Саудовка обвалила цены на нефть, а США набили Афганистан "Стингерами", в СССР резко поплохело с простыми и банальными продуктами, появились талоны, Вы помните талоны - вот эти?
Я помню, и помню стихийный обмен во дворе под окном каждый раз, когда народ их получал.
Своё было такое, и было его столько, что народ СССР за джинсы продал. Впрочем, это тема для отдельного разговора, не хочу его сейчас начинать.
Единственное, с чем я соглашусь.
Вы видимо в другой реальности живете, потому что СА обвалила цены на нефть в 1985 году, а талоны появились в 1989 году.
А еще Вы забываете, как господин горбачев сперва угробил алкогольную промышленность
в 1984 году поступление в госбюджет налога с оборота по алкогольной продукции было 4,8 % ВВП СССР, а уже в 1987 году - 1,3 % ВВП в год, отсюда и появились талоны.
Там еще было очень много других факторов, нефть - всего лишь один из многих факторов
Нет, не забыл, но у юольших процессов всегда есть инерция. У Союза был определённый запас прочности.
Не забываю, просто изначально разговор шёл за нефтегаз и внешние факторы.
а как же атака внутренних спекулянтов на нацвалюту? ничего не слышали как сбербанк, втб, газпромбанк манипулировали валютным курсом рубля? Да чего уж там говорить и министерство финансов этим занималось и даже центробанк.
вот когда уничтожили алкогольную промышленность, этот самый запас прочности и уничтожили, а уже потом все покатилось снежным комом
Это очень хорошо
А у РФ нет никакой прочности-виляет от любого ветерка
Кризисы влияют сильней чем на любые другие и причмна одна-либеральная пятая колонна во властиГлазьев хоть както с ними борется, а Вы похоже на той стороне, либералов прозападных,
Для кормов для мяса.
Сейчас немало мяса импортируем
И даже -ну пусть, СССР импортирвал сырье, в виде зерна, для него США и Канада были сырьевыми державами :)
Да бред, даже в 50 гды не голодали и зерна не поркупали, и в СШа покупали с политическими целями, могли бы и в Аргентине или прочих местах закупать. или не закупать совсем, ничего бы не случилось,
И сейчас бы н случилось если бы меньше ывалюты сталр на ширпотреб тратить, но народу терпеть резона нет сейчас-цели нет, задач нет, смыслов нет.
Коглда и по причине того-это разное, я уже писал.
Закупали зерно, масла и колбас не закупали, верно? Немного подумать ?
На хлеб талонов не было и с ним с хлебом, и зерном, с макаронами и лапшой, тоже. проблем не было, а талоны на м асло и колбасу --результат саботажа властей, принявших решение на развал страны. А также проблемы с логистикой. И с низкими ценами, недаром после поднятия цен резко появились в магазинах продукты, потребоение то не увеличилось, наоборот, лишь вид полок изменился.
Народ? :(
Народ прголосовал в 90-х на референдуме за сохранение СССР -на его мнение наплевали. Я лично никаких джиносов не искал, хотя хотел их, но не ценой празвала СССПР ии большинство тоже. так что это демагогия от Вас, или Вы желали разваоа СССР?
Так сейчас проболем выше крыши-что надо разваливать страну? Надо менятьруководсьтво, то же самое надо было делать и в СССР.
Вы вообще себя-то слышите? "Вкидывание денег" через ФРП? Это 20 миллиардов в год - "печать и вкидывание"?! :)
Экономика России - это 40 ТРИЛЛИОНОВ. :)
Что не так? Денежная масса выросла за три года на 8 с копейками триллионов. Это не печать?
ФРП это один из множества ручейков просто.
А Вы кто? Кем работаете, какую должность имеете?
В шапке на аве -это Вы?
Кудрин- министр финансов, кандидат экономических наук, выходит бездарные экономисты могут работать министрами в РФ?
Если Вы на фоне его -гигант мысли, то почему Вы не министр? :)
Или-может он квалифицированный специалист, а это Вы - никто в данной сфере?
А Вы? Вы мёртвая рыба? Кто дал Вам право критиковать правительство, а?
Понятная аналогия?
Отведьте сначала на мои вопросы-и я отвечу.
А так похоже, что ответить Вам нечего.
Хотя ничего сложного я не задал пока. Критикую я по факту провала работы. По реалиям результатов провальных.
А Вы -Глазьева-виртуально, так как реальных результатов и провалов еого работы предоставитьь не можете, а вот провалы реальные правительства-защишаете усиленно, В чем Ваш личный интерес?
Не хочу пережить снова то же, что пережил при распаде СССР.
Так нынешнее правительство ведет к этому, так же как царское велок революции, а Горбачев-к развалу.
Не большевики развалили, в 17-м, а политика кругов дворянства и купечества, отсутствие реформ и учета интересов большинства населения.
И сейчас нен Навальный разваливает,у него кишка тонка, а казнокрады, неумелые действия властей и в целом олигархичесике круги и многочисленные либералы во власти.
Глазбьев и разоблачает их хотя бы как то, без подрыва капитализма.
Не хотите слушать Глазьева , придет матрос Железняк
Что то от Вас тут продажностью повеяло, часто люди судят о других по себе, в меру своего понимания.
Так не уже ли на столько беспокоитесь что продешевили, что возникло желание перепродаться
? Меня такие вопросы не беспокоят, а Вы видимо начинаете проговариваться.
Вы как то явно не обоснованно претендуете на толкование работ и выступлений Глазьева ограничивая их лишь обсуждение доклада в Вашей статье, раз не удосужились внимательно прослушать реально им озвученное. https://aftershock.news/?q=comment/4002606#comment-4002606
И видимо злоупотребляете с Вашей методикой " чтения до полного просвятления" и Вам не помешает подумать над обоснованным ответом на вопрос на который осмысленного ответа у Вас так и не получилось.
Подумайте почему сделок РЕПО, являющихся по Вашему "самостоятельным явлением, в рамках
какого-томехнанизма" эмиссии до 24.06.2009 не использовалось?Если сможете осмыслить этот момент, то отсутствие сделок РЕПО на предлагаемой схеме денежной эмиссии Вам так же прояснится.
Вас вероятно на столько беспокоят вопросы выпендрежа, что на фоне Глазьева Вы до "титана экономической мысли" не дотягиваете, а на фоне Кудрина шансов конечно было бы намного больше.
По моему Вами такой вопрос уже задавался. Вероятно что то с подгонкой ответа под Ваше понимание не сошлось.
Олег, мне с Вами сильно тяжело общаться, потому,в ответ на постой вопрос: "Что Глазьев предлагает сделать со сделками РЕПО?" Вы выдаёте гигантские комменты, видео, в которых этот нет ответа на этот вопрос, зачем-то привязываете этот вопрос к эмисии и т.д.
А ведь ответ очень прост. И звучит он так: "Ничего".
При этом Глазьев очень хорошо описал в своём докладе, да и во многих видео объяснил, какой урон для курса нац.валюты приносят неконтролируемые РЕПО сделки нашего ЦБ.
Вот и всё, что надо знать об экономическом гении Глазьева.
Я вам русским языком объяснил, на этих же двух схемах. Там и дурак видит в каком месте Глазьев исключает репо. В одном месте оно есть, как инструмент рыночный. В другом месте рынка нет, а есть целевые кредиты в реальный сектор, под четкую (не спекулятивную!!!!!!!) ставку.
Гараж - рынка нет. Инструментов рыночных тоже нет. Репо ставки (спекулятивной) нет.
Вы мне что-то объясняли? По-моему Вы в первый раз мне что-то пишите.
То, что у Глазьева не упомянуты в мерах эти сделки, не значит, что он хочет их отменить. Или Вы иначе считаете?
Т.е. вот тут https://aftershock.news/?q=comment/3980806#comment-3980806
на странице 5-6 я целый день распинался и до тро-ло-ло не дошло. А теперь я первый раз пишу?
Тро-ло-ло меня заставил статью Глазьева читать, потом слился и сейчас еще типа потерей памяти страдает. Нееееет не пройдет!
Повторяю для тро-ло-ло. У Глазьева на графике нет рынка!!!!!!!! А соответсвенно нет рыночных инструментов!!!!!! А репо - это рыночный инструмент!!!!
Тро-ло-ло признайся, на кого работаем? Откуда рога растут, раскрой личико? Или вас там много пот тро-ло-ло профилем?
Ты сам-то нажми на свою ссылку, псих!
О, это уже новая стадия психоза по Глазьеву. Теперь он хочет отменить рынок. Вот это поворот.
Ты под спайсом чтоли?:
Тролль-Тимоха, ты идешь в бан! На ссылку я нажал, там все есть, по крайней мере у меня. А то, что Глазьев хочет ограничить рынок (а для кредитных ресурсов практически отменить) - это только ты тролль не понимаешь.
У тебя есть, а у других нет, прикинь, хахаха.
Ты сумасшедший!
Это заметно. То то Вы по ходу беседы постоянно облегчаетесь по большому.
Порою так, что для с Вас с Вашими европейскими ценностями в примерах, отсутствует возможность подбора цензурных слов. Может Вас просто послать в направлении общения с Вашими же единомышленниками, в постижении общего "просветления"?
Если для Вас видео с привязкой к фрагменту по обсуждаемому вопросу, Вам так сложно для осмысления того каким образом связаны сделки РЕПО с процессом эмиссии.То вы явно мелко плаваете с заявками на толкование Глазьева и не здоровыми претензиями быть "титаном экономической мысли на фоне Кудрина"
Не знаю где оно у Вас там звучит, но выглядит как подгонка под ответ или как повторение мантр.
Если Вы вдруг перестанете мыслить мантрами и заклинаниями, видимо по причине своего сектантского понимания. Этим вероятно и объясняется приписывание такого мышления всем подряд и внимательно, осмыслено послушаете что действительно было озвучено Глазьевым по этому вопросу, тогда будет хоть какой то смысл в продолжении этой беседы.Но очень вероятно, что Вам этого всё таки не осилить.
Вот только ничем кроме всё тех же претензий быть "титаном экономической мысли на фоне Кудрина", не обосновано, в этом случае Глазьев точно мешает
Ничё нового.
Секта.
Страницы