МОСКВА, 29 мая — РИА Новости, Наталья Дембинская. Россияне в скором времени не смогут набирать бессчетное количество кредитов, не имея возможности с ними расплатиться, а банки, со своей стороны, — выдавать новые займы тем, кто уже успел обрасти долгами в других кредитных организациях. ЦБ предлагает создать единую базу данных, которая будет отражать совокупную долговую нагрузку каждого из российских заемщиков. Таким образом, полная кредитная история заемщика станет доступна банкам и микрофинансовым организациям (МФО). Соответствующее предложение о поправках в закон "О кредитных историях" регулятор намерен внести в Госдуму.
Собирают по крупицам
Как объяснили в ЦБ, вопрос назрел после многочисленных жалоб российских банков и МФО на злостных должников. Сейчас они собирают данные о заемщиках из разрозненных источников и часто не обладают полнотой информации.
По словам первого зампреда ЦБ Ксении Юдаевой, долговая нагрузка по заемщику сейчас собирается в 16 кредитных бюро, существующих в нашей стране.
В отрасли признают: компаний, которые оказывают банкам такие услуги, достаточно много, основные игроки на этом поле — Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) и Объединенное кредитное бюро. Чтобы составить полную картину, банку нужно сотрудничать сразу с несколькими бюро, для многих кредиторов это дорогое удовольствие.

© РИА Новости / Максим Богодвид
Клиент в кредитном отделе офиса Сбербанка
В отрасли предполагают, что, cкорее всего, речь в инициативе ЦБ идет об объединении баз кредитных бюро на одном ресурсе.
Елена Докучаева, президент коллекторского агентства "Секвойя Кредит Консолидейшн", отмечает, что подобное объединение — нормальная мировая практика, избавляющая игроков рынка от необходимости обращаться к разрозненным ресурсам для получения информации.
Защита неграмотных
Единая база кредитных историй — преимущество и для заемщиков, в первую очередь для тех, кто берет кредит за кредитом, наращивая долговой снежный ком. По идее, новая система оценки должна поставить преграду между финучреждениями и неблагонадежными клиентами.
По подсчетам НБКИ, за первое полугодие 2017 года долговая нагрузка российских заемщиков выросла на 2,5 процентного пункта, причем самый высокий рост показателя был отмечен в сегменте заемщиков с наименьшими доходами — до 20 тысяч рублей.
Наиболее высокие темпы роста долговой нагрузки демонстрируют представители самых бедных слоев населения, которым все сложнее обслуживать свои кредитные обязательств, констатирует генеральный директор НБКИ Александр Викулин.

Пустой кошелек
"Единая база данных защитит неграмотных заемщиков, которые не в состоянии сами спланировать свою посильную финансовую нагрузку, — по сути, это принудительная защита. Это не повышение их финансовой грамотности, а скорее заградительный барьер", — указывают эксперты отрасли.
Клин клином вышибают
Впрочем, есть и другая сторона: заемщикам, попавшим в сложную ситуацию с уже имеющимися кредитами, будет гораздо сложнее перекредитоваться. Перекредитовка в другом банке — популярный способ для многих разобраться со старыми кредитами.
По подсчетам ОКБ, в 2016 году более половины заемщиков брали новые кредиты для частичного или полного погашения задолженности по уже имеющимся долговым обязательствам.
При этом 27% из них направляли на погашение старого долга свыше половины суммы нового кредита.
Игроки рынка предупреждают, что перекредитование — отнюдь не абсолютное благо. И смысл оно имеет только в том случае, если новый кредит берется под более низкие проценты и на более долгий срок — в этом случае долговая нагрузка снижается.
Банк же часто не знает, что кредит берется на погашение старого займа, а соответственно, не учитывает ситуацию заемщика и может дать ему ту же самую долговую нагрузку в месяц, с которой тот уже не справился.

Работа коллекторского агентства
Нюансы перекредитовки
"Перекредитовка освобождает от повышенных процентов, которые платятся на необслуживаемый займ, но она должна быть сделана настолько филигранно, чтобы впоследствии заемщик оказался в состоянии обслуживать новый займ с новыми процентами", — объясняет Елена Докучаева из "Секвойя Кредит Консолидейшн". В противном случае одна проблема порождает другую — перекредитуясь, заемщик лишь ухудшает свою ситуацию.
Бывает и так, что заемщики подают документы на перекредитовку сразу в несколько банков, а потом радостно забирают все деньги "сразу из нескольких касс", оказываясь в итоге в долговой яме.
Волна банкротств?
Ряд экспертов не исключает, что отсутствие перекредитовки, которую серьезно затруднит единая база кредитных историй, может спровоцировать волну банкротств должников. Другие же указывают на то, что полностью снять риски для финансовой системы в любом случае не удастся — для получения второго и третьего кредитов россияне по старинке будут задействовать своих родственников.

Бизнесвумен строит башню из монет
Финансовые власти, впрочем, рассматривают и другие варианты, с помощью которых заемщиков удастся сделать максимально прозрачными. Один из рассматриваемых инструментов — показатель PTI (payment-to-income), основанный на соотношении ежемесячной долговой нагрузки, долга заемщика и его доходов.
Так, например, если ежемесячный доход заемщика — 40 тысяч рублей, а платеж по ипотеке 20 тысяч рублей, его PTI будет равен 50%.
Применять именно этот критерий для оценки платежеспособности при выдаче новых кредитов ЦБ рекомендовал Национальный совет финансового рынка. В НСФР считают, что использовать PTI есть смысл при выдаче кредитов на сумму от 100 тысяч рублей на срок от года. При этом предлагается установить предельное значение показателя PTI для заемщика — не более 70% от среднемесячного дохода за последние шесть месяцев.


Комментарии
Гм. Вот то что такой базы нет - вот это и есть дикость, и косяк регулятора.
С замечанием: МФО не должны иметь доступа к этой базе, поскольку чуть менее, чем на 100%, являются криминальными конторами, которые надо прикрыть.
Не возражаю - как известно, я и "законные частные банки", считаю разновидностью оргпреступности, которая смогла себя легитимизировать при крахе СССР.
Но странно, что им даже не дали средства проверять лоха на платежеспособность.
Банки, в любом случае, не в накладе, а лох отдаст "коллекторам" последнее. Отдаст, в любом случае, гораздо больше, чем брал.
Я вас удивлю но банковский бизнес в России нынче практически убыточный.
Если бизнес убыточный, постоянно убыточный и продолжает работать значит деньги оседают в "карманах" учредителей, владельцев, директорского корпуса.
В случае банков стоит присмотреться куда уходят деньги вкладчиков.
Банки за счет фондирования могут умирать и ждать лучших времен очень долго. Я это к тому что банковский бизнес не такой супердоходный как многим кажется. Да и по 100 банков из реестра в год наш ЦБ тоже исключает не просто так.
Конечно, убыточный. В банке вон сколько руководителей, каждый выпишет себе премию в пару десятков миллионов, все, банк разорился.
Отож! Я в изумлении! Святые люди работают в банковском бизнесе, меценаты, панимаш!
Ну не надо вменять не тех слов которых я не говорил. Не святые и не меценаты, однако этот бизнес нынче перестал быть чрезвычайно выгодным. Микрофинансового бизнеса это тоже касается. Очень много фирм разоряется и уходит с рынка. За 1 квартал 2017 года более 400 компаний было исключено из реестра МФО, за 2016 год более 1000.
странно, что им даже не дали средства проверять
емнип, запрета как такового нет - доступ к кред.истории много кто получить мог, при наличии письменного согласия займополучателя, просто, няз, доступ в БКИ сама по себе штука платная и недешевая.
Учитывая же что их 16, суммы выдаваемых кредитов небольшие, а сами деньги МКО чаще всего такие же кредитные из нормальных банков, то скорее всего микрофинансы просто сами экономят на доступе и поначалу не запрашивали кред.историю.
Я слушал госпожу Набиулину и господина Кочеткова, ответственного в ЦБ за развитие потреб кредитования и МФО, с их слов банки и некредитные финансовые организации обязаны будут сопоставлять уровень подтвержденных заемщиком доходов с долговой нагрузкой и если они выдадут человеку кредит, который, согласно установленным ЦБ РФ стандартам, не мог быть обслуживаемым заемщиком то взыскать с должника в судебном порядке такой кредит будет невозможно (разве что сумму неосновательного обогащения в размере самого тела займа). А касательно инструментов проверки на платежеспособность - их со временем будет больше в т.ч. в связи с большим переходом на безнал, да и доступ базам к данных гос органов в части задекларированных физлицами доходов банкам предоставят.
Эта схема весьма дурно пахнет и может привести к уводу средств из банков. Может вы слышали что-то другое?
Само тело займа в виде неосновательного обогащения взыскать все равно можно будет, а вот проценты по кредиту нет. Так что де юре выведенные средства вернуть будет можно.
Вот только хотела сказать то же самое. С одной стороны - это хорошо, нужно народ отучать брать кредиты на всё, про всё. С другой - это нарушение информации о частной жизни. Не только в МФО, в банках тоже одни жулики работают. А уж меееееенеждеры в них - это вообще отбросы общества.
А почему вы МФО акредитованные ЦБ РФ считаете криминальными конторами?
Так раньше и самого института кредитных историй не было.
Эволюция...
Да, скоро и в России узнают, что такое credit score.
Кстати, тут высказаны опасения по поводу разглашения личной информации. Так вот credit score как раз позволяет её защитить, поскольку банк или любой другой потенциальный кредитор не получает ничего, кроме одного числа - оценки кредитоспособности. Это, конечно, не так точно, как знать все доходы и расходы человека, но, как показывает практика, достаточно, чтобы принимать решения о выдаче-невыдаче кредита.
Будут требовать наличие положительной кредитной истории для выдачи нового кредита? Из серии "если я не куплю в кредит телефон и не выплачу его, то мне не дадут кредит на машину, а без него я не смогу взять ипотеку".
Тут впору речь вести о списании всех долгов, их обнулении, а ЦБ даже ещё единую базу не смог организовать.
Кредитов набрали? Нечего списывать! Платить и каяться!
Бог миловал!:) а про долги, пусть пиндосы пример покажут как законодатели мод. Отдадут все долги, а мы посмотрим.
вы должник? Просто то, что вы предлагаете - "Понять и простить" - очередная история-аналог "валютных ипотечников"
О! СГА проснулись. У вас сейчас сколько времени по Москве?:) а по вопросу смотрите мой комент выше.
Когда уже ростовщики будут вне закона...
Боюсь не в нынешней формации. Пока примеров обществ без ссудного процента 1-2, и те из позапрошлого века.
Нынешняя формация логическим шагом должна ввести отрицательные ставки, ПОПС, чтобы не случился всеобщий ЖОПС. Отрицательные ставки необходимы, чтобы сдуть понемногу этот мегапузырь.
Я год назад узнала с удивлением, что такие базы уже есть.
Прошлым летом знакомая продавала квартиру. Покупатели потребовали от нее справку о том, что у нее нет кредитов (умные кстати). Она ездила в какую - то контору, где есть такая база по основным банкам, заказывала справку.
Сама она покупала эту квартиру у людей, которые задолжали нескольким банкам. К ней толпами ходили коллекторы. Пришлось в каждый банк посылать копии документов том, что она новый собственник и те люди выписаны. Еле отбилась.
А вообще с кредитами какое- то безумие. Нам пару раз задерживали зарплату дней на 5, выплачивали вовремя только белую. У коллег такая паника была! Брали новые кредиты, чтобы перекредитоваться, некоторые упрашивали начальство войти в положение.
Я знаю семью, где пенсионерка все не может остановиться жить красиво. Берет кредиты на поездки в Грецию, на покупку шубы и еще какую -то хрень. Оказалось, что у нее только в одном банке 4 кредитки. Начиная со второй кредитки, она новые брала, чтобы погасить старые, но дергала деньги со всех четырех. Потом не открывала дверь и меняла симки. Дети помогали, но не знаю, чем кончилось. Банк, сволочи, дают пенсионерке 4 кредитки, хотя вся история у них в базе! Но у нее есть квартира в собственности, может быть на это рассчет.
Лет 17 назад людей очень серьезно проверяли, прежде чем дать даже небольшой потребительский кредит, помню как моя начальница брала, долгая процедура проверки и поручители нужны были.
Если будет принят закон, таких инфантильных людей это защитит, надеюсь. Еще бы организации микрокредитов прикрыли. Есть опасность, что будут брать у частников с "добрым словом и пистолетом" и вообще останутся беззащитными.
По крайней мере более разумных это остановит. А безбашенных не остановить, естественный отбор.
Не прошло и 25 лет. Ну ооочень долго запрягали. Эдак так глядишь и до зем. кадастра доберутся.)
кадастр работает с царских времен. с 10го года по системе одного окна. сейчас запускают единую базу. с переменным успехом
Давно пора. Не хрен было изначально плодить кучу частных бюро кредитных историй. У вас в Казахстане поступили куда умнее как я знаю - создали одно единственное БКИ сразу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А разве смысл подсажтвания
на кредиты - это не отчуждение
всего имущества и превращение
человека и всех его потомков
в рабов?
Странно, когда уже так далеко зашло,
давать задний ход.
видать, если в правительстве жалостливые чиновники )