Ну вот, задумал я поменять ориентацию.
Всегда, вот, был противником Навального (и до сих пор им являюсь). Но тут дело какое - это мифическое чувство "справедливости" - оно никуда не делось.
Ладно, давайте по-порядку. Вот у младшего было 18-летие. Пошли в ресторан вкусный, сидим, кушаем, мозги младшему изподполь промываем на тему Родины и т.п.
Пацан говорит - вы, мол, все правильно говорите, но я буду за Навального. Мы, типа, объясняем суть Навального и т.п., но сталкиваемся с позицией, типа "вы, предки, за стабильность и просто привыкли уже, а надо, чтобы была справедливость! И вообще - нужны перемены!".
Тут я, разумеется, соглашаюсь и говорю, мол, голосуй теперь сам за кого угодно, но учитывай нюансы.
Прошло пол-месяца и, сейчас вот, думаю - а чего я, дурак старый, за эту "стабильность" воюю? Сам я, молодой студент с женой и первым сыном, голодные 90-е пережил - мне-ли перемен-то бояться?
А воры безнаказанные - реально достали.
Так почему бы и не начать жизнь с нуля - бедности не боюсь, жил в ней. А если ценой моей бедности начнутся, наконец-то, посадки воров у власти - да и пусть, делов-то.
Весь мир катится в пропасть - зачем ждать бесконечного конца? Пусть воры и казнокрады получат своё при моей жизни, на моих глазах.
Да, буду голосовать протестно.
Комментарии
Можно использовать обычный осмотр окружающей местности. Если дороги в ямах, если в подъезде фекальный сталактит, вместо парка пустырь или свалка, а вместо парковки с бордюрами и асфальтом лужа грязи, то можно подумать что наверное что-то немножко не так. И потом можно где-нибудь узнать имя депутата округа и удивить его своим появлением и странными просьбами для начала..
Можно... без проблем... к депутатам на приемы и в хороших районах с асфальтом и канализацией ходят постоянно... депутаты шлют запросы в органы власти... инспекции выходят на проверки и пишут страшные письма в муниципалитеты... штрафуют без жалости... ситуация не стоит на месте... проблема лишь в двух местах... депутат, тем более муниципальный, сошка малая и зависит от него немного... муниципальный бюджет как не растягивая на все не хватит.. хотя и меняется ситуация в лучшую сторону на местах... но не быстро... ну и второе - реальную работ от имитации бурной деятельности отличить непросто... и заниматься этим надо серьезно и не одному человеку... а кому это надо и у кого есть время и знания...
Всё - так. Уровень профессионализма - нижайший. Не хватает умения даже заявки на освоение денег вовремя подать.
Минтранс заявил о срыве программы ремонта дорог во Владивостокской городской агломерации
Статья полностью: http://www.newsvl.ru/vlad/2017/05/29/159622/#ixzz4iXD7iTqL
Смотрим Warrax "демократия без прикрас" и удивляемся, насколько это "защита" от воров, и как она в действительности помогает
.
Маленькое уточнение: вычищает диких воров. Оставляет только культурных, вписанных в систему.
Я ничего не имею против вписанных в систему воров, которые строят дороги.
Если людям комфортно жить - никто не думает о том, куда делись казенные деньги.
Это, конечно, не так. Если не думать о девании казённых денег, они денутся все и навсегда.
У вас там не строят дороги? А может, Вы думаете, что прохиндей Навальный мечтает строить вам дороги? Или что устройство революции построит вам дороги? Нет, во времена революций хорошо растут только идеи и кладбища (а ещё больше плодородие почв, фрагментарно).
Утомляешь.
Давай я еще раз, меедленноо, свою позицию выскажу, да?
Итак, на навального - насрать!
А воров, которые на государственные деньги не умеют строить дорог, школ и садиков - на нары!
Так тебе твоей башкой понятно?
Неа. Я туповат. Для меня кто с врагами, тот с врагами, какие бы красивые песни он ни пел. Даже если он хиви.
Не креативно, зато просто.
Без проблем!
Но дороги "Владивосток-Находка" - нет!
Итак,ты радеешь за казенные деньги путем "голосования против Путина"
Тебе самому ничего не кажется странным? Или ты забыл, какой была Россия до Путина?
Если будет например Лавров, будет хуже?
А вот после Сталина был Берия. Прекрасный организатор, опытный хозяйственник, на государственных постах большой опыт. И что вышло?
Ещё есть русская сказка "Крылатый, мохнатый да масленый"
Это не к тому, что Лавров негож в цари. А к тому, что совсем не обязательно прекрасный посольский Лавров гож в цари.
Нужно создавать госсистему которая бы не зависела от того какой царь у руля. Плохой или хороший. Для плохого царя есть импичмент. Не справился царь прогнали через импичмент, без стрельбы по дому правительства из танков и многочисленных жертв.
Для Вас уже такую создали. Живите, хлебайте, радуйтесь. А мы уж как-нибудь сами.
И управляет в этом случае вами эта самая система, а вовсе не президент или его избиратели. Кушайте-кушайте, не обляпайтесь. А мы постоим и полюбуемся, куда это вас заведёт. У нас-то исторического опыта побольше будет, чем это всё закончится мы знаем
Что плохого в том что интересы населения стоят на первом месте, и это население может воздействовать на власть(часть населения) в интересах населения?
Плохо во всём этом только то, что это враньё.
Или приведи примеры.
Какие примеры? Например что депутат от района проголосовал за бюджет области в котором были приняты его поправки о выделении средств на ремонт дворов в его районе?
Эмс... поинтересуйтесь при случае, каков механизм формирования и утверждения областного бюджета, кто как и на какой стадии вносит в него поправки.
Ну понятно. Народу ну никак не изменить бюрократический механизм, поэтому пусть терпит?
Нормативно-правовые акты о порядке подготовки таких документов принимаются в верхах.... народа там нет и не будет никогда и нигде... так что не поменять... хотя не прав.. в СССР народ был в таких верхах... но СССР уже нет... В Китае... не уверен, надо точнее смотреть... В США представители народа в конгрессе кстати тоже табунами не ходят.
Да и порядок с механизмом придуман не просто так... бюрократия вообще крайне полезная придумка и многие вещи серьезно упрощает.
Да-да-да. Именно благодаря интересом населения, у вас выигрывает не тот кандидат в президенты, за которого проголосовало большинство избирателей, а тот, за которого проголосовало большинство выборщиков. Которым ничего окроме лёгкого денежного штрафа не угрожает, если они проигнорируют волю своих избирателей. Рассказывайте сказки в век интернета, дерзайте
США это как бы несколько десятков государств, штатов соединенных в одну страну. Поэтому система выборщиков оптимальна и демократична для США.
Разве демократия бывает разных образцов? Нас учат, что демократия одна.
Кстати, вопрос "объединенных государств" закрыт в процессе Гражданской бойни в США. Одна из причин этой бойни - как раз попытка южных штатов реализовать право отделиться от союза.
Так это, значит, американское население одобрило разжигание войны в Европе в первой половине 20 века, а во второй половине 20 века сверх того - уничтожение нескольких миллионов человек в Корее, Вьетнаме, Ираке, Ливии и пр. Потому что это было в его интересах.
В таком случае поделом вам будет. Жернова Господа мелют медленно, но размалывают все до конца.
Одно не понимаю. Американский голодомор 30-х был тоже выгоден населению США?
Впрочем, если допустить, что население США на самом деле составляет миллионов 5-10, всё встаёт на свои места. Вы-то почему уверены, что входите в это население, а не в балласт?
Причем тут америка?
При всём - это краткое описание американских делишек в 20 веке. Впрочем, уточню, что Вторую мировую американцы разжигали не одни, а с англичанами, французами и даже поляками. А остальное сами.
Могу рассказать подробнее, если интересно. Предпочтительно в личку, чтобы не засорять эфир.
Причем тут США? У вас слово демократия прочно ассоциируется с США?
Несомненно. В мире есть лишь одна демократия, и США пророк её. А как же иначе?
А то, что демократия в России практиковалась ещё в те годы, когда в варварской Европе и слово такое забыли, а в США одни индейцы жили-поживали, вспоминать не принято :)
Все органы демократии есть и в России. Есть депутаты которых выбирает народ. И эти депутаты наделены большим полномочиями, вплоть до роспуска правительства и импичмента президента. Но почему то это не работает. Или запроса от народа не поступает разобраться с хищениями, с сигналами, с бездействием органов, с неудовлетворительными показателями в экономике, с преступностью мигрантов и т.д.
Эмс.. а эта система где-то нормально работает?... В какой-нибудь небольшой стране размером хотя-бы с Францию....
Да и в России это работает. Где-то не работает, где-то плохо, а где-то прекрасно. Где-то на депутата давит общественность, где-то депутаты сами педалят (сами или подряды мутят своим организациям).
Верно. Потому что демократия - инструмент обратной связи на нижнем уровне, а не инструмент управления государством. Вот она и работает там, где должна. Управление государством должно строиться на иных, более основательных принципах, каковые для разных стран могут отличаться..
Нам много поют песен о демократии как способе государственного управления. Это действительно способ... внешнего управления государством. Куда как удобно иметь сателлита, правительство (или его решения) в котором можно менять путём организованного хайпа - потому что "народ сказал". Вот США и продвигают "демократию" в массы. А у себя демократию благоразумно не выпускают из положенного стойла.
Так что не волнуйтесь. И демократия в России есть, и запросы поступают, и ответы даются. Шоу, да, маловато, но уж такой мы народ. Нося бороды, всем и каждому улыбаться не научились, как на Западе принято.
Нет, не у нас! :)) Мы как нибудь и сами разберёмся! А вот ваши США прочно ассоциируют себя с демократией. И усиленно несёт её всем, кто с ними не согласен, о чём вам и пытаются рассказать. Но вы никого не слышите, и опять же под флагом любимого пиндостана пытаетесь доказать нам, какие мы идиоты
Да ну, нах! Если ты про политику и думаешь, что типа мы тут необразованные - идешь в сад!
Если ты про девков и как нада их пользовать - идешь в сад 2 (два) раза!!!
Вы, сударь, что-то совсем во мне запутались. Все гораздо проще.
)))
Да ладно, да?
Лавров - хороший мининдел. Но не всякий хороший министр по конкретному направлению способен стать таким-же хорошим правителем всея страны.
ДЕЛ, не тому комраду закрепился почему-то комм.
Ой, блин, аж до слёз!!!
Просто цитата дня! Рекомендую Алексу ее вам в подпись от администрации добавить.
Приглашаю участвовать в Империуме.
А этих лже-оппозиционеров даже анархизм превосходит по всем фронтам.
ЗЫ Мы не оппозиция в классическом понимании, но... В общем, почитай статьи по ссылке, поймешь сильно многое. На пони не обращай внимание, они защита от <кое-кого, сам наверное догадаешься подумав>.
В чём смысл то поста?
Для агитации как то инфантильно, для покаяния неуместно.
Я, грешен, по заголовку совсем о другом подумал...
а я почитал, и подумал, что лучше бы другое у автора случилось
да, обычные "дети" - тут, само-собой, не участвуют.
Навального не будет на выборах-2018, он условный зек.
А вообще, ваш выбор- ваша судьба.
А откуда такая уверенность, что Навальный = справедливость?
Человек, использующий ложь, по определению не может быть за справедливость.
Ложь уже несправедлива.
UPD. И что плохого в стабильности? Стабильность не противоречит ни справедливости ни развитию.
Страницы