Вы боитесь нашествия роботов? По данным отчета Всемирного экономического форума в ближайшие три года бездушные железяки займут 5 миллионов вакансий на рынке труда в 15 развитых странах. Старые добрые профессии в цифровую эпоху будут вымирать пачками. Так в свое время ремесло кучера ушло в небытие за 20 лет.
В 1916 году в Москве насчитывалось 16 тысяч легковых извозчиков, а в 1936 году их было зарегистрировано всего 120 человек...
НАДВИГАЕТСЯ ВЕЧНЫЙ ПРАЗДНИК
С той же стремительность в ближайшие 2-3 десятилетия на планете исчезнут профессии, которые сегодня составляют хребет экономики. Например, сын каменщика уже никогда не будет орудовать мастерком. Этой специальности вынесен смертельный приговор (правда с отсрочкой исполнения) после того, как были созданы роботы-укладчики кирпичей. Например австралийский аппарат Hadrian X укладывает 1000 кирпичей в час. Это в 8-10 раз больше, чем способен уложить строитель из плоти и крови.
Роботизация экономики в первую очередь уничтожит, как класс таксистов, дальнобойщиков, офисных работников, грузчиков, строителей и рабочих...
- Уже сегодня численность сотрудников со средней и низкой квалификацией сокращается, как шагрневая кожа, - заявляет академик РАН ректор Сколковского института наук и технологий Александр Кулешов. - Это касается не только простых рабочих специальностей. Приведу простой пример: в мире насчитывается 70 миллионов инженеров. На 80 процентов их работа состоит из поиска в интернете аналогов и небольшая доработка уже существующих решений. И только 20 процентов продукта деятельности инженеров-конструкторов составляют новые разработки. Как показывают исследования, только небольшая часть людей из этой многомиллионной армии способна переучиться и найти себе новое применение в условиях конкуренции с искусственным интеллектом. Проблема даже не в том, что сотни миллионов (если не миллиарды) людей потеряют на какое-то время работу. Беда в том, что для этих людей в обществе в принципе никогда не будет применения.
Как считает, футуролог и профессор истории Еврейского университета в Иерусалиме Юваль Ной Харари к 2050 году на планете образуется новый многочисленный класс - бесполезные люди. Что же они будут делать: устраивать революции? Ломать роботов, как в свое время луддиты разрушали машины? Вовсе нет, считает израильский профессор, смыслом жизни этих людей станут компьютерные игры: все свое свободное время они будут проводить в виртуальной реальности.
ХЛЕБ С МАСЛОМ ДЛЯ «ЛИШНИХ ЛЮДЕЙ»
Этот процесс развивается у нас на глазах. Согласно исследованию Эрика Херста, экономиста из Чикагского университета 22 процента молодых американских мужчин без высшего образования - это примерно 20 миллионов человек, не работали ни дня в течение последнего года. При этом 7 миллионов безработных даже не предпринимало попыток найти работу.
- Из опыта мы знаем, что увеличение безработицы ведет к расцвету преступности и росту употребления алкоголя. - говорит Херст. - Однако криминогенная обстановка не ухудшается. Чем же занимаются эти молодые парни? Согласно исследованиям, они мало проводят времени на улице, живут с родителями и не собираются жениться. Оказывается большую часть досуга они играют в видеоигры! За последние 15 лет количество свободного времени у молодых мужчин в возрасте до 20 лет увеличилось на 4 часа в неделю. 75 процентов из них тратятся на игрушки. Если говорить в абсолютных цифрах, то в среднем молодые безработные парни проводят в виртуальной реальности 2 часа в день. Но при этом 10 процентов опрошенных заявили, что они ежедневно играют не меньше 6 часов.
На какие средства будут жить представители «бесполезного класса»? Сейчас по данным Херста большинство «лишних» молодых людей живут за счет родителей. В 2014 году 70 процентов из них сидело на шее родственников. Для сравнения в 2000 году - только 35% «доили» маму и папу.
А в будущем основные жизненные потребности людей, не нашедших себя в жизни, будут удовлетворены за счет безусловного основного дохода (БОД). Он будет выплачиваться любому гражданину. В прошлом году в Швейцарии прошел референдум о введении БОД, но провалился - граждане опасались, что это станет приманкой для мигрантов. Однако 6 стран уже решились на локальные эксперименты с этой системой. В 2017 году Канада, Финляндия и Голландия начнут раздавать гражданам халявные деньги (от 700 до 1400 долларов в месяц). Так что хлеб с маслом бесполезным людям обеспечат. Гораздо сложнее смириться с бессмысленностью своего существования. Но для них создадут трехмерный мир виртуальной реальности. Там, считает, Юваль Ной Харари, люди найдут гораздо больше эмоций, страстей и переживаний, чем может предоставить реальная жизнь. Ведь отсутствие работы еще не означает потерю смысла существования.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Овечкин против Гая Апулея Диокла
В свое время человечество уже сталкивалось с такой ситуацией. Например, в Древнем Риме, где основную часть ВВП производили «живые роботы» - рабы. А страдавшие от избытка свободного времени граждане тоже требовали: «Хлеба и зрелищ!» С развлечениями в Древнем Риме дело было поставлено на широкую ногу. Чтобы представить себе, каков был в те времена размах зрелищной индустрии, стоит привести всего лишь один факт. Как вы думаете, кто является самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен и народов? Может быть, самый богатый хоккеист современности Александр Овечкин с контрактом в 124 миллиона долларов? Или гольфист Тайгер Вудс, сколотивший состояние в 1,65 млрд долларов? Вовсе нет. Это колесничий Гай Апулей Диокл, живший в Древнем Риме во втором веке нашей эры. Он участвовал в самом популярном в античном мире виде спорта - гонках колесниц. Это своего рода аналог современной «Формулы 1». За свою карьеру Гай Диокл провел 4257 гонки и одержал 1462 побед. Его заработок составил 35 863 120 сестерциев (эта сумма была выбита памятнике, который ему воздвигли болельщики), что в переводе на современные деньги составляет 15 миллиардов долларов!
А как работали с «дополненной реальностью» в Коллизей, его отгрохали на сокровища, добытые при разграблении Иерусалима в Иудейской войне! В честь открытия арены император Тит устроил гладиаторские бои, которые длились без перерыва 100 дней. А за один день против гладиаторов выпускали по 5 тысяч диких зверей. Все так весело начиналось у лишних людей древности! Но потом, как известно, пришли варвары и все испортили...
ключевой вопрос: что делать с "освобожденным" человеком?
если он стал "лишним" - это зло,
если он освобожден для творчества - это благо
Комментарии
>офисных работников, грузчиков, строителей и рабочих...
Ну может заграницей так и будет. Хотя про офисников это вряд ли. Если прийдёт роботизация, то офисников только больше будет, тогда все с полей переедут в офисы и часть уедут работать дома.
Ну грузчиков давно пора сокращать. Они только за счет того что в магазе 40 сортов одинакового бухла вместо 5 сущесвуют. По идее будет пять сортов по пять, но в автоматах со специализированной тарой - прям с завода в корзину . ну и ещё 10, но уже по 10, за ручную сортировку. Остаются только весовые товары, да негабарит всякий. (Про то, что у нашего грузчика комплект средств оснащения западного коллеги вызывает оторопь я молчу)
Работа придает смысл существованию человека?
А разве нет. Вот например после строителя остаются дома, которые он построил.
Пример не в тему. Дом -это результат труда.
А через некоторое время приходят другие строители и эти дома сносят.
Ну дык в полном соответствии с законом диалектики, отрицания отрицания ;)
Зерно разлагается в земле, чтобы дать жизнь новому ростку, тот принес новые зёрна, которые разложатся в земле.. цикл.. колесо Сансары.. бесконечность
А можешь ты научиться жить без смысла и жить счастливо?
Некоторые люди манипулируют людьми подменяя их представления о смысле жизни. Например обосновывают необходимость тяжелого физического труда за низкую зарплату, как смысл жизни, как необходимый элемент счастья.
Да. В пределе - вопрос, можно ли убрать "смысл" из вопросов бытия?
А то ведь уже в Екклезиасте сказано: "все суета сует, все тщета". Все смыслы завязанные не цели в этом мире и только на нем - тщетны, так как они привязаны лишь к эго.
Нельзя его убрать, потому что ответ на вопрос смысла существования рисует Цель. Соломон лишь описал, что погоня за сиюминутными наслаждениями есть суета, потому что даёт лишь временное наполнение. Если прочитать книшку внимательно, там есть ответ в чём Цель, достижение которой даёт БЕСКОНЕЧНОЕ наслаждение ;)
Кто говорил о полном исключении целей?
Целеустроение важнейшая задача. Плохо отработанная ведет к потере смысла, ибо любые цели зацикленные только внутри суперсистемы ведут к ее уничтожению. Балансировка требует и покоя и движения, а не чего-то отдельно одного. Наслажение ведь... оно не в смысле и даже не в реализации, а в том, что ты - его источник, независимо от обстоятельств.смыслов,ситуаций. независимо. А уж если зависимо - то это есть определенная мера подчиненности смыслу. цели, эго, без которой наслаждение недоступно.
Можно наслаждаться от любой цели,действия, состояния, от любого смысла или без него - если ты правильно выстроил Эго (устроил его цели). Потому и говорю - научишься жить счастливо без смысла - будешь жить также и с любым. Потому что в любом смысле будешь ты - а не эго. В любом, что ты внимаешь - будешь ты, а только безразличный регистратор потока фотонов. Ага?
Не уверен, что всё понял правильно...
Смысл жизни это вектор, градиент идеальной направленности на Цель. Путь к Цели может быть витиеват и запутан, но Цель всегда должна светить из-за горизонта. Проблема человечества в том, что у него, либо нет Цели, либо она радикально неверна и сводится в конечном итоге к САМОнаслаждению.
Самонаполнение это противоположный полюс от правильной Цели, апофеоз эгоизма.
Система пыталась направить человечество на путь истинный конкретными пинками, очень конкретными. Не получилось. На горизонте нарисовался новый вариант, хотите получить абсолютное наполнение через САМОнаслаждение, нате получите технокоммунизм, абсолютное изобилие и.. абсолютную пустоту в душе!!!
Главный посыл верный. Пустота в душе при наличии изобилия всего. Это и есть проверка на состоятельность человека как созидателя. Если он зависим от изобилия - то душе это не даст отклика. Если ля него изобилие лишь средство - то все нормально.
В этом смысле идеологии, технокоммунизм,капитализм, второе пришествие и т.п. - это мировоззрение не соответствующее состоянию когда ты вышел из-под эгрегора недостатка. Эгрегор недостатка требует от тебя верно устраивать цели, а не отказываться от целей. Верное же их устройство - это отказ от их кумиризации, от постановки их выше Души. Оптимально - когда твоя цель - это реализация душевной задачи. Когда эго "работает" на душу. Остальное... это уже ты вполне понимаешь. но чтобы найти душу - это еще надо хорошенько научиться перепрошивать эго)
Философский бред, конечная цель которого поставить людям Ц ЕЛЬ, некий ориентир, к которому они должны стремиться и навязывать эту цель другим людям. И стремиться нужно обычно с помощью тяжкого или не очень труда на благо других(манипуляторов и/или их пособников). То есть необычный развод, обман людей. Внедрен в систему обучения для большего охвата населения.
Гляди, ты и прав и не прав одновременно. Правильность ты поймешь сам, потому что понимаешь и видишь бредовость, потому покажу где недоработка.
Есть фраза: "все мы люди, да не все человеки". Так вот человек,по мировоззрению,отличается от людя (или вернее - людина, варна есть такая, а возраст - отрок,лет до 15). Пока ты сам не различаешь свои цели от чужих - то тебе по сути и ставятся устновки, законы, запреты,ибо ты сам себе вредишь. Иначе дите, которое еще по мировоззрению и меньше людины - это до 1-3 лет - или варна - "жить" - без этих запретов просто путем мировоззренческого невежества = вседозволенности - убьет себя и мир вокруг.
Так что не суть проблемы в том, что это бред. Оно бред для человека, который понимает свои цели и не кладет их на себя,как кумира себе, т.е. делая их выше всей жизни и души с духом. Нет. Суть в том, что общество - это многослойный пирог и в нем необходимо сводить вместе совершенно разные возрастные мировоззрения, балансировать их и учитывать, а также структурировать так, что не только переходы были эффективны,но и целиком эта суперсистема давала общие плоды - чтобы она жила.
Как в армии - не научившись подчиняться - не поймешь и как командовать. Есть ступеньки. Кто-то проходит их быстро, или вовремя, а кто-то - ну ему пока рано и он сидит только на своем уровне, проживая свой этап душевного становления.
Плюс, например, когда теряется этот душевный корень - общество превращается в кастовый фашизм,по примеру индии или его вариации запада и востока вообще.
Думаю что путь с целью и путь без цели - оба обоснованы. Как то смотрел фильм Мирный воин. Там герою никак не получалось стать чемпионом по гимнастике. И он знакомится с необычным человеком, который объясняет герою что его проблема как раз в том что он ставит цель стать чемпионом. И начинает учить его отказаться от далекой цели и попробовать прочувствовать сам путь. Иными словами разделить секунду его тренировки на тысячу частей и попробовать прочувствовать каждую часть. И у героя это получается и он становится чемпионом.
есть такое - но это не путь без цели, а правильное целеустроение
другое дело, что "цель" оно ведь вообще к нам пришлое слово. Петром Первым завезенное. До этого было - "мета". Наметить путь, меты-метки на пути, метиться. Меты - это как вехи на пути, они схожи с сиддхами на дороге просветления - знаки о том, что ты идешь верно, но никак не остановки, а цели - это как раз нечто конечное от слова совсем, потому бывает очень трудно отделаться от самой цели, если ты не осознаешь ее просто как "знак" о правильном направлении..
>> Работа придает смысл существованию человека?
Вы правы, работа как и развлечение отвлекает человека от реальности. Позволяет человеку забыться и не задаваться вечными вопросами. Своего рода опиум. Но глубокого смысла в ней нет. Впрочем, и праздность - зло. Как говорится, праздный мозг - мастерская дьявола.
Почему работа? Херцог, самый конец фильма про Антарктиду.mpg
Любителям безусловного основного дохода посвящается:
Если безусловный доход введут - именно так и будет.
Да какой там 2050 г. вы о чем, вот я думаю Ма прав, нас гораздо быстрее ожидают десятилетия боли и уже скоро.
Высокая безработица, социальные волнения, невостребованность.
Я считаю это проблема не технологий, что призваны улучшать (качественно) всё, в том числе и жизнь человека, это проблема, психологии человека, что так же должен, качественно улучшится. Ведь востребованность это мера восприятия.
Касательно сравнения Рима и сего дня, не думаю что это корректное сравнение, все же ускорение исторических процессов, за более короткое временное сжатие, в общем сейчас на порядок/и все быстрее и только увеличивается, да и варвары не придут из не откуда, если не будет некого психологического сдвига в восприятие действительности, и новых целей и смыслов (переход с количества в качество) их родит сама среда. А вот базовый безусловный доход, обеспечить всем желающим, я думаю не получится, в лучшем случае это коснется 5%-10% населения планеты и то н не долго. За чей счёт ?
В общем проблема упирается в смыслы и цели.
Наша экономика не может существовать, если население не растет, надо пояснить, не растет молодое экономически активное население, а не доля пенс и пред.пенс возраст (за счет увеличение продолжительности жизни) их не заставить, да им и не надо автокредит, ипотека кредит 50 тысяч р. в пример, на новый айфон и т.д. а ведь именно молодежь двигатель экономики и число именно молодых людей (прирост молодежи) резко начнет падать везде, уже падает и пик этого падение приходится на следующее десятилетие (демограф переход)
Вы правы, но похоже после многих веков страданий человечество ожидает испытание изобилием.. и бесполезностью существования.
Нажми на кнопку, — получишь результат,
И твоя мечта осуществится
Нажми на кнопку, но что же ты не рад, —
Тебе больше не к чему стремиться...
гр. Технология (С)
Это так
Не думаю что человечество в целом, ждет это испытание, касательно безусловного дохода, не более 10% населения планеты, да и изобилие так или иначе разойдется с доступностью, ну нужен и новый энерго уклад.
Думаю так : цели и смыслы появятся в тот момент, когда диссонанс дойдет до критической точки, т.е. в виду низкой доступности, что при таком очевидном, для всех подобное изобилие будет лишено всякого смысла, когда доступность сократится в виду падения платежеспособность спроса, (сильно-может кратно в результате мировой депрессии) а значит и не сможет дальше существовать, та миро система в которой мы живем, тогда то и родятся новые (смыслы и цели) в виду исторического сжатия - вы в курсе я считаю что это будет интуиция, а значит распространение их будет на порядок/и быстрее.
Это не значит что в се исчезнет, это значит что и изобилие и распределение обретут иной смысл и цель коим будут подчененны ...
Не всех конечно, но значительную часть развитого точно. Племена мумба-юмба погоды не делают, они просто присоединятся к общему процессу.
Это так. Но собственно вопрос, как осуществить переход к Новому Человеку не доходя до критического кризиса?
Думаю, что это невозможно. Испытание изобилием закончится волной суицидов, скрытых (наркотики, алкоголь) и явных, войнами от безысходности бессмысленности существования.
А вот тут уже вопрос возникает - что она такое - способ стать значимее (больше жрать), чем сосед, или же способ удовлетворить потребности общества самым эффективным способом.
не, без генома, мы с вами никуда не продвинемся, и не факт, что "человека"
судя по цифре, они там, натурально, не заняты были особо
Я уже двадцать лет слышу "да лет через двадцать профессия Х исчезнет, да и ваще всё роботы делать будут!". Подозреваю, что здесь найдётся полно людей, которые слышат это дольше
Просто не надо слушать клоунов, как делают авторы статьи. Клоуны не понимают, сколько труда и обслуживания (сиречь людей) стоят за каждым роботизированным комплексом и то, что текущий уровень автоматизации уже близок к предельно возможному, больше некуда. Клоуны даже не понимают зачем инженеры нужны :)
А последний блок вообще убил. Мы, сейчас, в 21 веке, что, реально верим безоговорочно всему написанному на древних памятниках? Правда?
P.S. А главное - манипуляция у авторов в первых абзацах. Ах, кучера исчезли. Ну да, они исчезли... а вот посчитать, сколько стало взамен водителей - не а, не судьба :) В истории на самом деле крайне мало примеров полного исчезновения профессий, обычно идёт некоторая трансформация профессии, но люди остаются в том же виде деятельности.
И что все станут инженерами?
Абсолютно не понял того, что вы этим хотите сказать. Я пытался указать, что авторы спросили мнения абсолютно некомпетентных представителей настоящих бесполезных людей
и они с головою выдали себя.
Не будет никакого "роботокотоклизма" :) Технологии и близко не позволяют массово заменять человеческий труд. И в ближайшие лет 50 точно не позволят.
В статье речь о том что большая часть людей станет "бесполезными" то есть безработными. Вы же сказали что инженеры нужны будут. Я же предположил что вы имеете ввиду что все эти "бесполезные" люди станут инженерами-наладчиками станков и оборудования. Что весьма возможно, если например, этому будут обучать с детства в школах.
Эм... в статье говорится об очень широком наборе профессий. Говорить тут не предметно, в духе "все пойдут в инженера" немного глупо - уборщик-то точно не пойдёт :). Нужно смотреть конкретно по профессиям.
Но вот, например, если взять строительного разнорабочего - то это полный бред, что данная профессия исчезнет. Да их скорее всего станет задействовано на стройке немного меньше, но это исторический тренд (вспомните стройки античности и средних веков :) ). Убрать же их полностью невозможно (в обозримом будущем).
А вообще, читайте лучше между строк. Я бы сказал, что тут скорее намекают на полный экономический ахтунг, после которого многие страны потеряют доступ к современной технике и деградируют. Просто это завесили красивыми речёвками про роботов (ибо виновный в грядущем пока не назначен, хехе).
Ну незнаю. 2050 год. Уже сейчас можно полностью избавится от ручного труда во многих сферах. А что будет в будущем можно догадываться.
Там где действительно можно (а это буквально раз-два и обчёлся) уже избавились. В большинстве сфер - не, нельзя. Вы сильно переоцениваете роботехнику нынешнюю. Я вам даже дам простой ориентир - покуда у военных не появится боевых роботов (именно роботов, а не дронов на ДУ) и не "камикадзе" не стоит ждать каких-то чудес в гражданской роботехнике. А военные пока даже от пилотов истребителей не собираются отказываться (хотя там и теоретически лучше всего это делать, и теоретически проще всего делать).
Вы, как и большинство обывателей, судя по всему воспринимаете роботов как "железных людей". А таких делать мы не умеем, нынешних роботов надо воспринимать как ну очень крутой инструмент, который без человека всё равно не работает.
военные это вообще отдельная тема - столько труда сколько они извели в пустоту даже представить сложно. Про корабль "Урал" почитайте, что один раз всего плавал, ой, ходил. На вторую Землю хватит и ещё останется.
Роботизированный завод Mercedes
https://www.youtube.com/watch?v=VreG1iC65Lc
Во-первых Вы себе представляете, насколько узкую нишу демонстрируете как пример? У нас как бы не так много средне-технологичной продукции больших массо-габаритов, производимых крупно-узловой сборкой и крайне большими сериями.
А во-вторых - да, я Вам об этом и пишу. Везде где осмысленно (!) можно ткнуть роботов уже давно ткнули. Неоднократно пытались уже неосмысленно тыкать - ничем хорошим это обычно не заканчивалось. Тут есть ещё сложные нюансы, но для простоты их опустим, один шут сейчас они не актуальны.
История развивается по спирали. На предыдущем витке роботов внедрили в крупносерийном производстве, с высокой добавленной стоимостью. В новом техукладе технологии существенно подрастут и подешевеют, в результате оттяпают себе значительную часть пирога занятости. Статья об этом.
Шанс угадать, что будет в новом техноукладе, крайне невысок (можете вспомнить "прогнозы" учёных в эпоху паровых машин). Ввод роботов ограничивает не дороговизна, а их крайняя примитивность и непригодность для работы в сложных условиях. Вероятность появления сильного ИИ в ближайшее время 0%. Из всего этого вытекает что статья или глупая, или преследует какие-то другие цели ("никто не уиноват в грядущем кризисе, это усё роботы шеф!")
Меня бесконечно умиляют, когда нас пугают тем, что коммерческие структуры создадут технологии которых и близко нет сейчас у военных :) это из разряда веры в фей и гари поттеров - красиво, но абсолютно невозможно.
Чем ближе рассвет, тем проще угадать время его наступления. Старт нового техуклада условно начинается с 2020, технологии составляющие его основу уже вылезают из пелёнок, их видно, роботы на базе развитого ИИ (слабого) одна из них.
И это тоже одна из черт современности, военные импортируют и доразвивают технологии ширпотреба:
Для американских военных создадут систему дополненной реальности
http://www.nanonewsnet.ru/news/2017/dlya-amerikanskikh-voennykh-sozdadut...
Беспилотники, электротранспорт...
Эх если бы вы писали в стародавние времена - я бы сейчас зачитывался вашими хвалебными обзорами на будущее самодвижущихся тележек на электромоторах ^_^ Только вот беда - злая реальность и язвительная физика сказали своё слово и выстрелил неожиданно ДВС.
Даже до слабого ИИ нам ещё лет 50+ (и уже совершенно точно ясно-понятно, что не на полупроводниковой базе его делать, а другой пока тоже не просматривается, кубиты не трожьте, это полный бред в текущей реализации). Сильный вообще полностью за гранью возможностей.
Мда, вы настолько же в теме, насколько и консультанты авторов статьи :)
Опыты с беспилотниками военные ведут где-то с 40ых годов. Электротранспорт тоже многократно пытались использовать. Про реально эксплуатировавшиеся АСУ в те годы, когда частники только-только мечтали о чём-то подобном - тактично умолчу. Про то, сколько опытов с прицельными системами и то, что "дополненная реальность" детище военных - тоже опущу. Могу напомнить про инет и мобильники, первые версии которых использовали опять же таки военные
Военные сверхдержав по сути своей на острие прогресса, потому как никогда и ни за что частник не будет тратить столько денег на разработки, значительная часть из которых оказывается просто не нужной / не рабочей. Остальным да, импортировать чужой ширпотреб, не всем везёт родиться в сверхдержавах
Нет я конечно не отрицаю огромный труд в проектировании и технологии и изделия, что выверяется многократно и значительно сложнее, чем прежде. Но вот когда я лезу с паялом в свой телевизор, то так и хочется вставить оное паяло кому-то в совсем другое место (реально хоть плачь - сгорела микруха из-за того что они не сделали выштамповку на стенке металлической, а взяли и всунули резину теплопроводную в 5 мм ) - и так повсюду (список накатывать не буду - примеры - жуть). И тему это вы во всех своих комментах обошли таки - ай яй яй.
И где вы видели автоматизацию в системах массового обслуживания (кроме макдака и банков) , на почте может, стесняюсь спросить? Автоматизация это не робот - это таки подход. Бывает даже, что и роботы вовсе не нужны - достаточно четко и системно задачу представить, чтоб как по маслу было
У нас не профессии исчезли, а целые области производства, а жить вроде лучше стало, но это уже лирика
Фактически, осуществляется мечта коммунизма. Когда человек освобождается от рутинной и ручной работы с помощью роботизации. И остается много времени, чтобы человек мог сам развиваться и преодолевать новые рубежи и вершины. Но вот при капитализме получается куча ненужных ртов. Поэтому и проблема будет решаться чисто по-капиталистически, т.е. антигуманно, т.е. уничтожением ненужных ртов. Ведь теперешний капитализм гораздо хуже того, что был в 19-м веке.
Вполне возможно, что кто-то уйдет в виртуалку. Но почему-то не рассматривается наркота. Смотрите, вводят БОД в 700-1400уе и легализуют наркоту. А еще эвтаназию. Времени много, деньги есть, наркота доступна. Вот и будут торчать. И это только на первом, переходном этапе. А потом разработают мега смертельный вирус, и всех ненужных уничтожат. Т.е. эта проблема решается двумя вариантами: коммунистическим и капиталистическим. Но т.к. коммунизм никто даже и не собирается строить, то остается капитализм. Вот и все.
И наркотики будут легализованы под видом антидепрессантов и виртуалка разовьется до небес. Искусство всегда в какой-то степени предугадывает будущее
Город наркотиков Трасса 60
Ещё известный фильм Суррогаты
Таки это плохо или хорошо, вот в чем вопрос?
Уничтожение человечества для теперешних капиталистов это хорошо. Те, кто на вершине, хотят властвовать и безудержно потреблять. Они должны были еще в начале 20-го века уйти в историю, передав эстафету новой коммунистической системе и новому развитию. Но, суки, не захотели отдавать власть. Теперь им лишние рты не нужны. И не только из чисто прагматических соображений, но и чтобы им больше ресурсов досталось.
К слову же, Земля может без проблем прокормить и 100 млрд. людей, но только не в рамках теперешнего потребительского капитализма.
Сколько утконосов сможет прокормить Земля, которая кормит 100 млрд человек.
Я больше про то человек это плохо или хорошо? Может таки есть или достижимо что-то получше
Плохо или хорошо для кого/чего? И может таки и да, а может таки и нет. Чтобы узнать, есть ли во вселенной кто-то уровня человека, нужно вселенную исследовать по настоящему, по крупному. А в рамках теперешнего капитализма это невозможно. И остается только философствовать на тему наличия лучших/худших форм жизни нежели человечество.
Hadrian X укладывает 1000 кирпичей в час.
он какой то слишкой большой и дорогой. не взлетит. пока каменщики могут спать спокойно. но не на долго
Страницы