В добавление ко всем хвалебным статьям, освещающим реальные достижения Китая и не отмечающих не менее серьёзные недостатки, добавлю пару абзацев.
Действительно, за 30 лет развития, Китай сделал огромный скачок от бедности ... к завышенным ценам на недвижимость, ужасной экологии, работе без отпусков, отсутствии контроля общепита и продуктов питания в целом ... но они построили Высокоскоростные Дороги, по которым они могут ездить из дешевого пригорода в дорогой центр, каждый день, километров за 100-200. Чем вам не Япония ? 
Однако, вернемся к нашим китайцам. Хочу подметить несколько моментов, которые Китай эксплуатирует для получения быстрого результата, однако не пытаясь заглянуть в будущее.
Давайте для начала вернемся в прошлое. Почему Китай построил стену, сжег свой флот и изобрел сложнейшие иероглифы (современные были упрощены). Вероятно, для того чтоб быть "в себе", развиваться самостоятельно, не завися от внешнего воздействия. Чем это закончилось ? - Английским кокаином, завоеванием восемью армиями и потерей многочисленных территорий. Вернемся в наши дни, Китай заработал большие деньги на торговле с США, огородился Великим Файрволом, запретил вывод денег из страны. Что дальше ? -История, как известно, часто повторяется.
Итак, давайте поговорим о некоторых моментах, условно назовем их "якорями Китая", это:
1. Отсутствие идеи и желания экспансии.
Китай, за свои 5000 лет развития, не смог предложить миру идеи развития, некого общего благосостояния и сосуществования. Взгляните, Россия и Америка, Европа - регионы, населенные множеством разных этносов, которые сосуществуют и где-то дополняю друг друга. Китай идет своим путем и запрещает всякого рода имиграцию, пологаясь только на собственные умы. Ок. Никакие идеи Китая не были приняты мировым сообществом, кроме, возможно строительства НОвого Шелкового Пути, в том случае, конечно, если он будет сооружаться на деньги Китая. Но тут много деталей ... Иными словами, Китай не интересует остальной мир, он не вступает в военные союзы и не имеет стран-партнеров, кроме как разве торговых, выгодных.
2. Неуважение к правам собственных граждан. Как общеизвестно, интересы граждан значат для страны чуть меньше чем стоят деревянные палочки, а во главе угла стоит "Процветание Китая", по главе которого стоит партия, народные представители которой в основной массе, люди, так скажем, не бедные. Если государство сказало - гражданини не имеет права свободного изменения места жительства - значит так у будет. Отпуск ? Зачем он людям, пусть отдыхаю на Китайский Новый Год. Что, у семьи беременность, без разрешения в письменном виде - так давайте ее прервем ! Иными словами, если россиянин действительно любит свою страну, китайцу - свою родину ... фактически не за что.
3. Земельные аукционы.Примерно с 2000 года, правительство Китая нашло нефть и газ в карманах граждан , законодательно разрешив продавать землю с аукционов, хотя собственность на землю для граждан - запрещена. Это явило собой яркий пример хитро-ж восточного законотворчества.
4. Урезанные права на собственность. Как известно всем жителям Китая (не включая, конечно, восторженных зарубежных обозревателей), китайцы не имею права собственности на землю от слова совсем, и даже на свое жилье, на которое распостроняется только договор пользования на 70 лет (40 лет для коммерческой недвижимости). Причем, деньги за жилье платятся вполне реальные, как налоги и сборы во всякие фонды. "Я плачу и плачу".
5. Игнорирование экологии. Не нужно пытаться сделать дураков из американцев или европейцев, которые отдали свои грязные производства Китаю, себе они оставили весь хайтек, и переносить его не планируют. А Китай ... если голова не думает - попа отвечает, если стране нечего предложить кроме как своей дешевой рабочей силы, начинается вот такой бизнес.
Сэм - "мы засрем вам всю провинцию нашими отходами, но наймем тысячу челове"к. Вэй -"нет, нельзя, это нарушает исконные чувства китайцев!. Сэм - !если я забыл упомянуть, вы, как губернатор, получаете 5% акций нового предприятия!. Вэй - "я думаю народ на это не пойдет !" Сэм - "10%". Вэй - "запишите все на моего сына студента, он как раз учится в Америке. И по рукам" ! Сэм - "йес, оф кос".
6. Дорогие скоростные поезда. 
Шнайдер: мы построим вам железные дороги, скоростные и удобные ! Вэй - зачем, повозка хорошо, и денег у нас нет. Шнайдер: это быстрее и чуть чуть дороже, ничего, государство расплатится. Денег дам, лично. Вэй - вы знаете, давайте замутим совместное предприятие, 50х50 и будем копировать ваши технологии, а денег мне нужно на 3 ..00 квартир. Пойдет ? Шнайдер: нужно расширить проект до масштабов всей страны, включая Тибет. Вэй - ну нахрен Тибет, там никто не живет ? Ладно, идет, но деньги забросьте на несколько аккаунтов. А квартиры возьму тоже. Шнайдер: ганбей !
7. Образование, основанное на зубрежке. Больная тема ... как известно, Китай имеет только одного получателя Нобелевской Премии за все время, обладатель которой обосрал в своих записках Китай и портатил деньги на приобретение квартиры в Пекине.
Но как-же так, почему дети которые учатся с 8 утра и до 9 вечера, никак не отметились в мировой культуре и науке ? Видимо мозг занят другим - запоминанием, он не настроен на творчество. Таким образом, понимая все за и против, состоятельные китайские родители отдают своих детей в дорогущие иностранные школы для того чтоб те ... ничего там не изучали, а занимались своими хобби ! Парадокс !
В общем и целом, почитайте про Японию 1989 года https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8...
Комментарии
Так и хочется спросить автора - а какому миру что должен предложить Китай?
Китай сам есть целый мир и только нигилизм и невежество автора не позволяет ему этол заметить.
Что миру предложил Запад? Запад предложил ограбить мир....Запад грабил мир последние лет пятьсот и даже более. Тех, кого Запад ограбить не смог, Запад оградил неким информационным и даже почти физическим забором. Это две цивилизации - Китай и Россия. Ни ту, ни другую Запад не смог ни покорить, ни ограбить по-настоящему. попытки были, но чтобы целиком и надолго ,как, например, Индию или Африку, или латинскую америку, это у них не получилось. Слишком глубокие корни и процессы внутри этих цивилизаций, запад в ужасе бежал оттуда, будучи не в состоянии ни понять, ни завоевать.
Но, тем не менее, две эти цивилизации разные по сути, но очень похожи в одном - они не ставили себе целью завоевать мир. Похожи еще в в одном - обе приняли идеи марксизма-ленинизма и претворяли их в жизнь. Разошлись в понятийном аппарате и практическом смысле понимания ленинских идей во времена волюнтариста Хрущева и с тех пор идут своими дорогами.
Однако, время показало, кто был прав, а кто сломался в показном энтузиазме показать всему миру кузькину мать. Недаром в Китае целые институты занимаются анализом советской "перестройки" и результатами этого процесса. занимаются, чтобы в будущем не нарваться на это культуртриггерство и не повторить ошибок советского руководства, предавшего и страну, и свой народ, и идеалы марксизма-ленинизма. Китайская цивилизация предавать не способна по определению, но ошибаться ,как во времена "культурной революции" тоже могла. Все понимают, что важна не ошибка, а фатальность этой ошибки, поэтому у нас предательская "семибанкирщина" у хохлов предательский "майдан", а у китайцев очищающий "тяньаньмынь".
Отличие современного Китая от Японии не видит только жертва постперестроечного ЕГЭ.
Навскидку, Китай не был оккупирован, это раз. Китай имеет четкую политическую ,а не марионеточную систему, это два. Китай имеет четкий план действий, разрабатываемый и утверждаемый съездами КПК, это три. Какой-нибудь невежда скажет, что Китай уже давно не коммунистический или социалистический и будет абсолютно не прав.
Япония находится в полной энергетической и военной зависимости от США ,ее экономика управляется одним телефонным звонком из Белого Дома.
Современный Китай способен поглотить Японию за несколько часов, и даже этого не заметить.
Китайцы разработали свою, маоистскую систему сосуществования двух противоположных политических систем. На основе ленинских теорий о неизбежной гибели капиализма, китайцы усвоили то ,что не надо мешать этой гибели или ее ускорять путем устраивания всяких революций ,всяких затратных коминтернов и военного коммунизма. Кстати, идеи затратного (и предательского) Коминтерна скопировали глупые американчики под названием Госдеп. Результат ожидается тот же - но мани, но хани ))
Идея китайского строительства коммунизма основана на простом принципе - кто нам мешает, тот нам поможет! Поэтому, как ранее отмечал Авантюрист:
Напомню. 17-й съезд КПК в 2012 году провозгласил курс на внутреннее потребление, "на зажиточность".
Осенью этого года состится 18-й съезд КПК ,который подведет результаты работы в прошедшей пятилетке, как они были выполнены и задаст новый курс стране.
Мы с интересом будем ждать документы с этого съезда. Это с практической точки зрения будет гораздо интереснее и реалистичнее, чем результаты нынешнего трамповского мирового вояжа с его невероятными оружейными контрактами, заведомо не способными оживить экономику США, но способными продлить ближневосточные войны на десятилетия вперед, призывами скинуться заплатить европейцев за крышу и объединяться против несуществующей пока иранской угрозы.
Примечательно, что заявила сегодня фрау канцлерин, вернувшись со встречи с Трампом. Дословно я понял это так: - теперь каждый сам за себя )))
При всём уважении, замечу - Китай был под японской и английской оккупациями. Последняя, скорее, экономическая, нежели военная, но не менее разрушительная. В древней истории - под оккупационной администрацией монголов (если память не подводит).
А учитывая, что машинами собственного производства китайцы брезгуют - не знаю, не знаю... Сейчас они под экономико-культурной оккупацией, во всяком случае, что-то похожее. На Запад, в Метрополию, состоятельные китайцы бегут, как здрасте.
Китай - это вам не Иран, к примеру. Не надо китайцам черты иранцев приписывать.
Мне представляется, что китайцы в очередной раз наступают на те же грабли. Только в прошлый раз их без штанов оставили англичане, в этот раз - обдерут, как липку, американцы (загадив предварительно грязным производством всё, что можно было). Как это обставят, не вполне пока ясно, но дело к этому идёт.
Чотаржу ))
Напомнило: - Акварель - это хорошая девка, так я соображаю, а бордюр - вовсе даже наоборот.
Одни эмоции, ничего фактологического.
Японская и английская оккупация вполне себе факты. Остальное да, домыслы да наблюдения.
А немецкая оккупация СССР - тоже "вполне себе факт"?
Я, возможно, не правильно выразился. Оккупация не произвела на народ Китая (как и на народы СССР) фатального изменяющего действия, она не изменила ни религию, ни экономику, ни традиционный уклад, как, например,в странах Латинской америки, Мексике, Японии, да и Германии ,в конце концов..Дух тевтонцев в которой удалось извести напрочь ))
Английская оккупация для прежнего уклада оказалась фатальной. Что касается японской - отдельная обширная тема для обсуждения.
Фатальность английской оккупации Китая - это отдельная тема, а американская Японии (я это имел ввиду) даже обсуждению не подлежит, это медицинский факт.
Если бы я стал оспаривать фатальность амерской оккупации Японии для её уклада жизни и экономики - значит, меня покусала хохлодурка и я сошёл с ума )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Китай, за свои 5000 лет развития, не смог предложить миру идеи развития"
Автор оперирует сказками о "древнем" Китае. Почти все, что у Китае есть сегодня, дала ему Христианская цивилизация.
//////Но как-же так, почему дети которые учатся с 8 утра и до 9 вечера, никак не отметились в игровой культуре или науке ? А мозг занят другим - запоминанием, он не настроен на творчество. //////
Это не так. Творчество - это удел высокоразвитых (в интеллектуальном плане) сообществ. Система образования сообществ типа китайского может быть ориентирована только на запоминание.
Главная проблема Китая - это то, что его граждане по уровню развития только выходят из Традиции в Модерн. А передовые сообщества мира осваивают уже Постмодерн.
Спорный тезис, Китай самодостаточен, хотя и не чужд мировых геополитических процессов. Тут как посмотреть, кто кому чего больше дал.
ЗЫ. Ну, они долги отдают, панамериканская ж\д к примеру ))
Местами притянуто за уши, местами справедливо.
Я, как автор сего опуса, не претендую на объективность, однако информацию анализирую в живую, так сказать, из первых уст.
Нельзя оценивать цивилизации мерками ИНЫХ цивилизаций. Ибо "что русскому здорово, то немцу смерть" (С)