Сегодня слушал арию Канио «… смейся Паяц» в исполнении Алексея Стеблянко из оперы Леонкавалло «Паяцы» (то есть Комедианты). Почему-то вспомнилось, как я её впервые про неё узнал. Она была в одном из советских музыкальных сборников «Лира».
Там собраны мировые шедевры музыки в переложении для фортепиано, а стоил он пару копеек, хотя был в твёрдом переплете. Хронология произведений начиналась от клавирных и клавесинных пьес Куперена, Рамо, Генделя, и заканчивалась советским периодом.
Именно там я впервые увидел эту бессмертную арию, которая мне сразу понравилась. А потом не составило труда найти её в оригинальном исполнении всемирно известных певцов. Но именно «Лира» познакомила меня с этим шедевром.
Вдруг подумалось, сколько же усилий и средств было потрачено тогда государством, чтобы сначала собрать мировые шедевры музыки, потом переложить их, издать и дёшево продавать.
И всё это не для заработка денег, а просто для того, чтоб любой «Ваня» в самой глухой деревне имел возможность вот так просто, за 3 копейки познакомиться с шедевром итальянской оперы… А сколько было таких просветительских «Лир» не только в музыке, но и в живописи, литературе, театре?
Что не говори, сколько не выставляй напоказ все недостатки советской системы, сколько не ори без конца про очереди и дефицит. Но Советский Союз был великой державой!
Взять на вооружение и воплотить в жизнь великую идею всеобщего просвещения… И не на уровне приходских школ, как в царской России. А на уровне шедевров итальянской оперы в каждый дом – это дорогого стоит! В Советском союзе мечтали сделать человека лучше. На это способны только великие державы и только великие нации.
Сейчас таких задач, увы, никто не ставит. Поэтому и «Лиру» с мировыми шедеврами больше никто стотысячными тиражами за 3 копейки не выпускает…
Комментарии
есть поговорка про добро, которое не надо делать, во избежание зла. СССР - прям выпуклый пример ее правомерности
Да ладно. Хороший пример тоже заразителен. И именно глядя на хороший пример четче видишь грани, очерчиваемые реальностью. Глядя на высокую культуру, распространяемую в ДОСТУПНОМ виде для всех людей тогда - и вычленяющуюся элитность высшего образования сегодня, неизбежно проводишь нужные параллели и оказываешься в исходной точке, зафиксированной еще Марксом, емнип: харя капитализма для созерцания неприятна более чем. У нас сейчас если нетребки чего на Красной площади поют из классики, то на русский переводить не обязательно: кому надо - европоцентричны - и без этого все поймут, а то, что дворник Вася не будет напевать за метлой про паяца - не особо тревожит.
PS: А СССР отдохнет и вернется, имхо, к этому все угасание кап-зма ведет. Этот танец не танцуется без антагониста.
Спасибо.
теперь с торрентов бесплатно качают ;)
С торрентов качают в основном порнуху и прочую продукцию Голливуда.
Внутри же у нас в точности то, что и у других людей. Похоть, сожаления и мечты о неважном. (с)
Да - в основном что попроще. Но тенденцию к усложнению мыслительной деятельности, разнообразию вкусовых предпочтений и пр. сейчас особо не стимулируют. Пролы известно, чего должны, пивка там дерябнуть и мозг отключить, а им взамен ничем не обязаны. По первому каналу телеящика вообще какой-то ахтунг без конца.
Это, к слову, не исключает, что торрентами с другим содержимым никто не интересуется. Их бы не выкладывали просто -напросто. Для тех, кто успел урвать понимание классических вещей сейчас, конечно же, рай информационный. А в ютубах можно посмотреть и вовсе фантастическое: арии в исполнении разных исполнителей. Занимательное дело. Когда такое было возможно.
Конкретно описанный список действий - практически нисколько.
Ох не просто. Совершенно не просто. Причем вопрос стоял дороже денег - гражданам надо было предложить прогресс в культуре с хотя-бы не сильным отставанием от Запада, потому что иначе граждане начинают слушать Голос Америки. Союз эту гонку с оглушительным треском проиграл. Аналогично литература. Про живопись и театр не скажу, но подозреваю, что схема работает и там.
Неправда. Любой инженер и даже техник-механик, на примере моих родителей, по мелодиям узнавали Шопена, Берлиоза, Шостаковича, Бетховена и др., наизусть цитировали Гете, Гейне, Блока, Сельвинского и других. Помнили произведения и знали целые цитаты, например, Лескова... И так до глубокой старости. Это никакому "образованному" на Западе и не снилось.
Первое - зачем Вы разговариваете агитками? Я ведь не грублю :)
Второе - классическая культура это единственная область, где Союз мог поддерживать (и поддерживал) паритет с Западом. А по современной культуре там пропасть. Были редкие образцы (Стругацкие, Ария, например), но и те не достать. А Запад давал (и даёт) вал.
Это мне, что ли? Я называю конкретный случай из моей жизни, а не "разговариваю агитками". Но и с "современной" культурой не согласна. Беляев, Ефремов, Булычев, Стругацкие - это только в фантастике. "Через тернии к звездам" и "Москва-Кассиопея" дадут сто очков вперед "Звездным войнам". В музыке тоже не согласна. Песняры, Магомаев, Антонов та же Пугачева и проч песенная лирика - также высшего качества, на мой взгляд, лучше, интеллектуальнее, лиричнее западных.
Извините, но я затрудняюсь иначе квалифицировать выведение на конкретном случае, что "любой инженер и даже техник-механик по мелодиям узнавали Шопена, Берлиоза, Шостаковича, Бетховена и др., наизусть цитировали Гете, Гейне, Блока, Сельвинского и других"(с). Надеюсь, нет нужды пояснять - почему.
О вкусах не спорят, и я не говорю, что вообще ничего не было. Но есть объективные факты: минимум по книгам и пластинкам в Союзе были трудности с доступом к востребованному. Значительное количество направлений в искусстве были либо заужены, либо вовсе практически отсутствовали.
Это как пример. Друзья отца цитировали других.
Странное мнение... Сколько помню (да и сейчас могу послушать катушки) у родителей была куча пластинок (которые я с дури вынес на помойку в 90-х - ну дурак был, признаю, на память - вынес больше центнера пластинок... Но! Катушки оставил! Почему - уже не вспомню.). Вы же начинаете мухлевать - с книгами (особенно переводными) проблемы были, с музыкой до 80-х по всем отзывам - нет. По классикам - в моём классе в конце 70-х - начале 80-х училось в музыкальной школе ~ 30%. Ежели чо - город нифига не столица, школа нифига не спецуха и не элита (в те времена я таких слов-то не знал...), твёрдая серединка и по тем временам и по этим, но классику знали (и даже слушали) - очень многие. У родителей куча пластинок и О-ужассс катушек с записями классики (правда и Пресли и битлы - в ассортименте...). Отец родился в 30-х, мать - в 40-х, уровень 70-х - 80-х - начальник отдела на производстве.
Обвинения в мухлеже логично ожидать от стороны, чья позиция по вопросу на 100% логически непротиворечива. Но, позвольте, с "по всем отзывам" у Вас такая-же ошибка, как и у комментатора infolatus - стоило бы конкретизировать, что по отзывам всех Ваших знакомых. Поскольку иначе этот квантификатор охватывает вообще всех и Ваш довод легко перебивается контрпримером - у моих знакомых проблемы БЫЛИ.
Классика - это не вся культура. Как я уже писал - с ней у Союза было хорошо, вот он и пытался ею заменить недостающее.
Немного по самой классике - её место в культуре в общем-то наглядно видно на примере текущей ситуации: это довольно узкая ниша, причем в ценовой категории "понты дороже денег". Считать же её чем-то совершенным... вы, я надеюсь, не полагаете, что человеческий прогресс шел везде, кроме музыки?
Никаких проблем с переводной литературой не было. У нас в семье и в семьях знакомых комнаты были заставлены стеллажами с собраниями сочинений Диккенса, Уэллса, Стивенсона, Фенимора Купера, Майн Рида,, Фицджеральда Скотта, Драйзера, Жюль Верна, Вальтер Скотта, поэтов от Мюссе до Байрона и Шелли) и проч. (о беззаботное детство!). Потом Бодлер, Рэмбо, сборники романтистов, в т.ч. в оригинале. Плутарх, Бокаччо. И не только у них, это была мода. Жили в Свердловске.
Не обращайте на него внимания.
Стругацкие могли с кем-то конкурировать?
:))))))))
Ну это, хотя бы, не весёлые парни FinnTroll с их Under Bergets Rot, например )))
Вал чего) В СССР специально обученные люди выбирали из этого вала непотребщины те самые две-три вещи, о которых писали еще Ильф и Петров в своей "Одноэтажной Америке". Вал первосотной дряни и два-три алмаза в год. Плохо - что по этим двум-трем вещам советские люди наивно составляли себе картину западного мира. Сейчас, без этих специальных людей, во всей красе это видно любому, пытающемуся сделать выбор наобум. Не получается. Нужно точно знать, что, где и в чьем исполнении искать.
Кому нужен такой вал, кроме владельцев машины-дебилизатора
1. Если усилий "несколько не требовалось" то вперёд, издайте, хотя бы 100 таких сборников сейчас. И посмотрите во сколько это "нисколько "обойдётся.
2. В СССР стояли задача просвещения людей. А запад, не запад - это вообще уже дело десятое. Если бы не было запада, в СССР всё равно бы делали то, что делали.
Сперва добейся?
Симфонические оркестры в любом случае были. Значимые произведения в любом случае записывались в студии. Надёргать специалисту оттуда в сборник - это уже мелочи, ещё, поди, и дрались за то, чей вариант будет утверждён.
Если что, у меня сборник "Великие композиторы" от Мелодии на 84CD на винчестере соседствует с буржуйским "111 Years of Deutsche Grammophon" на 55CD. Отечественный бокс-сет нравится больше, причем абсолютно не уступает в качестве записи.
Да вы продвинутый либерал! Кстати, чьих холоп будете? И это не шутка, я вот точно знаю, что мои предки из крепостных крестьян Тамбовской губернии, а предки матери откуда-то из под Твери. И гнить мне где-нить там, а не на инженера-атомщика в Питере бесплатно учиться. Полагаю, вы, верно, голубых кровей себя видите.
А вероятнее всего такие же сиволапые предки, И если бы не усилия Советской власти - вы бы про эти балеты-оперы и не знали. Как и подавляющее большинство людей на Западе. Высокая культура - удел немногих. По крайней мере - это ко мне в Питер многие мои знакомые из Лос-Анжелеса детей возят ТЮЗ посмотреть, в Большой Театр Кукол сходить, а про театр марионеток (это который имени Деммини) сильно образованные и культурные американские люди слыхом не слыхивали. И сильно удивлялись, когда после одного кукольного театра предлагал сходить в театр кукол, но совершенно другой (разница примерно такая же как между спектаклем в театре и кинофильмом).
А меня всему этому ещё в школе научили. Наша классная нас постоянно по всяким театрам таскала. И я знаю разницу между CD и живым спектаклем в Мариинке. Куда сейчас билеты стали стоить каких-то фантастических денег. А при советах -любой пролетарий, сэкономив на бутылке водки, мог себе позволить хоть Паяцев, хоть Лебединое озеро.
Конечно, вы легко возразите - мол, легко выпендриваться жителю столичного города, которому до Эрмитажа 25 минут на метро. Но вы забываете такую вещь, что любой непьющий работник европейской части страны мог не напрягаясь купить турпоездку в Питер или Москву и там приобщиться, так сказать.
С Сибирью и ДВ, конечно сложнее, но если у человека было желание - найти способ получить культурное образование при СССР в любой не слишком дыре (три дня на поезде, неделя на пароходе вниз по течению, два дня пешком: "Дорогая! я вернулся! костюм тебе не купил, зато из театров и музеев не вылезал!") были всякие Дома Культуры и куча всяких культурных завлекаловок на любой цвет, вкус и возраст.
И да. педерастов не любили.
И я уверен, что лет через 20 будут показывать документальные фильмы "Россия, которую мы потеряли" - и это будут фильмы про Советский Союз, про мою школу, про дома технического творчества, про походы всем классом в кинотеатр на фильм "Дорогая Елена Сергеевна" или "Вам и не снилось" - а потом споры до хрипоты, как же правильно поступать, чтобы не стать (или наоборот - стать) персонажем такого кино...
И мне жаль, что мой сын остался без всего этого, потому что практически вся его школьная жизнь пришлась на проклятые ельцинские 90-ые, когда нам с женой приходилось больше думать где бы еще подработать, чтобы ребёнку оплатить интернет или купить новый 17-ти дюймовый монитор, чем о его культурной основе...
Да что говорить. Сытый голодного не разумеет - вот и весь катехизис! Пусть вам всегда сопутствует удача, но вы должны знать - везёт далеко не всем и не всегда! Фортуна - девка вообще ветреная.
Предположение ошибочное.
Я и не веду речь только про высокую культуру. Вполне себе и про массовую.
Кукольный театр - это, мягко говоря, не вся культура. С чем-то в Союзе было все неплохо. С этим, например. Вот и использовали по-максимуму.
...Далее Вы зачем-то спорите с вещами, которых я не утверждал.
Спасибо за пожелания, взаимно.
Не просто просвещения. Исполнение высшего класса. Оригинальное исполнение подчас недотягивает. В той же арии Канио, режут ухо натуральные рыдания чистопородных итальянцев, их Канио - импульсивная тряпка. Канио в исполнении Стеблянко - противоречивая могучая личность, котел кипящих страстей, благодетель и сатрап в одном лице, и тысяча мельчайших мелочей раскрывают его перед зрителем. Как он взвыл, когда застал жену на свидании, - это нельзя придумать и прилепить, это подлинная игра, это прочувствованно. Как Недда сама отвергает ухаживания Тонио на пруду, как Тонио глумится удачно сотворенной подлостью - все жесты, мимика, интонации - ВСЕ ЕДИНО - все персонажи живые.
И как по хлопку вся эта удивительная школа выключилась. Ее просто не стало. Госзаказа нет. Есть финансирование, есть присосавшиеся к нему мерзавцы, губившие искусство еще в 80е, а искусства нет. Во всех его отраслях.
Бред. Просвещение советская власть начала СРАЗУ же после своего появления.
С первым - согласна, со вторым - нет. Говорю, как мама двоих малолетних музыкантов, многажды лауреатов конкурсов самых разных уровней. Обучение у нас полностью за счёт государства (участие в конкурсах, правда, почти всегда платное, увы). Так что всё есть - и дома детского творчества, и музыкальные школы, и спортивные. В маленьких городах, конечно, меньше, но и там есть, если поискать. И таких деток - занятых, с горящими глазами, я каждый день вижу. Только чтобы у них глаза загорелись, надо чтобы родители их за ручку привели.
Впрочем, и раньше, в СССР, это было также. Кстати, насколько помню по своему детству, в 70-80-е та же музыкальная школа обходилась родителям совсем недешево.
В каком городе такая щедрость?
В Красноярске музыкалка в месяц стоит 4200. Говорите, одарённых возьмут на бюджетное отделение? Ага, дочь подруги взяли, но при условии, что ребенок будет дополнительно заниматься у репетитора. Т.е. она эти же 4тыс в месяц платит не в кассу, а в карман тёти, которая ей льёт в уши про таланты ребёнка. Я согласна, что чем больше занимаешься, тем лучше результаты, но бесплатностью тут и близко не пахнет.
Почти забыла. Подругу убедили, что китайская фабричная скрипка испортит дочери слух, поэтому её записали в очередь на покупку б/у мастеровой скрипки. Года за три надо пару сотен тысчонок подкопить, хе-хе.
В Казани. Не поленилась, посмотрела. Ну да, в Вашем городе полно частных музыкалок, да и тех деток, кто не прошёл в бюджетку охотно возьмут учить платным образом. Как и везде. Но бесплатные музыкалки в Вашем городе есть, больше десятка. Просто конкурс в них начинается в мае. Не успели в этом году - идите в подготовишку и поступайте в следующем. Бесплатно. У меня так сын поступил - со второго года, потому что пришла записывать его в августе. А уж если на бюджет не прошли по причине отсутствия слуха-чувства ритма, то сами себе злобные буратины, что мучаете ребёнка, а не попробовали отыскать в нём его настоящий талант - художественный, спортивный, литературный и пр. Он в нём обязательно есть. Неталантливых детей не бывает.
Насчёт инструмента. Если девочка планирует профессиональную сцену, то от мастерового инструмента, возможно, и не уйдёшь, но в стенах школы, вплоть до выпуска, достаточно и хорошего фабричного (Китай Китаю, кстати, рознь). Но инструменты - это да, статья расхода. У меня сыну пришлось купить другой инструмент, когда пошли конкурсы, но нашла ему очень качественную фабрику (потому что на конкурсах инструмент, сделанный из табуретки "не звучит"). Педагог у нас концертирующий и никаких недостатков в инструменте не нашла, хоть это и малоизвестная китайская (!) фабрика. Про мастеровой она, кстати, и не заикалась. Мы не из богатых.
Ваще не понял красоты примера... Нет ни ритма, ни рифмы, ни мелодии. Голосина и ничего больше)
" в 70-80-е та же музыкальная школа обходилась родителям совсем недешево. "
Несправедливо, однако. "музыкальная школа обходилась родителям" в сумму, пропорциональную доходу родителей. Мои родители платили 21 руб. - немало - папа зарабатывал неплохо. А за супруга мама-одиночка платила совсем ничего - рубль с полтиной.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а мне довелось учиться в музыкальной школе. родители за нее платили. а вот в музшколе на регулярной основе бесплатно давали билеты на выступление симфонического оркестра В. Дударовой, который тоже на регулярной основе приезжал в подмосковный город.
и еще одна немаловажная подробность на тему справедливости.
будучи школьником, я закончил музшколу по классу фортепиано. а, став студентом в Москве, решил с другом пойти в музшколу по классу гитары. Прошел прослушивание и собеседование. А потом мне председатель говорит: поймите нас, бесплатно должно как можно больше поучиться в музшколе (студентам можно было в вечерней бесплатно).а вы уже прошли курс. Так что, дайте и другим поучиться...
вот такие вот представления тогда были...
Совершенно верно Глафира написала. У нас в семье я учился где-то менее 10р., а вот мой брат уже - чуть меньше 20 р. Да, мало ли еще примеров. В зависимости от достатка в школе и путевки в пионерлагеря предоставлялись от нуля до где-то 17р на смену, которая около месяца была... А там много чему учили на бесплатной основе тоже.
Просмотрел либретто "Паяцев". Персонаж "Алексей Стеблянко" не обнаружен.
в исполнении - это перец, а не персонаж. Вы правда не понимаете или прикалываетесь)
А вы взаправду не понимаете, что в этой фразе грамматически неправильно?
Я со времён школы не мог понять, почему 1 сентября - это праздник. До тех пор пока не стал интересоваться историей и не узнал, что "проклятые большевики" на уровне гос-ва дали людям даже из самых голожопых и нищих семей шанс получить образование и тем самым "выйти в люди". И если даже не им самим, на тот момент, то уж их детям точно. Блин, даже представить сейчас невозможно, насколько это была безумная и амбициозная задача. Но как затем было неоднократно доказано "Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики." (С)
Навыки делать величественные зрелища уходят вместе с величием (с).
Да все нормально - на смену величию СССР придет величие России. А сегодня это временные трудности, столько козлов вокруг развелось.
Ну вот скажем книгоиздатель Сытин и до революции вполне себе нес культуру в массы, цитата из статьи про него:
Считается, что за период до революции книжное издательство Сытина выпустило порядка 500 млн экземпляров книг: вполне впечатляющая сумма даже по советским меркам.
В 1887 году закончился срок действия авторских прав на Пушкина. До этого наследнички кобенились, требовали многие барыши, поэтому издания были редкими и дорогими. А с указанного года появилась возможность компоновать любые сборники и печатать дешёвые издания без авторских отчислений. Спрос был колосальный. Издательства и магазинчики получили хороший навар, даже при небольшой марже. Так Пушкин пошёл в массы.