Об этом говорится в докладе Всемирного экономического форума
Москва. 26 мая. INTERFAX.RU - Дефицит пенсионных накоплений в мире к 2050 году достигнет $428 трлн, в пять раз превысив нынешний мировой годовой ВВП, из-за увеличения продолжительности жизни и низкой результативности инвестиций пенсионных фондов, говорится в докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ).
Авторы доклада рекомендуют мировым лидерам как можно быстрее заняться этой проблемой. Повышение пенсионного возраста во многих странах представляется неизбежным. ВЭФ изучил перспективы шести развитых стран с наибольшими пенсионными проблемами - США, Великобритании, Японии, Нидерландов, Канады и Австралии, а также ситуацию в Китае и Индии - государствах с самой большой численностью населения.
В 2015 году разрыв между пенсионными накоплениями и потребностями в выплатах в этих странах оценивался в $67 млрд. С учетом инфляции и роста зарплат разрыв в расчете на душу населения составит $300 тыс. к 2050 году. В США дефицит увеличится с $28 трлн в 2015 году до $137 трлн, в Китае - с $11 трлн до $119 трлн, в Индии - с $3 трлн до $85 трлн.
Расчеты ВЭФ основаны на рекомендациях Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) о том, что пенсионные накопления следует формировать таким образом, чтобы доход после выхода на пенсию составлял 70% от дохода в активный период жизни. В Великобритании пенсионеры могут рассчитывать в среднем на 38% - меньше, чем в любой другой из развитых стран. Средний показатель для 35 государств ОЭСР составляет 63%.
По оценкам ВЭФ, число людей старше 65 лет увеличится с 600 млн в настоящее время до 2,1 млрд человек в 2050 году. К 2066 году четверти мирового населения будет больше 65 лет. И если сейчас на каждого пенсионера в среднем в мире приходится восемь работников, то в 2050 году это соотношение сократится вдвое.
Комментарии
Пенсионный возраст до 65 лет для всех надо было повышать ещё вчера.
А даже разговоры ведутся слабые и тихие, лишь бы Корсуненко (тм) не обидеть. Допрыгаемся, государство вообще пенсии отменит.
Не понятно почему с работника отжимают на пенсию всю жизнь,а если он умер (до выхода),то семья ничего не получает? К примеру в бельгии жена получает (про другие страны не знаю)
Потому что сисисилизьм. Работники платят старикам. И даже этих денег не хватает - ПФ получает огромные дотации из гос.бюджета.
Этот порочный круг надо разорвать, и перейти к идеям Киосаки. Когда доходы свыше минимума инвестируются, а шикуешь уже на доходы от инвестиций.
дискриминация, аднако ! Шож я не родился "женой" да еще и в Бельгии ? -)))
Вот потому и отжимаютЬ и не платютЬ - потому что не все жены ( вдовы) в Бельгии
Проще не разрешать жить дольше возраста дожития.
Вы тут за геноцид не агитируйте.
Как вы можете такое говорит? Речь идет о социальной ответственности. "Спи быстрее! Твоя подушка нужна другому"
Вообще то, всёму причина демографический переход, не существует иной экономической модели, кроме той что основана на росте населения, больше населения больше товаров, услуг, техники, потребления, метров2 и т.д. и т.п.
В теории в общем получается так любая технология подразумевает некое качество, демография несет в себе некие экономические риски той классической модели, в которой мы живем лет 500 последние , когда рост населения лежит в основе экономического роста, через простую систему- есть новые люди- есть и новые потребители, но вот точной корреляции между ростом населения и техническим прогрессом нет, технический прогресс движется по идее по некой своей кривой, есть тут объективные субъективные причины, хотя некий баланс все равно будет, длина жизни растет, скорее всего будет расти длина трудовой жизни + введут налог на роботов, то есть корпорациям придется платить больше, а те в свою очередь под давлением будут снижать издержки, и другая причина - низкие ставки, так как желающих брать кредит будет все меньше.
Да и вот еще мысля: за нас работают роботы, мы потребляем и не чего не делаем так что ли ибо им не конкуренты а 1 4Д стройпечать станок сделает то что 1000 или даже 10 тысяч с лопатами и сисилизму придется цвести,(в будущем но то будет иное общество, когда время свое оно тратить будут на развитие - это конечно в теории) ибо сейчас мы видим смещение всей бизнес среды в сеть, и те кто пишет программы для роботов за ними определенно есть будущее, роботы везде и всюду вопрос не только прогресса, но и законов. нужны новые профессии и они будут появляться, никуда не деться от этого, что касается люмпинизма/сисилизма через сбор налогов на роботы, но тогда вопрос, а кто их придумал? налоги идут в конечном счете не на роботов, а на корпорации - это будет их мотивировать снижать издержки с одной стороны, а с другой искать баланс между автоматизацией и количеством персонала. Но даже в этом случае первые десятилетия Ма прав нас ждут десятилетия боли, хотя с другой стороны, тут (мое мнение) получается что для развития прогресса несущего в том числе и определенное технологическое качество, нужен некий прогресс, или переход из количество в качество, самого человека, ведь получается именно так ... ну и тогда мы в некой синхронно проходящейся точке, некого фазового перехода (я считаю эволюционного) уже очень скоро окажемся, ну или БП но с ним как бы все понятно...
Про демографию вы интересно пишите, да.
Лучше уж сделать отчисления напрямую от детей. Хотя там тоже много проблем и несправедливостей, в крепкой дружной семье будет все в порядке, а вот если не так? Не всем с родителями повезло.
///// Пенсионный возраст до 65 лет для всех надо было повышать ещё вчера. ////
Хорошо, повысили пенсионный возраст на Х лет для N пенсионеров. При неизменной структуре экономики получите лишних людей которых нечем занять. Где найдете N рабочих мест на Х лет?
По сути это решение - фиговый листок для прикрытия факта того, что часть народа проработавшего всю жизнь выкинут на минимальную урезанную пенсию.
Беру ваш тезис из темы про молодежь и "конкурентоспособность" на рынке труда. Количество рабочих мест резко вы не нарастили (ибо для этого нужно плановое управление, вы же верите в "невидимую руку", которая сама все создаст), молодежь вступает в рабочий возраст, вытесняя (кому нужен "неконкурентоспособный" пожилой) 60-65летних.
Вытесненная масса дружно не может добрать баллы, годы или что там еще придумают лоснящиеся господа из правительства, и идет получать минимальную социальную пенсию. Профит!
Лохов стригли всю жизнь, но в конце уж извините, чуть балов не хватило.
Рынок всё отрегулирует (ц).
Что же поделать, все свои вековые сбережения запад сожрал и высрал, а все оставшееся заложил по нескольку раз.
Да, пенсия сытной не будет - кстати, и помоек на всех не хватит.
Речь идет не только о западе, но и о странах Азии, Индии, Китае.
да! "пик пенсий" (социальные гарантии) являются проблемой для стран с:
1. раздутой финансовой пирамидой (запад + Япония)
2. отрицательной энергоовооруженностью на душу населения (Индия, страны ЮВА)
туфта при среднем показателе 30% вообще профицит будет. Короче, расчеты показывают, что сделать так чтобы уровень жизни на пенсии был равен уровню жизни во время трудовой деятельности будет невозможно. ведь с дохода как раз на пенсию откладывают, не получится как раньше во время трудовой деятельности иметь N чистыми и иметь ту же самую N на пенсии, как у миллионов западных пенсионеров сейчас.
Накопительная модель пенсий только одна из моделей. Не переживайте, пенсии не отменят) Ну, сразу не отменят...
Пиндосики и эуропейцы видят грядущий дефицит ресурсов и отказ от доллара и Евро и быстренько начинают толкать для всех повышение пенсионного возраста, чтобы страны меньше тратили ресурсов на внутреннее потребление, в частности, на пенсионеров, а больше вывозили ресурсы за рубеж! Я бы наоборот: снизил бы пенсионный возраст, На этой у меня есть конкретный проект пенсионной системы!
Прям вот поддерживаю
Напрашивается вывод - ядерная мясорубка решит все проблемы. Ждем. :)))
Но как альтернативный вариант изменение модели организации производства и экономической системы. Как бы все обстоятельства уже намекают - капитализм умер.
Да не решит ядерная мясорубка ничего.
изменение модели организации производства и экономической системы , на первом этапе (может первые десятки лет) влечет высокую безработицу, социальные волнения, падение уровня жизни а возможно и отмирание старых политических социальных и иных система, боязно в общем..
Думаю "тянуть резину" будут до последнего.
Конечно не решит. А только ускорит процесс. Но с точки зрения "хозяев жизни", такое решение будет все более привлекательным. Им пока не понять, что это чистой воды самоубийство. И что выковыривать их из бункеров будут их собственные "военные". Будут тянуть. :))) Это игра на нервах. У кого первого сдадут нервы начинает, и "эволюционирует". И тут выбор каждого во что именно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Самое простое решение - поднять пенсионный возраст. Кстати, чтобы пожилые люди не очень страдали, можно ввести сокращенный рабочий день для лиц старше 60 лет (на час или на два короче, или до обеда). Но будут ли частники брать их на работу. Сейчас столько работ, на которых 65-70 летние люди будут выглядеть нелепо. Кроме того, человек физически и интеллектуально не сможет работать в 69 лет наравне с 40 летними, 50 летними. С молодежью не сравниваю, т.к. сравнение может оказаться не в пользу молодежи:)
Обидно, конечно, не у всех, ведь, творческая, интересная работа. Не все же на сцене выступают до 100 лет.
Одна надежда - на роботов и искусственный интеллект. Но когда это ещё будет. Наверное, раньше инопланетяне прилетят:)
В Швейцарии есть одна грамотная фишка: если человек уезжает из Швейцарии, то он может забрать свои пенсионные накопления. Я уже как пару лет на низком старте :)
куда собираетесь? :)