Нужно ли бояться инфляции?

Аватар пользователя Jeque

Инфляцию принято считать явлением крайне вредным для экономики в целом и для простых людей в частности. Инфляция съедает накопления, обесценивает деньги и поэтому наше правительство под руководством господина Медведева всеми силами борется с ней, а Центробанк под руководством госпожи Набиуллиной борется с удвоенной силой.

Но так ли все с этой инфляцией однозначно?

Является ли инфляция абсолютным злом на самом деле?

И не смущает ли вас тот факт, что наше правительство и Центробанк ведут активную борьбу с инфляцией? Они что, на самом деле так дружно прониклись заботой о народе? Вот все эти господа - Медведев, Улюкаев, Шувалов, Набиуллина... о народе вдруг решили подумать? О народе ли?

А может быть дело в чем-то другом?

Давайте попробуем разобраться.


Для начала обратимся к определению:

Инфляция (лат. inflatio - вздутие) - повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились - утратили часть своей реальной стоимости.

Итак:

Инфляция - это обесценивание денег, снижение их покупательской способности.

Ну вот, действительно получается, что инфляция - это плохо. Ведь если деньги обесценятся, тогда на них нельзя будет ничего купить, даже элементарные продукты. И все умрут.

Правильно?

Нет, не совсем.

Страшилки вроде стремительного обесценивания денег, когда в магазин нужно ходить с тележками наличных и зарплату выдают три раза в день, иначе она обесценится быстрее, чем будет потрачена - это случаи гиперинфляции.

Гиперинфляция - это ускоренная инфляция, уровень которой достигает тысяч процентов и быстро растет. А просто инфляция - это 10%, 20%, 30%, может быть даже 50% в год, но без стремительного роста. И никаких "тележек с деньгами" в случае обыкновенной инфляции нет.

Инфляция - это когда деньги как бы катятся с горки, но процесс носит управляемый характер, а гиперинфляция - когда деньги летят под откос и процесс уже неуправляем. Две большие разницы, согласитесь.

Так вот:

При инфляции деньги постепенно теряют реальную стоимость.

На одну и ту же сумму денег можно купить все меньше и меньше товаров.

Но одновременно с этим растет стоимость товаров, один и тот же товар стоит все больше и больше.

Меняется баланс стоимости между деньгами и товарами.

Поэтому для лучшего понимания инфляцию следует определять не как обесценивание денег, а как изменение баланса между стоимостью денег и товаров.

К примеру, в начале года кило яблок стоило 100 рублей, в конце года кило тех же яблок - 130 рублей, еще через год - 170 рублей. Или, что то же самое: сначала на 100 рублей можно было купить 1 килограмм яблок, потом 750 грамм, потом 600 грамм.

В этом случае, если у вас два года назад было 100 рублей, год назад было 100 рублей и сейчас тоже 100 рублей - инфляция для вас действительно становится неприятностью, потому что ваши 100 рублей (или 100 тысяч или 100 миллионов) за пару лет потеряли половину стоимости.

Но если у вас сад с яблоками, урожай которых стабилен, потому что вы одинаково хорошо ухаживаете за этим садом из года в год - тогда инфляция для вас ничего особенно страшного не несет. Ну перепишете раз в год ценник или пусть даже два раза в год - это не проблема. А если урожай растет из года в год на те же 20-30%, что обесцениваются деньги - вы можете даже цену не поднимать, компенсируя инфляцию ростом объема продаж. А если одновременно повышать цену и объем продаж - так вообще никаких проблем.

Другое дело, если покупатель становится беднее и перестает покупать ваши яблоки в прежнем объеме - тогда это действительно беда. Но тут все зависит от того, откуда у покупателя деньги. Если ваш покупатель производит садовый инструмент для вашего сада (а заодно и для других садоводов) и его продажи так же стабильны, как продажи ваших яблок - он не будет беднее. Он будет либо повышать цены на свой инструмент, либо компенсирует инфляцию ростом продаж, либо тем и другим одновременно.

Деньги - это всего лишь посредник в системе товар-деньги-товар.

Поэтому, если объем производства товаров в стране находится на стабильном уровне, то инфляция - по сути просто дружное переписывание ценников, которое большой проблемы, если речь не идет про гиперинфляцию, не представляет.

Если же объем производства товаров в стране растет, тогда инфляция тем более не страшна, потому что доход производителей (а значит и фонд заработной платы) увеличивается быстрее, чем деньги теряют стоимость.

Грубо говоря, если два года назад у вас было 100 рублей и вы могли купить килограмм яблок, а стало 200 рублей, то вы можете купить уже 1.2 килограмма яблок даже при том, что они стали стоить 170 рублей. Или можете купить тот же килограмм и еще 30 рублей у вас останется на что-то другое.

Таким образом:

Значение инфляции для экономики зависит от того, растет ли эта экономика (в первую очередь в производственном секторе) соразмерно инфляции или даже быстрее, либо наоборот сокращается.

Если производство сокращается - даже нулевая инфляция не спасет от печальных последствий. Какая вам будет радость от того, что килограмм яблок стоит прежние 100 рублей, если вы лишились работы и у вас больше нет этих ста рублей? Или не лишились работы, а перешли на пол-ставки и теперь получаете 50 рублей вместо ста - сильно вас порадует нулевая инфляция?

При потере или резком сокращении дохода для человека нет особой разницы между инфляцией 4% и 24%, потому что он в любом случае переходит на продукты низшей ценовой категории, начинает жить подсобным хозяйством или пропивать имущество.

Если производство растет, то инфляция вообще не является проблемой.

Поэтому инфляция как таковая - не беда, беда - сокращение экономики, особенно в производственном секторе. Инфляция лишь усиливает беду, которой является сокращение производства.

Если же рассматривать экономику по разным секторам - производственный, финансовый (банковский), сырьевой, а также рассмотреть разные слои населения, то для них значение инфляции может сильно отличаться.

Для тех, у кого много денег, особенно в виде сбережений на счетах - инфляция крайне неприятна, потому что их капитал тает, обесценивается. Для них инфляция порядка 20% в год означает, что через 4 года они станут вдвое беднее. А инфляция 30% в год означает, что станут беднее втрое.

Для тех, у кого нет сбережений, но есть профессия и работа на стабильном производстве, либо собственное хозяйство, дающее стабильный урожай - инфляция, как было показано выше, не несет заметных проблем (при условии общего развития экономики и производства).

Таким образом:

Для производственного сектора и его работников в ситуации экономического развития инфляция проблемой не становится, максимум мелкой неприятностью, связанной с необходимостью регулярной коррекции цен и зарплат.

Инфляция становится проблемой для граждан, хранящих значительные сбережения в виде вкладов.

И для банков, где эти вклады хранятся. Банки страдают сразу по двум причинам: 1) обесцениваются их активы; 2) возникает отток вкладчиков, которые снимают деньги со счетов и активно тратят их, переводя в товары, чтобы минимизировать потери.

При этом, если вкладчики снимают деньги со счетов и начинают тратить их на товары - растут продажи, а значит и производство приобретаемых товаров.

Это значит, что для производственного сектора инфляция может быть даже полезна, поскольку она стимулирует приток в производство средств, лежавших на счетах "мертвым грузом", а также вращавшихся в спекулятивных финансовых инструментах.

Итак:

Инфляция сильнее всего сказывается на тех, у кого много денег, сбережений, кто работает в финансовом (банковском) секторе, сказывается на самих банках.

Меньше всего инфляция сказывается на производителях, а при определенных условиях производителю инфляция даже полезна, в силу перетока капитала из банковского сектора в производственный.

При высоком уровне инфляции не только отдельным вкладчикам выгодно снимать средства со счетов и тратить их на товары (или на создание своего бизнеса, если сумма накоплений позволяет), но и банкам становится выгодно тратить свои средства (и хранимые в банке средства вкладчиков) на инвестирование промышленности.

А теперь вернемся к тому, с чего начали - о заботах правительства и Центробанка по сдерживанию инфляции.

О ком заботится правительство и Центробанк, сражаясь с инфляцией "не на жизнь, а на смерть" и поставив задачу снижения уровня инфляции во главу экономического угла?

О ком заботится Набиуллина, заявившая: "Если инфляция будет вместо 4% составлять 8%, то потери доходов населения составят 2,164 триллиона рублей, сбережений - 959 миллиардов рублей"?

Потери доходов какого населения Набиуллину так беспокоят?

Это население, потери которого будут наибольшими при высокой инфляции - банкиры, финансисты, держатели крупных сбережений, крупные чиновники вроде управделами президента, который за прошедший год заработал 2000 месячных пенсий. И такие как Хорошавин, у кого дома лежат коробки с деньгами - вот они-то при инфляции обесценятся сильнее всего.

Эта забота правительства и Центробанка - забота о банках и финансовых организациях, где хранятся деньги, которые могли быть направлены в производство, но при низкой инфляции никто их в производство направлять не будет, потому что нет стимула, проще заниматься спекуляциями на финансовом рынке, делать деньги из денег, а производственный сектор будет загибаться дальше, потому что при низкой инфляции он менее интересен для финансистов, чем биржи.

Забота правительства и Центробанка о снижении инфляции - это:

Забота о тех, у кого и так есть деньги, причем большие. Это забота о том, чтобы эти деньги продолжали лежать в банках и вращаться на биржах, но так и не пошли в реальный сектор экономики. И эта забота о понижении инфляции - медвежья услуга для промышленности, если не сказать вредительство.

Народу, у которого сбережений кот наплакал - нужна не столько низкая инфляция, сколько хорошая работа и достойная зарплата, которая без развития производственного сектора невозможна, потому что нельзя занять 100 миллионов человек в одних только банках и сырьевых корпорациях.

А для развития производства, кроме того, чтобы держатели сбережений и банки были заинтересованы вкладывать в промышленность и товары, нужно еще и повысить монетизацию экономики.

Монетизация - это отношение денежной массы, находящейся в обращении, к ВВП.

По итогам 2016 года монетизация российской экономики составила 44,7. Это в 3-5 раз ниже уровня развитых стран. На уровне 40% монетизация застыла еще в 2007 году, хотя в начале нулевых постоянно росла.

Монетизация перестала расти из-за монетарной политики Центробанка и тех самых задач "задавить инфляцию любой ценой". Цена борьбы с инфляцией - монетизация экономики, застрявшая на уровне Папуа-Новая Гвинея, в то время, когда в большинстве развитых стран монетизация составляет от 100% до 200%.

Чем плох низкий уровень монетизации?

Тем, что при низком уровне, ниже 100%, часть товаров оказывается не обеспечена деньгами и производитель должен ждать оплату за товар, чтобы купить сырье или оборудование, потому что не хватает оборотных средств. Это замедляет работу производственного сектора. Грубо говоря, экономика "сохнет", движение денег и товаров сильно замедлено.

Но чтобы поднять монетизацию российской экономики с нынешних 45% хотя бы до 90%, нужно удвоить денежную массу, а это без инфляции невозможно.

При уровне инфляции 4%, который пытается достичь правительство и Центробанк, на повышение монетизации экономики до 90% уйдет минимум 20 лет. Многие производства до этого "счастливого момента" просто не доживут. Да и многие люди тоже.

Чтобы поднять монетизацию до 90% в течение 4-х лет, нужно увеличивать денежную массу на 20% в год, что приведет к примерно такому же размеру инфляции. Либо, в более щадящем режиме, с инфляцией порядка 10% в год - 7-8 лет.

Однако рост монетизации - не единственная цель, которую без инфляции невозможно достичь.

Поднять зарплаты россиян на достойный уровень без инфляции тоже невозможно.

Средняя зарплата по России сегодня составляет около 500 долларов по текущему курсу. И это с учетом Москвы и Питера, с учетом топ-менеджеров и выскопоставленных чиновников. Большинство жителей России за пределами столиц живет едва ли на 300 долларов в месяц. Это примерно в 10 раз ниже, чем уровень доходов в Европе.

Преодолеть 10-кратный разрыв между уровнем доходов в России и Европе - без инфляции опять же невозможно.

Чтобы средний доход увеличился хотя бы в 2 раза, нужна инфляция порядка 20% на протяжении 4 лет или 10% на протяжении 7-8 лет.

Чтобы средний доход увеличился в 5 раз и стал более-менее сопоставим с европейским, нужна инфляция 20% на протяжении 9 лет или 10% на протяжении 17 лет.

При инфляции 4% никто из взрослого населения России не доживет до того славного момента, когда доходы россиян за пределами Москвы и Питера приблизятся к европейским.

Мне неоднократно задавали вопрос:

Зачем нам вообще нужны европейские зарплаты, если у нас российские цены?

Затем, что значительная часть товаров в России - импортная. Автомобили, бытовая техника, компьютеры, оборудование связи и другой импорт продается в России по вполне европейским ценам. И даже если автомобиль собирается в России, он от этого не становится в 10 раз дешевле, потому что очень высока доля импортных комплектующих. Стоимость квадратного метра жилья у нас тоже близка к европейской, в том числе по причинам сложных климатических условий и связанных с этим затрат. Стоимость металла и другого сырья внутри России близка к мировым ценам, потому что у нас рыночная экономика и либеральная внешняя торговля, за что скажем отдельное спасибо нашему правительству. Стоимость энергоносителей, бензина, газа - тоже постепенно растет, потому что Газпрому невыгодно продавать сырье внутри страны дешевле, чем за рубежом.

Рыночная экономика, либерализация внешней торговли и вступление в ВТО (еще раз спасибо правительству) привели к тому, что стоимость сырья на внутреннем рынке неуклонно стремится сравняться с мировыми ценами.

Российская и мировая экономика - это сообщающиеся сосуды, а мембрана в виде пошлин между ними ввиду вступления в ВТО стала очень тонкой, поэтому цены в России не только на импортные товары, но и на собственную продукцию стремятся к мировым.

Это значит, что обеспечить уровень жизни в России, сопоставимый с европейским, в нынешней экономической модели без повышения уровня доходов до европейского (или хотя бы сопоставимого с ним) нельзя.

А повысить уровень доходов до сопоставимого с Европой нельзя без инфляции порядка 10-20%.

Получается следующее:

В текущей экономической ситуации инфляция порядка 10-20% для России была бы не страшна, а наоборот полезна для решения сразу трех задач:

1. Стимулирование производства за счет перетока средств из банков (вкладов) в производственный сектор. Стимулирование банков инвестировать промышленность, а не заниматься спекуляциями на финансовом рынке, делая деньги из денег.

2. Повышение монетизации экономики, что опять же необходимо для развития промышленности и бизнеса, связанного с производством.

3. Рост доходов населения, сокращение 10-кратного разрыва между доходами в Европе и России, повышение уровня жизни до показателей развитых стран.

Выходит, что инфляция может быть не только вредной, но и полезной.

В разумных пределах, конечно. Все в разумных пределах. Речь не идет про шоковую терапию с инфляцией 50% и выше, с перспективой потерять управление и получить гиперинфляцию с теми самыми "тележками денег", которые действительно не несут в себе ничего хорошего.

А то, чем занимается наше правительство и Центробанк, поставив себе сверхзадачу задавить инфляцию любой ценой до уровня плинтуса - это обратная крайность по отношению к гиперинфляции. Это стабилизец, ведущий к дальшейшему "засыханию" экономики и остановке различных производств.

То, чем занимается наше правительство под руководством господина Медведева и Центробанк под руководством госпожи Набиуллиной - это забота о банках и наиболее состоятельных гражданах, крупных чиновниках и толстосумах, чтобы их сбережения, хранимые в банках, не "погрызла инфляция". А то, что в ходе этой смертельной битвы с инфляцией простые люди потеряют работу, потому что закроются их предприятия, офисы и магазины, в результате чего потерявшие работу не смогут купить продукты даже по старой цене - нашим доблестным борцунам с инфляцией большого дела нет.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Полностью согласен с автором. Низкая инфляция, за которую десятилетиями сражается наши финансовые власти - это ложная цель. Это хорошо видно на примере недавнего прошлого, когда инфляция была в разы больше, чем сейчас, но при этом экономика чувствовала себя гораздо лучше. А сейчас инфляция рекордно низкая, а экономика никак не может выбраться из спада.

Комментарии

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 10 месяцев)

Высокая имфляция делает трудным для производителей привлечь деньги на длительный срок. Поэтому, высокая инфляция это зло для производителей, которым надо много лет для организации производства.

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 1 неделя)

Инфляция должна быть предсказуемая, а её значение в определённых пределах не так уж и важно. А в РФ и при низкой инфляции деньги на длительный срок не привлечёшь. Ставки по кредитам выше рентабельности большинства производств.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Atlas
Atlas(6 лет 7 месяцев)

когда говорят об инфляции в 10%, это же не значит что все подорожало на 10%.  Это значит что некоторые вещи подорожали на 20%, а другие на 5%.  И невозможно предсказать что подорожает а что нет. Поэтому, высокая инфляция это не какое-то стабильное переписывание ценников.  Высокая инфляция это нестабильност цен, и невозможность предсказать что будет с ценами в будущем.  Высокая инфляция это реакция людей на эту нестабильность - все стараются поднять цены, чтобы не остаться в пролёте в случае если остальные подниму цены. 

Комментарий администрации:  
*** Клон Овцы ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 1 неделя)

Россия ещё недавно жила при инфляции около 10%. Ничего страшного в этом не было. Наоборот, жилось лучше, чем сейчас при 4%.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(5 лет 2 месяца)

А в РФ и при низкой инфляции деньги на длительный срок не привлечёшь.

Вот именно. Поэтому дело не в инфляции, а в чем-то другом. Поэтому сейчас сколько не снижай ставку и не давай банкам денег, это ни монетизации не увеличит, ни притока денег в экономику. Инфляция будет, а роста экономики нет. Мы это всё прекрасно видели в 90е.

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 10 месяцев)

Деньги для инвестиций берутся толко из двух источников.  Личные сбережения населения и компаний, либо иностранные инвестиции. 

С иностранными инвестициями сейчас проблема, так как Россия считается страной с высокими политическими рисками.  Иностранные деньги поступают, но под более высокие проценты.  И многие крупные компании попали под санкции. 

Внутренние сбережения - население предпочитает краткосрочные вклады, и не очень хочет вкладывать на длительный срок.  Затем, внутренних сбережений посто недостаточно для высоких темпов роста.  Ведь для увеличения сбережений надо сократить потребление, что приводит к сокращению экономики.  

Затем, высокий уровень гос компаний в экономике вымывает свободные деньги из экономики в пользу этих крупных компаний и монополий  они получают деньги, и затем неэффективно их используют 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(8 лет 6 месяцев)

Высокая имфляция делает трудным для производителей привлечь деньги на длительный срок.

Их и при малой инфляции нет. Невозможно привлечь деньги на длительный срок в производстве.

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 10 месяцев)

Ну это уже российская специфика.  Кредитов в России трудно получит потому что есть куча гос компаний и компаний уважаемых олигархов, которые забирают себе все свободные деньги в экономике. 

Вон компания зятя Путина получила кредит из ФНБ под 2% на своё развитие. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(7 лет 3 недели)

Автор утверждает, что человек должен жить от зарплаты до зарплаты, и даже не думать ни о каких накоплениях, а сразу идти в рабство к банкам.

Интересная колокольня, с которой открываются такие виды.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 1 неделя)

А у нас и так подавляющее число людей живёт от зарплаты до зарплаты.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(7 лет 3 недели)

Не подавляющее, а в худшем случае бОльшее. Это раз. 

Второе, они так будут жить не зависимо от инфляции, также, как и в любой другой стране, в России, в Америке, в Германии или на Украине, о чем есть бесчетное число статей на АШ. И кстати, их было бы значительно меньше, если бы банкстеры не присваивали себе чужие деньги.

И третье, самое главное. А что делать остальным, которые не против скопить немного денег себе на старость, на квартиру, машину, помощь детям, или, в конце концов на хороший телевизор? Постоянное обесценивание денег именно по ним бъёт больнее всего. 

И мы прекрасно видим откуда растут уши у этого дохлого осла.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 1 неделя)

Скопить деньги при высокой но предсказуемой инфляции - не проблема. Просто в банках будут проценты по вкладам выше, чем при низкой. А ещё копить можно в валюте или золоте, если уж банки чем-то не нравятся.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(5 лет 2 месяца)

А ещё копить можно в валюте или золоте, если уж банки чем-то не нравятся.

Вот именно из-за этого у нас нет и не будет монетизации экономики - пока не вернется доверие к национальной валюте и нашим банкам. Все деньги уйдут в валюту т.е. капитал утечет за рубеж. В этом и есть одна из главных причин демонетизаций. Кроме того, это главная причина девальвации и поэтому инфляции. Советы хранить деньги в валюте есть призыв уменьшить монетизацию экономики. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 1 неделя)

Главная проблема высокой инфляции - при ней трудно копить и сберегать. Для экономики это хорошо, т.к. увеличивает скорость оборота денег, а для людей плохо, т.к. всё-таки иногда нужно на что-то накопить и сберечь накопленное. Поэтому нужен какой-то механизм для этого, иначе люди начнут сберегать не национальной валюте, а в любых доступных активах.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(5 лет 2 месяца)

Для экономики это хорошо, т.к. увеличивает скорость оборота денег

Такая инфляция, которая увеличивает скорость оборота денег, уже губительна для экономики, и ничего хорошего в ней нет.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(7 лет 3 недели)

Алекс не раз приводил описание событий во время "разрушения дома Барди". Рано или поздно это может повториться, но уже в глобальном и более лютом масштабе.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 8 месяцев)

Нужно ли бояться инфляции?

  Кому её надо боятся ? так вопрос и  остался открытым по прочтении . 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 1 неделя)

Только тому, кто привык держать накопления в наличных.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(4 года 5 месяцев)

Представим себе идеальное, изолированное общество.
Инфляция в нём может существовать только при "печати" денег (эмиссии в любом виде, в частности - банковской кредитной).

Вопрос:  Как собрать справедливый налог со всех членов такого общества?

Ответ: Предоставить монопольное право на инфляцию государству. Ставка такой инфляции будет одновременно являться ставкой общего и единого для всех налога! От которого почти нельзя уклониться (скажем так - весьма сложно на длительном промежутке времени).

Но, таким образом мы фактически приходим к существовавшей в СССР финансовой схеме, за одним важным исключением - общество НЕ было изолированным, не смотря на все "железные занавесы".  На этом по сути и "погорело".

P.S.       В этой схеме присутствует ещё один сложный момент - это как не скатиться к гиперинфляции, удовлетворяя всё большие аппетиты чиновников, гос.аппарата и запросы граждан на "халяву".  Нечто похожее (отчасти) наблюдаем нынче в Венесуэле.

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(5 лет 2 месяца)

Инфляция в нём может существовать только при "печати" денег

Это неверно. Инфляция легко может существовать и без печати - при сжатии экономики, при росте издержек (в том числе при росте росте издержек по импорту в результате девальвации), вообще при дефиците товаров в экономике (по любой причине) и желании производителей и спекулянтов на этом наварить. В последнем случае деньги часто заменяются альтернативными валютами или суррогатами, а в национальной валюте инфляция может быть гигантской - всё просто будет продаваться в у.е. - вспомните 90е.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(4 года 5 месяцев)

Перечитайте исходные данные задачи. Вы её не поняли.

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(5 лет 2 месяца)

Я всё понял. Не уверен, какие исходные данные вы имеете в виду.  Изолированное общество? Там других валют нет, вы правы. Но инфляция все равно может быть без всякой печати - при дефиците товаров. Тогда деньги заменяются суррогатами типа карточек или натурального обмена, а в валюте наблюдается инфляция.  До тех пор, пока экономика не вернется в норму и дефицит товаров не прекратится. Вспомните войну, например.

Проблема в ошибочности монетаристского подхода - типа инфляция есть несоответствие денежной массы и количества товара. Если товара нет, то это физическая нехватка. Хоть печатай деньги, хоть сжигай в топке, дефицит не исчезнет, инфляция не пропадет, выдавай кредиты или не выдавай. Сказки о том, что наполни экономику деньгами, экономика тут же заработает, и полки наполнятся - такая же чушь, как и о том, что деньги вообще печатать нельзя. 

  Быстро растущая экономика абсорбирует любое количество (в разумных пределах) новых денег,  а в неработающую сколько денег не вливай, толку не будет - всё пустят в спекуляции, украдут или уведут за рубеж. Поэтому для развития экономики нужны прежде всего не финансовые, а административные меры. Разница в том, что деньги печатать можно, а товары нельзя. И еще в том, что в негосударственной финансовой системе деньги может "печатать" любой банк, и при отсутствии должного контроля и ответственности это есть самостоятельная причина инфляции.