Замглавы Министерства обороны России Юрий Борисов заявил, что первый вертолётоносец появится в России к 2022 году.
«Цикл строительства вертолётоносца — это минимум четыре года. Да, где-то к 2022 году (появится. — RT)», — цитирует военного ТАСС.
Новый скоростной военный вертолёт, по его словам, планируется поднять в воздух к 2025 году.
Ранее ФАН передавало о намерениях Минобороны России модернизировать боевые вертолёты с учётом опыта использования авиационной техники в Сирии.
Использованные источники:
Комментарии
Ну ДВКД ведь строят под определенный вертолет. Именно по этой причине Египту придется покупать у нас вертолеты, другие туда просто не влезут. Или новые вертолеты будут подгонять по массогабаритным параметрам построенной ДВКД.
эвакуировать нефтяников с морской буровой перед её уничтожением
Насколько я помню, весь цимус был в системах управления.
А ничего не изменилось. Нам они нужны для того же, зачем их себе Египет забрал. Контролировать в Никарагуа канал, с двух сторон по вертолётоносцу. Пока по нашей вине тормозится проект.
Может опечатка? ... 2122 год выглядел бы убедительней. Мельчают чо-та сроки у кремней стабильности. Спят на кипе зарубежных котировок нефтегаза, а всё туда же — прожекты свои дешевые рисовать.
Судя по всему это не аналог "Мистраля", а "Прибой" - аналог "Роттердама".
Если так, то слава тебе Господи. А то мы до сих пор методами Второй мировой десанты готовимся высаживать.
Бритты на своём грустном примере показали, что это не работает ещё в 1982. А нас по десантным возможностям заруливает даже Тайланд.
Так что скорее бы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Большие противолодочные корабли проекта 1134-Б с 1971 года - в составе Военно-Морского Флота СССР и с 1991 года — в составе Военно-Морского Флота Российской Федерации.
На 2014 год в составе ВМФ Российской Федерации продолжают нести боевую службу 10 больших противолодочных кораблей (типов 1134Б, 1155 и 1155.1. См. раздел "Авиационное вооружение"
Первый вертолетоносец появится в России к 2022-му году.
Следующй пост о первом танке?
Эхо дождя - теперь на АШ.
Вертолет на палубе БПК "Удалой", Норвежское море, 17 октября 1981 года
Я так понимаю, что речь идет о корабле несколько большего и размерами, и количеством перевозимых вертолетов/людей/техники, чем БПК. На" Удалом", насколько понимаю, размещалось 2 вертолета, на "Мистрале" - 16, и первый на вертолетоносец все-таки не тянул.
Это тяжелых 16. Легких Тигров можно 30 штук впихнуть без потери функционала.
первый на вертолетоносец все-таки не тянул.
Где уж ему тянуть. Переворачивался и шел на дно.
Подпалубный ангар крейсера Москва вмещал 14 вертолетов.
Терминологическая каша и нелюбопытство стали нормой. БПК - вертолетоносец. Как и десантный док.
Военные моряки с удовольствием почитают про разные корабли. Продолжайте в том же духе добровольного наставничества гражданского над военными (что стрем, как известно, ходят).
Исправьте заголовок, чтобы идиотскую оговорку представителя Минобороны не тиражировать:
Первый универсальный десантный корабль/десантный вертолётный корабль-док типа... появится в России к 2022-му году.
Пара вертолетов выполняют скорее вспомогательные функции. 16 тяжелых - уже основную. Еще можно посчитать в перевозимой технике и десантниках: это разные корабли.
Тут есть такая штука как логистика... Ну допустим теоретически что началась какая-нибудь заваруха в...условно скажем Камеруне где работает некая российская нефтегазовая компания и нам нужно разобраться с плохими парнями. Итак имеем: тактическая группа в размере 500 человек и до 50 единиц техники. Регион размещения таких групп: Балтика+севастополь\новороссийск+дв. Откуда будем забирать данную группу? Очевидно юфо ближайший вариант. Автономность "прибоя" до 60 суток если я правильно понимаю. Логично было бы предположить что корабли будут дислоцированы там же где и дшг. В итоге. Грузим дшг на корабль вместе с припасами и бодро чапаем дней 15-20 до Камеруна в сопровождении например скр и дэпл для защиты с воздуха и моря. Причапали. У нас осталось запасов на 25-35 дней. Но возможно придётся делиться частью запасов с скр. Итого берём 30 суток. Дальше идёт разведка места высадки с вертолетов и возможная зачистка плацдарма ими же или для более серьёзных вещей калибрами с дэпл. Далее под прикрытием вертолетов идёт высадка и развертывание дшг на месте и бросок до ближайшего ресурсного центра с целью продлить сроки автономного ведения боевых действий. И чего дальше? Много данной дшг не навоюешь. Её имхо основное предназначение захватить и контролировать плацдарм для высадки а также взять под контроль ближайшую ВПП для приёма нашей вта с ВДВ. А дальше уже по налаженному коридору идёт насыщение группировки ресурсами и достаточной мощностью для решения поставленных задач. Это я к чему все говорил? Против серьёзных военных противников эти удк и прочая просто плавучие мишени. Их гарантированно топят при серьезном конфликте имхо. При лёгком конфликте сам факт 10-20 дневного круиза такой хреновины куда нибудь дает противнику шанс или свалить нафиг подальше от предполагаемого места высадки затруднив решение боевой задачи для дшг(ресурсы мать их так ...) или же наоборот от щедрот душевных так упаковать фарватеры и побережье минными заграждениями и прочими сюрпризами что эта дшг будет неделями расковыриваться на плацдарме высадки. Так в итоге? Нам эта игрушка для чего? Разве что как корабли управления на удаленном театре военных действий? Типа координация связи действий вкс ВМС и ВДВ с вта? По спутнику выбрали и зачистили крупные цели, потом прилетели на месте посмотрели че осталось с вертолетов и навели удары калибров с пл и доутюжили с помощью вкс? А уже потом высадили дшг для контроля плацдарма? Ну в принципе неплохая идея наверное. Только вопрос а где это мы такие операции хотя бы в теории планируем мутить и опять же автономность говорит что на операцию от месяца и больше (а на меньшее и гонять эту группировку нет смысла финансово) надо минимум по 2 таких судна на каждом потенциальном ТВД. Т.е. грубо минимум 6 штук и соответственно 6 групп сопровождения потому что им также нужна ротация.... А под это все инфраструктуру и чуть не ляпнул блэкджэк со шлюхами) вопрос! А оно целесообразно? Пока у нас пункт мто только в Сирии. Больше некуда воткнуть такую группу пока....японцев мы такой группой не напугаем. На севере ей делать нехрен. Разве что в Никарагуа или Венесуэле или кубе её приткнуть? Потенциально интересно. Фактически если эти страны не будут платить нам налог за "крышевание" то дороговато имхо и безрезультатно. Так что.... Либо в мире есть заинтересованные страны в нашей "крыше" настолько что готовы дать нам пункт мто и платить бабки за нашу охрану либо эта затея нахрен не нужна от слова вообще.... Эффективнее будет вложиться в св/вдв и вта для мелких конфликтов, а для крупных в средства доставки света и тепла+ПВО против таких же гостинцев с той стороны и связь+логистика+РЭБ . имхо как-то так.... Так у кого какие идеи по поводу стран желающих получить нашу крышу и мест парковки кораблей данного проекта с дшг для оперативного реагирования на локальные конфликты где могут быть затронуты наши интересы и мы будем по любому вмешиваться на уровне сухопутных операций?
Никарагуа, а платить китайцы будут.
Чудненько. А с кем конфликтовать будем в случае чего? С никарагуанцами защищая канал на их территории от них самих?) Дак это... Запад сейчас по такому же сценарию в Сирии воюет. И нас поставят перед выбором либо крестик снять(перестать поддерживать Асада) либо трусы надеть (уйти из Никарагуа ). Проблема в том что дшг в Никарагуа не решит дипломатических политических и прочих целей. Подкупят амеры местную власть а их влияние там в разы больше нашего в силу геополитических причин (да элементарно объема торговли) и скажут нам брысь отседа. Чё мы сделаем ? Будем упираться? Или мы планируем противостоять напрямую США в том регионе сей эпической группой кораблей? Так что я повторно задам вопрос а вы уверены что Никарагуа удачный пример того где оно может применяться? И уж тем более мне не совсем понятно нафига Китаю мы впались в том регионе? Типа вдвоем не так страшно?) Узкоглазые как раз нас подсунут под конфронтацию с США силовую а сами в стороне постоят.... Может ещё какие примеры поадекватнее будут?)
да полно желающих! Прибалтика и Скандинавия грезят о российском вторжении! так что... сгодится в хозяйстве посудина ))
Если китайцы канал там пророют, то остальные торгово-экономические связи для никарагуанцев будут не сопоставимо малы. Заваруха там конечно начнётся, но выгоды от эксплуатации канала должно хватить, что бы местные элиты и перепрофилировались если что.
Уже даже Перу себе такой заимела. Сама построила.
2022 год??? Дануна..неверю. Мы
сраныекорветы новых проектов в 2 тыщ тонн по 10 лет строим, фрегаты в 5 тыс - вообще недоделали в окончательном виде. Пусть там затык в новых видах вооружения в основном, но постройка надводных кораблей у нас лежит кверху боком.Хотяя....если по блочной гражданской технологии Мистраля и Зенит-9 скоммуниздили и скопировали, то...всё равно не 22 год.
а нахрена нужны вертолетоносцы если должны быть авианосцы с атомной установкой?
Кому должны? Сколько такой авианосец будет стоить, сколько его будут строить и где применять?
стране должны. А эти дизельные корыта которые уходят с двумя танкерами чтобы доплыть это жескач в 21 веке. Атомная установка намного эффективнее. Дальше плыть можно, дальше интересы страны отстаивать. а то кузя вон сплавал и сразу в ремонт лол
А сколько он стоит - авианосец с атомной установкой, сколько его строить и оснащать будут? Не дешевле ли против АУГов корветы с фрегатами наделать, калибрами оснащенные? СССР под конец стал страдать излишне дорогостоящим гигантизмом, ССВ-33 "Урал" тот же яркий пример. Может, и не нужны нам атомные авианосцы, не морская у нас держава, а вот куда более дешевые вертолетоносцы - вполне.
Страницы