По итогам 2016 года число рождений в РФ снижалось быстрее, чем число смертей, отмечают эксперты РАНХиГС. Если в 2015 году число родившихся превышало число умерших на 1,7%, то в 2016 году — только на 0,3%. Общий коэффициент рождаемости за прошлый год снизился с 13,3 до 12,9 рождений на 1000 населения всех возрастов.
В ближайшие годы число россиянок в репродуктивном возрасте будет сокращаться, и уже в этом году число умерших может превысить число родившихся. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС "2016: Социально-экономическое положение населения — продолжающийся кризис или новая реальность". Как следует из доклада, уже по предварительным итогам 2016 года число родившихся превысило число умерших только на 0,3% (в 2015 году — на 1,7%). В 2016 году умерло 1,887 млн человек, что на 23,5 тыс. меньше, чем за 2015 год. Общее число рождений составило 1,893 млн, что на 50 тыс. меньше, чем в 2015 году. Общий коэффициент рождаемости за прошлый год снизился с 13,3 до 12,9 рождений на 1000 населения всех возрастов. При этом растет доля вторых и третьих рождений: сейчас доля первых составляет 41,4%, вторых — 40,6%, третьих и более рождений — 18%.
В большинстве регионов рождаемость составляет от 1,5 до 2 детей на одну женщину условного поколения. Только в четырех регионах суммарный коэффициент рождаемости превышает уровень простого воспроизводства населения (2,2 ребенка на одну женщину) — это республики Тыва (3,4 ребенка), Алтай (2,7 ребенка), Бурятия (2,3 ребенка) и Саха (Якутия) (2,2 ребенка). Субъекты Северо-Кавказского федерального округа, отмечают авторы доклада, по уровню рождаемости находятся ниже уровня простого воспроизводства населения. Самая низкая рождаемость традиционно фиксируется в Ленинградской области (1,3 ребенка), также невысока она в Мордовии и в Москве (1,4 ребенка).
Общий коэффициент смертности населения в прошлом году снизился в большинстве регионов РФ: больше всего в Ненецком автономном округе (на 17%), Республике Алтай (на 12%), Республике Тыва (на 10%). В девяти субъектах РФ он остался на том же уровне, в 16 увеличился (на 1% в Орловской, Рязанской, Белгородской, Ростовской, Волгоградской областях, Приморском и Краснодарском краях, Республике Карелия; на 2% в Свердловской и Архангельской областях (без округов) и Ямало-Ненецком АО; на 3% в Ульяновской области, Республике Коми и Еврейской АО; на 4% в Москве и на 5% в Мурманской области).
В 2016 году помимо общей смертности снижалась и смертность в трудоспособном возрасте. Ее вклад в общее число умерших снизился с 24% в 2015 году до 23% в 2016 году. Общий коэффициент смертности трудоспособных за год снизился на 3,5%, до 5,2%. Трудоспособные россияне стали умирать меньше от всех болезней, за исключением инфекционных и паразитарных (+5%).
Данные Росстата за первый квартал предварительно подтверждают выводы экспертов РАНХиГС. За первые три месяца этого года число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза (в первом квартале 2016 года — в 1,1 раза), а в 29 субъектах РФ это превышение составило 1,5-2 раза. С начала года число жителей России уменьшилось на 24 тыс. человек, или на 0,02%, в результате сложившейся естественной убыли населения, которую, впрочем, на 69% компенсировала миграция.
Анастасия Мануйлова
Комментарии
Ну так проще для государства и общества. Можно ничего не делать, только обвинять граждан в несознательности. Да и воспоминания будоражат о тех временах, когда смертность была запредельной, но дикая рождаемость все равно все перекрывала, когда народ был крайне неприхотлив, спокойно жили в 20-тиром в избе 3 на 3 метра, кормился фасолью и еще и налоги(оброк) платил адские.
Да в России очень высокая смертность от внешних причин и погибают люди трудоспособного возраста, дети, хорошо что последние годы уровень смертности от ВП падает, но все равно остается очень высокий.
Посмотрите графики https://demreview.hse.ru/data/2015/05/25/1096965706/DemRev_1_4_2014_68-9... стр 72.
Все комментарии прочесть сил не хватило, но попробую объяснить то, чего народ не понимает. Начну издалека. Русский(египетский, индийский, китайский) крестьянин имел надел земли, который нужно было обрабатывать + приусадебное хозяйство. Ещё ближе : моя мама в 7-9 лет иногда не ходила в школу, потому что ей надо было пасти гусей. До 20-го века не существовало пенсии. Ход мысли понятен? Человеку, что бы выжить нужно было что бы его потомство во-первых как можно раньше участвовало в процессе добычи средств к существованию, а потом было заинтересовано в содержании за свой счёт немощных предков. Так вот: при крестьянском хозяйстве дети начинали работать лет с 6-ти, причём затраты на них были минимальные - прокорм и перешив отцовской старой рубахи. А теперь? 25? И одни затраты без отдачи! Садик -плати, школа - плати, институт -много плати! Чадо требует затрат до 25 лет и отдача? А будет ли? Не все после этого способны даже себя содержать! Вопрос: а зачем мне собственно потомство? Я и так вкалываю как проклятый, а если ещё пара- тройка детей, которых до 25-ти я должен содержать и при этом не факт, что они будут содержать меня в старости? Вот и вся суть системы - размножаться не выгодно экономически. Система вымирания. Почему плодятся в Китае и Индии? Да уже и не плодятся, с тех пор как капитализм там окончательно победил. Проверьте статистику.
Очень близко к ответу) Но есть и ряд других нюансов...
То что вы описали называется демографический переход, как последствия перехода от традиционного общества к индустриальному, с резким ростом городского населения и более высоким требованиям к знаниям и умениям человека.
Переход от традиционного это не только резкий рост городского, а взрывной рост населения вообще. многодетность в традиционном укладе - это миф. 2-2.5 ребенка реально в среднем в семье было. массовая многодетность- это феномен очень коротого мига в истории человечества, причем периода индустриализации, в странах 3-го мира так вообще последних 100 лет.
Еще важна доля городского населения. В России в начале 20-го века СКР был около 7, да высокая детская смертность, но тем не менее в среднем 3-4 ребенка в семье при 85% сельского населения, в течении 30-60 годов большинство населения стало жить в городах, СКР упал до 2, причем для городского населения до 1.7, сельского 2.5-3, то есть переехав в города народ стал рожать гораздо меньше (у моего деда рожденного в деревне было 6 братьев и сестер, переехав в город воспитал лишь двоих) вот такой он индустриальный рывок.
Почему не плодятся?! Если эти цветные, небелые люди готовы переплодиться!
В каком-то сраном Египте, где полнейшая нищета и нехватка воды - приплод 2.5млн в год. Это при их населении. Делаем экстраполяцию на РФ в ее 145млн, у них приплод бы был 4.5-5млн в год.
Притом что у этих грязных уродов нет никакой политической стабильности или экономических перспектив, они готовы переплодиться и принести хаос в белые страны.
В Египте можно жить в коробке из под телевизора и плодиться, а у нас при -20с и херъ не встанет- отморозишь.
Можно поставить эксперимент. Родите ребенка в 5-6 лет научите его пасти гусей, собирать бутылки, и прочую фигню с мытьем полов. На школу его отвлекать не надо. Одежку тоже перешивать на домашней машинке из того что есть. Кормить что останется после вашего обеда-ужина. И годам к 18-20 наблюдать как он впишется в индустриальное общество, чтоб вас в старости содержать. Боюсь его даже в армию не возьмут.....
Совершенно согласен, прежде всего изменились "экономические" отношения. Следствие - разложение "традиционной" семьи
Чтобы повысить рождаемость нужно бороться с развратом и порнухой.
Нужно бабам запретить ходить по улицам с голой жопой.
Ввести цензуру на ТВ и в тырнете
Ну и поспособствовать расселению молодежи в поселки и небольшие городки.
Проще после 60-65 лет из городов принудительно переселить пенсионеров в область. Нечего этим пенсионерам социальные и инфраструктурные ресурсы потреблять! Тогда и заживем! ;)
Возврат к истокам !!! Вывоз в лес и привязка к дереву !!!
В универе препод весьма четко разжевал факторы рождаемости в КНР и СССР, точно не помню все, но первые два: кормовая база и пенсии!
Пенсии, ребята, рубят мотивацию оч мощно. Человек может любить детей или нет, но о своей жопке он будет думать все равно. А покуда индивидуума будет греть мысля, что с голоду он по-любому не помрёт, то желание растить потомство будет прихотью, а не обязанностью.
Далее, по поводу гуманизма пенсий, все же следует признать, что пенсии это палочка для хромых членов общества (ну без кормильца случайно оставшиеся). А получилось что общество стало сплошь хромым.
Рано или поздно придется с пенсиями прощаться, хотим мы этого или нет. Проблема в том, что настолько непопулярные решения принимать никто не захочет. Хотя Медведев ж есть...
Есть рациональное зерно. Мне еще идея нравится - раз у нас пенсии солидарные, то почему не сделать чтобы автоматом взносы детей, частично шли родителям. Раз с меня берут 22% с брутто зарплаты - так пусть 12 из них идут в общий котел, а по 5 идет каждому из родителей. Ну а дальше, кто одного будущего директора воспитывает с зп в 300 т.р. и получает к пенсии 15 т.р. Кто двух токарей по 50 и двух медсестер по 30. Но зато знаешь - есть дети - от них обязательно что-то капнет, и государство за этим проследит.
Тут вопрос еще. Стартовая площадка. Не дал площадку, будут лет до 35-40 лезть в верх, а потом уже свои детки подрастать начнут. Бабушке с дедушкой ни хрена не достанется. А рожать 10рых, растить как траву, а потом отправлять в дальнее плаванье. Реальнее в лотерею выиграть имхо.
Тут выше писали насчет Турции. У меня коллега проработала в Турции переводчицей по контракту 6 лет.
Говорит, турки вообще не занимаются детьми от слова совсем. Не покупают игрушки, не читают сказок, не гуляют, не готовят к школе, не водят в кружки, не собирают обеды, если ребенок идет на весь день.
Дети могут жить с родителями хоть до 50 лет. Если есть дом у родителей и отец семейства что -то зарабатывает, то его сыновья с семьями запросто могут сидеть у него на шее или изредка подрабатывать. Запросы низкие, климат прекрасный, еда дешевая. Кстати, очень дешевая вода в городах, а турки любят мыться и воду не экономят, например, балконы и террасы моют из шланга, но это так, лирическое отступление.
Такое ненапряжное отношение к детям дает эффект довольно высокой рождаемости.
В России дети - это огромная ответственность и труд.
Естественный процесс, на смену одним цивилизациям приходят другие
Дети больше не цветы жизни
http://masculist.ru/blogs/post-5196.html
Если посмотреть статистически,то очевидно, что рождаемость выше у верующих мусульман, православных, католиков и далее по ниспадающей. В самом низу этой градации находится - современный обеспеченный гражданин демократического западного общества. Примерно в середине - это различные модели социальной веры - веры в коммунизм, в справедливость и прочие недолгоиграющие идеи, дающие смысл жить и творить, в том числе и потомство.
Чем более "просвещенный"(неверующий) гражданин, тем меньше у него детей, чем больше у него стремление зарабатывать деньги - тем меньше остается на семью. Вполне логично и понятно. Для неверующего оставить потомство - неоправданные траты сил и времени, единственный профит - про тебя будут вспоминать потомки. Сомнительная мотивация...
Вывод - чем более "необразованный"(не преуспевающий) и "темный"(верующий) гражданин при прочих равных условиях, тем больше у него шансов на выживание как вида на планете.
Если приложить эту статистику к большому отрезку времени, то выходит, что вырождение западной цивилизации - это результат вырождения западной веры - Христианства, засилие арабов во Франции и Европе - естественное замещение Мусульманством, как более молодой и не до конца деградировавшей веры.
Вывод - государственный строй влияет на рождаемость в той мере, в какой он влияет на уровень веры и потреблятства своих граждан.
Данный тезис освоен "золотым миллиардом" вполне четко, и практически успешно неоднократно применен, тут всем известные слоганы:
"Бери от жизни все", "Не напрягайся", "Не заморачивайся", "Будь успешным".
3 ребенка - многодетный(звучит как слишкоммногодетный), типа: "с дуба рухнул - столько рожать ?".
С точки зрения PR, да и арифметики (2,2 ребенка) - такие семьи нужно называть нормальными(намек на то, что если меньше - неполноценные), а если больше, то продвинутые семьи.
Если государство сумеет привить такую или аналогичную терминологию(копирайт нот нидед), то оно сделает больше, чем все имеющиеся средства поддержки рождаемости.
Да, вот эта концепция нафиг плодить нищету очень сильна. Далеко ходить не надо - теща долбит каждый день. Вот нафига было делать третьего, если у вас времени на предыдущих двух не хватает. А действительно не хватает, если все время занято тем как бы еще чего заработать и оплатить очередную квитанцию.
"предельная штатная численность администрации президента составляет 3100 человек, из них 2350 - в Москве. Это включая секретарей, водителей и сантехников.
Вероятность попасть "простому гражданину РФ" в состав АП в 200 раз выше, чем в "простые студенты" ВГИКа.
Возьмем первую десятку российских олигархов и раскулачим их. Получим $150 млрд. Честно поделим между гражданами РФ, поровну поделим, по братски. Получим по 60 тысяч рублей на нос.
Ну и как, сильно полегчало???
Ну хоть удовлетворение получим. :)
Пусть живут богато. Лишь бы польза от них была.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
У меня в блоге статья про то, что ПРИРОСТ численности населения страны является ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ оценкой политики страны. Эту оценку невозможно подделать и заболтать, и она проста в вычислении.
На основе прироста было оценено КАЧЕСТВО политики Руси с 1642 года по нынешний. Оказалось, что самая лучшая политика проводилась Николаем2 и Сталиным. Самая худшая политика за всю историю Руси проводилась Ельциным и Ельцинско-Путинский период и продолжается поныне.
Таких ужасных условий жизни как ныне в Руси НИКОГДА не было с 1642года. И условия не предполагают улучшаться-просвета не видно, вот в чем проблема. Русь ВЫМИРАЕТ
Простите, а оценки влияния солнечных затмений на число велосипедов у вас нету ?
"Простите, а оценки влияния солнечных затмений на число велосипедов у вас нету ?"
Вообще то прощают умных людей, оступившихся по случайным и независящих от них причин. Вас, к сожалению, простить не могу - не подходите вы к указанным условиям
Ах, вы еще и афоризмы выдумывать сильны. Полагаю, ваша вышивка на швейной машинке тоже выше всяких похвал.
Как многодетный отец, с уверенностью утверждаю: в государстве принимаются любые меры, что бы одумался и ни в коем случае не заводил детей вообще, а если завел, не вздумал этим еще заниматься! Многодетность подразумевает, что один из родителей - домохозяин! Говорю за свою семью бабушек-дедушек нету, все сами. Тянуть на одну зарплату детей и жену домохозяйку очень тяжело. Государство считает супругу тунеядцем, размер пособий вообще смехотворен, после достижения ребенком 1,5 лет. В общем: если ты решил размножаться-это ТОЛЬКО твои проблемы! Я уже не говорю, что поликлиники отменили прием многодетных без очереди-теперь сиди со всем семейством среди кашляющих детей 3 часа на общих основаниях! Приятные мелочи - скидка на ЖКХ, питание в школе ребенку, посещение музеев.
Как многодетный отец, да и как просто мыслящий гражданин - подтверждаю. Хотя, при этом, не стану утверждать, что государство делает это от искренней задачи уменьшить численность наши соотечественников. Вероятнее всего, причина в том, что бОльшая часть Россиян лично пока не желают работать над задачей - передать эту страну своим, а не китайским потомкам.
Вернее сказать так: для них эта задача стоит на втором месте после достойного уровня жизни своей личной и (если есть) одного ребенка. Для них, как для большинства населения страны и условия лучше, прямо как в настоящем демократическом государстве, где власть большинства.
Вопрос приоритетов... Выбор двух сценариев своей личной жизни - жить "достойно", но оставить свою страну арабам, или жить поскромнее и оставить страну своим детям. Пока что, видимо, чаша весов не там где должна быть.
А хорошее дело никогда не бывает простым, так что крепитесь, осознание важности этой задачи многим приходит вообще только в конце жизни.
Страницы