На написание моей гневной статьи меня подтолкнула статья об уфимской школе и проблеме, которая там возникла. Если вкратце, суть статьи - в мажорной гимназии, две матери выразили протест и пошли в суд, по причине того, что их дети не должны учить башкирский язык, f лучше пусть дополнительно учат английский. Автором этой статьи я был забанен, и увы ответить не смог на многие вопросы, а их более чем достаточно, тем более что русский или великорусский шовинизм, который ярко был продемонстрирован в комментариях под этой статьей, вызывает заслуженный гнев. Итак приступим-с.
Общаться с новыми людьми, различных национальностей, мне всегда было интересно, узнавать их обычаи, культуру, традиции и конечно же кухню, что еще ко всему прочему и вкусно. Будь я молод, видимо стал бы этнографом. В своей жизни я общался и общаюсь с очень разными людьми, от беднейших слоев, до вполне обеспеченных, представителями которых были люди разных национальностей и мнения, которые я изложу в статье, в том числе в виде ответов на определенные комментарии, не все являются моими собственными. Я лишь попытаюсь донести до читателя, другую точку зрения, которая может быть у других людей.
Что касается самой проблемы из статьи об уфимской школе, то я не вижу ничего плохого в том, что русские ребята будут изучать башкирский язык, а равно и любой другой язык республики или национального образования Российской Федерации, на территории которой проживают эти замечательные ребят. Даже считаю это полезным, ибо укрепляет взаимоотношения между разными национальностями и народностями России, отдает дань уважения той или иной культуре, способствует объединению и лучшему пониманию людей. При всем при этом, считаю государственный русский язык, является неотъемлемой частью культуры, для всех народов России, богатейший русский язык действительно стал и продолжает быть не только государственным, но языком межнационального общения. Порой даже национальностей, которые на данном историческом этапе с Россией не связаны, ибо эти нации имеют свои суверенные государства.
Причина, по которой я был лишен возможности оппонировать собеседникам, заключалась в том, что я выразил хоть и грубо (по ссылке может прочесть каждый) внутреннее мнение матери, которая не желает, чтобы ее ребенок изучал башкирский язык. Это мнение и отношение к другим национальностям, я не редко встречал среди как обеспеченных, так и не очень обеспеченных русских людей. Ведь для чего отпрыску обеспеченных родителей, какой-то другой язык, кроме русского и английского? В Башкирии же столько англоязычных людей. Полагаю что родители этих отпрысков, судьбу своих детей с Башкирией никак не связывают, английский язык в их случае важнее и нужнее.
В качестве подтверждения вам комментарий из Уфы:
Love-Markov(10 месяцев 1 неделя)(17:39:02 / 24-05-2017)
ой-вей, как много возмущения в комментах. специально все просмотрел и, раз никто об этом не сказал, скажу: богатые тоже плачут (сарказм!). дело в том, выпускники уфимской 39-й (а еще 91-й, 3-й и ряда прочих мажорских гимназий) в наших с вами помощи, поддержки и сочувствии не нуждаются ну никак, от слова "совсем". большая их часть не то, что из Уфы, уедут из России навсегда, как только выпустятся. так что пусть поймают дискомфорт на уроках башкирского перед эмиграцией в свои сиднеи и майями. инфоповод - не о поисках справедливости, он о сутяжничестве на пендосский манер
Исходя из комментариев некоторых персонажей (по ссылке на статью в самом начале можно ознакомиться со всем яркими представителями и мнениями), прослеживается мнение, что изучение башкирского или других языков национальных образований, тем более принуждение к изучению, унижает русских, а вот изучение английского никак не унижает. Как это понимать? Это холопство или холуйство перед Западом, такое стремление изучать пендо-собачью мову? Все равны, все учат русский язык, но изучать язык народа, с которым ты живешь бок о бок - это унижение или презрение? Нежелание и пренебрежение языком и культурой народа с которым ты вместе живешь в одной стране?
И если некоторые обеспеченные русские, свои шовинистские взгляды оправдывают именно так, то некоторые менее обеспеченные русские люди, неприятие нерусских и их языка, могут и не оправдывать, они просто местечковые шовинисты. Естественно не все русские такие, мы говорим лишь об определенной категории русских или великорусских шовинистов, отношение которых можно выразить таким забавной историей из жизни.
У девушки до замужества девичья фамилии была «Гнида», вышла замуж за парня с фамилией «Бесценный», соответственно взяла фамилии мужа. В пылу спора, хоть и в шутку, муж всегда говорил ей, «молчи, гнида, я тебя бесценной сделал».
Я вот на этот комментарий хочу обратить внимание:
Кесарь(9 месяцев 1 неделя)(19:41:17 / 24-05-2017)
А с чего они должны "возвращаться в республику"? Добывает Алроса, деньги идут в т.ч. на те самые морские учения и так далее.
Или может быть это могучее якутское государство создала Алросу? Или может оно защитило территорию Якутии от англосаксов (и других желающих)? Да вроде нет, это всё сделало государство великороссов и оно распоряжается своим там, как считает нужным. Да даже сама по себе эта республика так называемая - это и то конструкция созданная самим государством в целях повышения эффективности управления.
Другое дело, что все граждане РФ могут иметь своё гражданское мнение относительно эффективности и оправданности трат. Но только строго в рамках единого гражданского понятийного поля. В том числе и граждане проживающие на территории обозначенной как "Якутия".
Но вот если начинает идти речь мы тут отдельно, а вы отдельно, это совсем другой коленкор. Это местечковый сепаратизм и этнонационализм.
Вот вам пример типичного великорусского шовиниста. Поясню даже почему. Я вам расскажу беседу с одним небедным нацменом, точнее его слова, в моем вольном изложении:
Посмотри на Саудовскую Аравию. (Картинка для сравнения, она несколько пропагандистская, но в качестве примера подойдет, см. моя правка).
Туда пришли американцы, они не лишили арабов независимости, не завоевали их, хотя могли легко, что там могли арабы противопоставить, чем воевать, разбежались бы также, как воины хана Кучума от Ермака. Но американцы были честны, just business, ничего личного, американцы имеют свой гешефт, арабы свой. Чем там, верблюдами могучее арабское государство нефть качало? Может могучее китайское государство построило заводы Мерседес в Китае и другие высокотехнологичные производства? Примеров много можно привести где работает принцип just business. Почему же эти великорусские шовинисты, пафосно говорят о защите «от англосаксов (и других желающих)»? Может все по другому сложилось бы у той же Якутии, имеющей выход к морю, кстати что там на счет запасов в прибрежных шельфах?. И учитывая умение американцев делать деньги из ничего, алмазы Якутии распиарили и продавали бы втридорога, куда там Де Бирсу. А как же нефть Башкирии, которая в годы СССР была выкачана, Кавказская нефть, нефть в Татарстане, которой осталось не так много после СССР, но все же? Ужели русские всех выкормили и обучили не взяв ничего взамен? Почему шовинисты бахвалятся тем, что не поступали с завоеванными народами как испанцы с индейцами, русские по своей культуре и менталитету должны были так поступать? Да и нынешняя судьба индейцев не так мрачна, как любят описывать, и дотации этим регионам и республикам, разве обусловлены исключительно тем, что там проживают определенные национальности и народности, и дотации скажем Башкирии, предназначены только башкирам и только потому что они башкиры? Это никак не связано с уровнем жизни, доходами региона, в котором также живут русские?
Ну и как вам мнение? Шоркнуло по коренным зубам напильником? Мне на тот момент, в силу возраста, нечего было противопоставить. Общаясь с другим человеком из бывшей советской республики, мне было прямо сказано, что Россия не пуп Земли и не локомотив мировой экономики, знание своего родного языка (национального) и английского, вполне достаточно, чтобы быть успешным, не обязательно в России. Предлагаю оценить это мнение.
Еще об одном момент хотелось бы упомянуть. В США есть фильм, называется «Говорящие с ветром», об индейцах, которым довелось поучаствовать во Второй мировой войне. Они там главные герои фильма и вокруг них построен сюжет. Я поинтересовался, был ли снят в России фильм, о советском снайпере Охлопкове Федоре Матвеевиче, я погуглил, оказалось был снят фильм в 2010 году, но не конкретно об Охлопкове, Охлопков стал прототипом главного героя. Этот фильм в отличии от голливудского малоизвестен, снят на студии Сахафильм (так ненавистные шовинистам местные национальные элиты видимо заказали), и называется «Снайпер Саха», поищите в интернете, посмотрите, сам я не видел, но описание фильма меня не очень обрадовало. Сравнить, какой был вклад индейцев в ВМВ или вклад других народов России в ВОВ я оставляю на ваше усмотрение.
В завершение, хочу сказать, тот кто сеет ветер, обязательно пожнет бурю, и проблема не в местных национальных элитах, которые легко получают по усам из центра, проблема в таких шовинистах, как героиня из Уфы, которая с презрением относится к другим нациям и культурам, изъявляя отказ в изучение языка. От Калининграда до Камчатки – это общая страна Россия, чеченец или белорус из России для сноба-англичанина всегда будет русским в восприятии принадлежности человека к определенной культуре. От Калининграда до Камчатки мы все говорим и понимаем друг друга на русском языке. Уважение к друг другу, к культуре и языку всех народов России – залог благополучного дружного совместного проживания и залог здорового стабильного государства. Умея говорить на языке собеседника, вы обязательно будете лучшими друзьями.
P.S. Напоследок то что резануло, на вопрос «чем ты лучше башкира и прочих», оппонент ответил, «Я не "лучше башкир", я русский». Какой контекст и смысл несет в себе эта фраза, каждый сделает для себя сам, а как по мне, так можно такую же аналогию привести, чем мерседес лучше жигули? Ничем, это просто мерседес. Шовинизм он такой, крадущийся, пока не вылезет затаившийся нацист.
Комментарии
Ваша логика понятна, но неправильна. В национальных и государственных вопросах уважают тех, кто понимает и продвигает свои интересы. К сильным и успешным тянутся, хотят стоять рядом с ними и играть с ними в одной команде. А тех, кто подлаживается под чужие хотелки презирают и вытирают об них ноги. А потом еще их же и ненавидят, потому что ненавидеть слабого выгодно и безопасно. Вся человеческая история это по факту подтверждает.
То есть межнациональной дружбе больше всего будет способствовать понимание и соблюдение русскими своих интересов. Включая подавление региональных нациков, заставляющих (!!!) русских изучать их языки. Если русские будут сильными, с ними все захотят дружить. А вот если русские будут пытаться удовлетворить хотелки националов, чтобы их типа не обидеть, то как раз никакой межнациональной дружбы не будет. Русскими попользуются, а потом предадут их и пойдут на поклон к другим сильным, соблюдающим свои интересы народам, как это и было с национальными республиками СССР. И тогда Россия развалится, как развалился СССР.
Моя логика значит неправильная, а ваша истина в последней инстанции?
В одном из комментариев я писал то же самое, а сейчас думаю, чем же мы от американцев отличаемся, если возводим право сильного на вершину? Американцев ненавидят, именно за это, в человеческих отношениях за решение вопросов силой, сильного тоже ненавидят, хоть и боятся.
Я стараюсь
Тут распишу по пунктам:
1. Не надо стремиться любой ценой во всем отличаться от американцев. Если они ходят на ногах, это не значит, что мы должны ходить на голове. Полезные вражеские приемы надо осваивать и применять к своей выгоде.
2. Настоящей дружбы в межнациональных и межгосударственных отношениях все равно не бывает. Бывает союз на базе общих интересов. Бывает вассалитет на основе естественного желания присоединиться к сильному. Я употребил слово "дружба" именно в этом, переносном смысле. Станем сильными - к нам выстроится очередь потенциальных союзников и вассалов.
3. Американцев ненавидят ... Как бы их не ненавидели, у них много союзников и еще больше вассалов, готовых выступать с ними единым фронтом в политических вопросах, торговать с ними, вкладывать в них деньги, пользоваться их валютой. И это при том, что американцы реально отмороженные дуболомы. Они имеют все преимущества в основном за счет голой силы.
4. Мы, русские, отличаемся от американцев широким кругозором, адекватностью и стремлением к справедливости. Став сильными мы добьемся большего, чем они. Но надо понимать, что справедливость интересна только из рук сильного. Справедливость слабака никому нафиг не нужна.
1. демагогия
2. США: белые ненавидят черных и латиносов, черные ненавидят белых, черные и латиносы друг друга ненавидят. О каком внутри российском вассалитете вы вещаете? у всех равные права. Выстаивается очередь из вассалов, которые не являются и не принадлежат сильному государству, вассалы - это внешние слабые государства, ищущие у сильного государства защиту. Равно как бунти (условно) просят танки чтобы почикать хунти.
3. Если пренебрежительно относиться к своим же гражданам другой национальности, шансов обрести союзников слишком малы, тем более, что союзники любят деньги. Беларусь вместе с батькой вам в пример. Американцы имеют преимущество не только за счет силы, за счет набитого кошелька, там где не работает кошелек, применяется сила.
4. Не сильно то мы и отличаемся, американцы именуют себя нацией, американской нацией, хотя в русском понимании, никакой нацией они не являются. По вашим предыдущим комментариям, русские это одно, а нерусские это другое, хотя и те и другие граждане России. Справедливость - это справедливость, неважно слабака или сильного, когда у сильного своя справедливость а у слабого своя, рождаются шовинизм и нацизм. Если сильный вас нагнет, справедливость сильного в положении раком вам будет не очень приятна.
И вот это вот все вы к чему? К тому, что русские не должны быть сильными, а должны прогибаться под любые хотелки националов?
Я за равноправие, взаимопонимание, справедливость и дружбу народов.
Блин. Я уже немного не молод, чтобы покупаться на слезинку национальных меньшинств. Если у тебя есть желание учить бурятский - учи, только не надо мне навязывать незаконное требование учить бурятский. Я сам разберусь нужен он мне или нет.
Женщины подали в суд, они у своём праве, так как тут нарушение закона. Закон един для всех, бурят ты, башкир, чеченец или русский. Вот когда закон не соблюдают, прикрываясь национальной специфической спецификой, вот тогда проблемы и возникают.
Мне доводилось видеть результаты победы национализма и торжества местечковости. Если есть желание заглянуть на бойню и посмотреть, как отрезанной башкой в футбол гоняют, то продолжай топить за нужность поголовного ОБЯЗАТЕЛЬНОГО изучения местного языка, учёта религиозных особенностей в ущерб светскому характеру государственной власти и так далее. Жги дальше, снизу уже стучат улыбающиеся и понимающие "буряты"
Я тоже много что видел. Об этом не буду. А мы с вами посмотрим как эту тему будут педалировать в СМИ. Тут в комментариях уже на РБК была ссылка. Если ещё и глава РБ чё нить брякнет по этому поводу, будет весело. Нас по все направлениям проверяют на прочность, не только Навальным, реновацией и большевистскими идеями. Как бы до реальных слезинок дело не дошло.
Ничего не будет в очередной раз. Кадыров вон постоянно что-то выдаёт, реакции пока нет. Так что то, что женщины в суд пошли - это нормальная практика, надо было ещё в администрацию Президента накатать.
Тот факт, что английский в современном мире - главный международный язык, не вызывает сомнения. Английский язык имеет статус официального в 58 странах мира, а используется в 101 стране.
Существует 2 объективные причины, почему английский стал международным языком: историческое наследие и экономика.
Историческое наследие. Одна из главных причин, по которой английский получил такое широкое распространение - господство Великобритании в XIX веке, а США перехватила эстафету и с двадцатого века по сей день является сверхдержавой.
Эти две страны были наиболее развитыми с точки зрения вооруженных сил и торговли. Завоёвывая большую часть мира, Англия распространила свои традиции, культуру и образ жизни во все части света. По этой причине у многих сегодняшних экс-британских колоний английский язык является официальным.
А государственным языком заявлен тот язык, на котором разговаривает народ на родном языке и заявлен как язык государственного управления.
Экономика. Сегодня Великобритания и США - это мировые финансовые центры, в которых сконцентрирована деловая жизнь крупных компаний и международных финансовых организаций.
Например, одним из наиболее крупных мировых финансовых институтов является Лондонская фондовая биржа. На её долю приходится около 50 % международной торговли акциями; к биржевым торгам были допущены компании из 60 стран. Поскольку для взаимодействия используется английский язык, широкая интернациональность биржи является весомым фактором его распространения.
Известно, что большинство коммуникационных источников и СМИ публикует свои материалы на английском языке. На английском языке создано более 60% всей информации в интернете: фильмы, книги, сериалы, музыка и многое другое.
Универсальность английского также подкрепляется тем, что это язык бизнес-сферы.
В итоге мы можем констатировать, что английский язык стал международным ввиду исторических и экономических факторов.
Неизвестно, будет ли английский и дальше настолько популярным или же его заменит какой-то другой язык. Есть ли такая возможность в качестве замены у русского языка - не знаю.
Та статья - это позорище.
Англичане не захотели равноправие с индусами, предпочли нагнуть и навязали свой язык, помогло им это? Но наших шовинизьм историй не учит.
Причём тут язык и индусы вообще? Жемчужину короны Британской Империи угрозами отобрали Сталин и Рузвельт, без них англичане всех этих Ганди-шманди привязывали бы к пушками и выстреливали до сих пор. Мнение папуасов никого не волновало. Тем более, что англичанка под конец поднасрала папуасам так, что они до сих пор, после 3-х войн, друг на друга ЯО точат.
"Мнение нацмена" очень показательно. Он в силу отсутствия своей национальной культуры (культура - это не в вышиванках с голой жопой через костёр прыгать или барана на площади резать или хреном моржовым по бубну бить) и хуторской ограниченности сознания (в разы более ограниченной, чем у критикуемых за это хохлов) просто не понимает, что:
1. США с арабами вопрос решали после ВМВ, время всё-таки другое, чем времена покоренья Сибири и Америк или даже действия Ост-Индской Компании.
2. У арабов тех уже было своё государство, в отличие от якутов (если уж за алмазы деньги), да и прочих нацменов наших, кроме татар, но тех во тьме веков присоединили. И многовековая культура и своя религия мирового уровня и своя аристократия и т.д. Было с кем договариваться.
3. Якуты (и прочие нацмены) - граждане РФ, со всеми правами, ну и обязанностями. Арабы КОРОЛЕВСТВА СА - не граждане США, им их король может рубить хоть руки хоть головы, может давить танками граждан КСА - шиитов, там вообще - феодализм и женщин в правах с домашними животными уравняли в прошлом году, до этого на правах имущества были. Надо будет США - устроят второй Ирак из КСА или в биодизель переработают. Причём обязательно - это просто вопрос времени.
дык понятно дело, что после ВМВ, но тут периодически пытаются пугать и русских и других, вот мол Китай захватит Сибирь, Казахстан и т.д. За культуры вы не совсем правы, она может быть другой, но быть, соответственно как то переплюнуть русскую культуру по масштабу и мировой значимости невозможно ни одному нацменьшинству России.
В остальных пунктах вы все верно указали. Но местечковое мышление будет присутствовать у нацменов всегда. И дрочество на лучшую долю без русских, тоже.
А интересно, если в Башкирии найти какой-нибудь совсем маленький автохтонный народец из пары тыщ человек, но со своим языком. И чтоб не тюркский был, а совсем непохож. И чтоб его уровень развития был в сравнении с башкирским, как у того с русским.
И заставить его учить абсолютно все башкирских детишек! (русских не надо, они уже с башкирским мучаются) Вот это был бы прекрасный эксперимент.
Автор, ты бы оставался на своих позициях? "А, что им сложно" "что это за пренебрежение к чужой культуре" "чем английский лучше"? Ась?
Разница между США+Сауды и Россия+Саха такая же как между тактикой и стратегией. Тактически (100-150 лет) у саудов все хорошо ,потом опять верблюды но СТРАТЕГИЧЕСКИ уже НАВСЕГДА. Тактически Саха прямо сейчас не сауды, но стратегически их в развитии никто не тормозит специально.
Насчет обязаловки и сопротивления ей - если человек имеет по закону право делать так как ему хочется, то любые доводы в пользу того, что у него нет морального права делать выбор отличный от окружающих это манипуляция. А уж против чего он выступил уже не важно - суть одна, навязывание ярлыков, будь то хоть шовинизм , хоть гомофобия, хоть еще какая хрень
Страницы