Неожиданный взгляд: российская "оппозиция" глазами американских друзей Украины

Аватар пользователя Zolotko

Вот уж воистину - скажи мне, кто твой друг, и я... скажу ему, кто ты! Atlantic Council — аналитический центр, неправительственная организация США, в принципе, в основном занимающаяся  "международными отношениями атлантического сообщества" а по факту, "мозговой центр", обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО,  внезапно разразилась докладом, основной смысл которого можно свести к одной фразе: "Российской оппозиции денег не давать!"

В принципе, Atlantic Council периодически  выпускает аналитические материалы, касающиеся глобальных стратегических задач, начиная от глобальной роли НАТО до энергетической безопасности в понимании США. Но отчего вдруг  - такая тема, да еще и в достаточно неожиданном ракурсе? 

Вся штука тут, думаю, в том. что с некоторых пор  Atlantic Council, мягко говоря, подвинулся на "украинском вопросе". 23 сентября 2014 года в Вашингтоне Президент Всемирного Конгресса Украинцев Евгений Чолий и Президент и Главный директор "Atlantic Council" Фредерик Кемп подписали Меморандум о соглашении — ВКУ будет сотрудничать с "Atlantic Council" в отношении имплементации проекта "Инициатива Украины в Европе". Инициатива сосредотачивается на  ряде инициатив, направленных на то, чтобы международное сообщество полностью поддержало независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины —  включая Крым — и ее евроатлантическую интеграцию.

В 2014 награду Атлантического совета США "Global Citizen Award" получил Президент Украины Петр Порошенко.

С начала военных действий на Донбассе эксперты этого аналитического центра заняты тем, что "собирают доказательства присутствия войск РФ на территории Украины".

Диагноз, думаю, ясен?! Так вот - и российских "оппозиционеров" предали анафеме прежде всего, по той именно причине, что они... недостаочно любят Украину. И... слишком патриотичны по отношению к России! паьтриотизм типов вроде Навального - это, конечно, сюжет исключительно для анекдота. Но... Как видите даже того, что есть, оказалось достаточно. Впрочем, предлагаем вам саим ознакомиться с переводом упомянутого опуса Atlantic Council:

 

"Конгресс США одобрил решение выделить сумму в 100 миллионов долларов США на противодействие "влиянию и агрессии со стороны России" и поддержку организаций гражданского общества в Европе и Евразии. Согласно законодательству, финансирование будет использовано для "поддержки демократических программ в Российской Федерации, в том числе для продвижения свободы в Интернете, а также для поддержки демократии и верховенства права" в рамках политики Госдепартамента.

В прошлом году Конгресс США постановил, что помощь Украине не может быть использована для финансирования батальона "Азов"по причине его предполагаемой связи с неонацистской группой. Правительству США следует применить ту же степень контроля и к российским группам и политическим партиям, чтобы выявить, достойны ли они получать деньги налогоплательщиков США.

Для этого необходимо пользоваться двумя критериями. Во-первых, следует определить, поддерживают ли эти группы демократию, свободные выборы и независимые СМИ в России. Во-вторых, они должны выступать против аннексии Крымского полуострова. В то время как первому требованию удовлетворяют все, со вторым дела обстоят иначе. Большинство российских оппозиционных групп и партий поддерживают аннексию Крыма и выступают за контролируемый Москвой союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана.

Соединенные Штаты, Канада, Япония и Европейский союз ввели санкции против России в ответ на захват Крымского полуострова в 2014 году и военную агрессию на востоке Украины. Финансовая поддержка США в адрес групп, которые поддерживают политику российского империализма в отношении Украины, противоречит духу санкций и мирным соглашениям, подписанным в Минске.

Исторически сложилось так, что нередко политические группы и партии поддерживают демократические устремления внутри своих стран, в то же время продвигая политику империализма и расизма за рубежом. К примеру, англичане помнят Оливера Кромвеля как противника монархического абсолютизма и сторонника парламентаризма, а ирландцы – как жестокого имперского завоевателя. Джон Стюарт Милл защищал либеральную демократию у себя дома и Британскую империю за рубежом. А в 1930-е годы социал-демократическая партия Австрии поддержала аншлюс с нацистской Германией.

Большинство российских оппозиционных групп и партий поддерживают призыв Александра Солженицына сохранить союз восточных славян и Казахстана под патронатом России, о чем идёт речь в его работе 1990х годов "Как нам обустроить Россию". Несмотря на то, что российские демократы и патриоты согласны с Солженицыным в том, что необходимо сократить слишком крупные размеры империи, они, однако, соглашаются и с Путиным по двум вопросам.

Во-первых, они считают, что русскоязычные регионы восточной и южной Украины были включены в состав Украины ошибочно. Накануне украинского референдума о независимости в декабре 1991 года Солженицын призвал отдельно каждый украинский регион определить свое будущее. Интересно, ведь подобные заявления сделал и Путин во время своего выступления в Совете Россия-НАТО на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году.

Второй момент – они утверждают, что украинцы и русские – это один и тот же народ. В 2012 году, во время пика уличных протестов либералов и националистов, один из самых известных лидеров российской оппозиции Алексей Навальный сказал об украинцах и россиянах так: "На самом деле, мы одна нация", и призвал к максимальной интеграции России, Украины и Беларуси.

С момента распада Советского Союза российские политики предъявляли территориальные претензии в отношении Крыма и Севастополя, что было отражено в резолюциях Государственной Думы 1990-х годов и мэра Москвы Юрия Лужкова. В 1990-е годы Россия регулярно использовала энергетические и другие грубые формы экономического давления на Украину.

Русские не понимают силу украинского патриотизма, поскольку видят в Украине искусственное государство, удерживающееся благодаря поддержке Запада. Более того, российские националисты обвиняют Путина в крахе проекта "Новороссия", поскольку он, аннексировав Крым, не сумел захватить Восточную и Южную Украину – вместо того чтобы признать, что он не получил поддержки местного населения и был побежден украинскими патриотами.

Две группы отличаются лишь одним существенным образом: великодержавные империалисты Путина применили военную силу против Украины, в то время как российские демократы и патриоты с большей вероятностью последуют за Борисом Ельциным, который использовал иные формы давления на Украину.

Так или иначе, концепция русского национализма, преобладающая в среде россиян, в том числе сторонников демократии, является чем-то, что политики правительства США не могут понять или же не могут правильно оценить. Именно поэтому правительству США необходимо учитывать этот факт до того, как выделять финансирование русским оппозиционерам."

 

Вот так-то - господа Навальный и компания. Съели? Или вам нужно в какой-то еще более доходчивой форме объяснить, что для американских господ любой русский плох по определению - уже потому, что русский?!

И, кстати... выступление выглядит фантастически своевременным - в свете оглашенных недавно решений Дональда Трампа о резком сокращении финансирования "заграничных друзей". 

Не в этом ли и причина?!

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя bron147
bron147(9 лет 3 месяца)

Имхо, все банальнее - у США просто денег уже на всех не хватает. Вот и приходится на ком то экономить. И всего делов

Аватар пользователя sekutor
sekutor(5 лет 1 день)

Мне прочиталось типа: патриоты, не обязательно поддерживать Путина, выбирайте ходорковского с навальным, они тоже имперцы и зря вы думаете, что они развалят Россию.

Аватар пользователя fashurian
fashurian(4 года 9 месяцев)

Ну да, ну да. Два вора осужденных патриоты. такие патриоты. Платить и каятсо, да.

Аватар пользователя Kristina.Iv
Kristina.Iv(4 года 2 недели)

Не статья, а учебное руководство по технике поведения и разговора для получения иностранного гранта. Не удивлюсь, что скоро Навальный выступить со слезливым заявлением, мол, Крым-то не наш!

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 7 месяцев)

Заглянула вечерком в АШ - 12 постов про Хохляндию с моего последнего захода менее суток назад. 12, Карл!!! Мне настолько на все связанное с этим насрать, что даже слов нет. Но это не АШ, это прям 112.ua какое-то. Вы что, охренели тут, хохлы. Кому вы в жопу нужны? Идите уже куда-нибудь, дайте почитать что-нибудь интересное. 

Аватар пользователя Zolotko
Zolotko(4 года 3 месяца)

Если вам не интересна тема, с какой целью заходить в нее и еще и тратить время на комментарии?