Физики из России и Нидерландов заявляют об успешном испытании на добровольцах нового типа МРТ-сканера, в работе которого используется специальный метаматериал на базе меди, делающий изображение более четким, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
"Чтобы различить полезный сигнал на фоне случайного шума, врачи повторяют сканирование много раз. Но с метаповерхностью необходимость в этом отпадает. Если сейчас обследование, условно говоря, занимает двадцать минут, то в будущем врачам хватит десяти. Если сегодня клиника обслуживает десять пациентов в день, то с данной разработкой примет двадцать", — рассказывает Алексей Слобожанюк, физик из Университета ИТМО в Санкт-Петербурге.
Как объясняют ученые, магнитно-резонансный томограф основан на эффекте так называемого ядерно-магнитного резонанса. Во время сеанса томографии мозг или другие органы человека облучаются радиоволнами в присутствии мощного постоянного магнита, в результате чего ядра водорода и других атомов в тканях тела начинают "вибрировать", излучая или поглощая волны определенной частоты.
Наблюдая за этими волнами, ученые могут вычислить положение таких атомов, температуру тканей и другие свойства исследуемого органа, в том числе и то, как микроволновое излучение влияет на работу клеток. Для работы МРТ-сканеров используются мощные магниты на базе сверхпроводников, что ограничивает сферу применения этого оборудования и делает его эксплуатацию достаточно дорогой.
Год назад Слобожанюк и его коллеги из Университета ИТМО и Лейденского университета (Нидерланды) смогли ускорить работу МРТ-сканера, создав особый метаматериал из кусочков меди, который делает картинку более контрастной. Это позволяет медикам создавать четкое изображение за меньшее число сканирований, увеличивать разрешение снимков и получать их за гораздо меньшее время.
Гибкие пластинки из этого материала, как рассказывают ученые, нужно поместить рядом со сверхпроводящими магнитами МРТ-сканера в той точке, где будет находиться тело пациента во время обследования. Это снизит уровень помех и уменьшит размеры индивидуальных трехмерных пикселей на изображении, которое получает томограф.
Работу этих метаматериалов и сканеров ученые проверили на добровольце, согласившемся пройти несколько процедур сканирования мозга с применением и без применения материала. Эти опыты завершились успешно: ученым удалось получить четкие снимки мозга участника опытов и трехмерное изображение его лица, используя данные с томографа.
Российские и зарубежные физики собираются продолжать исследования как в Лейдене, так и в Санкт-Петербурге. Они надеются превратить лабораторию прикладной радиофизики в Университете ИТМО в центр передовых разработок в этой сфере, закупить современное оборудование и привлечь молодых специалистов, чтобы создавать прототипы устройств и внедрять их в клиническую практику. Для этого сотрудники лаборатории прикладной радиофизики и Эндрю Вебб из Лейденского университета уже отправили заявку на грант РНФ.
Комментарии
волшебная лабуда
на грант РНФ? там всего 6 млн в год. да и публикации нужны. а тут явная востребованная практика - если реально работает - могут нормальное целевое фингансирование получить.
Там гранты на разные сумы есть. ИТМОшники очень круто при желании могут двигать медицину.
ИТМО-шники пока отличились тем, что больше других сливают наработки за бугор...
Платить надо нормально и не будут сливать
А с каких это пор ЛИТМО стал секретным институтом? Родные стены, там всегда вынюхивающих иностранцев было достаточно.
По статье - чего-то туфта какая-то. Не то АФАР для томографа, не то волшебные амулетики.
Пока в России только один (весьма условный) производитель томографов, и он сам живёт на гранты.
Хохма в том, что "целевое финансирование" они и получили: вот так, "совместной работой", ОЧЕНЬ за недорого буржуи скупают ценные не только идеи, но и разработки. Причём, значительная часть работы даже оплачивается РОссией.
А у буржуев есть к кому обратиться за коммерциализацией - за их спиной Сименсы и Филипсы, и челы на "той стороне" уже наверняка знают, как замутят спин-офф и уже связались с коммерческими ребятами на предмет "если вдруг чего, то будут ли от вас заказы?"
Да, здесь и добавить нечего...
Что мне нравится в подобных околотехнических темах: всегда появляются люди, которые в предмете ни зуб ногой, но своё особо ценное мнение выскажут. Блин, ну если предел понимания - устройство открывашки для пива, нафига комментировать?
"Мелко, Хоботов!"(с)
Пока наши с какими-то там МРТ балуются, "британские учОные"™, вон, за полчаса не отходя от ЦЕРНа, пять Вселенных сожгли. Правда, потом извинились и успокоили человечество, что смогли предотвратить дальнейший процесс разрушения континиума.
P.S. Я всегда подозревал, что ЦЕРН, на самом деле - большой бульбулятор.
"Если сейчас обследование, условно говоря, занимает двадцать минут, то в будущем врачам хватит десяти."
Маленькое дополнение к этой фразе. Двадцать минут - это на 1,5 Тесла МРТ. При этом стол с пациентом позиционируется за секунд 20-30. На сам стол можно запрыгнуть, хоть с разбега. На 3 Тесла МРТ стол позиционируется медленнее, за 1 минуту и не рекомендуется быстро передвигаться около магнита, ибо хоть сильное магнитное поле и "безвредно", но всё же были случаи обмороков при быстром перемещении в сильном магнитном поле.
В статье же речь идет о 7!!! Тесловом МРТ. Это значит, что позиционирование пациента будет занимать минуты 3-5. И столько же выдвижение обратно. В итоге получаем сокращение работы МРТ, но не сокращение времени нахождения пациента в кабинете, то есть самого исследования. Как было 20 минут, так они и останутся. Стоить такой МРТ будет очень дорого.
Толку для большинства пациентов столько же, сколько от 1,5 Тесла. Но маркетологи фирм производителей будут вешать Вам лапшу про уменьшение времени, передовые технологии и т.д.
Маркетинг - двигатель прогресса.
Ерунду пишите. На 3Т обследование проходит быстрее
Время обследования, это время пребывания пациента в кабинете. Вот это время и надо брать во внимание. А сюда входит
- вошел назвал фамилию, имя, отчество, год рождения.
- переоделся
- взвесился
- зашел в кабину
- лег на стол
- подняли стол, провели инструктаж пациента
- установили катушку
- задвинули стол
- лаборант вышел из кабины
- зарегистрировали пациента на консоле
- выбрали протокол
- ИССЛЕДОВАНИЕ
- просмотр снимков на предмет может ещё другой протокол надо?
- лаборант идет в кабину
- выдвигает стол
- снимает катушку
- опускает стол
- пациент выходит
- переодевается
Вот теперь время обследования закончено. Можно брать другого пациента. Вы сами можете сложить время и увидеть, что на организационные вопросы уходит 10-15 минут. +10-15 минут само исследование. Итого 20-30 минут на пациента. 48-50 пациентов в сутки. Я же не утверждал, что само исследование (сканирование) не быстрее. Оно действительно быстрее. Что хорошо для пациента. Я говорил, что количество пациентов за день не будет увеличено вдвое, как говориться в статье. Следовательно, экономический эффект будет минимален, по сравнению с 1,5 Тесла (возможно экономический эффект будет даже отрицателен). И 3-5-10 дополнительных пациентов в день будут лишь покрывать расходы на сервис, не говоря уже про выплаты по кредитам за оборудование, которое будет гораздо дороже.
Такой МРТ прекрасен в научных или исследовательских медицинских центрах, где делают науку, не спеша и основательно.
P.S. Позвонил знакомому врачу МРТ. Работает на 1.5 Тесла. Спросил максимальное количество пациентов, которое они смогли сделать за сутки. Так вот, с 7 утра до 1 часа ночи (18 часов, 3 смены, 30 пациентов). Получается 40 пациентов в сутки.
P.S.S Да и самое главное. Описание исследования, доктор ну никак не сможет сделать в 2 раза быстрее. ;)
7Тл у них просто потому что им было так удобнее. На 3Тл будет всё то же самое (только эффект от метаматериала меньше, потому что меньше частота, больше структуры и более значимы краевые эффекты).
Смысл работы - вовсе не только в ускорении, а в повышении сигнал/шум и повышении разрешения.
То есть, при том же времени сканирования можно получить более качественную картинку, разглядеть более мелкие опухоли или детали повреждения и т.п. и т.д.
Скорость - это так, побочный мелкий бонус хорошей радиооптики. Журналисты уцепились за неё потому что это всем понятный параметр.
Вы правы, с увеличением поля повышается сигнал/шум и разрешение и качество. Это бесспорно, потому как чистая физика. Но здесь тоже есть простой вопрос. 1,5 Тесла позволяет делать 1мм срез, насколько мне известно. 3 Тесла 0,5 мм срез. Так вот, опять вопрос знакомому врачу МРТ: "Что Вы, доктор, хотите увидеть в теле человека меньше 1 мм, что позволит Вам написать заключение более точно?". После долгих раздумий ответ: "Ничего".
"А если нет разницы, то зачем платить больше?" ;)
Конечно, 3 Тесла лучше, а ещё лучше 7 Тесла ))) , НО только в узко специализированных областях и при редких заболеваниях.
Поддержу. Лично сталкивался - доХтур (кмн!!!) примерно за 20 минут выдал диагноз по двум отделам позвоночника (шейный+грудной). Итог - лечение пошло не по тому пути (не слишком правильно), спустя 2 месяца было сделано другое мрт и кт - диагнозы были другие, как показало лечение, более адекватные. В погоне за техникой большинство народа забывает что самый ценный, сложный и важный элемент этой системы это врач, который трактует полученные с помощью приборов результаты исследований, но "только по приборам" не всегда возможно поставить верный диагноз, а сами методы исследования имеют определённые физические ограничения.
ДоХтур сдохнет (эмоционально и физиологически) от вала поциЭнтов (как правило, довольно тяжёлых), поэтому если вдвое поднять производительность аппаратуры, то необходимо пересмотреть штатное расписание и "экономический эффект" вряд ли будет "в 2 раза" ибо доХтура надо минимум 8-9 лет учить уму-разуму, а затем периодически доучивать-переучивать. А иначе будет расти неуклонно "персональное кладбище" врачевателя. Нельзя в медицине "в тупую" работать чисто "производственными" показателями.
Но и не значит, что надо останавливаться в улучшении производительности и качества аппаратуры)
Но осетра при оценке эффективности системы урезать надо пАлюбасу.
По времени согласен, по науке ни в коем случае