Разочарование, перемежая с удивлением, вы когда нибудь испытывали? А вот я - в полной мере, ознакомившись с аргументами моего оппонента в «Оплоты ваши — оплоты глиняные»: «Трошки раскуйёбждили!» (раз). Но в этот раз будет коротко... и интересно. Добро пожаловать!
По традиции полная статья будет в спойлере, и я буду брать абзацы и их рассматривать.
Итак, начало...
Читатель, рассуди! Можно ли сразу «залететь» 13 раз? Уверен, что даже селянка из дальнего житомирского хутора, зардевшись, уверенно скажет, что нельзя… Однако, в недавней статье, некоторый автор утверждал обратное… Моя статья более, чем годовой давности вызвала у него, на мой скромный взгляд, излишне эмоциональную реакцию:
«...Внезапно (!) выяснилось, что статья более чем годовой давности является "программой к действию", а возможно что и "манифестом". Во всяком случае ее автор на нее ссылается и считает некоей "отправной точкой"... что прямо указано в "Так це ж — бимба!" Зрадемога Дня и Генотьба Момента «украинства»…, это на Пульсе, как положено, с обильным цитированием "главного и важного", по мнению "уважаемого и заслуженного автора" оной... придется читать!...»
возможно, что даже селянка из житомирского хутора, в отличие от селянки хутора краснодарского (или еще какого), скажет, что "нельзя"... Возможно. Но вот касаемо "излишне эмоциональной реакции" предоставим слово самому автору -
Более года назад пытливый читатель «жег» комментариями к моей статье «Основная задача России - уничтожение "украинства"!». Напомню, что таковая задача рассматривалась, как триединая, когда уничтожению (в определенном смысле того слова) подлежали:
и далее про язык, историю и культуру... И где же тут излишняя эмоциональность? Прямая отправка - которую я и отметил. Что не так? Считаю, что отмазка номер раз - не прокатила.
По началу я подумал, что «залеты» автор считал в «пылу полемического задора». Позже мне казалось, что тут мы имеем дело с некоей «фигурой речи»… Однако, поразмыслив и «кое-что» вспомнив, мне, как думается, стало ясно, что тут мы имеем дело с неким явлением, проявляющимся у жителей огрромной, бесконечной «Диканьки Гоголя» и выражающимся в известной кричалке: «Кто не скачет — тот москаль!» При этом пишущий как бы ментально подскакивает, с каждым разом приземляясь на то самое, крайне для него стыдное и потому не оглашаемое : на грабли! На людях этот процесс скачущий старается назвать чем угодно, коме того, чем он, процесс, является.
я рад, что целый обзац потрачен на описание того, как я "ментально подскакиваю". Комментировать, кмк, тут вообще нечего. Хотя это можно признать как попытку номер два. Но вот дальше похожее на проблеск мысли и попытки перевести стрелки
А, вот - самый показательный пример, в котором хохло-существо, с оглушительным шумом приземлившись на грабли и получив черенком по лбу, называет этот инцидент так:
«Трошечки раскуйёбждили!»
В коротком минутном ролике, который я рекомендую очень внимательно просмотреть, следующее:1) В разгромленную «украинством»тм Авдеевку, на улицах которой еще не остывшие трупы местных жителей, приезжает съемочная группа 112 укро-канала.
2) В процессе общения с жителями, хохло-существа получают сначала по рылам от женщины. Потом к их «воспитанию» подключается русский мужик:
«Хохляцкое??? Хохляцкое б...я телевидение??? Какое телевидение, н...х, спрашиваю!!! ХОХЛЫ??? Б...дь!!! ...Отсюда!!! Поубиваем сейчас!!!
а есть нечто, что подтверждает принадлежность пресловутого мужика именно к русским? Мне это не очевидно - я не припомню, чтобы русские определяли каких-то "врагов народа" по национальностям... ну это если не принимать во внимание черносотенцев. Мужик явно не в себе, и преподносить орущего и теряющего человеческий облик человека в виде некоего идеала - как минимум неверно, а точнее - манипулятивно.
Почему-то, в том же ролике, напрочь проигнорированы слова иного, куда более спокойного персонажа, а именно женщины (в последней трети ролика, а весь ролик чуть больше одной минуты) -
понабирали бандитов в всу и нацгвардию, а ЛДРН - российские! Какие они российские? Пол Авдеевки в ЛДНР! Все дети пошли туда!
и что теперь будем петь делать, с "какие они российские"? Кстати, под самим роликом, на тьюбе, есть очень хороший и показательный комментарий -
Александр Старатель3 месяца назад
Но если нужно видео-свидетельство, то оно у меня есть. Причем это слова не прохожего с улицы, а командира реактивно-артиллерийского дивизиона 3 омсбр 1 ак ВС ДНР (потребуется буквально несколько секунд)
Цитата - И в настоящее время я могу сказать, что я не воюю с Украиной. Я воюю с фашизмом.
И это, рассмотренное выше, можно считать попыткой отпетлять номер три, неудавшейся.
Едем дальше.
И вот, какой первый «залет» мне автором вменяется…
«… (1)Начнем с заголовка - я не припомню чтобы кто-то утруждался обоснованием термина "украинство", его верификацией, демонстрацией использования этого "термина" в действительно научных работах, в том числе со стороны "уважаемых и заслуженных", а также "философов" и "лучших аналитиков".
(2) И у меня складывается впечатление, что подменяя мифическим "украинством" абсолютно реальную бандеровщину (украинский нацизм и фашизм) вряд ли можно что-либо объяснить в прошлом или настоящем.
(3) Расплывчатый и мутный конструкт - заточеный, кмк, на розжиг м/н вражды - никак не борется с реальной бандеровщиной, реальным нацизмом или фашизмом, и не способствует победе над ними...»
Далее Джони Мнемоник попросил привести ссылку на применением термина «украиство»тм президентом Порошенко, что я и сделал в комментариях к статье...
это, кстати, единственный четкий отсыл к моей статье. И тут комментировать тоже нечего, как и в самом начале. Едем дальше.
Попробую ответить на некоторые вопросы, данные мной в цитате…
*****
1. Наличие или отсутствие в какой-то момент времени или истории определения какого-либо термина не означает, что этого явления не существует, и что такое явление, будь оно античеловечно и преступно, не нужно стремиться уничтожить самым решительным образом! Просто представьте, что, например, в 1941 году не существовало бы определения «нацизм»… Означало бы это, что нацистскую гадину не нужно было стереть с лица земли? Однозначно: нет! И при чем тут какие-то там «философы» и прочие, для меня «настоящая украинская загадка»!
Зачем просить что-то представить (вообразить), если социологией и политологией описано практически все, что есть в подлунном мире, а уж то, что относится к "европейской цивилизации" - чуть более чем полностью? А вот зачем - потому как нет внятного ответа, нет внятного отсыла к какому-то серьезному и ответственному исследованию - тащить пресловутое украинство? Ведь нет того, на что можно показать пальцем и предьявить. Нет и все тут. Нужно только представлять/воображать... Хотя даже ребенку известно, что определение/термин "нацизм" существовало задолго до 1941г.
Фиксируем номер четвертый, как попытку отпетлять.
Далее, продолжая перечисление
2. Тут, уверен, еще одна принципиальная ошибка! Бандеровщину нельзя «подменить украинством»тм! «Украинство»тм — всеобъемлющее явление. И какая-то там «бандеровщина» является малой частью этого проявления одной из самой радикальной современной формы нацизма под названием «украинство»тм! Как раз именно «украинство»тм сейчас является современным «плодом» ядовитого древа, выросшего из малых семян бандеровщины…
Вот с фразой Бандеровщину нельзя «подменить украинством»тм! я полностью согласен! Потому как нельзя подменять конкретное, измеримое и понятное - неким расплывчатым термином, без реальных и конкретных рамок/границ. Дальше-больше...
какая-то там «бандеровщина» является малой частью этого проявления одной из самой радикальной современной формы нацизма под названием «украинство»тм!
она (бандеровщина) не какая-то там, а вполне очевидная и конкретная. Начиная с февраля 2014г - и по эти дни. Оппонент путается в "показаниях" - сначала говорит о том, что нельзя подменять бандеровщину украинством, потом про "малую часть" в лице бандеровщины от этого, пресловутого, украинства, и - наконец - выясняется, что украинство это и есть плод от бандеровщины...
Так кто на ком стоял? И кто на самом деле подменяет? Так где Украинство?
Что такое бандеровщина мы все понимаем. Нет смысла об этом долго толковать, как и нет необходимости быть политологом или экспертом для понимания сути бандеровщины.
Украинство, как одна из самой радикальной современной формы нацизма, где? Где какое-то описание или хотя бы попытка? Нет... Нет такого описания. Да и попытки нет - ведь разлетится все от малейшего чиха. Это попытка номер пять, такая же неудачная.
3. Что же касается «мутных конструктов», которые не борются с реальными бандеровщинами и нацизмами, то, на мой взгляд, тут каждый волен со своей субъективной позиции определять: что, с кем, и когда борется или не борется!
Это — раскуйёбждили № раз!
На кухне, в гордом одиночестве - да, каждый волен. А вот в публичном пространстве, претендуя на "мысль и соответствие" - нет, не волен. Потому как уже не волен, а ОБЯЗАН обосновывать - четко и прозрачно - свою т.з. Это уже шестой номер попытки отпетлять.
Далее...
Высасывая соки из Советского государства, взращиваемое КПСС «украинство»тм, после 1991 года вознамерилось не только расти на бесплатных российских ресурсах, но и начало агрессивно кусать и отравлять ядом «украинства»тм все, до чего дотягивалось…
бгг... какая старая песТня завелась... А есть примеры "высасывания соков"? Или опять будет много горячих слов и никаких фактов? Есть факты взращивания пресловутого украинства именно КПСС?
А в среднеазиатских республиках, где реально был физический геноцид славян - в 90-е, тоже пресловутое украинство и КПСС? Но меня больше интересует "высасывая соки" - это реальный и конкретный залет с "раскуевджилы" вместе! Попытка номер семь, я угадал?
Подумав о том, какое короткое литературное произведение наиболее близко опишет «украинство»тм и его неминуемую кончину, я, на мой взгляд, нашел самое подходящее. Надеюсь, пытливый читатель сразу узнает в главном герое «украинство»тм…
*****
Козьма Прутков
Басня «Кондуктор и тарантул».
В горах Гишпании тяжёлый экипаж
С кондуктором отправился в вояж.
Гишпанка, севши в нём, немедленно заснула;
А муж её меж тем, увидя тарантула,
Вскричал: «Кондуктор, стой!
Приди скорей! ах, боже мой!»
На крик кондуктор поспешает
И тут же веником скотину выгоняет,
Примолвив: «Денег ты за место не платил!» —
И тотчас же его пятою раздавил.Читатель! разочти вперёд свои депансы,
Чтоб даром не дерзать садиться в дилижансы,
И норови, чтобы отнюдь
Без денег не пускаться в путь;
Не то случится и с тобой, что с насекомым,
Тебе знакомым.
комментировать опять нечего, увы.
P.S.
А для пытливого читателя небольшой конкурс… Попробуйте ответить на такой вопрос о ролике, который я привел в начале статьи:
«Кого бежит убивать русский мужик?»
Действительно - а кого? А вообще - ради чего именно бежит "русский мужик"? Убивать, как нам пытается втюхать ТС, или нет - с иной целью, например побить? Причем побить т.н. журналистов, которые для него материализировались из собирательного образа вечно врущих (и разжигающих!) укроп-сми?
А с какой целью дается именно такая, лживая, формулировка? Чтобы оправдать себя? Чтобы сделать незаметной ту колоссальную разницу в поднятых мной темах, причем поднятых на основе ранее написаного "уважаемым и заслуженным", в сравнении с "ответом", который сейчас и рассматриваем? Попытка номер восемь, кмк, вполне очевидная.
Важное примечание.
1) Вообще-то эту статью я выложил вчера...
2) После этого я увидел, что Джони Мнемоник забанен для комментирования чужих статей.
И статью я удалил.
3) Однако Джони через систему личных сообщений был не против статьи, призвав развернуть дискуссию в его будущей ответной статье...
4) Исходя из этого, устанавливаю следующие требования к комментариям:
а) Переход на личность Джони Мнемоника недопустим.
б) Обидные или оскорбительные сообщения в адрес моего оппонента будут удаляться, а к авторам таких текстов будут применяться санкции. Призываю всех форумчан к выдержке и разумности...
я не забанен - я ведь писал, что у меня есть техническая возможность комментировать. Запрет на комментирование чужих записей и забанивание - разные вещи.
Кстати - а где тут может быть оскорбление, после прочтения статьи? Хохло-существо - нормально... жЫрно так... что в принципе и понятно - чуваши (а чуваши это Россия!) уже под защитой... а хохлов в России нет и никогда не было, да и разве это люди? Смысл допускать оскорбления в комментариях, если уже в самой статье оскорбление состоялось? Девятая попытка?
Ну и каминг-аут, тотальное и публичное саморазоблачение
Комментарий автора:Явлению под названием "украинство"тм еще предстоит стать объектом тщательного исследования философов,историков, ученых, политологов и криминалистов...
т.е. нам настойчиво, я бы даже сказал маниакально, втюхивают то, чему "еще предстоит стать объектом тщательного исследования".
Эээээ?!? Как же так? Масса публикаций - настоящих журналистов, экспертов, историков и тд - и нет никого, кто бы вещал об украинстве...
Десятая попытка спетлять от внесенной темы, а я лишь напомню ее суть -
В том числе должны быть уничтожены (в определенном смысле слова) три составляющие "украинства"тм:
1. Какой-то там украинский язык.
2. Какая-то там история какой-то там Украины.
3. Так называемая украинская культура.
Сказать, что я разочарован - все едино, что ничего не сказать.
Аргументов - нет.
Базиса/платформы - нет.
Ценностей - нет.
По преженму имеем мутный конструкт, придумавающий - в свою очередь - мутные конструкты и прячущийся за эти самые мутные конструкты... И это - все что есть...
Причем имеем мутный конструкт, дико боящийся прямого и серьезного обсуждения.
Явлению под названием "украинство"тм еще предстоит стать объектом тщательного исследования философов,историков, ученых, политологов и криминалистов...
Мы же будет пристально следить за процессом самоуничтожения этого крайне опасного для нашего Престол-Отечества явления! А это самоуничтожение идет с ускорением...
Ну, так... "по мощам и елей"!