Абы не как у ханьцев: Верховный суд Тайваня одобрил содомские "браки"

Аватар пользователя Podvalny

Жёлтые голубые активисты

Жёлтые голубые активисты - катарсис

Протестуют представители консервативных групп

Верховный суд Тайваня в среду вынес решение о том, что нормы законодательства, определяющие брак как союз между мужчиной и женщиной, противоречат конституционным нормам свободы и равенства в браке, и дал правительству два года на устранение нарушений. Движение за содомские "союзы" было публично поддержано нынешним президентом Тайваня Цай Инвэнь. Консервативные группы выступали против.

По-видимому, Тайвань окажется первой страной в Азии, признающей однополые "браки".

"Это откроет двери для многих других стран региона", - говорит 28-летний активист Тоби Чанг, - "Это также хорошо для Тайваня, потому что привлечёт много внимания и признания из-за рубежа".

Содомиты уже мечтают об аналогичной реформе в Южной Корее, в Японии, а то и в Китае. Суд в центральном Китае в прошлом году отклонил иск двух содомитов о регистрации их "союза", но активисты видят прогресс уже в том, что раньше китайские суды вообще не принимали такие иски к рассмотрению.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 10 месяцев)

к слову

It gave parliament two years to amend existing laws or pass new ones.

Решение суда дает парламенту страны два года на внесение "необходимых" поправок в законы.

Слово за парламентом. Два года. Там и власть уж сменится.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 3 недели)

у Обамы как-то быстро получилось, как только протащили решение через Верховный суд.

Если тут будет поддержка исполнительной власти и парламентского большинства, то уложатся и быстрее, чем в два года.

Китайцам надо бы поторопиться с интервенцией, чтобы потом не разгребать юридические коллизии - признавать или нет однополые "браки", ранее заключённые по тайваньскому праву.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 10 месяцев)

так интервенция воссоединение Китаев отменит все эти "наработки". Хотя материковый может проще поступить - хотите плыть трупами по реке - плывите. мы с берега посмотрим, шашлык пожарим, да поржем.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 3 недели)

так просто не отменить, будут вопросы наследования, усыновления детей и пр. Фарш невозможно провернуть назад. Проще изначально пресечь.

Ну вот похожий пример: в Дагестане как-то разрешили двоеженство, несколько человек успели зарегистрировать второй брак. Потом закон отменили, но просто так эти браки расторгнуть-то не получается.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 10 месяцев)

если тайвань приедет на манер Крыма, то будет законодательство материкового Китая. всё само отменится

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(5 лет 10 месяцев)

Ээхъ! Раз пошла такая экспансия, почему бы содомистам не включить в сферу своих интересов и КНДР?

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(5 лет 8 месяцев)

Саудовскую Аравию же.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 10 месяцев)

как только оплатят военные контракты трампа, так их и ощасливят демократией и равенством.

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(5 лет 8 месяцев)

Я против. Адски нравится, когда у всех скатерти на голове.

Аватар пользователя IrMa
IrMa(6 лет 5 месяцев)

Многие императоры династии ранняя Хань им завидуют. При всей их любви к 'отрезанному рукаву', узаконить это дело им и в голову не пришло. 

Аватар пользователя salvator
salvator(6 лет 3 месяца)

Welcome to NWO

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 8 месяцев)

вот я не понимаю, что все так кипишуют, рано или поздно у нас будет то же самое...

это общемировая тенденция: перестать дискриминировать людей по субъективным поводам, не имеющих экономического значения...
с точки зрения экономики люди разного пола, сексуальных предпочтений, религии, цвета кожи и т.д. - равны, из каждого можно сделать эффективную экономическую единицу, лояльную к власти... так зачем на пустом месте взращивать ненависть к властям?

ведь отношение к тем или иным меньшинствам, также как и отношение к чему либо вообще - это исключительно вопрос пропаганды...
вот например для нас сейчас считается абосолютно нормальным гражданский брак, девушка на улице в мини-юбке и с распущенными волосами... а чуть больше 100 лет назад такую девушку назвали бы проституткой и заклеймили бы позором... потому что такими были фильтры восприятия

пропаганда эти фильтры изменила и теперь всё это воспринимается абсолютно нормально... стало ли от этого хуже экономике? понизился ли уровень жизни? понизилась ли средняя продолжительность жизни? быть может стали меньше вырабатывать энергии? быть может люди стали менее счастливыми? ведь нет же...
более того - женщины стали более активными экономическими агентами, стали более продуктивно работать и больше потреблять, а значит это даже положительно сказалось на экономике
так зачем нам плодить лишние сущности? зачем запрещать то, чего мы не можем изменить, когда можно это возглавить... пропаганда "за" всегда обходится дешевле чем пропаганда "против"...

минздрав предупреждает уже лет 50 минимум, а массово бросать курить начали только сейчас, потому что сработала пропаганда здорового образа жизни, потому что модно не курить... потому что человека без сигареты все видят успешным, современным, здоровым и спортивным, а сигаретой как старпёра-гопника

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 3 недели)

девушка на улице в мини-юбке и с распущенными волосами - сия картина размножению народа непосредственно не противоречит (а то и способствует).

А вот равные права для содомитов, особенно в части усыновления и в части пропаганды своей патологии, - таки влияют на демографию негативно. Если нация не собирается пока вымирать, то, наверное, лучше эту тему подморозить. А там, глядишь, и мода поменяется.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 8 месяцев)

ну и как даже пара процентов (а то и меньше - разные есть оценки) повлияют на размножение?

и важно отметить - ну никакой пропагандой нельзя человека поменять ориентацию... вот я хочу женщин, а мужиков не хочу... как бы не пропагандировали - это биология... то же и с мужеложцами: ну не хотят они женщин... что им там не пропагандируй... потому что пропаганда распространяется на все что угодно кроме физиологических потребностей: нельзя пропагандой заставить людей не есть, не спать или совокупляться/не совокупляться с людьми какого-либо пола... потому что это генетика, генетику пепрограммировать пока не научились

а вот меметика перепрограммируется... так вот и надо устранить конфликты между программами, чтобы они друг другу не мешали

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 3 недели)

когда дело доходит до принудительных уроков гендерного воспитания в младших классах и в детском саду (а с признанием прав педерастов до этого доходит достаточно быстро), тут уже двумя процентами не отделаться. Мода - страшная сила, особенно в раннем возрасте. Вот выйдет мультик "Холодное сердце-2" с главной героиней в амплуа лесбиянки, и половина девочек 4-14 лет наутро поймут, что они бигендеры. 

Проще сразу нахрен запретить, чем экспериментировать на грани. Ответственность администратора в данном случае как ответственность учёного-ядерщика: не уверен - не позволяй.

Аватар пользователя Редут
Редут(6 лет 3 месяца)

Нет по факту никакой дискриминации: у всех есть и было право на традиционный брак.Есть только вопрос о расширение формата брака,который его сторонниками выдается за "дискриминацию".Но в таком случае те же самые люди по тем же самым аргументам должны требовать легализации многоженства и многомужества, а также многобрачия, то есть несколько браков сразу. Представьте себе мужчину с двумя любовницами,который объявляет себя дискриминированным на основании того, что "он не может жениться сразу на обеих согласно своей полигамной ориентации." А ведь аргументы он укажет те же самые, что и сторонники нетрадиционных браков.И любой суд на западе их должен признать аналогично.

Самое главное почему это делается Западом: в традиционном браке биологические связи соответствуют юридическим, в нетрадиционном-нет.А закон о браке един для всех, в том числе и для традиционного большинства,которые по этому закону становятся приемными родителями своих родных детей и все наследство оформляет через государство. Все общественные споры про секс подкидываются  для лохов.

Кроме того задумайтесь, а зачем государство вообще стимулирует брак.Эти стимулы никак не связаны с видами секса.То есть секс-меньшинства требуют себе преференций там где они не являются целевой категорией этих льгот.Это все равно что,если бы мужчина требовал бы себе льготы беременной женщины мотивируя это равенством с ней перед законом.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 8 месяцев)

брак - это не привилегия, а узаконивание тесных экономических и юридических взаимоотношений: право наследования, право и обязанность опеки, совместное имущество и т.д.
почему, собственно не узаконить?
даже более того скажу, я бы вполне узаконил браки между любыми людьми в любом количестве, причем никак не касательно секса... например если у тебя есть друг, который как и ты - гетеросексуал и ты ему доверяешь как себе... а есть женщина, с которой ты спишь, но ей ты не доверяешь... то почему бы не сделать некий аналог брака между даже гетеросексуалами, просто для того чтобы юридически закрепить взаимные права и обязанности между людьми, которые друг с другом хорошо ладят и друг другу доверяют?

т.е. в принципе завязка брака на секс - не логична

Аватар пользователя woddy
woddy(8 лет 3 месяца)

Мало кто это понимает

Комментарий администрации:  
*** Они просто гуляли по городу - перекрывая магистрали и кидая куски асфальта, а им устроили адъ (https://aftershock.news/?q=comment/7285908#comment-7285908) ***
Аватар пользователя Редут
Редут(6 лет 3 месяца)

Ну тогда понимать нужно все,например:     Жительница США вышла замуж за железнодорожный вокзал.

Жительница штата Калифорния по имени Кэрол решила связать себя узами брака с железнодорожным вокзалом. 45-летняя американка заявила, что влюблена в здание станции Санта Фе с детства и после 36 лет платонической любви приняла решение выйти за вокзал замуж, сообщает газета Sun.

Зарегистрировать такой союз официально не получилось, однако женщина настаивает на том, что ее «браку» со станцией уже два года. Кэрол даже взяла себе «фамилию» вокзала — Санта Фе.

Чтобы увидеться с «возлюбленным», каждое утро Кэрол проводит в пути 45 минут — она добирается до города Сан-Диего, где расположена станция Санта Фе, на автобусе и долго время проводит время наедине со своим «избранником».

Женщина утверждает, что вокзал отвечает ей взаимностью, и признается, что мысленно занималась со зданием сексом. Своей сексуальной ориентации Кэрол придумала специальное название — «объектная сексуальность».

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 3 недели)

Вау! Это круче, чем выйти замуж за собственного кота (такое бывало неоднократно)

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 3 недели)

брак - это не привилегия, а узаконивание тесных экономических и юридических взаимоотношений: право наследования, право и обязанность опеки, совместное имущество и т.д.

Именно так. Именно поэтому здоровое государство, озабоченное сбережением народа и наличием мобилизационного ресурса, должно законодательно поддерживать классический гетеросексуальный брак и всячески дискриминировать - до полного искоренения - любые другие экспериментальные формы брака.

Аватар пользователя Редут
Редут(6 лет 3 месяца)

Камрад,как раз это привилегия.Государство стимулирует рождение и воспитание детей в Семье и дает институту Семьи привилегии на это.Ну задайте себе  вопрос, а почему собственно государство дает эти преференции институту Семьи? Очевидно для того  чтобы семье было  комфортно рожать и воспитывать детей.Однополая пара рожать сама своих детей не может но привилегии на это требует. А с какой стати?       Все остальные "узаконивание тесных экономических и юридических взаимоотношений" называются деловой сделкой и бизнесом.Вы описывайте брак как акционерное общество.По такой логике брак будут заключать только бизнесмены по расчету и с целью получение преференций..Но о какой тогда любви и семье мы говорим?  Это исключительно расчет и бизнес на паях. 

даже более того скажу, я бы вполне узаконил браки между любыми людьми в любом количестве...

По вашей логике собралась группа бизнесменов и оформила себе брачные родственные отношения с целью уклонение от налогов.Веселая затея, особенно для государства которое считает деньги.

Завязка брака была испокон веков не на секс, а на кровные связи.Вязание на секс это любовники и любовницы.Вот потому и говорю что в нетрадиционном браке нет кровных связей в поколениях поскольку два родителя одного пола их иметь не в состоянии. Попробуйте подсчитать количество бабушек и дедушек у детей однополой пары.Кого именно они будут так называть в традиционном смысле и вообще как отыскивать предков и боковых родственников?.      В Голландии планируют  разрешить (ТАСС) иметь детям несколько родителей,то есть по сути оформили детей как общих. Вы согласны чтобы ваши дети поискали себе еще родителей по новой моде и продвинутой демократии? Для них это веселая игра и открытый мир,а для вас?wink

И право наследования всегда передавалось по кровному родству.Новый формат брака делает сугубо условным приоритет кровных связей в наследовании.Учитываются только юридические связи которые решит государство, а не семья.Это очень выгодно для западного государство погрязшего в долгах потому оно и борется за это.В одной Британии в этом году оформится наследств на 400 млрд фунтов.(daily mail) Я уж не говорю про вмешательство в личную жизнь, ювеналку,фиктивных однополых браков с целью получения гражданства и ухода от налогов,юридической возможности маме женится на бабушке, то есть легализации инцеста,альтернативного размножения для всех и всего прочего что там набегает. Это не прогресс а регресс.Точно также в средние века Церковь владела семейной жизнью и всеми ее сферами.Теперь этим занялись западные демократии...  Да и кстати, холостой статус ни в одной стране мира не считается дискриминацией иначе такой статус надо компенсировать всем родителям-одиночкам и вообще всем кто вне брака.Ну и самое главное, отвергнув традицию к ней уже не вернетесь или вернетесь с большой кровью.

Аватар пользователя woddy
woddy(8 лет 3 месяца)

Что мешает паре лесбиянок рожать и воспитывать детей ?

Комментарий администрации:  
*** Они просто гуляли по городу - перекрывая магистрали и кидая куски асфальта, а им устроили адъ (https://aftershock.news/?q=comment/7285908#comment-7285908) ***
Аватар пользователя Редут
Редут(6 лет 3 месяца)

А что мешает  матери-одиночке воспитывать и рожать детей или ей выходить замуж за саму себя чтобы получить те же привилегии? Сологамия кстати тоже уже набирает ход.Погуглите. Но так можно дойти до абсурда.

С точки зрения традиции пара лесбиянок-это две матери-одиночки.Кроме того в случае лесбиянок отец ребенка выступает просто донором и это считается нормальным. Вам нравится нормализация в обществе того факта что   мужчина сделал ребенка женщине и никаких обязательств к ней и  к нему не несет?!Я думаю большинству женщин нет.К тому же вопрос об алиментах от донора до сих спорный.  Я поэтому и говорю, что невозможно в нетрадиционном законодательстве и нормах соблюдать традицию,потому что это двойной стандарт.По сути однополые родители соответствуют всем признакам и атрибутам развода в традиционном браке, поскольку мать и жена, муж и отец это разные люди.И это не совместишь в традиционном понимании  и воспитании.Проще всего вообще не заключать брак. Но тогда и холостяки и безбрачные потребуют тех же льгот для всех или их отмены для всех.Так традиционная модель и убивается.И с этой точки зрения все сделано грамотно для лохов.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(6 лет 8 месяцев)

Значит скоро азиатов тоже станет сильно меньше.