Видеоблогеры "троянский конь" перед предстоящими выборами

Вчера услышал новость про выступление молодой блогерши перед депутатами и возникла мысль а что если, этих молодых блогеров уже поздно приглашать и вести с ними разговоры ? если они уже стали тем "троянским" конем, которого спецслужбы  США будут использовать на выборах ? Попробую привести доводы в подтверждение своей мысли.

 Наши спецслужбы довольно активно выкорчевывали в последние годы такие инструменты влияния как:

    - различные партии - они их просто маргинализировали. Про Навального и Касьянова без смеха уже никто не вспоминает. Тем самым приток молодежи по убеждениям здесь закрыт. Только если за деньги будут собирать массовку.

    - различные НКО - этих запретили на уровне законодательства.

    - иноСМИ - тоже самое что и с НКО.

    - живыежурналы  - приравняли к СМИ и контролируют как СМИ.

   Но все это время очень динамично развивался параллельно инструмент "видеблог". Где любой мог снимать видео, на любую тему, создавать свой канал и собирать подписчиков. Суть всех этих каналов, в том что если блогер известный то за встроенную рекламу он получает деньги.

   Этих каналов на ютубе вагон и маленькая тележка, которые охватывают любую аудиторию, от детей до вполне взрослых людей.

    А теперь представьте что допустим на каналах как у Саши Спилберг начнут контекстно гонять ненавязчиво рекламу "сжатый кулачок и текст "Навальный - выбор молодежи" и тд. причем так же контекстно ненавязчиво антилозунги против ВВП. Постепенно ближе к выборам ненавязчиво все это будет усиливаться, а в день выборов так вообще из всех каналов хлынет откровенная агитация". И не прикрыть видеоблог, столько млн. молодых и не совсем молодых подписчиков автоматом будут настроены против действующей власти которая запретила "любимую игрушку".

   На последней акции Навального мы видели что очень большее кол-во молодежи было. Я не особо спец по видеоблогам но может это была проба сил, по данному инструменту ?

   Если я прав, то считаю что следующей пробой данного инструмента будут выборы губернатора у нас в Свердловской области. На текущий момент у нас тут два кандидата. Куйвашев от "Единой России" и Ройзман как вы думаете от какой партии ? От "Яблока", переобулся чтобы обойти запрет для партий которые не представлены на территории области.

   Если вспомнить выборы когда Ройзман стал мэром, то почему то все забывают, что использовал он свой ресурс которого не было у других кандидатов. А ресурс это именно когда за него проголосовала молодая активная часть населения (от 18 до 35 40 лет) те кто не ходил на выборы раньше. А он поднял эту часть за счет своей "Сила в правде". Машины с этими наклейками ездили у нас в городе лет 10 уже. Все это время он не лез в политику а занимался фондом зарабатывал очки, ездил по городу на подержанном 100 крузаке с подготовкой внедорожной, участвовал в ралли-трофи, не светился  в дорогих ресторанах и на дорогих яхтах , не строил себе дворцы и замки, не участвовал в коррупционных скандалах. И люди голосовали за него потому, он"свой", такой же как все. Для тех кто ставил на Силина на  тех выбора это было неожиданностью, потому что все бюджетники, крупные предприятия голосовали как надо, а тут оказалось что просто пришла часть населения которая проголосовала отлично от задуманного алгоритма.

    Выборы у нас 10 сентября, про действующего Куйвашего я могу сказать, что Ройзман на текущий момент более раскручен.  Если в начале каждого ролика, та же Саша Спилберг начнет говорить заученную речевку, то как вы думаете пойдут ли молодые люди в провинции голосовать за того на кого она укажет ? Причем, сейчас она вполне может "топить"  не за  какого то кандидата а просто за то что каждый должен идти голосовать. И вроде все прилично. А в нужный момент платятся деньги блогерам за то что они указывают пальцам на кого нужно. И все, хоть чебурашку выберут.

Так для справки:

Выборы мэра Екатеринбурга 2013 года (данные из википедии)

Явка 33%

Ройзман - 120 194 чел. (33,31 %)

Силин - 107 204 (29,71 %)

Другие кандидаты - 100 000 с копейками.

Общая численность избирателей по г.Екатеринбург - 1 077 344 (по сост. на 01.01.2013г.) .

Те кто топят постоянно что город у нас белоленточный, да не белоленточный он у нас, просто 700 тыс. просто не пришло на выборы. А из тех 120 тыс, половина давно уже поменяли свое мнение.

Последние выборы в Госдуму по Свердл.Области. 2016 год.

Явка  37%. За Единую Россию 40%.

До этого на выборах 2011 года явка была 51%.

Общая численность избирателей на тер.Свердловской области на 1 июля 2016 года - 3 405 978.

Т.е. на выборы пришло  1,260 тыс, выиграла ЕР за которых проголосовало 504 тыс. избирателей. А 2 млн. с лишним. даже не пришли на выборы.  Получается, что не обязательно переубеждать 504 тыс.. избирателей и бороться с административным ресурсом этих 504 тыс. среди которых большинство это работники бюджетной сферы и крупных предприятий. Достаточно привести на эти выборы 500-600 тыс. новых избирателей которым в голову вбить за кого голосовать.

Что происходит сейчас по факту, тем 504 тыс. по факту вбивается мысль что Ройзман это плохо, а хорошо это кандидат от ЕР. Причем по поводу связей Ройзмана и посольства США по большому счету пишет только zergulio, кроме него все остальные нейтрально относятся к данному кандидату, кто не верит наберите в яндексеи проверьте.

Какие еще оригинальные выборные технологии применяют и будут применять за действующего губернатора ? Я вам могу сказать. Как обычно билборды, газетки в ящики, листовки в лифтах. Концерты с приглашенными звездами на дни города летом с агитацией, говорильня из телевизора. А параллельно если начнется привлечение по указанному мною сценарию, как вы думаете какой будет результат выборов у нас в этом году ?

НА президентских не уверен что получится такой финт провести в 2018 году, высока явка по выборам 2012 да и за ВВП 75 млн.проголосовало. Но вот к следующим выборам вполне могут провести своего кандидата, из тех регионов где пройдут оппозиционные кандидаты. Да раскачивать лодку тоже начнут по регионам, с такой активностью  граждан.