Открытое письмо председателя организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» М.Р. Мамиконян Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребёнка А.Ю. Кузнецовой
Госпожа Кузнецова!
Заявляю Вам о своем выходе из Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка. К этому меня вынуждают Ваши заявления, Ваша позиция по важнейшим вопросам семейной политики и необходимость для меня как общественного деятеля занять недвусмысленную и последовательную позицию в идущей острой борьбе за стратегию семейной политики России.
Когда Президент назначил Вас на этот пост, в обществе возникла надежда, что Вы займете бескомпромиссную позицию по отношению к той стратегии, которая под лозунгом защиты прав ребёнка разрушает российские семьи в корыстных частных интересах. Такая позиция требует мужества и нуждается в поддержке. Поэтому после Вашего назначения мы обещали Вам поддержку — но именно такой позиции.
Однако Ваша деятельность на новом посту обманула ожидания общества и всех, кто особенно обеспокоен формирующимися опасными тенденциями в семейной политике РФ. К настоящему моменту стало очевидно, что Ваши взгляды на семейную политику и представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» категорически расходятся.
Сначала Вы сформировали при себе Общественный совет, в который были собраны и те, кто защищает семьи, и те, от кого их приходится защищать, — те, чей бизнес-интерес завязан на выявление семейного «неблагополучия» и дальнейшее устройство новых «социальных сирот» при живых родителях либо — на «сопровождение» семей, что тоже дает простор фантазии и предприимчивости. Такое «впрягание в одну телегу» несовместимых лиц, отражающих совершенно разные позиции, сразу показало, что у Вас нет внятной позиции в сфере семейной политики и Вы не имеете четкого понимания, что есть добро в этой области, а что — зло.
Ваша дружба с теми, кто организует вмешательство в российские семьи и отобрание детей, сослужила Вам плохую службу: вы не смогли в назначенный Президентом срок представить ему внятный отчет о том, что происходит с отобраниями детей. Вы обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания. Пытаясь Вам помочь выполнить поручение Президента, мы разработали и направили Вам методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре. («Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации»). Однако Вы предложенную методику даже не довели до рабочих групп, в результате чего мы видели на Вашем сайте лишь бодрые рапорты о том, что в стране всё спокойно.
Но в стране не спокойно! Практика отобраний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны! Только ощущение безнаказанности и привычность внедрения в семьи позволяет органам опеки и ПДН творить беспредел при отобрании детей.
Также показательно, что Вы постоянно и настойчиво высказываетесь за всемерную поддержку сектора замещающих семей и демонстративно уклоняетесь от внятных оценок внедрения «беби-боксов» — циничного инструмента добычи детей для этого сектора.
Очевидно, что Вы совсем не понимаете, что такое «ювенальная юстиция» западного образца, какую роль в ней играют интересы добычи детей для рынка устройства их в частные руки, не понимаете, каково участие в этом силовых структур.
Вы развиваете систему приемных семей, создающую спрос на вмешательство в родные семьи и отобрание детей — в пользу материально мотивированного «платного родительства», где на ребенка получают в десятки раз больше денег, чем рядовые малообеспеченные семьи, то есть Вы помогаете тем, чья странная привилегия — воспитывать детей и больше нигде не работать — строится на чужих несчастьях и уже становится раковой опухолью бюджета России и регионов. Вас не останавливают на этом пути даже последние резонансные случаи, показывающие, что чужие дети стали для многих бизнесом, и что патология «рыночного» отношения к детям закономерно оборачивается тяжелыми психическими патологиями и зачастую гибелью детей.
Сейчас очевидно, что Вы совершенно не разделяете получившие поддержку Президента России представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» о необходимости ликвидировать рынок детей в России, который очевидным образом создает спрос на вмешательство в родные семьи.
Вы также не разделяете нашу уверенность в необходимости максимально отстранить опеку от родной семьи. Наоборот, Вы идете на поводу у беззакония опеки, призывая разрабатывать «порядок возврата в семью» без суда отобранных детей!
Рассматривая проблему с отобраниями детей, Вы прячетесь за оценки прокуратуры, которая, по Вашим словам, считает, что нарушения при отобрании детей единичны. Но ведь Президент спрашивал Вас — независимого правозащитника, а не прокуратуру! — потому что для любого неангажированного человека, сталкивавшегося с проблемой, постыдная позиция прокуратуры в вопросах отобрания детей более чем очевидна. Даже в известных всей стране резонансных (единичных ли?) случаях мы не видим привлеченных к ответственности должностных лиц. Несмотря на многочисленность случаев отобрания детей за то, что «семья была в социально опасном положении», или просто уже за то, что «ребёнок был без законных представителей» (то есть под присмотром родственников или знакомых), мы не видим ни протестов прокуратуры, ни возбужденных дел о превышении полномочий. Так при чем тут прокуратура? И кого Вы защищаете — детей и семьи или чиновников, использующих свое положение во вред российским семьям и в своих корыстных интересах?
При такой диаметральной противоположности взглядов я не вижу для себя возможным принимать участие в «работе» в Вашем Общественном совете.
Время требует предельной отчетливости. Если мы проиграем борьбу за семейную стратегию, если семейная политика будет двигаться не интересами родных семей России, а рыночными аппетитами «отбирателей» и «сопроводителей», это будет поражение России, которое мы себе не сможем простить. Жаль, что Вы это так не ощущаете.
Мария Мамиконян
Слишком важная тема, чтобы не разобраться в этой ситуации.
Комментарии
Хорошее письмо. Поддерживаю.
Резануло из текста выражение "рынок детей". У капитализма нет никаких пределов.
Да, всё является товаром и прибыль вместо Бога.
Бог - Один: почему жеж общества гражданки Мамиконян'шей-Врангель'евшей... так много: «Ваша деятельность обманула ожидания общества» её организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» - РоВС. Гы, всё создается по образу и подобию.
Капитализм - это рынок вообще всего, что только взбредёт в голову. Продаётся и монетизируется то, что существует, и то, чего не существует. Даже общественные нравы и мораль корректируются в зависимости от потребностей самозваных "князей мира сего" в "рынках сбыта". Естественно, что страны западноевропейской цивилизации, как наиболее послушные и выдрессированные в этом отношении, выказывают настолько дикие кульбиты в плане общественной морали, что у нас, в традиционном обществе, все эти дикости воспринимаются как минимум в качестве приступов массового сумасшествия.
Извините за офтоп.
Но почему нельзя слово беспредел заменить на беззаконие?
Не полные синонимы - беспредел может быть законным (с опорой на букву закона), а беззаконие может быть не беспредельным, а вполне ограниченным по масштабам и воздействию.
Если Вы о том, что слово родом из уголовного жаргона, то сейчас оно уже вошло в норму. Хотя я бы предпочёл и "беззаконие", и "безнаказанность".
Я не лингвист, но фраза: беспредел может быть законным, меня смущает.
Закон имеет четкие рамки (границы), как действие без предела (ничем не ограниченное) может быть законным?
Но это так, размышления.
В данном случае, по моему мнению, слово беззаконие вполне уместно.
Как раз беззаконие и неуместно. Они же отбирают детей, опираясь на Закон. Но беспредел в этом контексте тоже - не более чем метафора. Но вед метафора не запрещена?
Тогда уж не безпредел, а произвол.
Беспредел, в первую очередь, подразумевает преступление моральных норм. Т.е. вполне может сам по себе вписываться в рамки закона.
- Беспредел, в первую очередь, подразумевает преступление моральных норм.
Я с этим не согласен.
Да, понятие "беспредел" имеет смысл именно как нарушение всех НЕПИСАНЫХ законов, норм, морали и этики общества. Беззаконие имеет оттенок смысла лишь в нарушении писаных законов. Общество зиждется в основном на неписаных правилах и нормах; писаные законы стоят, фактически, ступенью ниже.
Я не знаю откуда вы берёте такие описания и понимания этого слова.
Мне роднее так: -а, м. (разг.). Крайняя степень беззакония, беспорядка.
Никто не держит, может валить на все четыре стороны эта Мамиконян... Одна вонь от неё...
С чем не согласны?
Если эта армянская тётя хочет законности и порядка, то она САМА должна соблюдать субординацию. Эта тётя самоназначенка от так называемого "РВС", полномочий это сообщество, даже не организация, не имеет и высказывать свои претензии к официальным лицам для неё моветон.
Мамиконян была приглашена помогать Кузнецовой, а не нотации читать, тем более обращаться с открытым письмом через СМИ!
Поэтому-то я и написал - пусть валит! Меньше Кургиняновских балаболов в госструктурах будет. Кроме как языком молоть и поучать кого-то, эти Умники ничего не умеют. Ах да! Пиариться они умеют отлично - вот этого у кургинянцев не отнять....
Объяснил?
Мне лично - да. Благодарю.
Блестяще! Полностью поддерживаю.
Плюс. Очередная истерика кургинят.
Что-то не помню ни одного грамотного разбора "резонансных случаев", не говоря уже о том, что нет статистики неправильности действий власти.
Наезд на бэби-боксы странный.
Т.е. выкинуть ребёнка на помойку - гуманно, а сдать на попечение государству - варварство? Ну-ну.
Ещё цепануло пара мест в тексе, но оформить мысль не могу.
Зачем городить мутную схему, когда есть рабочая система.
Та что выкинет ребёнка на помойку, также проигнорирует и эти ящики.
И да, в существующей системе отказующиеся родители не анонимны. И причины отказа ясны.
Если прекратить нагнетать истерию, то будут чаще пользоваться.
Сейчас что так, что эдак - разницы никакой.
И причины - залетела по дурости/пьяни. Особенно малолетка, ага, официально оформлять отказ.
Придерживаюсь мнения, что надо не ящики-анонимки ставить, а с людьми работать. Особенно с малолетками, тогда и по-пьяни и дурости меньше станет "залётов".
Про истерию. Не столько в ящиках дело, сколько в тех кто их продвигает. Мутные они.
Что люди? я регулярно хожу дворами. В некоторых молодёжь регулярно сидит с пивом и режутся компанией в кампанию в смартах.
Что ещё? на великах не погонять, везде плотно машины стоят, а где не стоят. там пешком ноги выворачиваются.
"спорт" площадки? на них даже совсем мелким детишкам уже тошно.
Каких-то секций, кружков для души - раз два. В большинстве нужно ездить на соревнования если что-то получается. нафиг надо за свой счёт? Или режим работы дурацкий, или через весь город, а это час минимум в одну сторону.
Школы тоже становятся странными. Эдакий клуб по интересам, лишь бы не на улице шатались.
Интернет тоже на самотёк.
Государство сидит на попе ровно, и жалуется что всё не так.
Так пусть займутся.
Не нравятся люди который стоят за беби-боксами - пусть встанут другие.
Но запретить проще.
Ясно что запретить проще. Чтобы с людьми работать, нужны соответствующие подготовленные структуры. Банально правила и методики. Только напомню, государство теперь у нас капиталистическое, и методы воспитания для граждан своих суровые. Не хочешь работать - не работай, никто не будет организовывать собрания коллектива, чтобы вразумить непутёвого. Своя голова есть - самому и отвечать за свои решения.
Ещё раз. У граждан полная свобода действий в пределах законодательства. Что Вам мешает кататься на велосипеде? Обязательно по трассе? Вариантов уйма: парки городские, заложенные кто знает когда; есть новые площадки для активного отдыха самого разного; в конце концов есть поля, добрался до поля и крути по просёлку.
Про спортплощадки. В каждом маломальски крупном поселении есть ФОК, их к тому же активно строят, как и бассейны и ледовые площадки. Пользуйтесь на здоровье.
За школу мало что могу сказать.
Про интернет. А государство его понемногу зажимает. И даже от этого визг стоит. Вы про Яровую хоть что-нибудь слышали? Быстро только мышки плодятся.
Ну дык, каждый развлекается как может. Я и не дёргаю молодняк, если особо никому не мешают. Правда, почему-то многих возбуждает ранняя беременность потом.
До ближайшего парка с ровными дорожками около 5 км. на скейтах ещё по школьным площадкам катаются, где-то во дворах, а вот велосипеды... есть аллеи, просто тротуары, но там для велика это максимум минута в одну сторону, при том, что это всё прерывается автопроездами.
В радиусе километра от моего дома, две площадки, небольших, где можно покататься, без риска влететь в припаркованную машину.
Мелкая зимой ходит в бассейн. Но использовать ОТ потом, ну... на любителя. Летом не развернуться, народу не протолкнуться. Есть другие, но там цены заметно выше, не потянем.
Есть ещё центр, но он заполнен сборной и ещё кем-то. Есть интересное на другом крае города, но, 1-2 часа в одну сторону...
Из такого всё. Подрастёт, может куда-то приткнётся.
Насколько хватает моих талантов, показываю сам.
На винте коплю учебники, справочники. Раздаю в торентах, ДС. Может детям пригодиться :)
Жалею, что не сохранил кучу всего времён фидо :( (два умерших винта, здорово проредили архивы).
Тем не менее, независимо от того стоит или не стоит Мамиконян валить на все четыре стороны, факт остается фактом, активно формируется на наших глазах рынок <<отобрания детей — в пользу материально мотивированного «платного родительства», где на ребенка получают в десятки раз больше денег, чем рядовые малообеспеченные семьи, то есть ...помогают тем, чья странная привилегия — воспитывать детей и больше нигде не работать — строится на чужих несчастьях...>>.
Я то как раз знаю - кто такие приёмные родители и как они на "детях зарабатывают"! Сам был отцом троих приёмных детей! Мамиконян пургу гонит, как практик говорю!
Предлагаю вам попробовать взять приёмного ребёнка! Если только вам в жопу не заглянут, а так ВСЁ проверят у вас в квартире, даже с рулеткой комнату измерят, чтобы убедиться, что всё соответствует нормам! Вас это удивляет? Про медкомиссии и лекции психологов уже молчу! Даже справку от "психа" необходимо иметь....
Найдите условия передачи детей в приёмные семьи и почитайте - увидите, детей просто так никому не дают, это нонсенс. О какой "торговле" эта мадама говорит, мне не понятно....
Если вы воспитали троих приемных, тем более, наверное, представляете себе, что если приемных детей больше, чем трое, то, младших воспитывают старшие, а родители уже не могут уделять каждому достаточно времени.Тем не менее, набирают сейчас и по 9 и по 11 и по 12. Обычно это не семья, а трудовой лагерь, где ребенок уже только в силу своей безответности и внушаемости вынужден находиться. И про туризм приемный тоже, наверное слышали и возмущались.А главное, что за новшество такое, что если ты забрал ребенка из бедной семьи с помощью соцработника, то можешь дальше не работать, а государство тебе будет платить за каждого, а если дети свои родные, то тебя будут гонять за твою бедность и угрожать передачей детей чужим людям, которым твоими же налогами и обеспечат безбедную жизнь, если те наберут достаточно детей. Может, звучит резко. Но слезные истории про то, как тяжело воспитывать чужих детей не оправдывают появления класса граждан, живущего за счет получения от государства денег, которые должны были пойти на поддержку родной семьи.И то что Кузнецова, мать 6-х детей в упор этот новый нарождающийся класс видеть не хочет, видимо считая, что её не коснется, удручает.
Многодетным семьям РОДИВШИМ детей надо помогать. Они выполняют для государства важную работу по воспроизводству населения.
Приемные родители в 99% случаев не воспитают как родные - полюбить чужого ребенка как своего это огромный душевный труд.
Где вы этой чуши нахватались? Никто за бедность детей не отбирает... Не слушайте вы всяких Мамиконян - на приёмных детях заработать не возможно, если ты не нарушаешь закон.
Кстати, у вас сколько детей, просто любопытно?
Но представитель органов опеки не могла возразить и подтвердила, что родители ведут трезвый образ жизни, работают, детей не обижают. Но органы опеки и суд оказались непреклонны. Решение как-будто заранее было заготовлено.
Трое сыновей - Максим (7 лет), Александр (4 года) и Михаил (3 года), находящиеся в центре "Медвежонок" - очень тоскуют по папе и маме. Дети очень радуются встрече с родителями и тяжело переносят расставание. https://www.ridus.ru/news/153272
В середине августа Елена Коробова пожаловалась правозащитникам на органы опеки, которые забрали у неё двух сыновей. Основанием для этого стали отсутствие телевизора, неработающий кран и наличие множества кошек. Представителям социальных служб также не понравилось, что старший ребёнок обучается на дому, а младший не ходит в детский сад. В результате уже более полугода двое мальчиков 6 и 12 лет находятся в приюте. На историю Елены Коробовой обратили внимание, но многие семьи, проживающие в глубинке, не имеют возможности достучаться ни до правозащитников, ни до суда.
12 августа в Новороссийске, в посёлке Верхнебаканский, изъятый из семьи органами опеки трёхмесячный Максим скончался. Об этом сообщила руководитель Анапского родительского комитета Любовь Николаевна Яцухно. Детей – грудного Максима и трёхлетнюю Викторию Тонких – забрали из семьи 6 августа. Мальчик находился на грудном вскармливании. На момент изъятия дети были полностью здоровы. 12 августа грудной младенец умер, находясь в больнице села Мысхако, куда детей поместили после изъятия. Больница – обычная процедура для всех изъятых детей. Мать предполагает, что ребёнок мог захлебнуться смесью, поскольку не привык к искусственному питанию.
Источник: https://versia.ru/organy-opeki-otbirayut-detej-u-roditelej-pod-nadumannymi-predlogami
Скорпион, вы разговариваете так, будто никто кроме вас в России не знает, что такое дети и не свои в том числе. И, пожалуйста, на личности не переходите. На приемных детях сегодня, не то как вы пишите "не возможно заработать", а напротив , только и зарабатывают.
Первое же, что нагуглилось навскидку. 18.01.2017 Российская газета: " - Учитывая общественный резонанс, мы пригласили в комиссию самых разных экспертов от общественников до конкретных специалистов, - рассказал "РГ" источник, близкий к комиссии. - Расспрашивали подробно каждого ребенка. Дети, как один, говорили, что в эту семью возвращаться они не хотят. Папа постоянно их бил, мама иногда не готовила еду, не кормила. Совершенно непонятно, куда уходили деньги, которые платило им государство - каждый месяц более 630 тысяч рублей". А теперь представьте себе родную многодетную семью, зарабатывающую 630 тыс. в месяц и имеющую время заниматься детьми и домом.
Я просто хренею от вас, если честно! Вы находите пример из ряда вон выходящий и тыкаете нам как повсеместная практика? Ваш пример - это исключение из правил и в таких случаях нужно разбираться вместе с правоохранительными органами - то что вы нам и представили, идёт проверка.
В приёмных семьях живут тысячи детей и если бы всё было как вы описываете, то систему пора менять. НО вы нам единичные случаи приводите и при том по таким случаям всегда идут проверки.
У меня самого трое детей, плюс трое приёмных! Вы думаете я нажился на приёмных детях? По себе судите штоли?
Вы кстати так и не ответили - у вас вАще есть дети? Чтобы меня учить как обращаться с детьми - возьмите хоть одного приёмного ребёнка и поставьте его на ноги, а потом умничайте про ужасы в интернетах...
"Хренеть" тут вовсе не обязательно.Пример этот не настолько уж из ряда вон выходящий, как вы голословно пытаетесь это представить. Алкаши-родители, не заботящихся о своих детях, с помощью которых подводится база под дискриминацию и обесценивание родной семьи, не мненее из ряда вон выходящее явление, не повсеместная практика, а исключение из правил и в таких случаях всегда раньше разбирались вместе с правоохранительными органами, а теперь вдруг потребовалась целая ювенальная юстиция и никак не меньше.Родная семья превращается в какое-то инфернальное зло, ни пойми с чего. А семьи приемные - от родной семьи спасение, и у них есть право жить за счет налогов этими родными семьями выплачиваемыми. Это остановить надо, пока не поздно, а не "хренеть" тут на форумах.
Вы вообще не в теме, но продолжаете толдычить всякую хрень...
Родители моих приемных детей по решению суда должны были платить алименты, но так вами облизанные и несчастные родители за 10 лет ни копейки не выплатили! И кто наживается в таком случае, если все финансовые траты несёт государство? Именно лишённые прав родители и в выигрыше!
Прежде чем защищать всяких дегенератов, называемых вами "родителями", видели бы вы в каких скотских условиях жили раньше изъятые дети! Я видел!
И кстати, все полученные деньги на приёмных детей, кроме денег на питание, обязаны быть подтверждены чеками как потраченные именно на приёмных детей! Даже проверка есть такая - комиссия проверяет купленные вещи и сверяет с чеками. Если вы и этого не знаете, то прекращаю с вами общаться, вы не в теме и по-просту гоните порожняк на эмоциях, начитавшись всякую хрень от подобных Маминокян и им подобных... Успеха!
Скорпион, цитата: "И кто наживается в таком случае, если все финансовые траты несёт государство?"
А у государства откуда деньги берутся?
Странная ситуация, когда родная семья должна зарабатывать на воспитание своих детей сама, а на воспитание приемных должны скидываться все, чтобы государство потом приемным родителям их труды оплатило. И это в условиях нарастающей безработицы.
Оттуда же, откуда и на больницы, школы, науку... Из бюджета страны... Это социальные расходы, заложенные в бюджет. У нас социальное государство и оно гарантирует всем права, записанные в Конституции, в том числе и детям.
Кстати, государство может через суд привлечь родителей, не плативших алименты, со всеми вытекающими для них последствиями... Но обратиться могут по этому поводу сами дети на своих родителей, что бывает не часто...
Скорпион, цитата: " У нас социальное государство и оно гарантирует всем права, записанные в Конституции..."
Всем! Именно, что всем, а не приемным семьям в ущерб семьям родным и за счет их налогов, наполняющих бюджет. Об этом и речь, собственно.
Семьи, у которых изымают детей, как правило, нигде не работают и бухают. Они не только себя обеспечить не могут, но и детей элементарно прокормить. О каких налогах, наполняющих ими бюджет, вы всё время говорите, мне не понятно?
Завязываю с вами общаться, вы из другой реальности видимо пишите, начитавшись всякой белиберды, не относящейся к действительности....
До свидания.
Откуда вы знаете? Когда вы воспитывали таких законов еще не было. А если недавно, то куда ваши приемные делись? Отобрали?
Приёмные уже выросли и живут самостоятельно.
Скорпион, цитата: "Сам был отцом троих приёмных детей!"
Вот, ничего личного, но много отцов в родных семьях про детей, которые "уже выросли и живут самостоятельно" скажут именно так?
Хотите и отцов запретить, раз не все справляются с отцовством? Как вы просто хотите проблему решить - запретами! Может вам интернет запретить, чтобы ужасы не распространяли и всех приёмных родителей чОхом в извергов не записывали? Откуда у вас такое - ненависть к приёмным родителям?
Может вам к психиатру сходить или валерьянки попить? Рекомендую...
Вонь у Вас под носом. Мамиконян здесь не при чем. Чаще руки мойте.
Хоть кто-то системно борется с отъёмом детей
Вы кого или что имели в виду, написав - системно?
«Родительское Всероссийское Сопротивление», М.Р. Мамиконян и REGNUM
А сколько законов принято по защите семьи на основе их разработок?
И в чём система?
Страницы