Органическое земледелие — очередная стратегия остановки развития

Аватар пользователя avex

Затея, именуемая «органическим земледелием», — товар явно импортный. В обмен на введение у нас отсталого, неэффективного сельхозпроизводства Запад вывозит из России 90% наших минеральные удобрений — одного из основных источников пополнения плодородия наших полей.

 

 


(Вынесу сюда суть из текста для тех, у кого нет времени читать весь материал)

«Защита растений» № 8, 2015 г.:

По данным Национального союза производителей овощей, в 2013 году в России было произведено 18,4 млн тонн удобрений, из которых экспортировано 16,7 млн тонн, или 91%. На внутреннем рынке России используется лишь 1,8 млн тонн, или 9% от всего произведенного объема.

При таком подходе к удобрению почвы средняя урожайность картофеля и овощей в России гораздо ниже, чем за рубежом. Например, сегодня урожайность картофеля в РФ составляет 197,5 ц/га, а в Дании, Германии, Франции, Голландии, Великобритании этот показатель уже на протяжении 10 лет превышает 400 ц/га. Кроме того, из-за дисбаланса выноса питательных веществ и недостаточных объемов внесения минеральных удобрений запасы минеральных веществ на полях ежегодно снижаются.

Но именно оскудевшие земли, как ни странно, провозглашаются залогом успеха органического производства.

Я. ЛюбоведскийСоюз органического земледелия:

В России 40 млн га земли, которая не получала удобрений больше 20 лет, и она в любой момент может быть введена в оборот под органическое сельское хозяйство.

То есть, львиная доля производимых в России удобрений уходит на Запад, обеспечивая западному фермеру получение стабильно высоких урожаев качественной продукции. Нам же взамен идут оттуда "директивы" по внедрению на наших полях средневековых методов хозяйствования.

Что в итоге имеем? Качество, так называемой «органической продукции», никто отдельно тестировать не собирается и повышенных требований к ее питательной ценности не предъявляется. Почвы под «органической продукцией» не восполняют свой потенциал плодородия, урожаи неизбежно падают, мировой рынок нас не ждет, научная база у этой затеи отсутствует.


 
 
«Эра экомошенников заканчивается»

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 4 месяца)

Природное, естественное плодородие как раз отличается минимумом внесённых удобрений. Европа сыпет до 1000 кг на гектар удобрений. Представьте что будет если поток удобрений из России упадёт до нуля.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (пусть "стреляет чиновников" вне АШ) ***
Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(8 лет 3 месяца)

Природное плодородие, как макроэлементы, так и микроэлементы, уменьшается с каждым снятым урожаем.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 4 месяца)

Урожай уменьшается потому что человек мешает природе своими кривыми руками. Курите вот эту статью: https://m.aftershock.news/?q=node/499681

Комментарий администрации:  
*** Отключен (пусть "стреляет чиновников" вне АШ) ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 9 месяцев)

Т.е. кроме внесения химии вы других способов восстановления плодородия не знаете? Я правильно понимаю?

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(8 лет 3 месяца)

Биодоступный йод не возьмётся из воздуха, если возвращать в почву органику, полученную в этом же йододефицитном регионе. Это пример про микроэлементы.

Если ограничителем продовольствия будет получение селитры исключительно путём вымачивания соцветий тысячелистника в мочевом пузыре оленя, как в примере рецепта биодинамического земледелия в статье, то готовьтесь к голодным смертям. Это - про макроэлементы.

Критерий истины - практика. Мировой экспорт продовольствия выполняется отнюдь не за счёт "органического" земледелия. Почему вы решили, что голодные бунты и/или регресс техносферы обойдут вас стороной при повсеместном внедрении этой темы?

Ленивое огородничество для досуга - вот массовый удел для "органического" земледелия.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(7 лет 1 месяц)

Читаем: http://expert.ru/expert/2010/32/nepahanoe_pole/

1. Никаких минеральных удобрений

2. Бешеный прирост чернозёма

3. Никакого ГМО

4. Прекрасный урожай в засуху 2010 года

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя avex
avex(6 лет 1 месяц)

Статья доступна только подписчикам журнала

Я не эксперт, но интересно, как долго они обходятся без внесения удобрений в землю?  

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

Около 27 лет.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(8 лет 4 месяца)

Я не пашу (т.е. не перекапываю) свой огород с момента покупки. Более 15 лет уже.

Минеральными удобрениями пользуюсь в следовых количествах (осенью под яблони немного, чтобы ветки рост остановили и вызрели к зиме). Навоз/перегной 10 лет как прекратил покупать. Если есть, вношу органику в виде: накосил садовник у олигарха местного траву с газона, я прибрал (увы, с прошлого года облом, народ на меня посмотрел, видимо, и прибирает сразу от косилки, траву больше не выбрасывают), вижу в окно - соседи сорняков напололи и в тачке в лес выбрасывать повезли - давай сюда, все пищевые отходы в землю уходят.

Изначально земля была серая как асфальт. Сейчас уже почти черная.

Металлический прут входит от руки в землю до глины. Морковь длинная и ровная (это меня пугали, что копать нужно, а то морковь расти не сможет)

Операция переборки картофеля мне не ведома. Как заложил на хранение, так и лежит.

Соседи в городе наши овощи просили для прикорма ребенка. От магазинной моркови страшный диатез. От моей и в помине нет.

Аватар пользователя Никто
Никто(4 года 1 день)

Давать ссылки на платный материал - это некрасиво. =( Перескажите, что ли, своими словами, как у них так получается не пахать. 240 рублей жалко.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

Было в 90е хозяйство с бедной землей( Мокшанского района Пензенской области ) .

Пришел новый владелец с современными технологиями((разработанными в РИ в начале 20 века и успешно забытые)и таки да внесение минеральных удобрений это мировой тренд 50х-70х).

Плодородность почв выросла до уровня черноземья.

Плуга нет, удобрений не надо все растет как на дрожжах(единственный недостаток - качественно заметный эффект получается не с  разу с первого года, а идет по нарастающей).

Аватар пользователя Фома
Фома(6 лет 4 месяца)

Термин пахать, несколько отличается от термина рыхлить/чизлевать

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя Dobriy_on
Аватар пользователя Фома
Фома(6 лет 4 месяца)

Спасибо за обоснованное дополнение.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(9 лет 3 недели)

Дядя лукавит немного, удобрениями он все равно пользуется, но в меньших объемах, чем обычно. Солому он кромсает и обратно в землю гнить отправляет - разумно, часть элементов назад, плюс удержание влаги и дополнительный источник углекислоты. Однако часть элементов выносится с зерном, и их пропорции не совпадают с составом соломы - при любых раскладах необходимо компенсировать удобрениями, органикой или минералкой.

С корнеплодами такой фокус уже не пройдет - их мульчировать надо толстым слоем, чтоб свет не проходил, иначе осенью зеленая картошка на свет извлечена будет. Это на 2-3 сотки можно в лесу граблями хвои наскрести, но по трудозатратам ничем не меньше, чем с культиватором отсадиться - но гектар замульчировать это уже нереально.

А вообще, работы Овсинского немного о другом - и по пшенице в том числе. Главный смысл - не давать растению "жировать", из-за дискомфорта ему должно захотеться максимально размножиться семенами и перебраться в более комфортные условия.

Аватар пользователя Ысрг
Ысрг(6 лет 5 месяцев)

В Германии тоже есть БИО и просто еда. БИО минимум процентов на 70 дороже, но может и в 5 раз быть. Рыба  например БИО - 24 евро/кг, обычная 5 евро/кг.

Но есть пара моментов - БИО овощи и фрукты (помидоры например) имеют вкус, а обычные - трава. БИО фрукты не хранятся месяцами в холодильнике. БИО кур никогда не кормят кукурузой. БИО подсолнечное масло пахнет семечками и т.д.

Если в России появятся подтвержденные органиические продукты, это супер.

ЗЫ: Никто ведь не заставляет их покупать.

Аватар пользователя Pa
Pa(9 лет 2 месяца)

Согласен.

Плюс Био оттого и появилось, что 1-пластмассу жрать тяжко (как-то у ТураХейердала прочёл как он голландские помидоры нашёл на Мальдивах), 2- новый бизнес, новая ниша для стрижки. В России с этим неБио, вроде не так запущено. Или ошибаюсь? 3- упомянуто в статье : вы жрёте оно делайте как мы, а своё выбросьте. Бусы на ништяки. 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

"что высокие, устойчивые урожаи, получаемые с помощью минеральных удобрений, отметают всякие намеки об «уничтожении почв» "

 

"это привилегия сильной, здоровой почвы."

Осталось доказать что сильная здоровая почва это почва которую поливают удобрениями где нибудь в Омской области, а не скажем Краснодарский  чернозем.

 

Крупнейшими импортёрами удобрений выступают США, Бразилия и Индия, при этом первенствуют чаще всего США. В 2014 г. импорт США составил около 26 млн т, Бразилии — 25 млн т, Индии, сильно отставшей от двух лидеров в последние годы, — 16 млн т. Замыкают первую пятёрку импортёров КНР (9,6 млн т) и Франция (8,3 млн т). Другими наиболее крупными покупателями удобрений являются Таиланд, Индонезия, Германия, Бельгия, Турция, Австралия, Малайзия и Вьетнам.

 

45,5% посевной площади пшеницы в мире сосредоточено в России, Индии, Китае и США. Однако, как отмечается аналитиками компании Inventica, перечисленные страны, за исключением Китая, не отличаются высокой урожайностью по выращиванию рассматриваемой культуры.

Наиболее высокую эффективность использования площадей демонстрируют страны Европейского Союза - Дания (8,11 тонн с Га), Великобритания (7,1 тонн с Га), Германия (7,74 тонн с Га), Франция (7,45 тонн с Га).

 

Для сравнения - урожайность пшеницы в России составляет 2,15 тонн с Га по итогам 2009/2010 сельхоз года, в Индии - 2,89 тонн с Га, а в США - 2,99 тонн с Га.

-----------------------------------------------------------------

 

Сельскохозяйственное производство Дании характеризуется высоким уровнем технологии и агротехники, который достигается за счет систематического применения самых передовых разработок в этой области, высокой степени механизации и автоматизации работ. Новинки науки и техники внедряются в производство посредством разветвленной сети высококвалифицированных консультантов.

 

В Дании уделяется пристальное внимание вопросам защиты окружающей среды. Действующие законы жестко регулируют применение химических веществ, диктуют порядок и масштабы использования органических удобрений, а также исключают сброс отходов сельхозпроизводства в окружающую среду. Экологически чистые технологии в датском сельском хозяйстве успешно внедряются не только под административным прессом, но также потому, что они стали экономически выгодными для самих фермеров. Государство и кооперативные объединения финансируют новейшие научные разработки в этом направлении, что не только устраняет загрязнение среды обитания, но также приводит к увеличению выпуска экологически чистой продукции и повышает конкурентоспособность датского сельского хозяйства.

Высокая эффективность датского животноводства обусловлена применением научно-обоснованных систем содержания сельскохозяйственных животных, а также практически повсеместным высоким уровнем механи-зации и автоматизации на всех участках производства и переработки продукции. Полностью сбалансирована кормовая база. Причем в качестве грубых кормов широко используется даже солома, обработанная соответствующим способом.

 

Аватар пользователя Снег башка попаду

А с чего вы взяли, что США именно пшеницу усиленно химичит?. для них это вообще второстепенная культура, по кукурузе и сое разница налицо, особенно с годами, когда у нас не химичили практически вообще. Ну и значительная часть удобрения все-таки на овощи, фрукты идет. Ну и понятно, что в маленьких европейских странах захимичить все вокруг проще, а в Индии и США площади пашни вообще-то в 1.5 раза больше, чем в России. Это просто слона дробина.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

 

 

 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

1) Площадь посевных в России на 2м месте в мире - и больше таковой в США на 20%

2)Соотношение внесенных удобрений к посевной  для США Фр и РФ

117.9

200.5649

26.5095

Внесенные удобрения к урожайности  для США Фр и РФ

40

28

12

Итого 

1)Зерно в РФ самое экологически чистое

2)Прямая зависимость урожайности  от количества внесенных удобрений не просматривается  ибо  Франция  вносит удобрений на 70% больше чем США ,но урожайность у нее выше на 140%(к США).

Сша вносит удобрений на 340%(к РФ) больше и урожайность выше на 25%

 

 

 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(9 лет 3 месяца)

О! Еще один холивар намечается...

А что мешает разумно объединять оба подхода? Почему вечная дихотомия: или - или?

Аватар пользователя igorzh
igorzh(8 лет 6 месяцев)

Вспомнилось почему-то про "Ви дурак или враг народа" (с). Вот же ж странные люди. У нас тут, к счастью нашему, санкции произошли, и с полок супермаркетов пропали огурцы и помидоры, сделанные из папье-маше, выращенные на гидропонике и удобрениях, который "запад" нам усиленно сваливал поставлял.. И оказалось, что у этих овощей есть вкус и запах. Не у всех, ибо не все заменились. Ну а сравнивать то, что выращено на даче, и "где-то там" - тут вообще смешно. Система органического земледелия существует и прекрасно себя зарекомендовала. Хотя я допускаю, что можно и по старинке - пашем-перепахиваем, удобряем всякой дрянью, ну и ГМО можно добавить - и получаем устойчивые, быстрые урожаи дешевых "бройлерных" овощей для быдла - жрите.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(9 лет 3 месяца)

Ну, во-первых, "фосфорную яму" никто не отменял.

Во вторых, фосфор нужен для жизнедеятельности азотфиксирующих бактерий. Суперфосфат (удобряем всякой дрянью) в 2-3 раза ускоряет разложение навоза и увеличивает содержание биодоступного азота в нем тоже, раза в 2-3. То же и с другой органикой. Соответственно, в грядку осенью закапываем остатки ботвы, листвы и прочей зелени вместе с суперфосфатом, а весной радуемся нажористым червям и ждем нереста карася.

Ну а голубику я, о ужас, вообще серной кислотой поливаю, потому что ей нужен рН почвы 3,5 - 4, а микоризу на ее корнях - сера.

В сухом итоге - разумный подход и извлечение плюсов из "традиционного" и "органического" земледелия.

Аватар пользователя Spirt
Spirt(8 лет 7 месяцев)

Адепты "органического земледелия" поведенчески зачастую мало отличаются от веганов. Тот же блеск в глазах, та же уверенность.

Кстати, а зачем вы по осени остатки закапываете? Я, по осени всю ботву разношу по грядкам, добавляю опил (он дешёвый), даю отлежаться зиму, чтобы к весне всё отпрело и культиватором. Вот, вас прочитавши, сейчас думаю - может чутка ещё, осенью, суперфосфатиком спрыснуть.

По "природному" не копать - пробовал. За два года сорняки, на штык лопаты, отращивают гиганстские корни, а потуги "мульчировать" их веселят. Та же кроткая лапчатка, по этой мульче  распространяется с огромной скоростью и за две недели сплетает всю эту мульчу в единый мат. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(9 лет 3 месяца)

Тут все очень зависит от многих факторов.

Во-первых, закопав все по осени - получаешь красивый чистый участок, который радует глаз. Плюс, температура под землей зимой существенно выше, чем на поверхности, поэтому процесс разложения продолжается и под снегом до сильных морозов.

Во-вторых, я учитель, и если осенью у меня еще есть время огородом заниматься, то по весне, когда начинается подготовка к экзаменам (а наша школа ППЭ) - мне не то, что копать, мне спать иногда некогда бывает...

В-третьих, все это баловство, и в этом году я планирую сделать 2-х или 3-хсекционный компостер, а то и два. Во-первых, так будет проще суперфосфат вносить (его нужно 1 кг на 200-300 кг зелени). Во-вторых, качество перегноя будет выше. Ну и 2 компостера нужно, потому что нельзя смешивать растительные остатки и фекалии от биотуалета. Во-первых, дождевые черви жрут только растительные остатки, во-вторых, перегноем от биотуалета нельзя удобрять землю под корнеплоды.

Ну а по поводу перекопки - я так понимаю, что у всех условия разные. У меня, например, сныть, пырей и медведка аплодируют стоя противникам перекопки земли. А у коллег, буквально, в 30-40 километров от  меня дачи - так они и знать не знают, что за зверь медведка и что такое сныть.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя дрон
дрон(8 лет 5 месяцев)

Лет 5 своей крестьянской практики я потратил на то, что б уяснить, что прекрасные рекомендации теоретиков невозможно применить совокупно и только после этого стал больше доверять своему опыту, а не теории.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(4 года 7 месяцев)

А зачем сравнивать нас с Европой? У них земли мало, у нас - наоборот.

Как видим, урожайность картофеля в России стабильно превысила таковую в СССР. При том, что в СССР с удобрениями было всё ОК (всё то, что сейчас отправляем зарубеж, тогда вносилось на свои поля).

Плюс к тому, сейчас площадь запашки - существенно меньше, чем в РСФСР, а сбор зерновых - стабильно выше.

Так что же вы гоните на органическое земледелие? Ведь видно же невооружённым глазом, что работает.

Комментарий администрации:  
*** Дня, более позорного, чем 23 февраля, для русского оружия - поискать с фонарём ***
Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(4 года 3 дня)

Ага, а если сравнивать яички от домашних "органических" курочек, которые едят пшеничку, травку да кухонные отходы, с "фабричными", которых откармливают по последнему слову техники так, что те несут по два яйца в день, сразу видно что наука рулит, а органик отстой. Только у детей аллергия на магазинные яйца, а домашние летят, только давай.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 1 месяц)

Я тоже когда-то кур держал, средня яйценоскость 1,7 яйца в сутки.

Никакой алергии. Знакомые брали себе и детям.

Всё зависит от породы. Мои жрали аак аонвеер. Когда резали, жир отдельно складывали.

К сожалению то хозяйство где брали молодь ликвидировали, с больше с такими курами рядом никто не работает.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Если бы был жив Ленин, он сказал бы примерно так: коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, плюс химизация народного хозяйства. – Никита Хрущев