Глазьев дал ответ "разоблачителю мифов" Кудрину

Аватар пользователя Лыков Олег

Бывший министр финансов России, руководитель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин назвал пять опасных, с его точки зрения, экономических заблуждений, которые в студии телеканала Царьград разоблачил ученый-экономист, академик РАН и советник президента России Сергей Глазьев.

Гость студии Царьграда акцентировал внимание на том, что Кудрин не является его оппонентом, он - представитель Международного валютного фонда (МВФ). Прогнозы, озвучиваемые бывшим министром финансов, выгодны американскому капиталу, но невыгодны России и ее народу.

Кудрин игнорирует научно-технический прогресс

Первый миф, который озвучил Кудрин, якобы состоит в следующем: инфляция в России носит немонетарный характер, соответственно, регулировать ее мерами денежной политики бессмысленно. Руководитель ЦСР полагает, что Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, так как справиться с ней можно путем ограничения монопольных тарифов.

Кудрин убежден в том, что любой фактор, будь то рост тарифов естественных монополий и увеличение цен, коррелирует с ростом денежной массы и зависит от денежной политики Центробанка, которая задает фактические темпы инфляции.

По мнению Сергея Глазьева, изложенное Кудриным представляет собой одномерную картину, в которой есть только деньги и только цены. Все остальное константа. Ничего не меняется, экономика работает в полную мощность, нет научно-технического прогресса, и господствует свободная конкуренция. В этой одномерной картине увеличение денег автоматически ведет к увеличению спроса, а поскольку предложение товаров не растет, так как все загружено, значит, просто растут цены. На практике эта примитивная картина мира приводит к тому, что государство само себе связывает руки, уверен Глазьев.

Эксперт привел простые примеры, доказывающие несостоятельность утверждений Кудрина. Так, по его словам, при падении цен на экспорт отечественной продукции монополисты, как правило, поднимают цены на внутреннем рынке.

«Количество денег неизменно, монополисты поднимают цены, потребители не могут отказать себе в приобретении этого товара. Какая-то часть предприятий уходит с рынка и банкротится, не выдерживая этих издержек, другая часть вынуждена платить все большую и большую цену. Вот вам пример немонетарной инфляции, о существовании которой господин Кудрин не догадывается», - пояснил академик Глазьев, добавив, что в линейном мире Кудрина отсутствует научно-технический прогресс.

Расширение количества денег - залог экономического роста

Суть второго мифа, «развенчанного» Кудриным, заключается в том, что экономический рост сдерживается недостаточностью денег, соответственно, подтолкнуть его можно путем расширения денежного предложения. Руководитель ЦСР считает, что «монетизация и прочие показатели развития кредитных отношений определяются не жесткостью или мягкостью денежной политики, а способностью самой финансовой системы генерировать ресурсы». Экс-глава Минфина подчеркивает, что в развивающихся странах, где центральные банки активно накачивали экономику деньгами, монетизация росла теми же темпами, что и в странах с более сдержанным наращиванием денежного предложения. Низкий уровень монетизации является не причиной слабости финансовой системы, а ее следствием, уверен Кудрин.

Полемизируя с Кудриным, Глазьев уличил своего оппонента в подтасовке данных Мирового банка. Собеседник Царьграда привел пример «экономического чуда» Китайской Народной Республики, где за тридцать лет объем производства вырос в 10 раз, а объем инвестиций - в 2 раза. При этом основным их источником стал государственный кредит, объем которого вырос в 50 раз, а объем денежной массы - в 40 раз.

С.Глазьев

«Без расширения количества денег не может быть экономического роста, - уверен Глазьев. -  Если говорить о традиционной системе с денежными знаками, монополию на создание которых имеет Центральный банк, то если растет экономика, то кредит всегда и везде растет опережающим образом. Это аксиома. Возьмите все примеры бурного экономического роста - Россия и США в XIX веке, Советский Союз, Япония, азиатские «тигры» - везде мы видим рост инвестиций с темпами до 20% в год, при этом объем денежной массы растет на 30-40% в год. В Китае такие темпы роста сопровождались умеренной инфляцией. Это связано с тем, что если объемы денег целевым образом идут в инвестиции, за счет которых обеспечивается повышение эффективности и рост масштабов производства, то у нас объем предложения товаров растет опережающим образом, а себестоимость снижается по отношению к спросу. У населения возникают дополнительные доходы. Их часть сберегается. Это дополнительный источник роста инвестиций. Лишь по мере того, как раскручивается эта нелинейная обратная связь, накапливаются частные сбережения, значение денежной эмиссии снижается».

Какую бы страну с успешным экономическим ростом не взять в пример, везде наблюдается опережающий рост кредитов и рост монетизации, то есть количество денег растет быстрее, чем растет производство, добавил Глазьев. Кудрин доказывает обратное, потому что его точка зрения отвечает интересам тех, у кого много денег, кто против денежной эмиссии, которая убивает их монополию на высокие процентные ставки.

Глазьев подчеркнул, что главным способом борьбы с инфляцией являются инновации, позволяющие одновременно увеличивать объемы производства, снижая издержки, и поднимать при этом благосостояние людей.

Развитие экономики зависит от кредитования

Третий миф, по версии Алексея Кудрина, состоит в том, что экономический рост можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью смягчения денежно-кредитной политики - снижения процентной ставки. Бывший глава Минфина утверждает, что если есть где-либо отдельные свободные мощности, то по ним нельзя «стрелять» из тяжелой монетарной артиллерии, увеличивая риск общего разгона инфляции.

«Возникнет реальная угроза формирования целых кластеров, которые при отрицательной реальной рентабельности станут лоббировать получение дешевых кредитов от Центрального банка. Следовательно, финансирование неэффективных отраслей будет осуществляться за счет обременения всех остальных инфляционным налогом», - утверждает Кудрин.

Рассуждения главы ЦСР из разряда фантасмагории, утверждает Глазьев. Эксперт привел статистику, в соответствии с которой свободных производственных мощностей около 40%, а то и около 50%. Любой производственник, который вкладывает в развитие, не может жить без кредита, создание новых мощностей - это почти всегда кредит, в противном случае ни у кого не будет денег. Современное развитие экономики предусматривает кредитование. Резкое повышение процентной ставки до 17% и ограничение кредита со стороны государственных банков в 2014 году заставило свернуть большую часть инвестиционных программ даже производства с высокой рентабельностью. Многие предприятия обанкротились. Банковская система превратилась в механизм выкачивания денег из реального сектора, отметил Глазьев.

Собеседник Царьграда привел конкретный пример. Так, из-за поднятия кредитных ставок и сокращения выдачи кредитов обанкротилось одно из самых прибыльных предприятий по производству суперсовременных сэндвич-панелей, расположенное в Тульской области. При том, что спрос на его продукцию является неограниченным.

Глазьев посоветовал Кудрину вступить в дискуссию с производственниками и бизнесом, которые ему объяснили бы, что значит цена кредита и его роль для современной экономики.

Льготное кредитование способствует увеличению производства

Четвертый миф состоит в том, что «увеличению темпов роста может способствовать какой-либо аналог политики "количественного смягчения" - предоставления дополнительной ликвидности на льготных условиях», утверждает Алексей Кудрин. Он убежден, что отечественный вариант такой политики ускорит инфляцию и увеличит давление на рубль в результате «выплескивания» дополнительных денег на валютный рынок. Бывший министр финансов считает, что предлагаемое некоторыми экспертами адресное использование такой эмиссии - ограничение в целях, на которые она может быть потрачена, - не спасет.

«Даже если предположить, что первоначально все выданные ЦБ кредиты будут израсходованы в строгом соответствии с инвестиционными требованиями, на втором шаге они все равно окажутся на валютном и потребительском рынках - через выплату зарплаты, оплату работы подрядчиков, покупку оборудования и так далее», - утверждает Кудрин.

«Конечно, деньги окажутся на рынке, но они пройдут при этом через рост производства. И яркий пример позитивного использования льготных кредитов - агропромышленный комплекс», - парировал доводы Кудрина Сергей Глазьев.

 

Подъем АПК в последние три года связан с тем, что он получил кредиты под ставки в три раза ниже рыночных. Эти деньги были вложены в расширение производства мяса, молока, птицы. В результате был увеличен объем собственного производства, сокращен импорт, предприятия получили прибыль, а их работники зарплату, подчеркнул собеседник Царьграда.

«Единственное, что в нашей экономике работает - это те сектора, которые получают льготные кредиты по процентным ставкам, сравнимым с уровнем рентабельности, что позволяет им расширять производство без риска обанкротиться», - резюмировал Глазьев.

Свободное плавание курса ведет к росту инфляции

И, наконец, последний, пятый миф, который попытался разоблачить Кудрин, состоит в том, что возвращение ЦБ к активной валютной политике - вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне - будет способствовать росту за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение.

«Хотя режим регулируемого обменного курса может ненадолго обеспечить иллюзию стабильности, уже в среднесрочной перспективе он, скорее всего, приведет к кризису платежного баланса, - уверен Кудрин. - В результате зависимость от условий торговли, обусловленная доминированием сырья в структуре экспорта, только вырастет».

Кудрин убежден, что преимущество гибкого обменного курса заключается в том, что он позволяет экономике адаптироваться к изменяющимся условиям и способствует ее равновесию.

Утверждение о том, что свободный курс в руках спекулянтов будет способствовать стабилизации экономики - из разряда лукавства, ответил на заявления Кудрина Сергей Глазьев.

Экономист считает, что Кудрин не разоблачает, а тиражирует расхожие мифы. Ни одна крупная страна не допускает свободного плавания курса и стремится его регулировать. Свободный плавающий курс мгновенно становится инструментом манипулирования со стороны финансовых спекулянтов, которые используют любой повод, чтобы его либо поднять, либо снизить, и на этом заработать.

По мнению Глазьева, кудринский план развития экономики напоминает казино. Любой производственник должен планировать научно-производственный цикл иногда на годы, подчеркивает эксперт. Никакие крупномасштабные инвестиционные программы невозможно запустить, если мы не знаем, каким будет курс через три-четыре дня. Главной задачей ЦБ является обеспечение стабильности курса, что дает возможность инвесторам планировать свои программы на 3-4 года. Это не означает, что курс будет вечным. Возможно, колебание цен на внешнем рынке приведет к падению нашей конкурентоспособности, за что придется расплачиваться девальвацией рубля, но запас прочности у нас по валютным резервам позволяет держать курс стабильным достаточно долго. Стабильность курса - это необходимое условие таргетирования инфляции. Любая статистика показывает, что главным фактором инфляционной волны в 2014 году был переход к свободному плаванию курса, заключил Глазьев.

В студии телеканала Царьград академик РАН и советник президента РФ Сергей Глазьев ответил на выпады руководителя ЦСР Алексея Кудрина, взявшего на себя роль "разоблачителя мифов" об экономике России

АВТОР  Дмитрий Павленко



 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

 после того как китайцы получили первотолчок со стороны Запада и его рынки

что за первотолчок-кто им дал рынки?

Никто, сами взяли, умело работая.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

Я говорил о наличии первоточка со стороны Запада

Не было ничего от Запад что бы не было им выгодно. А все заслуги-это от властей Китая, и более ни от кого.

Так же РИ при тех же условиях том же народе и той же территории -загибалась и влачила существование во втором эшелоне, а при новой власти -вышла на первые места в мире.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Не забывайте, что американцы были заинтересованы чтобы разорвать Китай и СССР .. Так что тут была не только экономическая выгода, была тут и политическая составляющая

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

Без своей целенаправленной политики властей Китая ничего бы не вышло у него, Да и подьем пошел не только и не столько из-за сотрудничества с кап странами, это все слишком преувеличено.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Без своей целенаправленной политики властей Китая ничего бы не вышло у него - это правда, но только половина ее. Без Запада - у Китая тоже ничего бы не получилось.

Да и подьем пошел не только и не столько из-за сотрудничества с кап странами  - а вот это ошибка. Без сотрудничества с Западом ничего хорошего бы не получилось у Китая

 

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

Без Запада - у Китая тоже ничего бы не получилось.

Ну и что?

так можно сказать-без Запада и у СССР ничего бы не получилось-станки и заводы шли оттуда, изобретения и большая часть научного потенциалда земли была на Западе.

Но-все это бралось с запада по своей воле и для своих нужд, а не наоборот как сейчас в РФ, когда Запад использует нас для своих технологических цепей и без пользы для нас, а мы не растим инженерные школы, кроме как в ВПК,  и в оргнаичегнгном числе.

Про Китай-то же самое, Китай использовал Запад для своих нужд, а не наоборот. Образование и наука в Китае растет и разивается, и по плану и имеет цели, авиадвижков разрабатывается-у нас один ПД-14 и ничего более, в Китае-более 10-ти проектов.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 1 неделя)

Глазьев дал ответ "разоблачителю мифов" Кудрину

а еще, по слухам, Глазьев написал экономическую программу для лидера Венесуэлы Мадуро.

что сейчас в Венесуэле происходит - думаю, все в курсеsmiley

Глазьев- это голова!(с)

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Так это Глазьев что-то напел Мадуро сидя на ветке дерева ?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Да неужели, в Венесуэлле производство поднимали ? Вот уж не слышал.

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 3 недели)

а еще, по слухам, Глазьев написал экономическую программу для лидера Венесуэлы Мадуро.

Слухи сами придумываете? Или у Вас специализация только по их распространению?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

У него когда нет аргументов - прёт петросянством. Поэтому он часто веселит.

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(11 лет 2 месяца)

yes

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в гнилом жаргоне и политоте) ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

а еще, по слухам, Глазьев написал экономическую программу для лидера Венесуэлы Мадуро

Сомнительно

У них своих деятелей хватает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 5 месяцев)

По слухам тебе в дурке прогулы выписывают в связи с весенним обострением

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

Надо смотреть на опыт Китая..валюта стабильна уже лет 20...плюс минус копейки

Что бы привлечь инвесторов и людей подстегнуть к предпринимательству они сперва жутко снижали налоги...некоторые предприятия совсем не платили налогов...за тем постепенно начали поднимать...сегодня ср.зар.плата выше Российской и технологиями Китай обладают приличными...да и бабла у них прилично) активы пачками скупают))

У Китая людей много- это сильная сторона и поэтому внутренний рынок огромный и надо признать менталитет другой...они как муравьи трудолюбивые..сам был свидетелем как они строили небоскребы в Пекине в начале 2000-ых..простыми тележками таскали цемент на верх как мураши..адский труд....техники мало было...а сельское хозяйство..блин я офигеваю когда вижу Израильские овощи и фрукты на прилавках))) (у них там пустыня блин... земля завозная) я не думаю ,что там люди умнее или трудолюбивее.

пс

ну и воровство чиновников ..да миллион раз об этом говорилось, а воз и нынче там...в Казахстане теже проблемы =(

 

пс.пс

Глазьев извечно предлагает залить все баблом и инфляция от этого наоборот снизится))) он же обосновывает это в своих трудах...блин сомнительная концепция.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(9 лет 11 месяцев)

Глазьев извечно предлагает залить все баблом и инфляция от этого наоборот снизится))) он же обосновывает это в своих трудах...блин сомнительная концепция.

Инфляция лучше чем дефляция. 

И долги легче отдавать при инфляции. 

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

умеренная инфляция вы хотели сказать?=)))

ну 4% нынче в России это результат отличный имхо

Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя SoHm
SoHm(6 лет 11 месяцев)

Решение дилеммы, в которую себя загнали либерал г-н Кудрин (контроль над инфляцией) и либерал г-н Глазьев  (бюджет развития), довольно простое. Это многоконтурная система обращения денег, когда инвестиции в производство не приводят к инфляционной проблеме на потребительском рынке. Как дополнительный стимул, в эти непересекающиеся контуры нужно ввести плату за простой денег — демередж.

Скрытый комментарий ssh-klc (без обсуждения)
Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(8 лет 10 месяцев)

Это многоконтурная система обращения денег

Не богохульствуйте! Это не наш метод. Мы же демократы, т.е. строим демократическую страну. А предложенное Вами использовал Адольф Г.(не к ночи ... тфу, тфу) и те же коммунисты.

Аватар пользователя Герман
Герман(7 лет 7 месяцев)

в эти непересекающиеся контуры нужно ввести плату за простой денег — демередж.

Ну зачем же за простой. Надо вводить налог на деньги. У кого они есть тот и платит. Опять же принцип справедливости соблюдаем. С другой стороны железный стимул не держать деньги на счетах, а пускать их в оборот.

Если честно, то я Глазьеву удивляюсь. Вроде не глупый человек, а о таком параметре как скорость обращения денег даже не вспомнил. Ведь если увеличить эту скорость, то и эмиссия окажется не нужной.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 4 месяца)

Все зависит от качества управления. При низком качестве приходится жить по кудрински, при высоком - можно попробовать жить по глазьевски. Прогресс в оборонке является прямым следствием нормальной работы "службы заказчика". Нашлись приличные управленцы и были расставлены по нужным местам. Была поставлена цель - были найдены средства и люди. Другая (- гражданская) часть правительства, возглавляемая ДАМом и под его чутким руководством, занимается в основном написанием различных программ и "перспективных планов" и при этом как черт ладана боится любых конкретных задач и/или фактически саботирует их. Именно поэтому там популярны разные монетаристкие теории в духе МВФ-Кудрина, типа "правильная финансовая политика сама все отрегулирует и нам делать ничего особо и не придется". Всю эту жуликоватую и никчемную публику нужно бы побыстрей разогнать, ИМХО. Почему Путин все это терпит? Не знаю.. Короткая скамейка запасных, дефицит кадров, боязнь политической конкуренции или еще что-то?? Вопрос.. 

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(8 лет 10 месяцев)

Почему Путин все это терпит? Не знаю..

Так он реалист, и желает чтобы РФ заняла достойное место в глобальном проекте. Сначала так все и шло, затем кое-кто решил, что достаточно будет места "у параши". Вот сейчас мы доказывает, что крайне с этим не согласны. Вот и вся внешняя политика.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

Хищник против Чужого.

Чужой, это конечно Кудрин, в нём уже последние остатки гуманоидности пропадут скоро, бггг.

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

при Кудрине был рост ВВП до 7% и бакс по 28...так что хз кто там пришлый))))

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

За счёт низкой базы и высоких цен на нефть.

Плюс он профессионал, конечно, но действует в рамках кривой парадигмы.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(8 лет 5 месяцев)

Утомила эта тема с денежной массой конечно. Можно же потратить 30 мин и посмотреть статистику по странам... Есть быстрорастущие по ВВП, но с низкой денежной массой и с низкими темпами ее прироста. У нас М2 растет наверное на 10% в год, как и у многих других с сопоставимой инфляцией, а темпы роста разные... напрашивается вывод - что прямой связи нет, да и скорее растет она вслед за экономикой, а не наоборот. По поводу простаивающих производственных мощностей... было бы кому гарантированно продать - заработали бы как миленькие без всяких разговоров про дорогие кредиты. 

Аватар пользователя ralph
ralph(9 лет 3 месяца)

Есть быстрорастущие по ВВП, но с низкой денежной массой и с низкими темпами ее прироста.

а чего страны то не назвал, застеснялся?

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(8 лет 5 месяцев)

Индия - с апреля прошлого года денежная масса М2 сократилась примерно на 10%, инфляция примерно 3,5%, рост ВВП 7%. Соотношение М2 к ВВП - 19%. Есть куча стран, где темпы прироста М2 около 10% в год как и у нас, при сопоставимой инфляции, но рост ВВП выше среднего - это Индонезия, Вьетнам, Турция итд. Или вам Глазьев сказал смотреть на Китай, значит только на Китай?

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 3 недели)

Индия - с апреля прошлого года денежная масса М2 сократилась примерно на 10%, инфляция примерно 3,5%, рост ВВП 7%. Соотношение М2 к ВВП - 19%.

 Вот только их надежды на рост ВВП почему то часто основываться не на игру с денежной массой, а совсем на другие несколько специфические процессы. Например:

В Индии ожидают, что сезон дождей может ускорить рост ВВП Индии до 8%

01.06.2016

Затопленная в результате проливных дождей улица в городе Ченнаи, Индия. Архивное фото

© AFP 2017 / Stringer

НЬЮ-ДЕЛИ, 1 июн – РИА Новости. Рост ВВП Индии в текущем финансовом году может достичь 8%, если в предстоящий сезон муссонных дождей выпадет достаточно осадков, заявил секретарь министерства финансов Шактиканта Дас.

"В этом году хороший прогноз по муссонным дождям. Мы надеемся, что муссоны выдадутся хорошие. С хорошими муссонами мы сможем достичь роста в 8% в текущем году", — заявил Дас, которого цитирует

 А вот в России наедятся на муссонные дождями будет как то проблематично. smiley


Или вам Глазьев сказал смотреть на Китай, значит только на Китай?

Какая разница кто что сказал. К чему сводить обсуждение вопроса к сектантскому подходу, признания или не признания, той или иной медийной фигуры, великим гуру.     

Китай довольно наглядный пример развития реальной экономики, причём довольно на продолжительном  промежутке времени. 

Аватар пользователя ralph
ralph(9 лет 3 месяца)

так, вернемся к изначальному вашему тезису:

быстрорастущие по ВВП, но с низкой денежной массой и с низкими темпами ее прироста

1) ни одного подтверждения этого тезиса вы не представили в своем ответе

2) ссылки на источник данных не привели

3) разродились манипулятивной тирадой про то, что мне Глазьев рассказывал всякое

плохо стараетесь, надо стараться лучше

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(8 лет 5 месяцев)

Да достаточно взять любой агрегатор экономической статистики http://ru.tradingeconomics.com/india/indicators, тут не историю обсуждаем чтобы документы на сайте МЭР Индии выкапывать.

Хоть и понимаю, что занимаюсь бесполезным делом, т.к. убеждения тут похоже сильнее фактов, но на всякий случай распишу: "быстрорастущие по ВВП" - Индия 7%; "но с низкой денежной массой" - М2/ВВП - 19% (в России около 30%); "и с низкими темпами ее прироста" - у Индии она даже сократилась на 10% + инфляция 3,5%.

 

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 3 недели)

 но рост ВВП выше среднего - это Индонезия, Вьетнам, Турция итд. Или вам Глазьев сказал смотреть на Китай, значит только на Китай?

Здесь он этот вопрос довольно чётко поясняет, рассматривая экономики со значимым темпам роста, в том числе и Индию. Мелкие экономики и экономики банановых республик, по понятным причинам не рассматриваются.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 4 месяца)

Логика Кудрина:  денег нельзя давать никому, потому что все равно все разворуют, только разгонят инфляцию, а толку не будет. Логика Глазьева: деньги нужно давать в правильные места и жестко контролировать их использование. Правительство ДАМа действовать по логике Глазьева не хочет и не может, в силу того, что не хочет и не может вообще ничего (кроме местоблюстительства, ес-но). Каков поп - таков и приход.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 6 месяцев)

А что Кудрин не прав, не разворуют? А Глазьев мог бы поинтересоваться и узнать что нет в достаточном количестве прибыльных проектов по выпуску высокотехнологичных продуктов. А всех поддерживать это деньги на ветер, вернее на инфляцию. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Герман
Герман(7 лет 7 месяцев)

1. Кудрин прав - с большой вероятностью разворуют.

2. Глазьев тоже прав - деньги надо давать в правильные места, но правильные места деньги и без Глазьева находят.

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(8 лет 9 месяцев)

 и без Глазьева находят.

Под 20%, легко

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

 Логика Глазьева: деньги нужно давать в правильные места и жестко контролировать их использование. 

Нет. Логика Глазьева в том, что эти деньги сначала надо НАПЕЧАТАТЬ.

Потом, по его же логике - выдать коммерческим банкам.

Которые уже потом дадут их промышленности.

При этом с контролем там проблемы.

Почитайте его доклад, там все его идеи и пожелания выложены наиподробнейшим образом.

А просто, без эмиссии, уже сейчас дают деньги в нужные места и жестко контролируют расход. Например Фонд развития промышленности так делает. 

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 3 недели)

Нет. Логика Глазьева в том, что эти деньги сначала надо НАПЕЧАТАТЬ.

Потом, по его же логике - выдать коммерческим банкам.

Которые уже потом дадут их промышленности.

А что подразумеваете под промышленностью, межбанковское кредитование или валютный рынок ?smiley


Почитайте его доклад, там все его идеи и пожелания выложены наиподробнейшим образом.

Думаю что насчет подробностей Вы явно преувеличили.

 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

У Вас прямо на картинке кусок Глазьевских мер написан. Посмотрите на свою картинку.smiley

У меня такое чувство, что те, кто топит за Глазьева не умеют читать.

Иначе они почитали бы Глазьева.laugh

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 3 недели)

У меня такое чувство, что те, кто топит за Глазьева не умеют читать.

Вы как то все переводите на свои чувства и очень вероятно что злоупотребляете заявленной Вами методикой " Повторения вслух до полного просветления рассудка".

Видимо у Вас возникают сложности, с прочтением предлагаемой им финансовой схемы  с указанием на ней заявленного Вами тезиса.

По причине отсутствия прямого цитирования Глазьева, тоже можно утверждать  и о прочтении Вами Глазьева.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Логика Глазьева в том, что эти деньги сначала надо НАПЕЧАТАТЬ.

Но ведь это же очевидное враньё, и его много раз разбирали. Глазьев не призывает ничего печатать. Уже сейчас печатают, постоянно. Он призывает перенаправить потоки: со спекуляций и увода денег за рубеж на развитие отечественной экономики.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

Ещё один.

http://www.glazev.ru/upload/iblock/797/79731df31c8d8e5ca59f491ec43d5191.pdf

Читать до просветления.

Вот например.

Со стр. 48

2. Переход к многоканальной системе рефинансирования банковской системы с проведением денежной эмиссии преимущественно для рефинансирования коммерческих банков под залог кредит- ных требований к производственным предприятиям, облигаций государства и институтов развития.

 Вы понимаете значение слова ЭМИССИЯ?

Читайте Ваших гуру, прежде чем за них вписываться.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Если человек идиот - то это надолго. (с)

Объяснили же: эмиссия проводится постоянно (т.е. прямо сейчас, в данный момент). Сейчас она направлена на ослабление нашей экономики. Глазьев предлагает направить её на развитие экономики.

Так - достаточно по-русски? Или всё равно непонятно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

Глазьев предлагает направить её на рефинансирование комбанков, выдавших кредиты промышленности. У него это написано русскими буквами. Вы просто додумываете за него то, что он впрямую не писал.

А делаете это, видимо, потому, что не можете понять что он там пишет. Язык-то сложный, с кучей терминов)))

Давайте я Вам предложу тот же способом, что и Олегу Лыкову, Вашему товарищу по несчастью.

Перечитайте вслух ту цитату из глазьевского доклада, которую я Вам привёл.

А потом ещё раз. 

Непонятные слова в словарике поглядите.

И Вам всё станет понятно.

Вот эту (ключевые слова я выделил)

2. Переход к многоканальной системе рефинансирования банковской системы с проведением денежной эмиссии преимущественно для рефинансирования коммерческих банков под залог кредитных требований к производственным предприятиям, облигаций государства и институтов развития.

Для всех упоротых, к коим Вы, видимо относитесь - это  Глазьев сам написал, это не я придумал. 

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Обычная практика лжецов - проекция: приписывать оппонентам те мысли и реакции, которые присутствуют у него самого, но в которых он боится признаться. Отсюда "Вы просто додумываете за него", "не можете понять что он там пишет", "Для всех упоротых, к коим Вы, видимо относитесь" и прочее.

1. Естественно, он предлагает рефинансировать банки. А как ещё деньги попадут в экономику? Но он предлагает рефинансировать только тех, кто кредитует реальный сектор. Чем больше кредитуешь - тем больше получаешь от ЦБ. Конечно, Тимохин - не ученик, он - учитель, поэтому ему это понимать не обязательно.

2. Сейчас эмиссия идёт на спекуляции, Глазьев предлагает направить её на развитие экономики. Я правда третий раз уже это повторяю. Фраза от этого не становится менее правильной, но и для вас она не становится более понятной. Потому что "если человек идиот, то это - надолго" (с)

Та эмиссия, которую Глазьев предлагает направить в реальный сектор, кстати - меньше той, которая была направлена за последние годы на поддержку банков.

зы: Вы, кстати, спрашивали, как эмиссия может не повлечь за собой инфляцию. В этом выступлении всё расписано достаточно доходчиво. Разобрались? Или "чукча - не читатель"?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Василий, предлагаю посмотреть под другим углом зрения. Вы думаете деньги идут на спекулятивные операции потому что это вредители так придумали, или потому что там норма прибыли выше ?

Правильно, потому что норма прибыли там выше. А так как капитализм никто не отменял, то и цель любого предприятия кап. экономики никто отменить не может - извлечение прибыли - вот задача каждого кап. предприятия, а совсем не накормить, обуть или одеть граждан России. Если так, то деньги, выделенные для развития промышленности - убегут на финансовые спкуляции. Там выше норма прибыли .. или вы их сделаете другого цвета ?

Пока не добьются того что норма прибыли в сфере производства сравняется или будет выше, борьба с перетоком денег - это самообман ..

Переток денег в фин. сектор это не желание (или злая воля) руководства, это фундаментальный закон кап. общества

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Враньё. Переток денег в спекуляции возможен только там, где за этим не следят. Где следят - такого не случается.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

А следить будут комиссары в пыльных шлемах. А за ними другие. А за этими еще одни. Вот и заняли людей работой. И это экономический механизм ? Или что-то другое ?

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Поинтересуйтесь на досуге, что такое валютное регулирование и как его обеспечивают. Вместо того, чтобы выдумывать ерунду про каких-то комиссаров.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***

Страницы