Москва. Министерство энергетики США пересмотрело в сторону повышения свой прогноз по добыче сланцевой нефти. К июню 2017 г. она выйдет на уровень в 5,4 млн баррелей в сутки…Только за второй месяц года производство сланцевой нефти увеличилось на 150 тыс. баррелей в сутки.
На этом фоне продолжает расти вес месторождения Permian в общем вкладе в производство сырья, по итогам мая он вырастет до 45,9%. В следующем месяце прогнозируется, что добыча увеличится еще на 71,4 тыс. баррелей и вплотную приблизится к 2,5 млн баррелей.
Мой комментарий:
Обратите внимание: цитируемое сообщение анонимно. У него нет ни автора, ни ссылки на источник. К тому же министерство энергетики США не занимается прогнозами, это материал управления энергетической информации EIA. Действительно, EIA прогнозирует безудержный рост добычи на площадях формации Permian Basin вплоть до 2,5 млн барр/сут (рис.1).
Рис.1
Из рисунка следует, что в феврале добыча составляла 2,2 млн барр./сут. Выглядит этот бурный рост довольно странно. Хотя на этой площади работает половина бурящих на нефть американских станков (361 шт.), но отдача от скважин этой формации вдвое ниже, чем соседней Eagle Ford. К тому же, в последние полгода 25-30% пробуренных стволов не осваивалось; сейчас в консервации находятся 1995 скважин (рис.2).
Рис.2
Проверяю данные на сайте Техасской железнодорожной комиссии. Не удивляйтесь, именно эта организация контролирует бурение, добычу и транспортировку нефти в Техасе, так исторически сложилось. Вот тебе и на! Оказывается, в январе-феврале добыча нефти Permian (рис.3) УМЕНЬШИЛАСЬ на 52 тыс. барр./сут (3,4%) и составила всего лишь 1,475 млн барр./сут. К тому же почти ПОЛОВИНУ ее дают традиционные пласты, потому что нефть в районе добывается с 1926 года.
Рис.3
Впрочем, часть площади Permian находится в соседнем штате Нью-Мексико. Может быть, там сланцевые скважины побили все рекорды? Тоже нет. Общая добыча в этом штате 439 тыс. барр/сут, из них порядка 160 тыс. приносят старые месторождения. Всего в феврале Permian Basin добывал 1,914 млн барр./сут, это на 13% меньше, чем заявляет EIA. К тому же на сланцевые пласты приходится чуть больше половины. Кому, простите, верить?
Я считаю, верить надо властям штата. Ибо это они контролируют выплату роялти за добытую нефть, получают с нее налоги. Они обязаны оперировать точными данными. А федеральное агентство в своих прогнозах пользуется оперативной информацией. Оно смело приводит добычу в мае, который еще не закончился, и в июне, который только предстоит. Погрешность оперативных данных огромная, специалисты оценивают ее в 300-350 тыс. барр./сут (рис.4). Разумеется, на такой сомнительной основе можно строить ЛЮБЫЕ прогнозы.
Рис.4
EIA и раньше было замечено в том, что задним числом поправляло свои несбывшиеся предсказания. Думаю, нынешний очередной прогноз бурного роста сланцевой добычи предназначен для участников конференции ОПЕК, которая состоится 25 мая. Вся западная пресса сейчас наперебой пытается убедить мир, что управление нефтяным рынком невозможно и бесполезно. Напрасные потуги. Наскоро состряпанная ложь долго не проживет. В августе я ожидаю снижения американской добычи нефти.
Комментарии
Не-а.
" EIA оценивает ежемесячное производство для всех индивидуально отобранных штатов путем моделирования взаимосвязи между данными конечного уровня на основе DrillingInfo (DI), стороннего поставщика данных высокого уровня, собранных государственными учреждениями и данных, представленных в обзоре EIA-914. Эта зависимость моделируется с использованием линейной регрессии с взвешенными наименьшими квадратами (WLS)" PDF
Благодарю за ссылку, посмотрю внимательно. Но сразу видно, что прямые данные идут из самых добывающих штатов (Техас, ND) и шельфа. А там, где добываются слезки, можно и экстраполировать....
" 20% [отчёта] основано на данных агентств штатов, включая Северную Дакоту и Аляску. Аляска, Северная Дакота и несколько штатов с небольшой добычей предоставляют точные данные в соответствии с графиком публикаций EIA.
33% (штат Техас) основано на данных из сторонних источников.
17% (федеральный офшор Мексиканский залив) основано на информации Бюро по безопасности и охране окружающей среды (BSEE) департамента внутренних дел США.
EIA использует три серии данных департамента внутренних дел США о производстве в федеральных водах Мексиканского залива и иногда корректирует данные для исправления недостатков.
30% оценок производства основаны на методологии «среднее отставание» (ALR). " PDF
Да. совершенно верно. Мне это тоже сразу бросилось в глаза. Поэтому по Баккену расхождений нет, а по Техасу есть.
Спасибо, Александр.
Не за что.... Кому-то надо вникать в детали....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот еще такой интересный вопрос. Бурение растет, и одновременно растут "незавершенные" скважины. Это плохо укладывается в голове. Зачем бурить и наращивать объемы бурения, если есть уже почти готовые нефтяные скважины? Если мне надо построить дом, а у меня есть два готовых фундамента, буду ли я рыть котлован и бетонировать третий фундамент? Вопрос риторический.
Наверное, пора уже все "незавершенные" скважины перевести в категорию "сухие скважины".
Правило нефтяника-ортодокса: бури, когда нефтеценник у плинтуса, заканчивай после отскока. У тапочников правила сложнее. Форсировать заканчивание - неминуемо задрать расценки на сервис.
Откуда Вы такое правило взяли? Скважина бурится 20 дней, осваивается за 15 дней. Замаешься отскоки ловить....:)))) А они по полгода-год стоят. И после сильного сокращения бурения. когда цены были у плинтуса, количество консервов сократилось на 15-20 %, не более...
Вот, кстати
Тут намедни вышел спор у меня, но я, к сожалению, не смог квалифицированно ответить по срокам бурения. Вы говорите про 20 дн. на скважину, амеры говорят про 9 дн., А.Берман говорит про средний срок ввода скважины (бурение + ГРП) 2,5-3 месяца. Естественно речь шла о "фантастических" технологиях. Т.е. у нас на станок проходка 20-25 тыс. метров в год, а, по утверждению оппонента, в америке 100 тыс. Очень сильные сомнения. Там даже пример привел наших "стахановцев" про проходку в 170 тыс. Могли бы дать ВАШИ разъяснения. (по теме спора - https://aftershock.news/?q=node/516525)
Все эти разногласия легко снимаются.... Еще лет 8 назад я был свидетелем, как в Томской области горизонтальная скважина с длиной горизонтальной части 1000 м была пробурена за 14 дней.
А в США:
1) условия перебазировки намного легче (степь да полупустыня)
2) Условия бурения наилегчайшие (никаких осложнений, проявлений и пр.)
3) Очень высокая организация работы подрядчиков.
Я пишу 20+15 дней - это с некоторым запасом. Длина горизонтального ствола 3000 м, количество стадий ГРП 30-40.
Нет, они не совсем "сухие".... Сухие сразу ликвидируются. это скорее всего скважины с пониженным потенциалом продуктивности. Это видно по геофизическим исследованиям, толщина пласта тоже играет важную роль.
Почему их бурят? Чаще всего к этому обязывает соглашение с владельцем земли, который не будет долго ждать, он хочет получать роялти. Есть и другие причины.
По завершении бурения скважина может оставаться в консервации до 2 лет. Некоторые компании, особенно, крупные, нанимают дешевого буровика, а эксплуатировать намереваются позже, ожидая роста цен....
Ну, я примерно это и имел в виду, когда говорил о "сухих" - слишком малый дебет, экслуатация при нынешних ценах нерентабельна. Даже, учитывая уже понесенные расходы.
Главное, что в этой скважине нефть, не извлекаемая по нынешним ценам.
ПС. Кстати, в соседней теме о газовых гидратах, возник спор между двумя дилетантами.
https://aftershock.news/?q=comment/3982307#comment-3982307
Вы, как специалист по нефтяному рынку, можете что-то сказать по теме?
Прав скорее Ваш оппонент. Вы не учитываете динамики инвестиций. Как-то я подсчитал, что в период высоких цен (2010-2014 г.г.) в нефтянку зашли 1,3 ТРЛН бакс инвестиций, сланцы взяли примерно четверть, а основные ушли на шельф, в том числе, глубокий. В 2015-16 цена падала, но остановить на полдороге инвестиции было нельзя. И добыча росла вместе с новыми промыслами... Сейчас уже три года, как инвестиции сокращены, идет снижение добычи и развернуть процесс вспять совсем не просто.
Очень хорошая статья!
Минимум текста на максимум информации... У меня так не получается!
Благодарю Вас, это не так сложно.... надо лишь в каждом абзаце задавать себе вопрос: какое еще слово тут лишнее, чтобы его можно было выбросить?....:)))
И хорошо бы еще иметь опыт публицистики лет так 30....:)))))
Об осуществлении прогнозов книги "Мир на пике - мир в пике"
https://aftershock.news/?q=node/523093
Я не сторонник апокалиптических прогнозов. Ни разу не видел. чтобы они оправдались...:))))
Ну, а в более мелких масштабах? Когда, например, Вы ожидаете пики сланцевых нефти и газа в США?
А он уже прошел. Он был на 9,6 млн барр./сут. в июне 2015 года. Больше до этой величины добыча не поднимется.
А вот на этом графике другие цифры.
Или Вы имели в виду общую добычу нефти?
А что со сланцевым газом в США? Пик прошёл?
И на этом графике пик в 2015 году. А 9,6 млн барр/сут - это, конечно, общая добыча....
Со сланцевым газом несколько иначе: там ограничено потребление, оно на пределе. Поэтому там будет полка еще 2-3 года, а потом пойдет снижение...
Спасибо за компетентный ответ. А есть ли у Вас мнение по пикам нефти и газа в России? А в мире?
И в России, и в мире резервы пока есть.... В России это Восточная Сибирь, Дальний Восток и, конечно, шельф. И никто еще всерьез не занимался повышением нефтеотдачи. На Ближнем востоке - шельф, Ирак и Иран. Кроме того, я думаю, в ближайшие 10-20 лет сильно вырастет производство нефти из газа и битума...
Спасибо! Я слышал о хищнической добыче нефти с российских месторождений. Разве не поздно заниматься повышением нефтеотдачи на них? А как Вы относитесь к прогнозам по мировой добыче жидкостей, пик которой предсказывают самое позднее в 2019-м году? Например, к заметке https://aftershock.news/?q=node/521795
Нет, не поздно. Можно уплотнять сетку скважин, разбуривать оставшиеся нетронутыми целики... Этим давно занимаются в Поволжье. И есть немало обектов для вытеснения нефти газом.
Слышал, что нефть вытесняют водой. Про газ не слышал. Или Вы имеете в виду вытеснение при потреблении?
И что, всё-таки, Вы думаете про пик мировой добычи нефти и жидкостей? Он уже прошёл или нет?
И газом вытесняют: http://lektsii.org/10-35600.html При добыче.
Пик. не прошел. Добыча нефти пока растет вместе с потреблением.
Спасибо! А когда будет глобальный пик нефти и жидкостей? Вроде, по нефти+сланцевая нефть мировой пик уже прошёл? По традиционной нефти он же был в 2005 году?
Я не особо верю в "пик нефти", потому что он связан с ценами. Сейчас считается, что в мире примерно 200 млрд тонн доказанных запасов. этого хватает на 45-50 лет. Они подсчитаны из цены примерно $100 за баррель. Если пересчитать эти запасы на цену в $ 200, мх количество вырастет в 1,5-2 раза.
Ну, я это формулирую так. Со снижением допустимого EROI запасы растут. Но отсюда не следует, что пика не будет. Например, тот же сланец в США. Сперва будет пик, потом вырастут цены, запасы вырастут, но пик добычи не будет превышен. Аналогичная картина с пиком угля в мире, который прошёл в 2014-м году.
А где же еженедельные сводки от Алексворда на предмет сланцевой зимы? Их так не хватает
Да, вроде, здесь автор объяснил, что пик сланцевой нефти прошёл в 2015-м году (и общей добычи тоже). И по сланцевому газу сказал.
Спасибо. Очень ценная аналитика. Давно вас читаю.
Благодарю Вас. Да. в этом году у меня вместо небольших комментов пошли анализы крупных вопросов....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вы имеете в виду клонов? Не знаю. Все вопросы вроде бы по теме....
Не могли бы Вы ответить на следующий вопрос? Допустим, после подписания договора с ОПЕК Россия снизит добычу нефти процентов на двадцать (миллиона на два в день). Компенсирует ли она снижение добычи повышением цен? Смогут ли США компенсировать такое снижение добычи нефти и если смогут, то как долго?
И ещё. Вы не знаете, почему добыча газа на Украине после её отделения колеблется в районе 20 млрд. кубов в год, а не снижается, как можно было бы ожидать?
Скорее да, чем нет. Цена вполне может подняться до $65 - вот вам и больше 20 %.
Но такие резкие телодвижения никто делать не будет.... Это аккуратно надо делать....
Спасибо! А почему аккуратно? Может, пора вызывать мировой кризис?
Не надо ля-ля.....
Не могли бы Вы прояснить ситуацию по сланцевому газу в США в комментариях к заметке
Сланцевый газ или газ Катара?
https://aftershock.news/?q=node/549205
Страницы