Традиционная зачистка в двух номинациях - рассматриваем как абсолютных лидеров бан-рейтинга, так и новичков (стаж менее 100 дней).
Ниже лидеры по обеим номинациям, мой анализ на инфомусорность / хулиганство и выносимое решение.
По результатам рассмотрения блокировано 16 пользователей, на двоих (Белорус и Джонни Мнемоник) наложены санкции (остались под условие запрета комментирования чужих записей). Еще один пользователь (Сулакшин) выносится на голосование, так как я лично затрудняюсь сказать, интересен ли он коллективу, и прошу коллектив дать знать свое мнение.
I) Новички (стаж менее 100 дней)
1) fellow - 54 бана; тролль и хам, пример творчества - "Ответил тебе за щеку, маня. Проверяй". Решение: отчислен.
2) al007- 42 бана; унылый борцун и оранжоид, пример творчества - "Бороться по закону это как? Вот приняли скажем так специфический закон, уродский, жить мешает. Как с ним бороться-то?". Решение: отчислен.
3) SadPanda - 33 бана; представитель целого семейства зачищенных клонов, обильная мусорная копипаста, набросы и т.д.. Решение: отчислен.
4) Арахнолог_ - 31 бан; политота, набросы, невменяемые шутки типа того, что по ссылке. Решение: отчислен.
5) RieltorLEDiK - 28 банов; статьи пиарят его ресурс, и не очень интересны нашим читателям, но в целом это не криминал. Решение: было рекомендовано сузить материалы до тем интересных нашим, остается под наблюдением.
6) АлексУС - 23 бана; замусоривание комментов, дикий срач на пустом месте типа "Я тебя говноеда забыл спросить , тварь пазорная. не зарывайся!". Решение: отчислен.
7) Строитель2017 - 21 бан; уличен в байках как СССР оккупировал Прибалтику и Украину. Решение: отчислен.
8) Respawn - 17 банов; троль, хам, неонацисткая риторика, был уличен в дезинформации. Решение: отчислен.
9) николай горячев - 13 банов; оформление материалов не на высоте, но мысль присутствует. Решение: рекомендовано улучшить оформление и структурирование, остается под наблюдением.
10) Vegetarian - 12 банов; злобное укро-вангование, цитирую: "Чаете захвата чужих территорий ? Получите то что хотите ДВ , Кавказ , Татарстан , Башкоркостан итд .Всех вам благ". Решение: отчислен.
11) milc - 11 банов; злобные набросы типа "производство ssj упало? Ну и хорошо. Надеюсь это говно скоро вообще перестанут выпускать, а черномазого ублюдка пагасяна посадят". Решение: отчислен.
12) Nara - 11 банов; набросы, дезинформирующая копипаста. Решение: отчислен.
13) Rikenbacker - 11 банов; воинствующий оранжоид, самозастрелился, цитата: "Процент узколобых д..в на сайте зашкаливает". Решение: отчислен.
14) Hush - 11 банов; повышенно увлекается срачем. Решение: рекомендовано сократить накал срача, остается под наблюдением.
15) Zweihänder - 10 банов; по последним комментам - общается вменяемо, ссылка в бан-рейтинге одна и не открывается. Решение: остается под наблюдением.
II) Абсолютные лидеры
1) Mordred - 215 банов; вражина, но полезный в качестве оппонента, пока не скатывается в голимую политоту. Решение: остается под условие избегать бессмысленного флуда.
2) Степан Сулакшин - 153. Решение: Если он уныл и всем надоел, тогда нужно прощаться. Если нет, то пусть себе пишет в Блогах в качестве развлечения для тех, кому не надоел. Давайте проведем голосование, прошу откликнуться тех, кто считает, что Сулакшин полезен. ГОЛОСОВАНИЕ ПО ССЫЛКЕ
3) Johnny Mnemonic - 149. Ранее был предупрежден о необходимости сокращения срача. Срач продолжается, как и рост бан-рейтинга. При этом собственные записи зачастую информативны, инфомусором не является. Решение: остается под условие запрета на три месяца комментировать чужие записи, только собственные. Снятие будем рассматривать в зависимости от динамики бан-рейтинга.
4) korsunenko - 114 банов. Заслуженный участник холиваров, но не инфумусор. Решение: Остается, рекомендуется сократить срач на тему политоты, писать фактуру, а не свои оценочные мнения.
5) Шахерезада - 113 банов. Дикий наброс 9 мая. Решение: отчислена.
6) Данила мастер - 109 банов. Заслуженный участник холиваров, но не инфумусор. Решение: Остается, рекомендуется сократить срач на тему политоты в чужих записях, писать там фактуру, а не свои оценочные мнения.
7) Дирижёр - 97 банов. Ранее был предупрежден, что путает берега и необходимо сократить набросы. Выводов не сделал. Решение: отчислен.
8) Luke Cage - 92 бана; Легализация наркотиков, набросы, дезинформация, гнилая терминология, оскорбляющая многих ("красножопые"). Решение: отчислен.
9) advisor - 83 бана; Заслуженный участник холиваров, но не инфумусор. Решение: Остается, рекомендуется сократить срач в комментах к чужим записям.
10) Ecelop111 - 80 банов; Уличен в политоте, но в целом вменяем, не инфумусор. Решение: Остается, рекомендуется сократить срач в комментах к чужим записям.
11) Белорус - 76 банов; огромный для такого стажа бан-рейтинг, вызван как бульбосрачем, так и собственным желанием сраться. Решение: остается под условие запрета на три месяца комментировать чужие записи, только собственные. Снятие будем рассматривать в зависимости от динамики бан-рейтинга.
12) shaptmos - 76; манипуляции, набросы, гнилая терминология типа "дебилы-ура-патриоты". Решение: отчислен.
13) SkySheep80 - 73 бана; вражина, но полезный в качестве оппонента, пока не скатывается в голимую политоту. Решение: остается под условие избегать бессмысленного флуда.
14) Sape - 70 банов. В прошлом году был уличен в политоте, за что и насобирал бан-рейтинг. Не инфомусор, зарисовки с мест. За полгода бан-рейтинг сократился, т.е. выводы сделаны. Решение: остается.
15) Aria - 68 банов. Срач, набросы, гнилая терминология типа "Лаврушкам стоило бы поучиться". Решение: отчислен.
Комментарии
Поддерживаю.
Присоединяюсь!
Не трогайте Крича!
Его интересно читать, даже если не согласен. При обсуждениях в полном адеквате - не считаю зазорным для себя кой чему у него поучиться. А уж по деликатности, корректности и доказательности ведения дискуссии можно устраивать мастер класс для всех.
Именно он тасует факты , у него подпись была за это дело.
Он умело передёргивает и подпись была именно *за манипуляции*, емнип.
Если кому-то нравится манипулирование - что ж поделаешь..
С чего это? Он адекватный, достаточно информативный, и даже на попытки разжечь жидосрач не разводится.
Да, кремень. Никогда не срывается.
Интересно читать разбор его статей.
корчит из себя информированного и имеющего доступ к секретным сведениям, и свистит напропалую. https://aftershock.news/?q=node/456644
Согласен.
Сулакшин открыто спамит свой г.центр.
Алекс, спам на ресурсе "не криминал"? Ежели так, устанешь от них (спамеров) отмахиваться. (имхо)
https://aftershock.news/?q=comment/3982790#comment-3982790
Технический вопрос - у забаненных можно просмотреть блог, но невозможно просмотреть комментарии, сообщает "Доступ запрещён". Зачем?
Блокируется учетная запись, но комменты увидеть можно по ссылке вида:
https://aftershock.news/?q=user/***/comments
Организационный вопрос:
Вот этого кренделя ( https://aftershock.news/?q=user/16995 ) год как нет на ресурсе. Он прибежал, нагадил, быстро набрал банов и уполз в свою нору. Стоит ли держать его аккаунт вместе с дерьмовыми комментариями? Не зачистить ли и первое, и второе?
Историю предпочитаю чистить только для спам-аккаунтов.
И так семь раз...
Джонни хороший, может есть возможность разрешать писать 1 коммент к чужим записям ?
Ни Женю, ни тем более Профессора выпиливать с ресурса ни в коем случае не надо (в том числе и блокировать комментарии). Это очень интересные собеседники, причём из собеседники из тех, кого можно и нужно Слушать и Слышать. Да и вообще, на ресурсе таких очень много, что, кстати очень выгодно отличает наше сообщество от прочих.
Профессором Вы называете advisor(а)?
По количеству банов.
"Игра была равна. Играли два...." (с)
Джони копит баны потому что, если видит что возразить ему нечем то сразу переворачивает стол и кидает табуреткой в лампу.И начинает срач как обиженнный мальчик.А когда до этого не дошло то вполне интересен нестандартным взглядом.
Это его ошибка (или добросердечие) - надо сразу в голову!
Это не от добросердечия - просто, экран мешает
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Скажу насчёт Сулакшина: да, я его читаю. Нет, я не мазохист, мне доставляет удовольствие сама мысль , что даже я, махровый реднек с тремя классами цпш ( образно выражаясь)- вижу в его текстах ложь, подтасовки и просто демагогию. И вот это мне внушает уверенность, что и в целом , россияне, которые в общей массе значительно более гораздо образованнее ) тоже эти моменты видят, и второй раз мы на грабли не станем.
Может, я путано пояснил , но будь моя воля - оставил бы... К тому же он держится в рамках: мата и хамства нет, а умение противостоять культурному врагу в инфовойне полезное качество. Надо его оттачивать.
Это примерно совпадает с моим мнением, но решил проверить голосованием, есть ли "спрос".
Сулашкин унылое гамно...и все унылей и унылей..
просмотров мало..комментов и десятка чаще всего не набирается..
машинку жалко - да.
al007 - борцун с законом. закон ему мешает.
mordred - вообще ополоумевший товарищ и мусорный хам.
Сулакшин изрыгающий ненависть, не может вызывать симпатий и желания понять его аргументы. Лжепророк. Ненависть - чувство животное. Считаю, пусть варится у себя на сайте для маргиналов, на АШ ему не место. Гнать апологета насилия.
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
Минуты вольности святой
Все мы там будем.
Сулакшина оставить, пишет всякую чушь, но в его богадельне есть вменяемые авторы, которые пишут без передергиваний, в отличии от шефа-вруна.
Арахнолога жаль. Он хоть и не со всеми в толпе, но он честно себя вёл. Да, и прав бывал во многом.
Да, Арахнолог нормальный камрад был. Срачмейстер, конечно, но честный и искренний.
Что значит был?! Вы так пишете будто меня убили.
Бггг ... Уже тапки с неостывшего еще стягивают.
Так вот же, уже и табличку повесили: "4) Арахнолог_ - 31 бан; политота, набросы, невменяемые шутки типа того, что по ссылке. Решение: отчислен." Забыли закопать.. Ратую за отмену приговора, чел. вроде искренний.
"Арахнолог_" и "Арахнолог".
Виноват, невнимателен, как и камрады выше.
Однако...
Я думал, что Алекс пристрелил вашу новую инкарнацию. Ник до степени смешения, аватарка та же.
Тащемта, извиняюсь!
Лукич https://aftershock.news/?q=user/26595/banned_by_others
Слон https://aftershock.news/?q=user/4082/banned_by_others
Vector https://aftershock.news/?q=user/19256/banned_by_others
ДругиТоварищ https://aftershock.news/?q=user/25168/banned_by_others
А вот Крич Ли заслужил быть удалённым к чертям сионским.
За что? за другое мнение? оппонируйте… или боитесь не сдюжить?)))
Отличный результат.Почти всех моих любимцев попросили )
Алекс, еще есть предложение, раз пошла такая пьянка..
Всем юзерам под наблюдением (типа Сулашкина, Мордреда и проч.) ввести запрет на удаление комментов..они трут самые неудобные для себя комменты.
конечно могут забанить комментаторов, но ведь можно заморозить таким пациентам бан-список, чтоб они не могли никого банить..
глядишь и станут аккуратней в высказываниях..
То же пока читал комменты, крутилось в голове, о том же написать.
Сулашкин как пример - только при запрете ему стирать комменты и банить. (на модеров правда нагрузка повысится)
Если кто-то банит за дельные комменты, ничто не мешает отписать этот коммент отдельной записью и рассказать про бан по беспределу - что только опозорит самого баньщика.
В общем случае *необходимым* условием является наличие локальной резервной копии комментария, с легендой в виде ссылки на как минимум статью.
Ручное выполнение данного условия резко повышает трудоёмкость. Особенно — работы с архивом. Не говоря о том, что некоторые хитрые авторы (типа того же Фрица Моисеевича) трут комментарии не сразу, а чуть погодя, ближе к концу интервала, когда они могут это сделать.
По этому поводу высказывались вероятно похороненные в долгом ящике предложения:
1. При удалении комментария высылать автору комментария извещение о событии с приложением текста удалённого комментария.
2. В общем случае возможны правки статьи, заметно меняющие смысл. Было бы хорошо заменить наличный workaround в виде полной блокировки редактирования спустя условный месяц (неудобно, на правку опечаток в старых статьях нужно запрашивать административное действие) полноценной историей изменений с выводом diff'а версий и указанием в заголовке комментария версии статьи, к которой он относится.
да уж любят некоторые таким подленьким приемом самоутверждаться в споре: накидать на оппонента, даже вопрос задать и сразу забанить, чтобы ответить не успел… или сначала забанить, а потом задать )), да еще комменты неудобные стереть, чтобы собственную дурость прикрыть.
Поддерживаю, интересная идея
Сколько я наблюдаю - Мненмоник довольно редко является инициатором срачей, обычно находится какой-либо энтузиаст попробовать на нем потоптаться. И нарывается.
Страницы