Кудрин назвал пять мифов о путях роста российской экономики

Аватар пользователя Чайник

С конца мая власти в России приступят к обсуждению экспертных разработок по программе экономических реформ с 2018 года. Руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в статье для "Ъ" рассказывает о том, как, с его точки зрения, выглядят идеи, которые в принципе не могут быть использованы в будущих реформах.

Очевидная потребность в ускорении экономического роста России приводит к появлению различных рецептов его осуществления. Психологически комфортнее предлагать простые решения, якобы сулящие быстрое и чуть ли не окончательное решение проблемы. Словно средневековые алхимики все-таки нашли философский камень и готовы моментально превратить кучи свинца в груды золота. К сожалению, некоторые предлагаемые различными авторами идеи не только не сработали бы, но и, при попытке их реализовать, существенно осложнили бы решение основной задачи — обеспечение долгосрочного устойчивого развития нашей страны.

Миф 1: инфляция в нашей стране носит преимущественно немонетарный характер, следовательно, ее бессмысленно регулировать мерами денежной политики, и Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов.

К "немонетарным" факторам инфляции относят не только рост тарифов естественных монополий, но и любое увеличение цен вследствие роста издержек, включая девальвацию национальной валюты, а также инфляционные ожидания.

В действительности же каждый из этих факторов так или иначе носит монетарный характер. Рост тарифов напрямую коррелирует с ростом денежной массы в предшествующий год, поэтому инфляция на рынке потребительских товаров, спровоцированная индексацией тарифов, является результатом предыдущей денежной политики ЦБ. Даже когда денежные власти напрямую не таргетируют обменный курс, а используют в качестве инструмента процентную ставку, они с ее помощью влияют на денежное предложение и потоки капитала. Это, в свою очередь, определяет соотношение спроса и предложения на валютном рынке, а следовательно, влияет на курс. Наконец, независимо от того, насколько рациональными являются инфляционные ожидания, их прежде всего определяет политика ЦБ, задающая фактические темпы инфляции.

Миф 2: экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения.

В действительности же монетизация и иные показатели развития кредитных отношений определяются не жесткостью или мягкостью денежной политики, а способностью самой финансовой системы генерировать ресурсы. По данным пятнадцатилетнего мониторинга Всемирного банка, в развивающихся странах, где центральные банки активно накачивали экономику деньгами, монетизация росла теми же темпами, что и в странах, где наращивание денежного предложения было более сдержанным. В России с 2000 года темпы прироста денежной базы постепенно уменьшались, снизившись с 20-40% в 2000-е годы до 5-10% в последние годы, а коэффициент монетизации при этом практически непрерывно рос, увеличившись с 15% в начале 2000-х до более 40% в настоящее время. Таким образом, эмпирические данные не дают оснований считать, что есть устойчивая связь между мягкостью монетарного режима и проникновением кредита. И напротив, они подтверждают наличие такой связи между увеличением денежной базы и ростом потребительских цен.

Сегодня краткосрочное кредитование доминирует в России из-за неопределенности макроэкономических условий, высокой инфляции, плохого инвестиционного климата и недостаточного развития финансовых институтов. Наш относительно низкий уровень монетизации является не причиной слабости финансовой системы, а ее следствием.

Миф 3: экономический рост можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью смягчения денежно-кредитной политики — снижения процентной ставки.

В этом случае "дьявол кроется в деталях" двух оценок: собственно объема "недозагруженных" мощностей, а также риска ошибки в этой оценке. Сторонники гипотезы о существенной недогрузке зачастую опираются на публикуемый в РЭБ показатель, значение которого последние два года составляет около 75-80%. Однако это не означает, что экономика имеет около 20% незадействованных мощностей: на пике роста в 2008 году, в момент перегрева нашей экономики, этот показатель составлял около 85%, поэтому нормальному уровню загрузки и будет соответствовать значение около 80%. Согласно другому анализу — специалистов ЦМАКПа,— в некоторых отраслях обрабатывающей промышленности действительно есть свободные мощности, которые могут позволить им увеличить выпуск на 5-10% — при условии роста спроса. При этом аналитики Банка России и Института Гайдара считают, что главную роль в торможении экономического роста играют структурные факторы, и потенциала для монетарного стимулирования нет.

Даже если отдельные свободные мощности есть, нельзя "стрелять" по ним из тяжелой монетарной артиллерии, увеличивая риск общего разгона инфляции. Теоретически можно было бы использовать адресные субсидии. Но и в этом случае нужно понимать, что те отрасли или конкретные предприятия, которые получат льготное финансирование, будут лишены стимулов к повышению эффективности. Возникнет реальная угроза формирования целых кластеров, которые при отрицательной реальной рентабельности станут лоббировать получение дешевых кредитов от Центрального банка. Следовательно, финансирование неэффективных отраслей будет осуществляться за счет обременения всех остальных инфляционным налогом.

Миф 4: увеличению темпов роста может способствовать какой-либо аналог политики "количественного смягчения" — предоставления дополнительной ликвидности на льготных условиях.

Эта политика, которую активно проводили и отчасти проводят денежные власти США, Японии, Великобритании и еврозоны, может способствовать восстановлению там экономического роста, потому что все эти страны, изначально жившие в условиях низкой инфляции, уперлись в нулевую границу процентных ставок и столкнулись с угрозой дефляции. При этом и в период кризиса эти страны не меняли своего инфляционного ориентира, остававшегося на уровне 2%. В нашей экономике ничего подобного нет, поэтому отечественный вариант такой политики лишь неминуемо ускорит инфляцию и увеличит давление на рубль в результате "выплескивания" дополнительных денег на валютный рынок. Предлагаемое некоторыми авторами адресное использование такой эмиссии — ограничение в целях, на которые она может быть потрачена,— не спасет. Даже если предположить, что первоначально все выданные ЦБ кредиты будут израсходованы в строгом соответствии с инвестиционными требованиями, на втором шаге они все равно окажутся на валютном и потребительском рынках — через выплату зарплаты, оплату работы подрядчиков, покупку оборудования и так далее.

Миф 5: возвращение ЦБ к активной валютной политике — вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне — будет способствовать росту за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение.

Хотя режим регулируемого обменного курса может ненадолго обеспечить иллюзию стабильности, уже в среднесрочной перспективе он, скорее всего, приведет к кризису платежного баланса. В результате зависимость от условий торговли, обусловленная доминированием сырья в структуре экспорта, только вырастет.

Гибкий обменный курс имеет важное преимущество: он позволяет экономике адаптироваться к изменяющимся условиям, поскольку способствует ее переходу к новому равновесию. Это можно проиллюстрировать на нашем недавнем примере: ослабление рубля привело к тому, что за 2015 год прибыль российских компаний выросла на 2,2 трлн руб. (+21%) по сравнению с предыдущим годом, тогда как за 2008 год она упала на 1,1 трлн руб. (-16,5%). В 2015-2016 годах, в условиях свободного курсообразования, экономический спад составил около 3% и оказался значительно менее глубоким, чем представлялось в начале кризиса, причем это произошло в условиях глубокого и продолжительного ухудшения условий торговли. Напротив, в 2009 году, когда при сопоставимом падении цен на нефть и в условиях оттока капитала было принято решение поддержать курс интервенциями, падение ВВП превысило 8%. При этом Банк России, обладая золотовалютными резервами в объеме около $600 млрд, израсходовал на меры поддержки около трети этой суммы, но ослабления рубля избежать не удалось.

При разработке стратегии экономического роста необходимо делать акцент на его устойчивости. Элементами стратегии не могут быть меры, дающие позитивный эффект только в краткосрочной перспективе, но создающие в экономической системе деформации, мешающие ее здоровому развитию.

Алексей Кудрин

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

С моей точки зрения Кудрин рассказал чего не надо делать, не затронув темы что хорошо бы предпринять. 

Комментарии

Аватар пользователя Mordred
Mordred(5 лет 1 месяц)

С моей точки зрения Кудрин рассказал чего не надо делать, не затронув темы что хорошо бы предпринять. 

Он же обозначил свою позицию, вы просто не захотели увидеть:

1. Отказаться от таргетирования инфляции, т.к. с инфляцией надо бороться через ограничение [тарифов] монополий.

2. Отказ от расширения денежного предложения средствами ЦБ, т.к. не даст нужного эффекта и вызовет инфляцию.

3. Отказ от заведомо бесперспективной стратегии снижения процентных ставок с целью оживления инвестиций в "загрузку дополнительных мощностей", под которые все равно нет спроса.

4. Отказ от политики количественного смягчения а ля ЦБЯ, ФРС и ЕЦБ, т.к. в наших условиях это только приведет к инфляции.

5. Сохранение политики гибкого обменного курса с целью не допустить перекоса в платежном балансе (во избежание рисков возникновения ситуации "жить не по средствам" и "МВФ дай денех, т.к. мы всё слили").

 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Так это уже то что происходит. 

Действие это например пересмотр принципов внешней торговли, для того что бы платежный баланс стал более адекватным, а сейчас с моей точки зрения такой торговый баланс просто вредит экономике России. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 1 месяц)

Позиции отказа мы очень хорошо увидели. Следующим шагом г-н Кудрин предложит отказаться от промышлености, ибо неэффективна, от ВПК - разумеется!, от социалки - вред ваще, ну и далее по методичкам МВФ, см. Украину и прочие Болгарии с Латвиями. От атомных электростанций не забудем отказаться, опять же вымереть легче получится. Ну, и так далее до кислорода.

А вот положительной программы кроме абсолютной мантры "структурная реформа" (произносится с придыханием, разворотом в сторону Вашингтона и низким поклоном) , содержание которой так никто никогда и не раскрыл, мы пока не слышали.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Соглашусь с тем что программа структурных реформ как будто государственная тайна, не знаю насколько такая секретность оправдана. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 1 месяц)

Да нет там никакого содержания. Это просто мантра для надувания щёк. Типа ыканамыст что-то знает, но простому плебсу не скажет, ибо не доросли до благодати. А он ничего не знает, может только красиво трындеть про уже произошедшее - вроди Кудрина, что вдруг объяснил про мифы монетаризма. Так он же, ТБМ, половину из них сам ещё десять лет назад с амвона проповедовал! А теперь, видите-ли, "связи не наблюдается".

Эту мантру я ещё от Гайдара и Чубайса помню. Такая же пустая, но звучит по-инострански, наш народ иностранному слову как божьему верит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Путин вроде анонсировал налоговую реформу, и на ТВ даже попытались ее начать обсуждать, но потом как отрезало, никаких обсуждений. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

..... и как раз тогда Россия откажется.... от Кудрина....:)))

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 8 месяцев)

Он же обозначил свою позицию, вы просто не захотели увидеть:

1. Отказаться от таргетирования инфляции, т.к. с инфляцией надо бороться через ограничение [тарифов] монополий.

Вот как раз этот отказ Кудрин называет мифом и ратует за то, чтобы оставить таргетирование в той или иной форме, а тарифы повышать с увеличением монетизации.

Приятно видеть, как апологеты ВШЭ начинают высказывать прямо противоположные мысли, и считают, что находятся в одном дискурсе.

Аватар пользователя Alex_VA
Alex_VA(7 лет 1 месяц)

Может ли снижение денежной массы вызвать инфляцию? Не только может, но и вызывает в нашей стране. Спрос падает, продажи падают, рост  издержек(сырье, тарифы, аренда, платежи по кредитам, зп, налоги и т.п.). Чтобы при снижении продаж поддерживать рентабельность нужно повышать цены - инфляция. Девальвация рубля в экономике, которая очень сильно зависит импортных товаров и сырья равносильна сжатию денежной массы. Уменьшение поступления валюты в страну это тоже сжатие денежной массы.  Понятно, что есть некая равновесная точка и механизмы утилизации лишних денег. Но если уйти за пределы этой точки равновесия в ту или иную сторону, то будет инфляция. 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Сейчас эта равновесная точка ищется с помощью курса рубля. Т.е. увеличение положительного торгового баланса приводит к тому что курс рубля укрепляется и как следствие рост издержек, в добавок импортные товары получают преимущество. Т.е. по сути чем больше Россия продает сырья и материалов тем хуже становится всей экономике, да качество жизни сразу не падает но в долгосрочной перспективе при такой системе оно обязательно упадет и будет стимулировать сокращение численности населения (ну это самые плохие последствия). 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 10 месяцев)

Всё верно сказал, молодец Кудрин.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Может про это и верно сказал, но Кудрина тоже есть за что критиковать, был у власти, экономика увеличила крен в сторону экспорта сырья, рубль сильно укрепил что привело к беззащитности внутреннего рынка. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Alex_VA
Alex_VA(7 лет 1 месяц)

Кудрин выполнял инструкции фашингтонского обкома, интегрировал страны в нишу мирового разделения труда в качестве бензоколонки. А задачи развития внутреннего рынка и промышленности не стояло от слова совсем.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

В качестве бензаколонки Россия стала еще при коммунистах. Гайдар, Кудрин то ли специально, то ли просто по незнанию сделали то что сделали. И сейчас актуальная проблема это исправлять. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Информатик
Информатик(8 лет 6 месяцев)

 

Зачем повторять миф, будто экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?

В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло.

 

Экспорт и импорт СССР // млрд руб.

Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.

 

 

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Я не говорил что СССР обанкротился из за цен на нефть, были более глубокие и веские причины. Я указал на то что из страны делать бензаколонку начали еще коммунисты, сейчас это довели уже до абсурда. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Информатик
Информатик(8 лет 6 месяцев)

Тогда уж "бензоколонку" начали делать еще в Российской империи :-)

Российская Империя: добыча нефти

0000qayz

И добурились в империи до кризиса перепроизводства

Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м. Под влиянием столь интенсивного бурения следующий 1901 г. дал резкий рост добычи нефти, выброшенной на рынок; тогда все рынки были переполнены товаром, и спрос резко сократился. ...

(Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С.71–72)
 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Еще в свое время Менделеев был категорически против продажи сырья на экспорт, считал что не надо продавать зерно а только скот. 

Вопрос же не в том что продавать, продавать надо все, а что стимулировать и поддерживать. Поддержка на государственном уровне сырьевого экспорта ничем хорошим не может завершится. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 10 месяцев)

>экономика увеличила крен в сторону экспорта сырья

Всё-таки Кудрин был министром финансов, а не экономразвития.

>рубль сильно укрепил что привело к беззащитности внутреннего рынка.

Он не укреплял рубль, рубль был в равновесной цене.

Кудрин автор "кубышек", это помогло РФ в 2008 и помогает сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Насколько эти кубышки вообще нужны были? Замороженные деньги. Хотя я могу предположить что наши экономисты просто были не достаточно квалифицированы что бы понять все эти западные игры с курсами валют и целенаправленной дезиинформацией о том что надо делать в первую очередь. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 10 месяцев)

>Насколько эти кубышки вообще нужны были? Замороженные деньги.

Это не замороженные деньги, это избыточные средства, складывали в кубышки для покрытия дефицита бюджета и прочие радости кризиса. для чего создавались кубышки для того и используются. Лучшего применения тогда не было.

>Хотя я могу предположить что наши экономисты просто были не достаточно квалифицированы

Не всё зависит от квалификации, есть ещё условия и реалии.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

В России и избыточные деньги? -))) Надо создавать условия для освоения денег для пользы всего государства, провести может какую реформу за счет этого. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 10 месяцев)

>Надо создавать условия для освоения денег для пользы всего государства, провести может какую реформу за счет этого.

Для этого условия не очень подходили. Инвестировать госденьги было некуда, вернее - куда смогли туда и вложили - в различные программы субсидирования кредитов и прочего подобного. Просто тратить деньги нельзя - разгон инфляции ибо производительность труда это не увеличивает. Были ещё роснано и т.п., но реальный выхлоп мне неизвестен.

Была и всё ещё не решена одна большая задача - у РФ почти нет абсолютных преимуществ в МРТ, а те что есть не могут вытянуть всю экономику и/или в перспективе не сильно актуальны.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Мне кажется главной ошибкой было то что не определили приоритетов (или неправильно определили) на то что государство должно тратить деньги а где просто прекратить это делать. Или может я заблуждаюсь?

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 10 месяцев)

>Мне кажется главной ошибкой было то что не определили приоритетов

Например?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Поддерживать сырьевиков мне кажется глупо, на них всегда могут найтись частные инвесторы. А вот поддержка высокотехнологичных продуктов обязательна. Железная дорога и сельское хозяйство поддержка в виде снижение налогов НДС обязательно, иначе не выживут, а вот стимулирование продажи пшеницы на экспорт довольно спорное решение, зачем им НДС возвращать? Буем лучшее зерно за рубеж отправлять оставляя в стране плохого качества. Экспорт электричества тоже не должен субсидироваться, а вот атомные электростанции обязательно. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 2 месяца)

Сергей, ты смотришь на проблему не под тем углом. Вернее под тем же самым путинско-алексвордо-корсуненочным углом.

Вот смотри, ты говоришь - надо определить приоритеты, и дать туда гос.денег. Сергей, но это методы Амнахтатепа 3!

То есть эти методы работают, ими можно пользоваться, но как дополнение. А правильный подход - облегчить работу всей экономике. Чтобы рынок сам решил куда лучше идти.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Наверное ты ошибся. Меня не Сергей зовут. 

Я ситуацию как представляю. Надо что бы правительство для начала определило какие отрасли вообще надо поддерживать, потому что они стратегические и решают проблемы безопасности, понизить им НДС (что в принципе уже в той или иной мере сделано, но может про что-то забыли). Вторым этапом можно составить список продукции, товаров, которые можно поддержать при экспорте возвращая им НДС (в них точно не войдут сырье и материалы). Т.е. привести весь рынок в норму лишив всяких ушлых людей необоснованных льгот и субсидий. Экономики в таком случае станет намного легче дышать.

А дальше уже постепенно какие-то перспективные направления которые принесут пользу всей стране (которую надо проанализировать с разных точек зрения и определить разумность) финансировать или давать существенные налоговые льготы. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 2 месяца)

Да, я ошибся.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 10 месяцев)

Конечно, я не мог такую мысль выразить)))) А если бы и выразил, то обязательно указал бы условия применения метода.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 6 месяцев)

Это не замороженные деньги, это избыточные средства, 

Глупость! Почему их нельзя было вложить в авиа отрасль  и разработку новых самолетов (чем мы сейчас всё равно начали заниматься , в т.ч. МС-21 и т.д), в создание 25 млн. высоко продуктивынх рабочих мест (чему мы предпочли накопление наших валютных запасов), вложить в инфраструктуру (ведь мы всё равно вложили в олимпиаду и футбольный чемпионат), в разработку новых ракет-носителей и т.д. и т.п. Вариантов море! И всё это ни к какой инфляции не привело бы. На то же импортозамещение нам и 5 наших валютных резервных фондов не хватит!!! Так что никаких избыточных средств нет, а есть неэффективное распоряжение деньгами!!!

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Может быть эти средства надо было в первую очередь направить на реформу сырьевых экспортеров, что бы не было у них льгот и субсидий. Отказаться от сырьевой зависимости тоже много денег стоит. 

PS: Может бан с меня снимешь?

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 6 месяцев)

Сниму, но учти, ты малограмотный экономически, так что лучше сначала просвещайся, а только потом вступай в дискуссии

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Ну у меня даже ник такой. -))) Экономически просвещаться можно всю жизнь, если действительно этим интересоваться. -)))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Еврей сказал про еврея - молодец! laugh

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Alex_Novosib
Alex_Novosib(4 года 10 месяцев)

   По поводу недозагруженных мощностей. Муж моей двоюродной сестры -- фермер в Новосибирской области. Пару лет назад рассказывал мне, что он бы рад разводить скотину и содержать ее зимой. Да только кредиты ему дают то ли под 20, то ли под 25% годовых  -- не помню точно. Под такие проценты ни один нормальный фермер кредиты не берет, естественно. Приходится как-то выкручиваться. Например, содержать птицу, чтобы сдавать ее осенью.

    Из статьи следует, что Кудрин считает, что хозяйство моего родственника загружено на 85%. А оставшиеся 15 % --- это ерунда, ради них уменьшать банковский процент не нужно. Грефу с его сбербанком и так хорошо. Нет слов...

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Фермеры вообще должны поддерживаться государством что бы просто они были. На продовольственном рынке крупные агропромышленные комплексы выиграют конкуренцию у фермеров. Тут какой-то особый механизм нужен. 

Государство конечно поддерживает сельское хозяйство (НДС 10%) но насколько надо поддерживать эту отрасль для экспорта? Много заработать на нем ведь нельзя. А для потребностей страны поддержка конечно обязательна, так как во всем мире такое происходит. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя миру_мир1000

Написано мутновато, но интеллект проглядывает (шутка).

Я  предлагаю совсем простой способ подъема экономики. Анализируем потоки товаров и услуг (экспорт и импорт) детально, подробно, до каждой единицы (шутка). Смотрим, что нас не устраивает. А может всё устраивает? Ну, например, что-то газа и нефти многовато в экспорте, а высокотехнологичной продукции маловато. В импорте, например, бытовой электроники и оборудования многовато. Анализируем, почему так сложилось. Курс ли виноват? Мозгов не хватает? Холодный климат? И т.п. Начинаем решать проблему.

1) Виноват завышенный курс рубля? Не знаю как сейчас, но доллар по 30 руб в течение 16 лет - это нонсенс. Явно был виноват курс. Сейчас не знаю. Нужен анализ себестоимости производства аналогичной продукции у нас и в Германии, у нас и в США, ну и, конечно, у нас и в Китае. Сразу будет понятно, виноват ли курс. Если курс рубля и сейчас завышен, пусть какую-то часть налогов платят в долларах и евро напрямую в бюджет, не создавая аномальную ситуацию на бирже.

2) Не хватает мозгов? Перекупите всех этих инженеров, исследователей и программистов Эплп, Гугл, немецких, американских, японских авто хим электро и других концернов. Предложите в 10 раз больше, в 100 раз больше. Пусть работают на нас и учат наших людей.  Да один гений, появившийся через 20 лет, может окупить все эти затраты. Вот это называется инвестиция. Ну это я крайний случай привёл. А так они планомерно, постепенно будут приносить доход нашей стране, одновременно поднимая образовательный, научный и технический уровень.

3) Холодный климат? Для высокотехнологичной продукции температура за окном и расходы на тепло не имеют большого значения. Условно, в себестоимости этой продукции они занимают 1%. А 90% - это мозги. См. п.2.

Кстати, в России на юге расходы на тепло должны быть ниже в разы. Пожалуйста, размещайте производство там.

Можно, также дотировать расходы на тепло для выравнивания условий конкуренции с китайцами. Чтоб не ныли.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

В принципе с Вами согласен, расписано толково и понятно. Становится уже всем очевидно что надо анализировать внешнюю торговлю и предпринимать конкретные меры по защите собственного рынка. 

Типа налоговый маневр проводить не до 2022 года а за год, два, убирать субсидии (а они есть, большие  и скрытые) с тех товаров которые населению РФ не выгодно продавать. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 2 месяца)

Ставка сама по себе не может определять монетарные факторы "вдолгую". Не создаёт длинный спрос.

То, что нельзя деньги просто печатать - это понятно.

То, что ставка влияет на рынок, и монетарно это можно регулировать - тоже понятно.

Но вот как можно одним инструментом регулировать экономику ни Кудрин ни объясняет, ни ЦБ.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Я слышал такую мысль что цена денег складывается под воздействием спроса и предложения, а ЦБ просто уже реагирует на ситуацию складывающуюся на рынке, этот институт не может предугадывать то что произойдет в мире, а если этим займется то развалит сразу или за некоторое время всю финансовую систему своей страны. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 2 месяца)

Предугадывание - это вообще вопрос перпендикулярный.

Понятно, что ЦБ действует из текущих реалий, и гнёт систему куда ему кажется правильным.

Но вот почему Набиуллина решила что ставка способна снизить инфляционные ожидания, я вообще понять не могу.

То есть можно конечно угнать ставки по 10-и, и 30-летним бондам к целевым показателям.

Но завтра ситуация изменится, и завтра опять рубль будет никому не нужен, и инфляция опять улетит в космос, хоть что ты делай.

А они упёрлись в эту ставку, и всё.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

«Инфляция не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством»
(Людвиг Эрхард)

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Согласен с этим высказыванием. Многие считают что Путину в какой-то мере повезло что на период когда он был у власти цены на нефть были высокие, но я вот больше сейчас склонен к той мысли что под его чутким руководством просто навели маленький порядок в финансово-кредитной сфере. Хотя сейчас опять возникли попытки устроить финансовый безпредел. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Я так и не узнал ответ на свой вопрос: "Как так получается, что при повышении мировых цен на нефть, следствием чего должна бы быть дефляция, сопровождающаяся снижением цен в Казахстане, и в России, но...цены наоборот - растут?"

Теперь наблюдается другая картина, мировые цены на нефть понизились, а цены...панимашь, растут. 

Может всех экономистов расстрелять, а другим на их место сказать, что их это тоже ожидает, если они будут работать на повышение цен.

История хранит для нас примеры. Осмысливший причины инфляции и уничтоживший схемы глобального ростовщического ограбления, Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики страны, опираясь при этом на закон сохранения денег как той технологической среды, которая обслуживает товарооборот, то есть циркуляцию товаров в обществе. Именно так и должно быть в государстве, которое исключило в общественных отношениях своего народа паразитирование бездельников и неумех на труде честных людей, тружениках. Повышение качества управления, технологические достижения должны с неизбежностью вести к систематическому неуклонному снижению цен на производимую всем обществом, всеми людьми продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным комплексом, чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению министров экономики и финансов.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Я не до конца понял твой вопрос, сформулировал как-то сложно.

Все равно выскажу пару соображений. Дефляция для нашей страны нонсенс, так как исторического опыта по сути такого не было. Цены повышались всегда. Если брать какое-то событие то бывает эмоциональная реакция но фундаментально на инфляцию больше влияет дефицит бюджета который утвержден думой.

Про цены на нефть и бензин в России - создана система кривых зеркал как таможенные пошлины, субсидирование, акцизы. При такой системе анализировать что-то вообще бесполезно, потому что цена в России будет зависеть не от спроса и предложения, в стране, мире, а от решения правительства.  

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Дефляция для нашей страны нонсенс

Дефляция это следствие снижение себестоимости того или иного товара. А чем дешевле отпускная стоимость товара, тем выше товарооборот. 

потому что цена в России будет зависеть не от спроса и предложения, в стране, мире, а от решения правительства.

Вы вообще знакомы с базовыми принципами рыночной экономики? При рыночной экономике действует главный принцип. Спрос-предложение. Если предложение товара превышает спрос, то цена на товар падает. Если же наоборот, то цена растёт. 

В Казахстане, да и в России не мешало бы снизить цены на многое, а то надоело уже постоянное повышение цены на бензин, отопление, жилье, связь. Растут цены на нефть, бензин дорожает, падают цены на нефть, бензин опять дорожает. Газ вроде постоянно в тренде, а отопление каждый год дорожает. Это уже не рыночная экономика, а политика отдельных личностей, регулирующих данные процессы. Может быть их толкает корыстный интерес.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Когда печатают много денег или принимают бюджет с большим дефицитом дефляции не может быть по определению. 

Снижение цен может быть только за счет кого-то. У государства слишком мало денег что бы финансировать такие вещи как нефть и бензин, а происходит именно это, причем даже не для собственных граждан а для европейцев и китайцев, низкая цена для граждан это подачка что бы не ворчали, что все усилия государства направлены на удовлетворение потребностей иностранцев.  

Если считаешь что бензином можно заменить все остальное (например питание или медицину) то конечно можно понизить цену, но многие выберут другое.   

Так что в Казахстане и в России надо заниматься стимулированием роста доходов а не регулированием цен, которое приведет к исчезновению собственных товаров и услуг.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

все усилия государства направлены на удовлетворение потребностей иностранцев.

О-о, это совсем меняет дело.

 надо заниматься стимулированием роста доходов а не регулированием цен, которое приведет к исчезновению собственных товаров и услуг.

То есть печатать деньги. Работодатели будут повышать оплату труда. Цены будет регулировать невидимая рука рынка. 

Ну что ж.

Задачи ясны, цели определены. За работу господа.

Страницы