Изложение идёт на темы, хорошо узнаваемые по фигуре Клёсова. Происхождение русских. Кто? Откуда? С каких пор?
Выдвигается основной тезис , а именно, самые давние предки русских проживали в ареале между берегами Балтийского и Белого морей начиная с пятого тысячелетия до н. э. При этом, опровергается положение о пришлости предков русских на современной русской равнине в гости к финно-уграм. Эти, самые старые предки, не стояли на месте, но мигрировали по необходимости, контактировали с иными культурами тех периодов, разделялись, отчасти перемешивались. Так возникали "двоюродные братья". Уходили, часть возвращалась, некоторые из них проделывали круги по всей Евразии. Рассматриваются скифы, которые отнюдь "не предки русских", но ответвление давшее начало части тюрков европейской части России и не только: карачаево-балкарцам и татарам, и киргизам по дороге на/или Алтай/с Алтая. Упоминаются предки финно-угров, которые пришли с Урала и вышли одни к причерноморью и далее до Венгрии, а другие добрались до Балтики, где часть ушла на север в нынешнюю Финляндию, а те, кто остались дали начало всем современным балтийским народам, а частично и полякам.
Это видео интересно тем, что в нём представлены две стороны: Клёсов – учёный, представляющий академическую науку, но с новыми подходами к старым (и новым тоже) данным и ведущий со всеми атрибутами обывательского интереса к "передовым достижениям".
Комментарии
Следует прямо сказать,что жанр интервью,где один за другим следуют сбивающие Клёсова с последовательного повествования вопросы,не самый удачный жанр для понимания проблематики ДНК-генеалогии.Тем не менее многие(но далеко не все!)основные направления ДНК-генеалогии по конкретно затронутой тематике(происхождение русских) худо-бедно освещение получили.Так сказать,галопом по европам.Будем надеятся,что в дальнейших передачах ведущий несколько сбавит импульсивность и всё же даст сосредоточится Клёсову на последовательном изложении проблем.Лучше же,конечно,читать статьи Клёсова,например на Переформате.ру.В них всё последовательно и логически выстроено и иногда даже до косточек разобраны самые мелчайшие нюансы.Особенно интересны как раз форумы с обсуждением указанных статей и с вопросами читателей.Рекомендую.
Оно: http://pereformat.ru/ ?
Благодарю за ссылку на этот сайт, удивительно, как-то мимо моего внимания проходили вопросы генетики...(
А видео, действительно, тяжело смотреть, ведущий постоянно перебивает учёного...
Да,это тот самый Переформат.ру.Зайти на Главную и выбирать из колонки авторов.Если о ДНК-генеалогии,то можно Клёсова.Можно и Рожанского.Они в значительной части соавторы,хотя далеко не во всём согласны друг с другом.Но принципиально они пользуются одной методологией,которую,кстати,совместно,а в ряде случаев независимо друг от друга, разрабатывали.Там много печатается и интересных традиционных историков:Меркулов,Грот,Пауль и другие.Тематика ДНК-генеалогии очень обширна,она охватывает весь проблемы этногенеза во всем мире,а не только проблемы русского этногенеза.Так что Вы открыли для себя чрезвычайно интересное научное направление в области человеческого этногенеза и истории народов.Я бы сравнил его по значению, оказанном на древнюю истории,пожалуй, с дарвинизмом в естествознании.Или с генетикой в биологии.
Спасибо, уважаемый АВК. Действительно, как зашёл на сайт, только к вечеру очнулся, очень интересно и не скучное занятие, доложу я Вам, читать про генетические следы народов...
Дас ист идентичностная психоделия. Михайлу Васильевича бы на этих нью-Миллеров....
Это видео интересно тем, что в нём представлены две стороны: Клёсов – учёный, представляющий академическую науку, но с новыми подходами к старым (и новым тоже) данным и ведущий со всеми атрибутами обывательского интереса к "передовым достижениям".
С одной стороны, есть формат передачи и есть необходимость говорить на понятном языке для слушателя. Однако же, тут у ведущего (покоробило вульгарное восхищение как можно большей древностью "русских артефактов" – не следует идти путями хохлопитеков ) желание быть понятным и принятым слушателям, и немедленно, к тому же, превалирует над необходимостью научного подхода пусть даже в популярном изложении. Это пытается сделать Клёсов и ему это удаётся, хоть и не без труда.
Мне это напомнило более, чем двадцатилетнее воззвание героя демократической России, президента Эльцина, разработать национальную идею "до четверга". Вот и тут, похоже, началось топтание на горячем пятачке.
Если России требуются национальная идея, патриотическое видение своей и всемирной истории, вовлечение в это широких народных масс, то горячность и суета тут не помогут. Хотя, академики в пыльных шапочках тут тоже не союзники, пожалуй. Следует найти золотую середину.
Тезисно основные мысли из видео можно разместить в текстовом варианте?
Добавил.
FAQ по оформлению на Пульсе необходимо прочитать,
В частности касательно видео и сопровождения текстом.
Вика пишет, что Клёсов лжеученый. Кто-то вроде Фоменко. Кому верить?
Мне
Не надо верить всяким википедиям и педевикиям.Надо читать самому и делать выводы.Статьи в википедиях пишут ярые ненавистники Клёсова,о которых он упомянул в интервью.Именно им Клёсов как кость в горле,горле, которое привыкло много и вкусно жрать, генерируя при этом десятилетиями фантастический научный мусор.Сходите на Переформат.ру и Вам всё станет ясно.
Для начала надо иметь соответствующее образование, ну или хотя бы оценку "хорошо" по истории, что бы отличать таких фриков как это профессор от фундаментальной науки.
Сладкоголосых песенников развелось как блох на собаке. Все это фоменковщина в чистом виде.
Верить нужно только истинным историкам России, сейчас мы их перечислим ;)
Когда видишь, очередной раз, такие списки, то более лучше понимаешь смысл немецких погромов в Петрограде более, чем сто лет назад.
Более того, падение монархии было предопределено именно этим, но и не только...
вот только, прочитав такие списки, люди почему то не задумываются о такой версии: а может, и вправду была оккупация?
но нет!!! что вы, такого быть никак не могло. особенно, если все нерусские европейские имена и фамилии наших начальников и их приближенных давать в русифицированной форме: не
Бурхард Кристоф фон Мюнних, а как то так, помягше, типа:
Христофо́р Анто́нович Ми́них.
Так по любому была оккупация.
И тут даже не так важно, были ли эти деятели истинными хфранцузами, разнообразными дойчами и пр. шведами или это компрадоры тёмных веков лишили науку русской жилки и сменили всем ники!
Ещё вчера, в 90х, было можно всем поголовно был Максами, Энтони, Алексами (не тут будет сказано
), а все магазины стали бутиками и плазами (то есть площадными). И до сих пор этого позора полон дом, но кое-что изменилось в лучшую сторону.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Таки про древних евреев ничего не сказано, антисемитизм во всей красе
Про древних евреев нам говорят по российскому ТВ:
Краткое изложение видеоролика:
Кому ета хуцпа понравится?
Еще комменты скрываете русские шовинисты !
Не скрываем, а заметаем под ковёр!
Шоб тараканы не собиралися...
Видео нет возможности смотреть на работе: только вечером, апосля. Но, кмк, по духовно-общинному уровню мы смогли дорасти до современного благодаря стараниям Сергия Радонежского, правилам нашего общежития, заложенным с конца 14 - начала 15 веков. Именно он заложил основы бытия, которые смогли одолеть татаро-монгольское Иго. И впоследствии справиться с многими нашествиями иноплеменников. Фактически, его благословила на сей подвиг Богоматерь: она выбрала нас, русских, для решающей битвы с дьяволом на Земле. Всё, что с нами происходило - была подготовка к судьбоносному противостоянию. Либо человечество уцелеет, как вид, либо падёт и сгинет. В этом и состоит Большая Игра. КМК.
Для того и краткий комментарий, чтобы решить - смотреть или нет. Не на работе, конечно!
Что касается татаро-монгольского ига, то Клёсов здесь о нём ничего не говорит. ДНК-генеалогия судит по фактам, а их нет, насколько я ознакомлен с трудами выводами Клёсова по этой теме.