Почему старое доброе русское слово "СУТЯЖНИК", происходящее от слова "ТЯЖБА" - сегодня пытаются заменить на странное словообразование "ПРАВОЗАЩИТНИК", не соответствующее логике и смыслу?
Есть право частное и есть право публичное. Частные интересы, то есть частное право, защищают адвокаты. Интересы государства, то есть публичное право - прокуроры. Субъекта права, которого, как утверждается, "защищают правозащитники", в природе не существует. То есть правозащитники, не имеющие, к тому же, как правило, никакого юридического образования, являются точными аналогами знахарей и колдунов в классической медицине. То есть являются СУТЯЖНИКАМИ - оно же КВЕРУЛЯНТАМИ.
Кверуля́нтство (лат. querulus — "жалующийся") — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные).
Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются. Отказы и неуспехи приводят к всё большему убеждению кверулянта в «пристрастном» к нему отношению, поэтому он продолжает протесты и обжалует дела, обвиняет суд в незаконных действиях. Нарастает неспособность правильного понимания своего и чужого права, больной крайне переоценивает собственные интересы, при этом к правам и интересам окружающих он равнодушен. Центральное место в психике начинают занимать представления, связанные с «ущемлением» прав и интересов. Эти представления приобретают доминирующее значение и приобретают характер сверхценных идей. В более тяжёлых случаях представления, связанные с «ущемлением» прав развиваются до бредовых идей.
Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада (параноидное расстройство личности по МКБ-10). Наблюдается при параноических развитиях (паранойяльном симптомообразовании у психопатических личностей) и паранойяльном варианте параноидной шизофрении. В МКБ-10 кверулянтная форма паранойи включается в категорию F22.8 (другие хронические бредовые расстройства). Паранойяльная шизофрения (F22.82) также может быть с кверуляторным бредом.
Иными словами, сутяжники-правозащитники-кверулянты - идиоты, психопаты и шизофреники, полезные тем, кто хочет внести хаос в общественный порядок.
псих/не псих - не важно: осваивай грантЪ со рвением!
Комментарии
Правозаshitники и нетерпилы ))
И, кстати, что ж вы так на Людмилу Михайловну наехали? Она десять лет от звонка до звонка оттрубила в Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации (в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека). Т.е. Путина в этом качестве она устраивала, а вас не устраивает? Хотите быть святее Папы Римского?
Самая "долгоиграющая" и узнаваемая из ныне живущих потому что. Эта старая карга гадит стране уже больше 40 лет. И до сих пор никак не успокоится:
--------------------------------
...в ходе капитального ремонта станции «Курская» московского метро была восстановлена круглая внутренняя беседка с цитатой из второго куплета гимна СССР варианта 1944 года... В октябре 2009 года Людмила Алексеева заявила:
--------------------------------
А что касается Папы Римского, то святее его себя считает как раз ваша "подзаshitная":
Уберите эту мерзкую старуху отсюда!
Это слово результат обычной описки, правозащёчник - вот так правильно!
Ложь - паранойя - шизофрения это закономерная последовательность.
Автору. Не парьтесь. Народ наш не столь уж безумен и черное от белого отличать может. В массе своей. Это я со всей ответственностью заявляю. Не паникуйте, в общем.
Весьма сомнительные утверждения. Частные интересы вполне могут защищать прокуроры (в порядке прокурорского надзора). Как и государственные интересы -нанятые государством адвокаты. Кроме того, существует юридическая процедура защиты интересов неопределённого круга лиц. Которая может осуществляться и общественными организациями.
Что касается правозащитников, то нормальные правозащитники существуют. Которые защищают реально нарушенные права обычных людей. Только их деятельность не на виду.
у нас все через одно место... без правозащитных организаций (контролируемых обществом, а не капиталистами), общество не может отстаивать свои интересы ни в вопросах с государством ни с капиталистами... считаю что правозащитные организации должны создаваться на базе профсоюзов в первую очередь... и финансироваться исключительно ими и гражданами на добровольной основе...
А у нас такое ощущение что пытаются дискредитировать этот институт что бы люди ни в коем случае не обращались к нему... но в таком случае господа у нас профсоюзов нет (они носят не системный характер как минимум), правозащитники отрабатываю интересы капиталистов... и получается гражданин в этой борьбе остается один на один либо с государством либо с капиталистом, при таком раскладе шансов у гражданина нет, мое мнение.
Это всё то же самое "старое доброе" изнасилование смыслов, оно же "порево" мозгов.