Про иудейство и индуизм говорить не буду: там много чего наворочено, а там, где наворочено, жди, что тебя собираются иметь в душу и в мозг.
----------------------------------------------------------------------
Мусульманская религия или ислам – это недавние нововведения, ранее у нас в стране было принято называть это «магометанством», по имени основателя (хотя вариант его имени Мохаммед). С христианством и буддизмом изменений нет: в названиях даны имена основателей.
Рискну дать некоторые аспекты этих религий очень обобщающим и не претендующим на точность образом.
Магометантство – ключ в понятии СМИРЕНИЕ. Смирение безотносительно чего бы то ни было перед Богом-Аллахом-Всесущим-Вездесущим (это обстоятельство разнообразно подчёркивается в Коране). Бог предстаёт всемудрым, вселюбящим, всёобнимающим, всёзнающим и т. д. и т. п., Магомет (Мохаммед) лишь скромный раб его, как могущий, говорящий (сказавший) людям об этом. Ну ещё некоторые позиции даны по суете жизни, к примеру, лучше без ростовщичества, чем с ним. Либо по времяпровождению дневных и годовых циклов (пять раз в день молитва).
То, что раздуто, как «исламский терроризм», к магометанству имеет такое же отношение, как крестовые походы к христианству, т. е. фанатики всегда найдутся (как и повод), причина – тоже. В семье не без урода/ов.
Возможность смирения перед «лицом Бога» в магометанстве есть личный выбор человека, к которому его никто не может принуждать (ну разве что чуть-чуть). Само смирение никак не истолковывается, кроме как возможности попасть затем в рай, где чудные дивы в чудном саду поют песни и чудно ублажают. В общем, ну чего ещё желать после смерти, как не подобного успокоения. Описания рая, конечно, вызывают улыбку у нас, у современников, но как ещё описать неземной рай по тем временам – я просто не знаю. Вот и Магомет тоже не знал. Поэтому – как смог.
На вопрос о том, что последует за попыткой смирения – личной попыткой человека, рождённого в плоть и кровь – великолепно, полнозвучно отвечает ХРИСТИАНСТВО.
Христианство – ключ в понятии ОБОЖЕНИЕ. Я не буду касаться различных христианских толков, в которых выпячивается та или иная аспектность, а другие – замалчиваются, скажу лишь, что общим всё же для любого христианина (если копать глубоко) является именно обожение, как, опять же, личная попытка человека, через смирение (опаньки!) и немалую душевную работу попытаться воссоединиться с Богом, обожиться т. е. (да, не в этой жизни, но там, за порогом смерти). Жизнь предстаёт для христианина неким вызовом, с предоставлением путеводной звезды, ну и оставлением христианина наедине со своей совестью и умом: вот – звезда, вот – жизнь, выбор за тобой, о человече! Вопрос о личности Христа в этой связи предельно конкретизирован: он и Бог, он и человек, представший, как и пример, и как показательное выступление, ЧТО ВСЁ ВОЗМОЖНО.
Уже, наверно, ясно, что обожение и смирение – это два последовательных шага, где смирение – шаг первый. По духовной силе достижение смирения и обожения, как небо и земля отличаются друг от друга. Но оба предельно тяжелы для психики человека. Это как оторваться от Земли и полететь на небо: попытка оторваться от Земли – страшно тяжела. Но, коли ты хотя бы чуть-чуть оторвался, далее всё легче и легче: недалеко и до Неба-Обожения.
Любопытно, что достижение смирения означает прямой выход на «точку» сердца, органа чувств, эмоций, а не холодного разума. Органа любви. Смирение позволяет отряхнуть себя перед входом в СЕРДЦЕ. Ну а христианство это и есть вход в сердце, благословение ЛЮБВИ.
Буддизм – ключ в понятии САМОУСТРАНЕНИЕ. В общем и целом, это ПРОПУСК смирения и обожения, как мало что значащих величин, а следовательно – прямое указание на избегание тяжёлой жизненной работы, а за это – получение прямого выхода к мудрости. К безсердечной мудрости. К мудрости холодной, как пустота. К мудрости, которая не нужна в этой жизни, потому что проблемы опытов в жизни, получение уроков, извлечение из уроков эмоций, как результатов – ничего не значат для всепоглощающей мудрости ВСЕГО (оно и так всё в себе содержит, так зачем МУЧАТЬСЯ-ТО, торя и торя дорожки жизненные?).
Любопытно, что в соответствие со своими склонностями, многие люди, озадаченные по-хорошему духовностью и поиском, периодически впадают в «ересь», если соотносить их с географическими регионами и распространённостью той или иной религии в этом регионе. Рождённые быть «христианами» выбирают иногда магометанство или буддизм. Магометане ищут успокоения иногда в христианстве или буддизме. А вот буддисты, как правило, мало что находят и в христианстве, и в магометанстве. Хотя точных данных и нет (а магометанские мечети и храмы христианские в районах буддизма ЕСТЬ). В связи с распространением интернета – взаимосвязь между религиями увеличивается, каждый человек получает больше и больше возможностей ознакомиться и сравнить учения.
Сердцем я за магометанство, как тренировку духа и ТРАМПЛИН к христианству, ну и за христианство. Оба пути трудны, но не невозможны. А вот буддизм меня почему-то мало привлекает. Такова, видимо, моя склонность к имению скорее страстей’с, а не только логичности логики, хотя она и не чужда мне насовсем.
Великий треугольник выбора (магометанство-христианство-буддизм) в этой связи предстаёт равновеликим источником пути каждого для человека. По его склонности искать себе то или иное, а то и – третье даже. Охвачены все, как говорится, есть даже и выходы за пределы и мудрости (это уже мистические учения, к ним на кривой козе информации и размышления не подъедешь).
Остальные религии не идут ни в какое сравнение по мощи с этими тремя. Собственно, статистика распределения «верующих» или склонных к той или иной «вере» это и показывает.
Лично я никого не ругаю за переход от религии к религии. Можно даже так сказать, что по мере взросления-набирания опытов в жизни, а также в силу тех или иных склонностей, человеку может показаться, что вот ТА религия гораздо больше отвечает ему на его устремления, чем ЭТА. Ничего страшного. Поиск – он на то и поиск, чтобы ИСКАТЬ. Главное, наверно, не фанатеть от однажды выбранного и признавать право за другими быть такими, какими им хочется по своей свободе воли БЫТЬ. Наверно, это буддисткая мысль, мудрая. А может быть и христианская, всепрощенческая и без условий. А может и магометанская, вельми смиренная. Не знаю…
Комментарии
Я вас ни о чем не спрашивала, это вы решили побеседовать
А это как надо понимать, как угрозу?
Ну вопрос вы все-таки задали, пусть и не мне. И ответ на него получили, пусть он вам и не понравился.
Да ладно, какая угроза... Суровая правда жизни... Если, конечно, вы верите в Бога.
Вы на все вопросы, заданные не вам, отвечаете? Верю в Бога, в суровую правду жизни, а попам не верю.
В открытой дискуссии отвечаю на те вопросы, которые считаю нужным ответить. Тем более, когда подозреваю глубокую дремучесть скрытую ироничным тоном.
Офигеть! О дремучести говорит один из тех, кто отстаивал утверждение о том, что Земля стоит на трех слонах. Ох.
Ээээ, пардон, но вы меня с кем-то путаете...
Ангелу Ефесской церкви напиши: так говорит Держащий семь звезд в деснице Своей, Ходящий посреди семи золотых светильников: знаю дела твои, и труд твой, и терпение твое, и то, что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы... (Откр. 2:1-2)
Давай его емейл, напишу.
efespilsener@gmail.com
frozen256, ну что вы как ребенок, чессно слово? Ухватились за былинку, а думаете, что тащите слона за хобот.
Дело в том, что для Вас мирская жизнь есть абсолютная ценность. А для Христа и Апостолов это было не так.
.
Я непонятно выразился. Не мирская-земная жизнь.
Откуда вам знать, что было так, а что не так? Это что, на берестяной грамоте или на папирусе было написано, что сделал, что сказал, куда съездил и что и с кем съел/выпил Христос? Это было написано в книге. А книги, как известно, начали печатать в Европе только в 15-м веке. А на Руси и того позже. Если мы даже не знаем, что было раньше изображено на фресках в старых российских церквях, потому что при Романовых они были просто тупо сбиты - и всё, прервалась связь времен - то, что говорить о подробном изложении жизни Христа и его сподвижников? Вы слышите, как вдохновенно брешет часть цеЕвропы? Так почему вы верите тому, что пришло с запада от так называемого ордена Иисуса, иезуитов?.Да, именно оттуда, и не раньше чем в 15-м веке, а не в 10-м в связи с выбором Красно-солнышка.
Этта пяяять... И в кошачий чих, наверное? ))))
Наиболее точное (я бы даже сказал 146-ти процентное попадание) в "буддизм". "Самоустранение" - в русском языке, наверное самое точное определение цели/целей буддизма.
Мусульманство практически верно - если коротко свернуть все догматы, то "все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, в руках Аллаха", поэтому смирись. Так что можно и так сказать.
С христианским - "обожание" я бы поспорил, но я пока не понял, чем меня не устраивает это слово. Возможно это личное толкование смысла данного слова.
Вот как-то надо подумать.
Будда - никто не скажет, что он достиг, так как когда случится достижение не останется того, кто сможет сказать "я достиг" (алмазная сутра).
Мастер Дзен - когда ищущий достигнет, в нем не останется ни капли буддизма.
Если автор текста не чувствует красоту за этими высказываниями, зачем он вообще говорит о буддизме и зачем пытается его характеризовать, автор же даже не касается буддизма.
- Автор чувствует красоту всех этих трёх религий. Лёд - тоже очень красив.
Когда Будду спросили, какая нирвана на вкус, он ответил - никакая. Ваше восприятие буддизма и характеристики которые Вы даете буддизму в большей степени характеризуют Вас, но никак не буддизм.
- Базара нет: всё, что я говорю, думаю, пишу характеризует меня лично.:)) Так у всех: есть Я и есть мир. А по-другому и не бывает.:)
с одной стороны так, с другой стороны ...
дикобраз Сахи - а почему бы тебе, Маугли, не прыгнуть со скалы в реку
Маугли - глупая вода куда то ушла и я не хочу разбить себе голову
дикобраз Сахи - а жаль, в дырочку в голове могло бы войти немного ума.
+++++++++
в том смысле, мир значительно больше чем человек и постоянно корректирует человека (по крайней мера, пока он человек)
Бестолку смотреть на буддистов, прочитайте сутры.
Все достигшие говорят об одном, но разным людям, в разное время поэтому рызными словами. Меняется модальность времени, тексты становятся непонятными, кроме того сотни пересказов/переводов/переписок/трактований, низводят изначальное к банальному. Гораздо лучше послушать наших современников, например Экхарт Толле, они говорят в нашей модальности
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На самом деле суть всех трёх путей едина.
Мне кажется вы о буддизме имеете довольно небольшое представление.
- А мне кажется, что в таких случаях лучше креститься сразу. Опять же, а то вдруг окажется как-то не так.
Хорошо. Спрошу конкретнее?
- Вы практиковали буддизм? Сколько лет?
- Вы получали прямую передачу сути Пути?
- Может вы изучали буддизм? Где и сколько лет?
- На первый вопрос нет, на второй вопрос - это личное, на третий вопрос - я не понимаю, что такое "изучать". Если изучать - это их священные книги читать, то да, читывал. Живу в Тае пять лет, ну и как бы многое про буддизм замечаю. Опять же с людьми разговариваю.
Понял. Спасибо за ответы
Чем-то напомнило пропаганду толерантности и мультикультурализма.
- Терминами напомнило, а также неспособностью извлекать из терминов смысл. А смысл не в терминах-понятиях, а в том, что за ними СТОИТ.
Ооооо, а я всегда думал, что смысл буддизма не "самоустранение", а "самоуничтожение". Нет человека - нет проблем со всяческими там страданиями, кармами, сансарами и пр.
Русская Вера - Крамола - Православие (истинное).
Попы из РПЦ украли слова "Русская" и "Православие" в название своей церкви.
Русская Православная Церковь (РПЦ) - она не русская и не Православная.
И сможете обосновать?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы