Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась.
Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.
Перестроечный рокер страдал:
.
Расскажи мне о тех, кто устал
От безжалостных уличных драм
И о храме из разбитых сердец,
И о тех, кто идёт в этот храм.
.
Под "безжалостными уличными драмами" подразумевались, очевидно, стояние в очередях за дефицитом и драки за чешские сапоги. Однако, какие бы трагедии ни разыгрывались в советских универмагах или фильмах Э.Рязанова, все они выглядят школьной самодеятельностью сегодня, когда храмы из разбитых сердец стали храмами шаговой доступности.
.
Просто забившись в свои устричные раковины, мы привыкли считать, будто каждая домашняя катастрофа, каждая бытовая Хиросима — дело личное, дело частное. Ведь у других-то не так! Ведь живут же люди?
Однако стоит отдельно взятому кулику приподнять клюв и оглядеть болотце целиком, как он понимает — да нет, не живут. У других примерно так же. У всех так.
.
Тот хоронит сына, убитого в пьяной драке. Эта оплакивает племянницу, угодившую на панель. Еще один в 50 бросает тяжело больную жену и уходит к секретарше. Четвертый проклял неблагодарных детей и в 60 начинает с нуля. Здесь родственники сцепились из-за квартиры, здесь заказали друг друга, здесь сдали старика на растерзание риэлторам. Здесь проще отвернуться и подождать, поскольку лечить дорого. Здесь дважды женат. Здесь трижды замужем. Здесь детей трое, но от разных родителей. Здесь обоим под 40, а детей нет вообще, и судя по всему, не будет. Здесь живет один. Здесь страдает одна. Здесь кинула любимого, чтобы сбежать в Москву с нелюбимым, чтобы кинуть потом и его. Здесь, отчаявшись найти смысл в мирной жизни, ищут его на войне.
Здесь, здесь, здесь и здесь собраны чемоданы за границу.
.
Если вы не обнаружили среди этих сценариев собственный, разуйте глаза и посмотрите по сторонам.
Схема универсальна, она пронизывает общество по горизонтали и вертикали, невзирая на личный статус и уровень доходов.
Неважно, какой комфортабельности ваша персональная каюта, если на корме написано "Титаник". Да, — в случае чего — ты можешь оплатить химиотерапию в Германии. Но это совершенно не означает, что через двадцать лет твой внук тоже сможет. Да, ты можешь купить своему сыну дорогое образование и место под солнцем. Но совершенно не факт, что через двадцать лет твою внучку не зарежут наркоманы.
.
— Давай не нагнетай! За всех-то не говори! Вот есть же нормальные истории. Вон мужик бросил физтех, уехал в деревню, построил деревянную часовенку, своих теперь пять, да еще усыновил столько же. Вот — не левацкая болтовня, а искомый рецепт спасения. Начни с себя. Поднимай над болотцем золоченый купол/минарет, живи молитвой, выращивай полбу, плодись. И свой род спасешь, и страну, если Бог будет милостив.
.
Так ли? Защитит ли добротно сколоченный скит от радиации?
.
Чтобы погасить реакцию распада, кто-то должен шагнуть в эпицентр выброса. Как в 86-м, кто-то должен грудью остановить разлетающиеся частицы, забетонировать жерло вулкана, загнать вырвавшегося капиталистического джинна обратно в бутылку. Что строить потом — бассейн или дворец пионеров — второстепенно. Всё лучше, чем храмы из разбитых сердец.
Комментарии
Не могу согласиться с автором. Ломать - не строить, много ума не надо.
Но мне ещё не встречалось ни одной серьёзной постройки, возведённой без предварительно проработанного плана, без расчёта фундамента и несущих конструкций.
Сёмин как раз о "фундаменте" и повторяет раз за разом, как заведённый, об экономическом укладе, о форме собственности на средства производства.
Да - про форму собственности он иногда говорит. Забывая о том, что "мы там уже были". С 1917 по 1991.
Выяснилось, что госслужащие работают менее эффективно, чем треклятый и алчный частный собственник. Особенно если этого частника "взять в рамки" госкапитализма.
Весь эмоциональный треп данной статьи описывает ужас 90-х. Сёмин тогда только-только в среднюю школу перешёл и не все понимал по малолетству. А мы отчётливо осознавали, что нас кинули и разорили. И не забудем до гробовой доски, как выживали и детей оберегали в ту страшную "эпоху перемен". Повторения не надо.
У этого Сёмина занятная биография. На ТВ он работает с 16 лет. Я уж не говорю, что в 1996 году работы для молодёжи не было никакой. Окончив школу, по домам по полгода-году сидели и радовались, если в ларёк торговать устраивались. А тут малолетка - и на ТВ... видимо, мальчик сей "кого надо" сынок.
С 2000 года (в возрасте 20 лет) он корреспондент программы "Вести". Видимо, редкое дарование - без высшего образования и в корры центрального канала. Довершает картину командировка в Штаты на должность заведующего корпунктом ВГТРК (в 2004 году в возрасте 24 лет, держите меня семеро). Вишенкой на торте - полученное в Штатах образование.
По совокупности признаков - не вызывает доверия сей персонаж, вдруг заделавшийся отчаянным красным агитатором. В своих призывах к переменам смыкается с либерасьем- все та же тема "Путин, уходи" и ничего конкретного взамен.
Это когда это выяснилось? Госслужащий - это чиновник, и он ничего не производит. На сегодняшний момент в нашей экономике (цифры примерные, но порядок такой) 30-40% находящихся в гос.собственности компаний в структуре ВВП составляют 70%.
Простой пример, Великая Отечественная война. Война, это всегда в первую очередь война экономик, потому что должна быть не только вооруженная и обученная армия, но и бесперебойно работающие заводы, КБ, железные дороги, мясо-хлебзаводы, обеспечивающие регулярную поставку выбывающей техники (причем постоянно модернизурующейся или новых моделей), снарядов, патронов и продовольствия. И эту войну, в том числе войну экономик, против объединенной экономики ВСЕЙ европы, мы выиграли. Причём на момент окончании войны состояние нашей армии и состояние нашей экономики напрочь отбило желание у англосаксов продолжить войну с Советским Союзом (операция "Немыслимое"). Напомню, что СССР восстановил довоенный уровень промышленного производства за 4 года. За 4 года!!! О чем вы говорите?! Мы за 25 лет не можем выйти на уровень РСФСР.
Что же касается личности самого Сёмина и его автобиографии, я вам так скажу. Я считаю и часто прошу не вести в блоге обсуждение его личности, потому что это ни имеет никакого смысла. Сёмин публичный человек, ни от кого не прячется, мало того, если у вас есть желание и возможность, можете организовать с ним встречу-дискуссию и бросить ваши упрёки ему в лицо https://agitblog.ru/videoblog/duel.html Условие одно - встреча ведётся под запись. Кроме того, бросаться обвинениями "за глаза", да ещё и спрятавшись за безыменной аватаркой, как минимум подло. Вы таким образом пытаетесь спровоцировать меня защищать его (но меня даже не уполномочивали на это), уводя обсуждение от темы статьи. Я не собираюсь этого делать.
Репортажи и фильмы снятые Сёминым говорят гораздо больше всех слов: "Радиус поражения", "Зерна и плевелы", "Биохимия предательства", "Планета Вавилон. Хроники великой рецессии", "Специальный корресподент. Мама Америка", "Специальный корресподент. Украина", "Империя Добра" (ага, по заказу Госдепа снял, теребить красную струнку).
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок" с 16 лет на урале подробно освещал так называемый «второй передел собственности» - ключевой этап становления нового российского капитализма, последовавший сразу за ваучерной приватизацией.
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок" неоднократно снимал репортажи в Чечни в период военных действий, был ранен, лежал в коме.
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок" неоднократно снимал репортажи под пулями в Югославии.
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок", брал интервью у верховного муфтия Сирии в 2013-м году, когда Дамаск жил в плотном кольце наступавших на него банд, убивших сына муфтия.
Имеет Сёмин право, исходя из своего жизненного опыта говорить то, о чём он говорит? Имеет. Имеете вы право кидаться такими словами и обвинениями. Нет.
Апд. А на счёт путинуходи и смыкается с либерастьём, - это плод ваших фантазий, вопрос совсем не так ставиться.
Скажу банальность - людей сплачивает общее дело. Маленькое дело - маленько людей, большое дело - народы и нации. Когда в Союзе перестали заниматься большими делами, большая страна стала не нужна, из страха и желания жить как вон там державы не получаются. А вот люди, привычные к серьезным задачам и хорошей работе с отличными мужиками кое-где еще остались. И ностальгия по тем временам, когда можно было думать не о том, где отжать, кого кинуть и как отдохнуть, еще проявляется в Этой стране. Собственно на этой струне Семин и играет. Кто-то же должен играть эту мелодию, иначе забудем о том времени под вой фарцы и шакалов.
да, вот только без революции никак, а начнешь, так может получится как в Сирии или Украине, вот и дилемма
Не скажи. Бывали случаи в мире. Хакобо Арбенс, Омар Торрихос. Очень похоже на то, что и руководство Парагвая с начала независимости и до 1870 года жило как в песне "Раньше думай о Родине, а потом о себе".
Я ведь правильно понимаю это как намек на снос Храма Христа Спасителя, если костики придут к власти? Удивительное единодушие в ненависти к православию наших неореволюционеров с троцкистами Запада.
Тебе самому не противно такую чушь писать? Ты вообще за кого здешний народ принимаешь?
Пишите по существу, если есть что возразить. И без базарной риторики.
А это как называть: "Я ведь правильно понимаю это как намек на снос Храма Христа Спасителя, если костики придут к власти? Удивительное единодушие в ненависти к православию наших неореволюционеров с троцкистами Запада"? Обыкновенное ёрничание или провокация на базарную риторику: "костик", "снос Храма Христа Спасителя", "единодушие в ненависти к православию наших неореволюционеров с троцкистами Запада".
А по моему тут вполне прозрачный намек. Но если вы не учили историю и не знаете что было на месте снесенного ХХС и что планировалось быть, то я не удивлен, что вы не увидели ничего в его словах.
"Если вы не учили историю" - это тоже намёк, или та самая базарная риторика? А подобные писания - провокация на препирательства, "прозрачные намёки", полный базар и оскорбления.
Нет
А по моему намек прозрачней некуда. По крайней мере Костик на месте ХСС уж точно желал бы видеть снова бассейн нежели сам храм.
Не хватает мультика:
России нужно дать 20 - 50 лет спокойной жизни. И всё будет хорошо: если люди не забудут что значит быть Человеком.
А сейчас, товарищи, главное называть вещи своими именами: барыг - барыгами, чинуш - чинушами и т.д.
Хорошо, правильно сказал товарищ Семин. Рецепт прост и единственно верен "..кто-то должен шагнуть в эпицентр выброса...",-
-под "кто то" разумеется коллектив людей. Один человек ничего не сможет в масштабе страны. Что нужно делать, чтобы развернуть ситуацию в стране, известно, но кадров нет от слова "Совсем". Нету этого "кто-то", сплоченного единой идеей, языковым аппаратом и дисциплиной союза. Тысяч сто хватит за глаза. В 1917 г. эту миссию "шагнувших в эпицентр выброса" выполнили большевики, псевдорелигиозный орден численностью в 50 тыс. В сегодняшней России я таких людей не наблюдаю, т.к. запущенные перестройкой антиисторические процессы декультурации, деморализации, десоциализации, столь красочно описанные тов. Семиным, свое дело сделали.
Но т.к. рецепт тов.Семина правилен, такой коллектив надо создавать.
В любом обществе найдётся процентов 5-7 психопатов-отморозков для расшатывания ситуации в стране. Борьба ведётся и салафитами, и сионистами, и либерастами, и необольшевиками именно за этот ресурс.
Следуя вашей логике, французскую и английскую революцию делали психопаты (а им памятники по всей европе стоят и сносить их не планируют), следуя вашей логике и Запад, и Россия, и Китай должны до сих пор жить при монархическом укладе. Это же утопия.
Не понял вашей логики. Да, психопаты сделали своё дело, их поимели и убрали поставив памятники.
И Запад, и Россия, и Китай ДОЛЖНЫ? У них, что? нет своих психопатов?
Именно в изоляции собственных психопатов и в возбуждении внешних и состоит задача государств сегодня. Что мы и видим повсеместно.
Экспорт революций-это такое же оружие, как "грязная бомба"
Как-то невнятно не-пойми-про-что.
+
Константин Сёмин - настоящий русский интеллигент, в самом лучшем понимании этого слова.
"Интеллигенция - это говно нации". В.И. Ленин
Вопрос Гумилеву от Невзорова в "600 секунд" - "Лев Николаевич, в интеллигент?"
Ответ - "Боже упаси! Я дворянин"
Владимир Ильич имел в виду интеллектуалов. Для меня, интеллигент - Раскольников, который убил, а потом совестью мучился. На Западе этим даже не заморачиваются.
Все наоборот. Интеллектуалы - это нормально. А интеллигенция - это феномен чисто русский и временный, в промежутке от отмены крепостного права и до окончательного расчета по нему, который произошел накануне 1-й МВ. То есть промежуточный слой, вроде уже образованный, но рабский внутри, не чуствующий и не понимающий, что такое низость и гордость, что такое свобода и рабство.
Тургенев это неплохо описал в образе Базарова. Просто в школе давали другой акцент трактовки. Типа, Базаров прогрессивный, "новый" человек. А он был духовно еще раб. Бунтующий, но раб. Интеллигенция. Бунтующие рабы, обученные грамоте. О чем Тургенев и написал.
Ленин продвигал в партию рабочих. Ему хотелось строить новую страну с ними, а не с рефлексирующими по всем поводам гражданами. И таки да, был крут в формулировках.
Ленин не продвигал партию рабочих. И даже не использовал, потому что такой партии - рабочих, просто не было в реальности.
Ленин (Мартов, Троцкий и прочие) продвигал Идею якобы от имени рабочих. А рабочие работали. Как обычно. И как сейчас.
Как вы понимаете, я лично на съездах с участием Ленина не присутствовала. Но про то, что Ленин требовал как можно большего вовлечения в партию и её ЦК(!) рабочих, пишет профессиональный историк Александр Пыжиков. А профессиональные историки - это не фантазеры, они в архивах работают, и у них по каждому сказанному слову ссылка на конкретный документ. Для информации, книга называется "Корни сталинского большевизма".
Ну, требовать-то можно. Например, чтобы "в морду не тыкали", что господа хотя не на Капри, а всего лишь в Швейцариях-Франциях, но тоже хороший воздух - выступают от имени рабочих. ... Навальный в России и то больше находится. Хотя тоже не бедствует непонятно на что. И даже имения с деревенькой арендаторов-крестьян не имеет, как Ленин.
отлично сформулировано!
Да не говорил он такого…
В программе Невзорова «Паноптикум» он говорил:
Меня интеллигенты за своего не считают. Поэтому, когда я очень бедствовал… бывал такие периоды в моей жизни… интеллигенты мне никак не помогали… и не найти работу… не напечатать статью… ничего… © д/ф 600 секунд спустя…
Еще об интеллигентах Гумилев говорил в интервью Л. Щукиной, литературному редактору НТК-600 в 1991 г.:
— А вы демократ, Лев Николаевич?
— Нет, ни в коем случае! Я даже в «Красной звезде» сделал скандал, когда пришла ко мне корреспондентша и записала, что я «как интеллигент должен быть демократом». Какой я демократ? Я — старый солдат. И отец мой был солдатом, и дед был военным, и так вплоть до XIV века. Предок наш погиб на Куликовом поле. И мы были солдатами, но мы были образованные люди, по крайней мере, начиная с деда. Мы учились. И уже этим не интеллигенты. А интеллигенты болтают… ©gumilev-center.ru
Ну и самое известное его высказывание:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
Я не интеллигент, у меня профессия есть.
Говорят, что он сказал это в передаче Невзорова, но первоисточника нет… по крайне мере, найти не удалось…
Как-то, в начале 90-х ехал на поезде номер 37 Нижний Новгород - Москва. В купе на 4-х человек. А в то время уже ходил по тому же маршруту поезд "Ярмарка", он был полукоммерческий, на него билеты стоили в полтора раза дороже, я на нем и ездил обычно, но тут как-то получилось поехать на 37-м, хотя он мне не очень подходил, приходя на Курский вокзал, а мне нужно было на "3 вокзала", куда приходил "Ярмарка". Смысл оптимальности маршрутов в том, чтобы вечером сесть на одном конце, а наутро приехать в другой. Потому что поездов-то много ходило (проходных), но терять день на дорогу не всем нравится и удобно, особенно если надо сделать дела днем и вернуться домой.
И вот, едем мы в купе 37-го, разговоры разговариваем перед сном. Я слушаю в основном, нижегородцев, потому что ехал первый и последний раз на нем. А они обсуждают, что, вот, раньше при СССР на этот поезд билетов быть не достать, потому что очень уж удобный. Другие говорят - но теперь цены скачут, народ обеднел, вон, на "Ярмарке" вообще буржуи ездят. И т.д.. Разговор перешел с поезда на жизнь вообще.
И тут вступила в разговор пожилая женщина, лет 65-70. По виду совсем не "аристократка" и не "фифа", нормальная потертая жизнью тетка. Не от станка, но и не из академии наук.
И она сказала, что ей раньше по работе приходилось часто ездить в Москву решать дела. И для этого надо было Доставать билеты на 37-й. Но это была цепь Унижений. Чтобы купить билет, надо было принести коробку конфет. Чтобы достать коробку конфет, ей надо было что-то принести тому, кто продал бы эту коробку. Чтобы принести это для коробки, надо было еще что-то кому-то принести. А я работаю на оборонном предприятии, и мне нечего принести. Но приходилось выкручиваться, унижаясь перед всякой шелупонью.
Ее слова. Слава Богу, что, наконец, эти унижения закончились. Пусть мы стали беднее (а это начало 90-х, кто не был тогда взрослым, не поймет провала), но нет Унижения как Нормы.
Я даже тогда вспомнил Горького, и его "На дне". Мы в школе учили, но воспринимали это как некую абстракцию - "Человек - это звучит гордо". И вот его землячка выразила эту абстракцию наяву. Хотя, казалось бы, пенсионерка с нищенской пенсией, должна была бы ворчать (минимум) на новую власть и страдать по потерянному в СССР.
Но нет. Она не страдала. Она была рада. Рада тому, что, наконец, почувствовала конец цепи унижений в СССР. Почувствовала себя Человеком.
И вот когда сейчас молодые, типа Семина, делают свою карьеру и деньги на "тоске по СССР", я всегда вспоминаю тут тетку. И ее постановку вопроса - "человек - это звучит гордо", или тварь дрожащая, винтик в системе унижений, возведенных в норму.
Я думаю, что Сёмин о другом тоскует, не о царстве бюрократии, дефицита и взяток.
Семин вообще не тоскует. Просто пытается "стричь баранов", которые не попали в загон Навального.
А знаете, хорошо было бы "постричь баранов", объединяя их в артели и коммуны, задавая им ясную и высокую цель.
КНДР.
Ну, не хуже чем обдолбанная наркотиками Голландия ИМХО. Или Франция, где, как здесь пишут, на улицу уже страшно выходить. Ну и где там этот "человек, звучащий гордо"? Где там человеку звучать, разве что тихо в своем загоне, чтобы джигиты не услышали.
А давайте рассматривать жизнь с точки зрения Русского идеала. И тогда не надо выбирать между КНДР и Голландией. Ибо выбирать между ними - ставить себя заведомо ниже кого-то из них.
"Человек - это звучит гордо" сказал не кореец и не голландец. А русский.
И возможно даже на Капри))
Так Сёмин и стремится к идеалу, в первую очередь духовному.
К чему и как (на чем играя, какими методами) стремится Семин, я уже сказал выше.
Ваш, со смехучечками, отсыл к Капри, где Горький лечил туберкулез, говорит о том, что вы (и Семин?) и его готовы сбросить в помойку. Буревестника революции, так сказать. Типа, и Горький не торт, зажрался скотина в италиях. Чтобы не мешался под ногами. Если не укладывается в новый проект стрижки баранов (деньжищ в карман).
Ну вы хоть немного сдерживайте ваше бурное воображение)). Я не предлагала бросать Буревестника революции в помойку, Ну жил пролетарский поэт на Капри, а в Москве жил в особняке Рябушинского, подумаешь, с кем не бывает.
Ну вы даете. Сарказм второй или третьей производной. Снимаю шляпу.
...
Это типа, как в Киеве приглашают москалей для пиар-эффекта. Только фигур, типа Горького нет для укропропаганды.
Не надо, похолодало.
Не простужусь. Логика дискуссии просчитана до примерно 5-7-й производной. Шляпа снята, потому что вы дошли до третьей. Мало кто может это сделать, особенно из дам - эмоциональность мешает. Некоторый рекорд.
Дискуссии в принципе бесполезны, когда в тему выносятся убеждения человека, до которых он дошел путем ошибок трудных. Они нужны, когда люди делятся информацией и предлагают варианты решения общей задачи.
Сёмин хочет что-то изменить к лучшему и я в это верю. Вы не хотите и боитесь перемен и подозреваете Семина в меркантильности. Об этом можно спорить часами напролет и не прийти к общему знаменателю. Потому что у каждого внутри своя точка отсчета и свой компас.
Вообще оптимально было бы предложить каждому АШевцу дать себе самому характеристику, типа я за то и за то. Так сразу было бы понятно, с кем разговариваешь, что у человека за душой. Как в старину люди носили одежду, по которой можно было всё считать о социальном статусе - в цвете, узоре...
Так я именно делюсь информацией, а не переубеждаю. Семин всего лишь "окучивает баранов", которых не окучил Навальный. Манипулирует специально и выборочно подобранными кусочками истории, даже не ее, а клипов агитпропа Р.С.Ф.С.Р. времен Троцкого и Сталина, и эмоциями "маленького завистливого неудавшегося человечка". Незнанием истории этим маленьким человечком. Скотскими инстинктами его, забывшего или не знающего что "человек - это звучит гордо" - предлагая "всем по равной кормушке в хлеву". И т.д..
Знаете, я очень ЗА равную кормушку. И вовсе не оттого, что хочу отлынивать от работы и кататься на чужой шее. А для того чтобы не отвлекаться от интересного дела на подсчеты, кто кому сколько заплатил, почему и что за этим кроется. Почему и артель для меня - замечательная идея, там все работают на одну цель, делят заработанное поровну, никто не подгребает под себя и не жрет под одеялом. А крыс просто выгоняют на вольные хлеба. Ну и что здесь не так?
Я догадывался об этом. Ну и ладно. Каждый имеет право хотеть этого. Или не хотеть.
Спасибо за честность и мужество. Не каждый это может сделать, вот так признаться.
И при этом я обеими руками ЗА то, чтобы гениальным одиночкам дали возможность творить вне коллектива. Я против мошенников, аферистов и эксплуататоров и только за свободный труд, при котором "человек - это звучит гордо". Аминь.
Страницы