МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Властям России стоит повысить возраст выхода на пенсию, считает Международный валютный фонд (МВФ).
Пенсионная реформа могла бы способствовать смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, говорится в заключительном заявлении МВФ после традиционного визита сотрудников в Россию.
По данным Пенсионного фонда России (ПФР), в 2016 году численность пенсионеров в стране составляла 43,3 миллиона человек. В нынешнем году эта цифра вырастет до 43,9 миллиона.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Энциклопедия колонн
Вношу в раздел в "честь" того кто у МВФ о чем-то спрашивал.
Комментарии
Богатые компании любят устраивать детский сад, это не только ИТ касается, а вообще любой сферы, им проще заманить молодежь. И это не средний возраст, а медианный. А вообще на западе в зависимости от страны медианный возраст разработчика 40-45лет, т.е. 50% старше 40-45. Средний возраст ИТшника уже почти сравнялся со средним возрастом работника вообще (по всем отраслям). В России пока еще моложе потому, что индустрии всего 10лет фактически, до этого только первые ростки были, люди еще не состарились. 15 лет назад 80% населения России даже как подойти к компьютеру не знало, на западе уже 60-80% опыт и минимальные юзерские навыки использования ПК имели. Всего за 5лет все быстро изменилось. 15-20лет пройдет и ИТшник пенсионного возраста в России это будет также привычно как сейчас инженер-конструктор или врач.
Иногда встречаются. Но - крайне редко. Средний возраст ~30 лет.
Которые в большинстве случаев выполняют функцию в IT "сбегай, посмотри", аналогичную "подай, принеси".
Похоже, вы об устройстве IT компаний ничего не знаете)
IT-компания и IT-служба на заводе - это две разные вещи)))
пишут модные приложения для хипстерских айфонов ?)) видимо вы в серьезных конторах не работали
Яндекс за серьезную контору сойдет?
нет) я там год работал в своё время
Собственно, те же продаваны))
Вот эти ребята вспомнились: http://cobolcowboys.com/
Считаю это серьезнейшей проблемой увеличения пенсионного возраста. Но, честно говоря, не вижу других вариантов, коме как его повышать - может быть постепенно, но все же.
А если в самом деле со всей силой долбанет мировой кризис, то не исключаю, что большую часть сегодняшних пенсий либо отменят, либо, с учетом девальвации, они станут реально копеечными. Жестоко, что поделать. Надеюсь, наших родителей это не коснется - ну а мы как-нибудь уж выкарабкаемся. И местные фанаты Сталина вполне могут для себя получить пенсионную систему, схожую с 1930-ми.
Тут правильно отметили проблему трудоустройства в пожилом возрасте. Кто сможет и так будет работать на пенсии, а кто не нейдет, не сможет? На биржу труда? А оплата больничных? Это только приведет к повышению безработицы у всех возрастов. Ах да! Есть еще самозанятость! Так вроде хотели её вывести из тени?
Если финансовая проблема так велика, разумнее не повышать пенсионный возраст, а ограничить пенсию работающим пенсионерам.
Вот это как раз очень НЕ разумно. Они ничуть не меньше пенсионных отчислений платили. При этом продолжая работать на пенсии, они платят отчисления в ПФР (да-да). С чего бы им пенсию назначать меньше?
Шаг не красивый, да. А отправлять 60-летних на биржу труда лучше? Увеличение пенсионного возраста автоматически сократит количество рабочих мест и повысит безработицу у ВСЕХ возрастов.
В нашем конкретном случае, требуется увеличить поступления в бюджет, а такими решениями этого не добиться.
Если подобного удастся достичь ,то функция денег будет играть уже второстепенную роль в аспекте пенсионных распределений. Прежде всего тогда сам уровень общества уже изменится и следовательно отношение к данной проблеме. (это будет слегка откат в прошлое СССР)
Строго говоря, пенсия, не вполне нормальная штука. На протяжении многих сотен и тысяч лет немощных родителей содержали взрослые дети...
Примечательно, что массовые пенсии появились при "предателе и ренегате" Хрущеве, колхозников их 12 рублями осчастливили и вовсе аж в 64-м. Местные сталинисты не хотят себе сталинских пенсий?
А зачем ПВ то повышать, чтоб было? Смысл в чем?
Сталин просто не мог вводить пенсии поголовно по вполне объективным экономическим причинам, но как только позволяли возможности вводились немедленно.
Кроме того , если уж повышать ПВ нужно как то обеспечивать работой граждан, а как это сделать.
Строго говоря электричество не совсем нормальная штука, на протяжении многих тысяч лет, прекрасно жили и без электричества.))
Вы как всегда в софистику ударяетесь.
Имеет смысл если каснется женщин, полицейских, армейцев и гос. чиновников, остальные не заметят разницы.
Чиновникам уже подняли, теперь 65/63: http://www.ntv.ru/novosti/1739197/
Этим хоть до гробовой доски можно поднять. Не мешки ворочать.
Они этому только рады.
43 млн пенсионеров + педагоги, медработники, силовые структуры, госслужащие. Я так понимаю 80% взрослого населения получает пенсию или зарплату от государства. Кто знает точную цифру? Интересный факт. А если прибавить работников компаний, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, то вообще 90%. Золотое государство, беречь его надо, холить и лелеять. Иначе эти 90% населения останутся у разбитого корыта. Вообще эта тема для докторской диссертации.
Педагоги и медработники - это досрочные пенсии, к общему возрасту выхода на пенсию в данном случае имеют косвенное отношение. Силовики и госслужащие пенсию получают по другим источникам средств, к пенсионному фонду не имеющих отношения.
Пенсию по старости получают 35,5 миллионов человек. Всего пенсионеров (всех) как раз 43 миллиона, то есть чуть меньше трети населения.
Я не только о пенсионерах. А вообще о бюджетниках (всех, кто получает зарплату, пенсии и иной доход от государства). Учителя, врачи, армия, ФСБ, полиция, чиновники и т.п. тоже от государства получают деньги. Насчет 80% я наверное загнул, но половина точно за счет государства живет, а сколько частных бизнесов живет на обслуживании этих бюджетников, которые ходят в магазины, парикмахерские, кино и т.д. Не выплати государство зарплату в течение 2-3 месяцев, экономика сократится в разы. Интересная тема для исследования.
А здесь тогда дело совсем в другом. По сути госбюджет и создан для того, чтобы перераспределять средства между гражданами и другими участниками экономической деятельности. Хорошо, если многие получают свою часть и способствуют спросу внутри страны. Плохо, если много средств "вымывается" за границу.
То есть, говорить о том, что многие живут за счёт бюджетных средств, немного наивно - бюджет по сути для этого и создан.
18 млн. человек в госсекторе или примерно 22-23% работающих. И если поднимаете пенсионный возраст, то их же и надо дальше содержать.
В текущей структуре экономики поднимать пенсионный возраст - это себе в ногу стрелять
Ну не 80%, но 33 млн (считайте каждый второй) работающий зависит от государства: http://www.kp.ru/daily/26032.4/2948855/
Спасибо.
Подождите, а мы разве что-то просим у МВФ? Вообще, интересные люди...
Такое впечатление, что сотрудники от МВФ не разбираются в российской пенсионной системе, не владеют информацией, что уже предпринято. Даже структуру расходов и доходов фонда не видели.
Неужели Алексей Леонидович попросил выступаить сотрудников МВФ с таким заявлением...
Вроде нет... Но они хотят помочь по доброте душевной
МВФ надо вносить в список террористических организаций.
Блин, даже уже МВФ не смогло остаться в стороне глядя на безумный путинский сисисилизьм имени тов.Корсуненко, хотя казалось бы какое их дело.
Но нашим всё похрену. Будут выбивать бабки из бизнеса, одновременно с расчёсыванием халявы для народа. И всё это будет тянуться-тянуться-тянуться, пока не стукнет, и уже тогда возраст придётся повышать серьёзно. И никаких компенсирующих механизмов не введёшь.
И пример Украины ничему не учит.
А вы забавны. Особенно умилил пример с Украиной. Это она, оказывается, недостаточно приверженно выполняет требования МВФ, вот и бедствует.
Требования, которые МВФ выдвигает Украине они абсолютно недостаточны. Сейчас чтобы там сбалансировать ситуацию я даже не знаю что надо сделать. То, что сейчас делает Украина - это вынужденная мера которая никак не балансирует ситуацию.
На Украине 25 лет игрались в сисисилизьм, и халяву для народа. К 2005 году точка невозврата пройдена, и Украина гарантированно превращается в мёртвую землю.
Наши, глядя на этот "праздник непослушания" делают свои выводы.
Вам любой вменяемый человек скажет, что весь этот период Украина была олигархическим государством. Её стартовые позиции после распада СССР были очень устойчивые. Впрочем, уверен, что вы знаете реальную ситуацию, но просто отстаиваете определённые принципы.
олигархическим государством. Её стартовые позиции после распада СССР были очень устойчивые.
И я вам скажу то же самое.
Только наличие олигархов никак украинский сисисилизьм не отменяет. Там был общественный договор "Мы воруем сверху и не мешаем вам воровать снизу". Объём денег украденных "снизу" был запредельным.
Народ Украины 25 лет не платил за ЖКХ, за транспорт, за медицину, за образование, не платил налогов, не делал пенсионных накоплений, зато всё получал по высшему стандарту.
Это вы называете "капитализмом"? Да в гробу такой капитализм инвесторы видели.
В России точно такая же ситуация, просто платили чуть больше раз, и нефтяные деньги помогали - два.
Работа инфраструктуры регулируется сверху, а не снизу. Если наверху было принято решение, чтобы люди пользовались этими благами бесплатно, то как можно говорить, что народ воровал? А если свергать власть – так уже три раза свергали, не помогло.
Работа инфраструктуры регулируется сверху, а не снизу.
То есть народ был готов платить за всё честно, но государство не давало, правильно?? это во-первых.
А во-вторых кто что хотел и думал - неважно. Есть факты, и последствия они от фактов наступают, а не от того, о чём вы вчера думали. Если народ 25 лет наслаждался халявой - то получит Дикое Поле. Настоящее. А кто что хотел и кем регулируется - это разговоры в пользу бедных.
Ну да, чьи интересы вы здесь отстаиваете – хорошо видно.
Мне очень вас жаль, если вы верите что разговорами в Интернете можно "отстаивать" чьи-то интересы.
Мне сразу вспомнилась статья с Лурка "Мне вас жаль".
С точки зрения идеальной рыночной экономики Фарцовщик прав. Украина выполняет договора с МВФ ровно так же, как с Россией - формально бумажки подписывает, а живёт по своему. Бизнес в России в целом доят, и социальные гарантии у нас в целом достаточно серьёзные, особенно для работающих в белую, что сейчас - норма.
Кстати, я думаю, что левые настроения в народе власть пока поощряет именно для того, чтобы контролировать и доить бизнесменов вообще и олигархов в частности. Т.е. чисто для решения практических задач. И, возможно, вскоре эта парадигма изменится - потому что олигархи политически разгромлены и экономически подчинены государству, а вот слишком сильные левые настроения не дают бизнесу получать прибыль, и стране не дают развиваться, ибо в развитие можно вкладывать только от прибылей.
Что олигархов доят?
Олигархов доят. Это нужно в гранит! Только вот они почему то преодолевают очередные вершины в строчках Форбса, а население снижает уровень жизни. Почему так?
тебя же вроде выпилили человек- дижирабль
За что? (ц)
да есть за что...начиная с самого факта существования
Страницы