Свобода воли отрицает рай

Аватар пользователя NeaTeam

(философский этюд)

Да, я так считаю. А именно: свобода воли своим существованием отрицает возможность построения рая (Царства Божьего) на Земле. Если углубиться в философское осмысление свободы воли ещё глубже, как порождающей жизнь вообще, то и тут окажется, что всё дело в первопричине. Откуда следует, что и жизнь вообще, а наша – человеков – в частности, есть просто череда опытов, по выяснению многообразия того, что с нами в принципе могло бы произойти.

Как же свобода воли умудряется так расколбасить все наши мечты об идеале (рай – это идеал, n’est pas?)? А очень просто: через ситуативное многообразие возможностей многообразие людей выбирает свои поступки многообразно разно. Т. е. отличие самих людей друг от друга, даже по самым очевидным признакам (пол, раса, возраст, территория проживания, образование), плюс отличие ситуаций, плюс возможность выбирать свои решения – дают такой невообразимо многообразный спектр, что его крайне тяжело даже представить, а не то, что даже как-то там учесть (обсчитать). Человечество, в попытках осознать, представить рай и выстроить дорогу к нему, только и делает, что пытается в этом многообразном спектре вычленить общие составляющие, найти некие «правила», некие «законы» и, в соответствие с ними, построить «дорожную карту» – ведущую в рай.

Ну, очевидно, что вся история это и есть нескончаемые попытки сделать это. Правда, получается всегда нечто иное: очередной опыт завершается трагически-неподъёмно для достижения даже не рая, а просто подступов к нему. Человечество немного думает, затем выдумывает другой план. Старается выполнить его. Затем план идёт в тартарары почему-то, его отбрасывают, пробуют новенькое. Эскапада повторений одного и того же ещё в давние от нас времена вынудила некоторых мудрецов даже поставить жирную точку на этих попытках, мол, всё повторяется, только каждый раз немного по-разному. Другие же мудрецы вообще решили, что данная суета сует вообще является ИЛЛЮЗИЕЙ, поскольку не имеет отношения к собственно мудрости-отстранённости от безуспешности попыток… найти рай.

Поэтому-то я считаю, в попытках постичь смысл бытия, что свобода воли – является базовой характеристикой того, что можно назвать бытием, как таковым. Свобода воли появляется тогда, когда единое целое делит себя на куски, предоставляя им свободу воли действовать как угодно, и «наблюдает» само за собой, через каждый кусок, как эти куски взаимодействуют. Кстати, одним из выборов свободы воли (одного из кусков вернее) является основание, провозглашение и создание ЖИЗНИ. Жизнь знаменует собой наиболее полный отрыв куска единого целого в осознании того, что всё есть одно. Т. е. оторванный кусок обладает полнотой сознания НЕ ВОСПРИНИМАТЬ единое всё. Это и позволяет создать такой великолепный антураж для развития всевозможных опытов, что иногда становится реально страшно.

Строения бытия, имхо, таково: единое целое, озаботившись узнать, каким многообразным оно могло бы быть, решает разделить себя на части, придать им свободу воли и… посмотреть, что получится. Важно при этом учесть (предположить), что единое целое может безконечно делить себя на части. Отсюда выходит безконечность возможностей свободы воли частей проявлять себя. Ну а отсюда же выходит безконечная познавательная серия просмотров единого целого о том, какое же многообразное оно и есть. И ещё будет, поскольку безконечность НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НИКОГДА.

Второе, что заключено в свободе воли, есть её территориально-временная ОГРАНИЧЕННОСТЬ в рамках антуража, созданного для какой-то части кусочков единого целого. Антураж, это другое название системы. Что я имею в виду? Ну, к примеру, невозможность кусочка сознания – человека (сознание + тельце) – сделать какие-то вещи по свободе воли: слетать на Солнце. Есть ещё много ограничений, но все они логичны, поскольку встроены в ограничивающую некоторую свободу воли СИСТЕМНОСТЬ (или несколько систем). Если это понимать, а не понимать это невозможно, то свобода воли ограничена ещё и тем, что сами системы (антураж) тоже не вечны. Следовательно, с исчезновением систем-антуража исчезает человек (сознание + тельце), исчезает и свобода воли для тех и других, и ваще. А вот бОльшее всё остаётся.

Остаётся, потому что свобода воли породила жизнь, она же её и убивает в разных формах.

Если после прочтения всего этого вышестоящего по отношению к Земле, человечеству, человеку материала опуститься к Земле, человечеству и человеку уже более конкретно, то окажется, что как-то вот не хватает… ДВИЖИТЕЛЯ свободы воли. Ну или того, что двигает свободой воли.

Недоказуемо никак, но таковым двигателем является простая ЛЮБОВЬ. Любовь, как сила. Любовь, как заключающая в себе всё, что только можно представить (безконечность выборов по свободной воле), в том числе и то, что по-людски мы называем противоположностью любви, какую-нибудь там ненависть, к примеру. Это не противоположность, а одно из проявлений многоликой любви.

Дело в том, что будь у любви ограничение в свободе воли, то, наверняка, это ограничение выступало бы в подавлении ненависти (безплодной эмоции), а, следовательно, приводило бы к тому, что взаимодействие между кусками единого целого значительно теряли бы в возможном проявлении многообразия. Потенции сужались бы, в общем. Это не есть гут с точки зрения познания как можно бОльшего многообразия.

Одновременно такое положение как бы намекает на то, что «ненависть» не является чем-то жизненно важным, оно является ВОЗМОЖНОСТЬЮ выражения раз, и возможностью взаимодействия с себе противоположным – два. Что по сути лишь расширяет многообразие возможностей, и, следовательно, есть снова гут.

Ещё больше такое положение намекает на то, что создание вероятностей появления противоположностей (которые не являются на самом деле противоположностями, поскольку происходят из одного и того же) даёт небывалый всплеск вероятностям многообразия. Недостижение консенсуса, в отличие от достижения оного, несёт в себе гораздо больше вероятностей развития (как это ни странно звучит), поскольку всегда работает на высечение «искры».

Любой человек может заметить в мире наличие дуальностей, которые «никогда не приходят ни к какому консенсусу ни по какому поводу». Предположить, что источник их един – для многих людей представляется сложнейшей интеллектуальной задачей, не имеющей решения. Однако, если бы такое хотя бы раз предположить, то свобода воли предстаёт перед таким человеком, очищенной от всякого налёта скудоумия, во всей своей красоте.

Если после этого предположения (вполне себе нетрудного, кстати говоря), предположить вытекающую из дуальности вероятность троичности, четверичности и т. д. до безконечности всевозможных «-ичностей», то свобода воли заиграет ещё более полновесными красками. Поскольку уже будет «понятно», что всё это из одного и того же. Ну а уже после этого, невозможно будет рассматривать ту же «ненависть», как ненависть, а не отдельную ФОРМУ ЛЮБВИ.

Таким образом, свобода воли, через порождение вероятностей, выдала на горА одну из самых многообещающих форм бытия: жизнь с отдельным, закрытым сознанием (закрытым от понимания, что всё есть одно и то же). Для усложнения задачи (у нас на Земле) свобода воли создала ДУАЛЬНОСТЬ, как источник постоянного возникновения «искры»-высечения пламени-работы над совершенствованием сознания (отдельных кусочков). Всякая дуальность, как предтеча ещё бОльшего многообразия создала вероятности многообразия многократно превышающие те, что были (могли бы быть) до дуальности. Эта же дуальность предполагает возникновение базовой троичности, как ещё, наверно, бОльшего многообразия (по сравнению с дуальностью), но мы просто этого не знаем (не в нашем мире).

В общем, мы живём в мире, ограниченном дуальностями (особенно интересно в этом разрезе посмотреть на принцип работы электричества), ограничены нашими тельцами, Землёй, Солнечной системой, предположениями, что есть время и пространство, с полным и ясным осознанием того, что мы не знаем, что нас ждёт после наступления смерти наших тел, не знаем также, что ждёт наше сознание после этой самой «смерти» (веруем, что оно вечно, но поди проверь!), с ограниченной свободой воли.

И это предпосылки для устроения рая (идеала)?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(4 года 8 месяцев)

А мне почему-то казалось, что невозможность построения рая на земле обусловлена законами физики.

Комментарий администрации:  
*** Дня, более позорного, чем 23 февраля, для русского оружия - поискать с фонарём ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

А мне почему-то казалось, что невозможность построения рая на земле обусловлена законами физики.

- Может быть. Правда, я понимаю "законы физики", как однозначно введённые в систему-антураж в обозримой нам Вселенной, т. е. частный случай той же самой свободы воли. Поэтому, что так сказать, что эдак - одно и то же. 

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 1 месяц)

Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь жопа,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.

 

У Вас превратное представление и о законах, и о физике,Василий.Концепция рая на земле неотрывна от Бога и Божьей воли.А пути Господа - неисповедимы.И ограничивать Его в воле и Его путях, "дозволено" только спустившейся с пальмы,за отвалившимся хвостом, жопе.И то,только по младости ума.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 9 месяцев)

Тут много , почитайте, думаю если вас беспокоят такие вопросы, некоторые ответы, или хотя бы наводки вы найдете тут 

Написано не плохо и идеал возможен - рай, но это уже будет не человек а некто иной, способный вырваться из плена как дуальности, предопределенности, так замкнутого цикла "бега по граблям из века в век"

Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 9 месяцев)

Кстати о "свободе воли" раз мы во власти циклов, не важно каких экономических или иных, до нее мы еще не доросли, а значит "свобода воли" по большой сути - иллюзия -разве что есть свобода воли, в рамках некого диапазона допускаемых действий, что по сути только некая погрешность в рамках пути, запущенной когда то стрелой времени, самой системой, скорее всего с целью нашего преобразования в финале. или самооткрытия.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

скорее всего с целью нашего преобразования в финале.

- Угу.:) 

Аватар пользователя auditor
auditor(8 лет 7 месяцев)

Вообще рай в традиционно - религиозном представлении - это финишная точка, остановка развития. В таком случае правильно, что он недостижим. Но можно понимать и по другому.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Очень верно подмечено, что свобода воли возможна только в разделенном мире, т.е. человеке, что одно и то же. Потому что каков человек, таков и мир. Человек разделен, и мир разделен. Но разве рай возможен в разделенном мире-человеке? Конечно, нет. Поэтому без обретения целостности человеком никакой рай никогда не появится. Собственно, для этого и нужен был приход Спасителя, чтобы человек мог обрести целостность в Боге. И это значит, что с обретением целостности свобода воли исчезает, как самостоятельное понятие. Когда человек с Богом, то ему уже не нужно осуществлять выбор между двумя злами, оба хуже. Выбрать можно только абсолютное благо, любой другой выбор будет барахтаньем в одной и той же субстанции. Соответственно, и жизнь разделенному человеку дана для обретения правильного выбора - обретения целостности в Боге. И если в тексте везде, где говорится о возможности/невозможности рая, иметь в виду, что речь идет о разделенном грехом мире, то тогда текст выглядит логичным, но недосказанным. Именно из-за остановки на моменте восприятия мира в нынешнем разделенном состоянии без понимания того, что когда-то мира был не таким и когда-то он будет не таким, т.е. целостным, когда Бог будет все во всем. Хотя, возможно, это был художественный прием автора для продолжения темы.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Собственно, для этого и нужен был приход Спасителя, чтобы человек мог обрести целостность в Боге.

 Именно из-за остановки на моменте восприятия мира в нынешнем разделенном состоянии без понимания того, что когда-то мира был не таким и когда-то он будет не таким, т. е. целостным, когда Бог будет все во всем

- Больше нечего и добавить.:) 

Хотя...

... возможно, это был художественный прием автора для продолжения темы.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 8 месяцев)

Ну, тогда получается, что свобода воли это путь в Ад. М-м-м. Ну, в общем об этом, наверное, талдычат все догматы большинства религий мира. Ну, разве что кроме буддизма и индуизма, хотя колесо перерождений - это тоже своеобразный Ад.

Вот как-то так можно описать путь к которому ведет либерализм. Мда.