Запуск Dragon 2 DM-1 (Demo Mission 1) ранее запланированный на ноябрь 2017 :
Первый испытательный полёт Dragon V2 к МКС (без экипажа); планируется стыковка, 30-дневное задание, отстыковка и приземление с использованием парашютов[25].
Перенесен на март 2018 :
Комментарии
Торопиться не надо, Торопиться не надо
.
В Хулливуде не успели сделать декорации???
Насколько я понял из предыдущих ваших комментариев вы отрицаете существование МКС вообще и полёты к ней частности. Чисто из любопытства - вы отрицаете существование только пилотируемой космонавтики или вообще всю космонавтику включая спутники связи, спутниковое телевидение, интернет, GPS, ГЛОНАСС?
Надеюсь на ответ. Желательно расширенный и подробный.
Пожалуйста.
Я так понял, что по поводу супер-пупер-гипер-звука возражений не будет?
Я (химик-технолог) привык опираться на факты. Например - есть такое понятие скорость химических реакций. От неё зависит скорость вытекания реактивной струи из сопла ракеты или самолёта... Ладно, лекцию читать не буду (можно посм. по ссылке). Двигатель самолёта или ракеты принципиально не отличается от двигла вашей машины(!). Там происходит химическая реакция сгорания топлива. Но в случае с машиной или самолётом окислитель берётся из воздуха, а ракета несёт его с собою (т.е. тащит лишний груз на себе!) . Скорость самолёта и ракеты не может быть больше или даже равной скорости истечения газов из сопла двигателя. Речь идёт об условиях полёта в условиях земного тяготения и частично земной атмосферы(!) Я не касаюсь абстрактного космоса, где нет сил притяжения Земли или Солнца.
Для верующих в пилотируемые космические полёты я уже рекомендовал внимательно ознакомиться с http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&te... , но большинство моих критиков даже не могут осилить этого (понять).
Ещё я несколько раз предлагал показать видео- или фотоматериалы с МКС и космонавтами на фоне горизонта Земли без фотошопа. Но, увы, никто не хочет это сделать...
Так что я "не против" чего либо, я как раз "ЗА" реальную картину нашего мира.
А спутники на орбиту инопланетяне возят?
Нет никаких спутников. Это все придумал Циолковский, а самого Циолковского придумало реакционное царское правительство. А царское правительсво придумали Толстой вместе с Достоевским ..
врете вы все, не было там Достоевского, наглая клевета !! там был Тургенев с Некрасовым!
Их то всех придумала Муму - это общеизвестный факт .. И рассказ об этом есть на французском
В каждой шутке есть............ доля шутки!
Сами того не подозревая подняли другую тему = Лёва Толстый действительно был одним из "придумщиков" офиц. войны с Наполеоном. Но это другая тема, не будем отвлекаться...
Страшно спросить - А Наполено -то был ?
Современные оригинальные исследования цивилизационного процесса - info - Каталог статей - Arhi-Logos
о как, прошу вас , напишите статью, страсть как охота почитать про это :) прям сказки дядюшки Римуса :)
Повторюсь:
Ещё я несколько раз предлагал показать видео- или фотоматериалы с МКС и космонавтами на фоне горизонта Земли без фотошопа. Но, увы,....
- будьте любезны, предъявите !!!
представляю как вас смущают самолеты, черти как летают, а крыльями не машут..магия !!
Да плевать на МКС. Вы отрицаете возможность вывода спутников на орбиту, или нет?
Нет не отрицает, просто как химик-технолог он точно знает , что выносят их туда феи, на руках..
Напомнило:
- А ты за кого: за большевиков, али за коммунистов ???
Я за интернационал. Так есть спутники или нет спутников?
ниче так, укурненько ...
Камрад, не позорься - возьми телескоп, посмотри по карте, когда МКС над тобой в темноте после заката или перед восходом пролетать будет, и посмотри своими глазами.
Камрад, а где снимок?
Пока я ходил на кухню он исчез как привидение!
Могет быть на твоём снимке и было ОНО????????????
О, так он открылся? У меня не захотел и снес ссылку... вот заново:
Ну, точно = ОНО, т.е. привидение! А где звёзды??? Кто украл?
Экспозиция в кармане утащила
скорость химических реакций. От неё зависит скорость вытекания реактивной струи из сопла ракеты или самолёта...
Не будучи ни химиком ни технологом, спрошу: скорость зависит или не может превышать? Это ведь не одно и то же. Геометрию еще куда-то приткнуть бы. Отношение объема к соплу там, не знаю... Правда?
Камрад, автор комментария не подумал, что здесь важна не скорость реакции, а давление в камере сгорания. Это в поршневых движках критичен резкий рост давления за счет мгновенного сгорания порции топлива, а в жидкостном ракетном ударные волны ни к чему - там гораздо важнее максимально возможные силы электростатического отталкивания между молекулами продуктов сгорания, это поддерживает давление при минимуме расхода топлива.
Тихо-тихо, не спугни ))
Ми компадре, жизнь меня не баловала и в свинцово-мрачном советском детском садике мы осваивали принцип Бернулли на ощупь, зажимая грубыми детскими пальцами шланги, ускоряя тем самым струю. Затем, в школе, мы закрепляли понимание, мучительно сужая сопла своих неказистых самодельных реактивных устройств.
Но в те суровые времена за подсказки выгоняли из класса.
Целый химтехнолог, говорю, у доски, ну!
О, золотое время, до сих пор обожаю побродить со шлангом и поиграться с соплами китайских производителей, позволяющими как ускорить струю, так и придать ей особый, неповторимый веерный шарм
Ну а химтехнологу, похоже, сказать нечего.
Ссылка некорректная. При переходе вижу: "Ошибка 404. Нет такой страницы"
Но хотелось бы ознакомиться.
У меня работает нормально. Но можете почитать в любой др. редакции
ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОСУДОВ, РАБОТАЮЩИХ ПОД ДАВЛЕНИЕМ
Вы сказали "пожалуйста", но на вопрос, который я задавал почем-то не ответили. То, что вы отрицаете существование пилотируемой космонавтики я знаю. Я спрашивал о другом :
1. Отрицаете ли вы существование спутникового интернета.
2. Отрицаете ли вы существование спутникового телевидения.
3. Отрицаете ли вы существование спутникового GPS и ГЛОНАСС.
Есть еще спутниковые телефоны, но о них я сразу не спросил, поэтому на вопросе о спутниковой телефонии настаивать не буду.
1 - интернет у меня кабельный
2 - телевизора у меня нет, но раньше был с кабельной антенной
3 - тему спутников рассмотрим как-нибудь отдельно, когда у меня будет подходящее настроение.....
1. Я не спрашивал какой у вас интернет, я спрашивал отрицаете ли вы существование спутникового интернета.
2. Я не спрашивал есть ли у вас телевизор, я спрашивал отрицаете ли вы существование спутникового телевидения.
3. Я не предлагал рассмотреть тему спутников, я спрашивал отрицаете ли вы существование GPS и ГЛОНАСС.
Неужели эти вопросы я формулирую так, что их невозможно понять?
Не только могут, но и летают быстрее истечения струи газов. Скорость газов относительно ракеты же не меняется, растет только скорость относительно наблюдателя.
Курс физики за среднюю школу пропустили? Освежите в памяти законы сохранения импульса, энергии, понимание отношения скорости и ускорения и т.д. вопрос про не возможность полетов отпадет сам.
Ждут обновы фотошопа
Обсуждение получилось живенькое, но меня терзают смутные сомнения - не является ли это оффтопом и не следует это хотя бы свернуть для приличия?
Решил свернуть. 19:42
Зря. Овец, машинко и Мордред уже надоели, а тут такая еда...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3762192
Запуск новых ракет-носителей компании SpaceX с людьми на борту чреват возникновением опасных ситуаций и противоречит технике безопасности пилотируемых полетов в космос, заявили НАСА члены комитета советников по вопросам Международной космической станции (МКС).
Ну это было уже давно (2016 год).
Может после этого РН доработали. Точнее я где-то читал, что выявленные недостатки SpaceX планировал устранить до конца этого года. Без этого Фалькон 9 не будет сертифицирован для пилотируемых полётов.
Пока действует существующая топливная система, остается угроза жизни астронавтов. Все дело в топливной системе, которая использует горючее, предварительно прошедшее охлаждение до низких температур. Это заставляет выполнить запуск ракеты не позже чем за полчаса после процесса заправки. Этого времени явно недостаточно для того, чтобы астронавты успели занять свои места в корабле. Что касается заблаговременного размещения космонавтов в капсуле, то, как заявляет NASA, это не соответствует правилам безопасности, которые действуют в отношении разгонного блока. Компания всё ещё продолжает работать над изменением системы заправки топливом ракеты Falcon 9.
Кроме того, эксперты Счетной палаты США заявили о том, что в двигателях ракет компании SpaceX обнаружены новые дефекты, которые могут помешать пилотируемым запускам.
В своем ответе я имел ввиду именно второй абзац. Счетная палата -> дефекты в двигателях.
Про описанное в первом абзаце, как препятствии для пилотируемых полетов мне информация не подалась. Впервые услышал только от вас.
Информация о проблеме с топливной системой в SpaceX подавалась в Wall Street Journal. Ретрансляция этой опасности в своё время была тута.
Сначала вроде обезьян и собак посылают. Неужели сразу людей? Жестоко.