"Топоры войны" в рукавах ПРО - главная опасность

Аватар пользователя Снорус

Небольшая выжимка из двух статей в НВО о настоящем состоянии американских морских и возможных сухопутных крылаторакетных вооружений и планах его вероятного применения

 

"Томагавки" уже нацелены на Россию

Московская конференция по международной безопасности стала площадкой для диалога непримиримых противников

На шестой по счету Московской конференции по международной безопасности присутствовало более 800 гостей из 86 стран, 22 министра обороны, 14 начальников Генеральных штабов и заместителей министров, 35 официальных делегаций, российские и зарубежные военные эксперты. В ходе форума прошло четыре пленарных заседания, четыре дискуссии и более 40 двусторонних встреч на уровне глав военных ведомств.

Исключительно интересной оказалась дискуссия, посвященная проблемам создания американцами глобальной противоракетной обороны (ПРО). В ходе нее заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир в своем докладе рассказал о более серьезной угрозе, чем терроризм, для России.

В настоящее время США стремительно развивают свою глобальную систему ПРО, ее элементы размещены на континентальной части США, в Европе, а Азиатско-Тихоокеанском регионе. Морские средства перехвата стратегических ракет развернуты вблизи берегов России и Китая. По заявлению американцев, уже сегодня их система ПРО способна решать текущие оперативные задачи, а ее наращивание продолжается. Таким образом США стремятся получить стратегическое преимущество. Наличие глобальной системы ПРО снижает психологический порог применения ядерного оружия, при этом Америка идет на нарушение договоров по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) 2010 года, о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987 года (РСМД), а также договоренностей о неразмещении оружия в космосе.

Зоны контроля РЛС американской глобальной системы ПРО держат под контролем почти всю территорию России и перекрывают практически все возможные траектории российских ядерных МБР в направлении США. Глобальная сеть ПРО объединяет мобильные РЛС морского базирования, сухопутные станции и низкоорбитальную космическую систему раннего обнаружения пуска МБР, пусковые установки противоракет. По оценкам МО РФ, к 2022 году общее количество противоракет США составит более 1000 единиц, а в перспективе их число превысит количество всех ядерных боеголовок, которыми обладает Россия. Генштаб РФ провел компьютерное моделирование применения американцами ПРО. Результаты оказались неутешительными.

Угрозу для России представляет ударный потенциал группировок ПРО. Пусковые установки Mark 41 Vertical Launching System (Мк41) универсальны, это дает возможность в них, вместо противоракет, поместить крылатые ракеты (КР) Tomahawk, чья дальность стрельбы достигает 2,6 тыс. км (Неправильно, 1,5 тыс. км. Дальность 2,6 тыс. км была у снятой в начале 90 - ых годов с вооружения модификации BGM-109A​ с ядерной боеголовкой). Таким образом, только на кораблях, оснащенных пусковыми установками ПРО Мк41, можно установить более 1000 КР Tomahawk. То же самое касается пусковых установок ПРО сухопутного базирования, в Восточной Европе они размещены в Румынии и в Польше. И в этом случае замена противоракет на КР Tomahawk может быть произведена скрытно и в кратчайшие сроки, а в результате под угрозу удара попадают объекты на всей европейской территории России.

Генерал-лейтенант Познихир также сообщил, что, реализуя концепцию совместного использования оборонительных и наступательных стратегических вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов Prompt Global Strike (PGS, мгновенный глобальный удар). Задачей этих средств является уничтожение любых целей в любой точке мира в течение одного часа с момента принятия решения. Первые системы PGS будут развернуты до 2020 года.  

На большую войну американцам "Томагавков" не хватает

Конгресс США решает, сколько еще надо закупить крылатых ракет для обеспечения военного превосходства

Пожалуй, ни одна система оружия в мире не пользуется такой «популярностью», как «Томагавк». Согласитесь, редкая сводка новостей последнего времени обходится без упоминания этих крылатых ракет. В то же время стрельба по Сирии в очередной раз продемонстрировала боевую возможность использования неядерных средств для достижения стратегических целей. Причем в обозримом будущем американцы даже и не думают искать замену «потомкам» экзотических индейских метательных топориков.

В наши дни «Томагавками» вооружены 23 атомные ударные подводные лодки типа «Лос-Анджелес», три атомные ударные лодки типа «Сивулф», четыре переоборудованные лодки типа «Огайо», 61 эсминец типа «Арли Берк» и 22 ракетных крейсера типа «Тикондерога».

Согласно информации директора управления бюджетного анализа оборонных программ американского Центра стратегических и международных исследований Тодда Харрисона, сегодня боезапас ракет «Томагавк» составляет 4 тыс. единиц, чего, по мнению командования ВМС, хватит на 11 лет. Но это в том случае, если только изредка постреливать, скажем, для острастки... Случись еще один крупный конфликт, оговаривается Харрисон, этого запаса может не хватить.

Кстати, еще в начале текущего года ВМС выступили с инициативой снять с производства морские «Томагавки» и заменить их «в конечном итоге более современным новым оружием». Но, как ни странно, в данном случае заупрямились законодатели и добавили еще средства к ежегодным затратам на данную систему оружия.

В начале апреля, выступая перед членами комитета по делам Вооруженных сил Конгресса США, командующий военно-морскими операциями адмирал Джон Ричардсон заявил, что если Конгресс одобрит запрашиваемые администрацией Трампа дополнительные 30 млрд долл. к военным тратам на текущий финансовый год, то часть этих средств пустят на закупку дополнительного числа ракет «Томагавк». Помашут еще американцы своим «топориком»...

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Кто будет читать первую статью полностью в первоисточнике - осторожно! Писал ЖУРНАЛИСТ, хоть и военный - напортачил знатно laugh 

Комментарии

Аватар пользователя Лем
Лем(8 лет 6 месяцев)

Вопрос,канешна,интересный...

"Юстас Алексу"

"Информация к размышлению"

1.Штаты в состоянии производить порядка сотни штук "топоров" в год.

2.Производство "топоров" в ядерном исполнении прекращено в 1989 году.

3. Из 64 "топоров" запущенных по Шайрату, до цели долетели только 23 шт. Причина - старение.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 8 месяцев)

Угу, фото обломков видели? Там маркировка 2013-15 гг., какое в дупу старение. Ну и первоисточник доставляет.

Аватар пользователя Лем
Лем(8 лет 6 месяцев)

это то,что долетело.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 11 месяцев)

А где фото можно посмотреть?

Аватар пользователя neodim
neodim(8 лет 3 недели)

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(5 лет 11 месяцев)

Вроде было 60 и 1 упала на старте.то есть 36 не долетело (и больше камлают про РЭБ)

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

В вертикальных морских пусковых установках Мк41 вмещается 61 ракета.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(6 лет 6 месяцев)

1.Штаты в состоянии производить порядка сотни штук "топоров" в год.

В советские времена печатились такие книги как "Откуда исходит угроза миру". Так вот в третьем издании за 1984 год указывалась информация о возможности промышленности США выпускать до 1900 крылатых ракет в год.

Специально сейчас нагуглил эту книгу в PDF-формате и скачал, гуглится за минуту.


 

Аватар пользователя Лем
Лем(8 лет 6 месяцев)

Так вот в третьем издании за 1984 год

Посмотрите на календарь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(6 лет 6 месяцев)

Посмотрите на календарь.

А что эти четыре завода по производству крылатых ракет растворились в воздухе?

Поделитесь с нами своей информацией. Какой завод или заводы выпускают в США крылатые ракеты в настоящее время?

Аватар пользователя Лем
Лем(8 лет 6 месяцев)

Я уже поделился количественными возможностями на сегодня.

Ищите и обрящете.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(6 лет 6 месяцев)

Я уже поделился количественными возможностями на сегодня.

Ищите и обрящете.

Поискал. Нашёл. Наверное, вы пользовались данными, где указано, что в 2017 году будет закуплено 100 Томагавков. А ещё надо было указать, что в 2015 году закупили 243 крылатых ракеты данного типа, в 2016 г. - 149 и закупка этого количества не означает, что производственные мощности этим и ограничиваются, естественно они будут гораздо больше.

http://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/defbudget/FY2017/FY2...

Но помимо Томагавков есть и другие крылатые ракеты и производственные мощности, для их выпуска расширяются.

Вот новость от 12 августа 2015 года - Lockheed Martin Expands Cruise Missile Production Facility. "Локхид-Мартин" построил новый завод в штате Алабама по выпуску крылатых ракет.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Ну этого откровенно мало , пусть 200 шт. в год, ерунда вообщем.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(6 лет 6 месяцев)

пусть 200 шт. в год, ерунда вообщем.

Ну, да 500 шт. крылатых ракет в год - мощность завода "Райтеон" в штате Аризона - выпускает Томагавки. 500 - 700 шт. крылатых ракет, мощность завода "Локхид-Мартин" в штате Алабама - выпускает крылатые ракеты воздушного базирования. Плюс завод "Боинга" в штате Вашингтон сейчас крылатые ракеты не выпускает, но может начать производство, если понадобится. Всё это конечно ерунда.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Конечно ерунда, все если запускать, не один месяц понадобится. Поэтому сбить легко, так как в одном налете больше 500 штук врят ли будет.  Ну и 300 штук за раз, это уже носители топить будут. И  ответка полетит.

Аватар пользователя amatlan
amatlan(8 лет 10 месяцев)

Конечно ерунда, все если запускать, не один месяц понадобится. Поэтому сбить легко

Понял - шапками закидаем.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Когда начинают такое говорить, я сразу понимаю, человек не понимает, что  пуск в нашу сторону 500 томагавков, это начало третьей мировой войны.   А конкретно томагавки сбиваются на раз два. Их в Ираке из стрел сбивали пачками стрелами, и из пулемета. И это без всякой продвинутой системы пво.

 

Успехи ПВО Ирака по нейтрализации угрозы крылатых ракет косвенно подтверждаются американскими источниками На первом месте среди них – статья в -Вашингтон пост-, опубликованная в конце войны. В ней говорится: – Томагавк- и F-117А. два наиболее прославленных оружия воины в Заливе». поразили намного меньше целей, чем утверждают военные. Из 288-Томагавков-, запущенных с кораблей и подлодок в Персидском заливе, Красном и Средиземном морях, свои цели поразили не более половины, в то время, как командование флота заявляет о 85% успеха-. На втором месте – очень интересный доклад, опубликованный 12 июня 1997 г. Генеральной счетной палатой США. Доклад адресован конгрессмену Джону Динталу (John D. Dingall) и озаглавлен -Операция -Буря в пустыне-, оценка воздушной компании (шифр GAO/NSIAD-97-134) Уже на странице 3 этого документа утверждается: ..первоначальные доклады МО США о 98% успехе ударов ракет -Томагавк- не совсем точно отражают эффективность этого оружия (см. стр. 139-143)-. На упомянутых страницах содержится следующая информация.

Количество запущенных ракет и типы целей.
Из 288 фактических пусков в 6 случаях отказали разгонные двигатели, и ракеты не вышли на крейсерский режим полета. Из 282 улетевших ракет 22 были модификации D-II и 260 – модификаций С и 0-1(6*). Из 38 объектов, атакованных -Томагавками-. 37 подверглись ударам 260 ракет модификаций С и D-I(6*). Эти 37 объектов содержали в общей сложности 173 различные цели. При этом выбор целей был ограничен: ракеты не направлялись на объекты, если для их разрушения требовалось более, чем 2000 фунтов (более 800 кг) взрывчатки. Хотя были исключения: в прессе сообщалось, что два -Томагавка- поразили центр ПВО в Багдаде, на самом деле они причинили лишь небольшие повреждения крыше бункера, сделанной из армированного бетона 3.5-метровой толщины.

Период массовых пусков.
В массовом количестве ракеты запускались в первые 3 дня войны Более 39% -Томагавков- ушли к целям за первые 24 часа. 62% – за 48 часов, более 73% – за 72 часа И ни одной /пакеты не было запущено после 1 февраля. В тот день состоялись пуски последних 6 ракет -одна за одной-, всех – по аэродрому Рашид (Rasheed). Они достигли района Багдада около 11 утра, подверглись обстрелу, и лишь 2 из них достигли целей. После этого генерал Шварцкопф (Schwarzkopt)(7*)' не санкционировал больше ни одного запуска. Основными причинами его решения стали I) негативная реакция телевидения на дневные удары по центру Багдада и 2) дороговизна раакет в сочетании с их очень слабой боевой частью… Послевоенный анализ показал, что много ракет определенно не достигло своих целей либо достигло их лишь предположительно. Другие долетали до района цели, но взрывались на таком удалении от нее, что вреда ей не причиняли, а лишь оставляли воронки… -.
Интересно заметить, что этот документ подвергся цензуре: на стр. 144 помещена таблица 111.15 Данные о применении крылатых ракет в операции Буря в пустыне-, однако данные в колонках – Прибыли в район цели-, -Не появились над целью- и -Разрушили или повредили цель- заменены словом -Изьято- (DELETED). Очевидно. МО США изъяло эти цифры, чтобы скрыть от общественности тот факт, что -чудо-оружие- первой войны в Заливе оказалось эффективным лишь на 50%. а не на 98%. как заявлялось официально. Тем не менее, обе статьи в -Вашингтон пост- и не подвергшаяся цензуре часть доклада GAO NSIAD-97-134 все же позволяют сформировать наше собственное мнение. Мы считаем. что примерно 130-140 ракет не долетели до заданных целей. И даже если в нескольких случаях причиной этого были технические неисправности, то все равно большинство -Томагавков- было сбиты иракской ПВО.
Хотя в американском докладе прямо не говорится, что ПВО Ирака является основной причиной потери ракет, которые -не появились над целью-, однако слова -подверглись обстрелу- (fired upon), в отношении ракет, запущенных 1 февраля, см цитату на абзац выше Переводчик) ясно указывают на то. что МО США признает потерю 4 ракет от зенитного огня. Действительно, эти 4 ракеты были сбиты бригадой ЗРК -Роланд-2-, оборонявшей авиаремонтный завод на базе Рашид. Все это ясно говорит о том, что к 1 февраля ПВО Ирака стала настолько эффективной, что сбивала 66% -Томагавков-. Еще более заставляет задуматься тот факт, что после 1 февраля крылатые ракеты вообще не запускались. И даже когда доклад интерпретирует отказ от их использования как личное решение генерала Норманна Шварцкопфа, нетрудно догадаться, что более чем 50-процентные потери являются достаточно важным основанием для принятия такого решения. Можно смело утверждать, что ПВО Ирака нейтрализовала угрозу -Томагавков-.

Как видите  в 2003 году, применено около 700 крылатых ракет, а эффективность минимальная.

Аватар пользователя тов. Гобсек
тов. Гобсек(8 лет 3 месяца)

- Для бегства, - мы выбираем, карбюраторный двигатель.

- Двигатель Евро - 5 - при горящих лесах, через 2-3 часа эксплуатации:

- Засорение воздушного фильтра, кокс в форсунках.(Стоп Машин!) -

 - Всё давно продумано: о нас, и за нас, - и решено.

- Давно нас вели к этому, за наши же деньги.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусорные комменты + лидерство в бан-рейтинге) ***
Аватар пользователя Rattus
Rattus(4 года 9 месяцев)

Как связан воздушный фильтр с форсунками, поясните, плиз?

Аватар пользователя тов. Гобсек
тов. Гобсек(8 лет 3 месяца)

- Легко: Рабочая смесь для сгорания в цилиндрах авто.состоит из атмосферного воздуха и А-95.

- Если в воздухе для формирования раб. смеси, будут присутствовать продукты горения - то они забивают калиброванные форсунки. образуя нагар

- И вы стоите, а карбюраторы едут дальше - как у Битлз - пи-пи - ес!

- зы: так что иногда надо иметь ослика с карбюратором - где хоть можно обычной иголкой расковырять жиклёр и поехать - чем стоять на дороге с Евро-5 а тут ещё и бензин на заправках начнут бадяжить водой - так вообще труба.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусорные комменты + лидерство в бан-рейтинге) ***
Аватар пользователя dil62
dil62(4 года 2 месяца)

Через "калиброванные форсунки" идёт бенлин, а не воздух. Чудик милейший, учите матчасть!

Аватар пользователя onegone
onegone(6 лет 9 месяцев)

Клован глупый.

Воздух поступает в камеру сгорания через впускной клапан. Грязнее воздух-меняй чаще фильтр. 

Аватар пользователя neodim
neodim(8 лет 3 недели)

Забудьте про топоры. Что упало то пропало. Надо думать о будущем.  В мемуарах м. б. прочитаем.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

Неправильно, 1,5 тыс. км. Дальность 2,6 тыс. км была у снятой в начале 90 - ых годов с вооружения модификации BGM-109A​ с ядерной боеголовкой

С чего вы это взяли? BGM-109A до сих пор на вооружении. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Все ракеты BGM-109A были списаны в рамках договора СНВ-I[сн. 3] в начале 1990-х.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

По вашей ссылке написано следующее: "Договор разрешает в качестве носителей атомных КР только стратегические бомбардировщики."

Где упоминание о списании BGM-109A?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Все ядерного исполнения BGM-109A  переделали в обычные, а воздушного базирования AGM-86B с термоядерной боевой частью переменной мощности W80-1. Которые тоже утилизируют потихоньку. А строчка эта из википедии, как нашей так и англоязычной. В англоязычной там подтверждающих ссылок побольше.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

AGM-86B утилизируют? Вообще-то они с 91 года в активном резерве - Ракетная техника (4 абзац). Всего было выпущено 1715 ракет AGM-86B с ядерным боеприпасом, впоследствии порядка 700 переделали под обычный. Оставшаяся 1000, в таком случае до сих пор может быть использована как стратегические.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 3 месяца)

Ядерные заряды утилизируют.

Аватар пользователя Прохожий НН
Прохожий НН(4 года 1 неделя)

Хорошая, позитивная статья!!! ;-)

Аватар пользователя bom100
bom100(9 лет 3 месяца)

Одного не пойму. Есть возможность все проверить используя простые операции сложения, умноипожения и деления.

На вооружении США находится 4000 томагаков. Каждый из них в состоянии донести до цели 500 кг взрывчатого вещества.

Итого 4000 х 0.5 тонны = 2000 тонн взрывчатки (2 килотонны). Много это или мало ? Если сравнить с тем что несет 1 блок Тополь-М (550 кт) то это ни о чем .. Мне возразят - но этот заряд будет доставлен точечно - и будут правы. Но нанести с помощью томагавков серьезный урон экономике страны - НЕВОЗМОЖНО. Если только экономике самих США, учитывая стоимость томагавков.

Так что же это - блеф ? Нет конечно, так как томагавки направлены прежде всего наших против объектов военной инфораструктуры.. 

С учетом именно этого фактора (против кого могут они быть задействованы) и следует рассматривать опасность томагавков..

Но даже если и так. Сколько объектов военной инфраструктуры у нас есть на территории РФ ? Десятки, сотни, тысячи ? Если кто видел последствия атаки томагавками по Сирии, это то что сделали 20 с чем-то долетевших томагавков. То есть практически ничего. Мне кажется что нашим военным следует всячески раздувать истерию связанную с томагавками. Они наносят ущерб прежде всего американскому бюджету.  

Так что же, США - это бумажный тигр ? Нет конечно, с учтетом их превосходства в авиации - http://posredi.ru/vvs-ssha.html 

http://army-news.ru/2012/01/o-potenciale-boevoj-aviacii-ssha-i-nato-chas...

Но при этом не следует забывать и о нашем превосходстве в части сухопутных сил и ПВО ..

http://posredi.ru/sootnoshenie-sil-rossiya-nato.html

По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1, по боевым машинам пехоты– 5 к 1, по ударным вертолетам – 5 к 1, по ствольной артиллерии – 4 к 1, по реактивной артиллерии – 16 к 1, по системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1 и по ПВО дальнего действия – 17 к 1!

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

Конечно 4000 с обычным боеприпасам не нанесут серьёзного урона. Видимо имеется ввиду использование ядерной начинки. 1000 AGM86B с боеголовкой на 200 кт у них в резерве есть.

Аватар пользователя bom100
bom100(9 лет 3 месяца)

Посмотрите - Топор войны. Пять мифов о ракете «Томагавк»

http://army-news.ru/2013/10/topor-vojny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk/

Топор войны. Пять мифов о ракете «Томагавк»

Количество ядерных зарядов на вооружении ВС США. Толстая линия — стратегические боеголовки для МБР. Тонкая линия — «тактическое» ядерное оружие, в т.ч. «Томагавки» с СБЧ

Что касается возможного оснащения «Топоров» термоядерными боевыми частями — эта угроза имела бы смысл лишь при отсутствии межконтинентальных баллистических ракет. В случае войны с применением «Трайдент-2» запоздалый удар крылатыми ракетами (подлетное время «Томагавков» будет исчисляться многими часами) уже не будет иметь никакого значения.

Экономные янки прекрасно понимали бесперспективность «Топора» как носителя ядерного оружия, поэтому отправили все свои ядерные КРМБ на слом 20 лет назад.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

поэтому отправили все свои ядерные КРМБ на слом 20 лет назад

Не на слом, а на переоснащение

Конструкция модульная, так что перепилка одной модели в другую проблем не имеет smiley

Аватар пользователя Oslick
Oslick(9 лет 2 месяца)

В настоящий момент у нас создан ряд превосходных ЗРК: даже трудно отдать кому-то предпочтение. И всё же самыми передовыми и универсальными я бы назвал Бук-М3 и М2. Хотя Тор-М2 можно назвать абсолютно непроходимым в зоне своего действия: плохо только то, что эта зона является куполом радиусом около 16 км, который можно облететь. Но если цель/объект - внутри купола, то Тор - великолепен, и ни один Томагавк её поразить не сможет. Тор имеет самую низкую высоту перехвата целей среди всех наших ЗРК. Тором разумно прикрывать самые ответственные объекты, типа РЛС и ЗРК большой дальности от малоразмерных и тихоходных (планирующих бомб) средств воздушного поражения (СВП). Панцирь-С2 и С1 - лучшие по параметру качество/цена и этим сказано всё, и ещё - способен стойко переносить суровые полярные условия. Но Бук-М2 - надёжнее закроет купол радиусом около 25 км (высота и 45 км - дальность). Бук-М3 - новейший и самый универсальный защитник с максимальной вероятностью поражения целей среди всех ЗРК. Но что особенно важно - способен перехватывать самые скоростные цели среди выше названных комплексов, включая боеголовки от баллистических ракет средней дальности, что поднимает это комплекс на уровень выше остальных. Благодаря увеличенной высоте перехвата (до 35 км) и дальности (до 90 км) может прикрывать огромную территорию с мегаполисом внутри. На базе Бук-М3 разумно строить оборону всей территории страны, за исключением особых районов, повышенной значимости, исходя из минимизации средств на реализацию данной задачи. Т.е. сделать ставку на этот комплекс, как на базовый для ПВО/ПРО страны.

Районы высокой значимости, а также передовые рубежи, должны прикрываться более совершенными комплексами, например, С300В4 способными противодействовать средствам воздушной разведки оппонентов своей дальней рукой (более 400 км), что значительно осложнит ведение ими боевых действий. А также средствами РЭБ, типа Красуха.

Объекты стратегического значения следует прикрывать комплексными средствами РЭБ и ПВО/ПРО, включая стратегической ПРО, типа, Нудоль, С-500. И всё должно быть объединено в единую сеть ВКО и действовать в автоматизированном режиме боевой информационно-управляющей системы.

Аватар пользователя bom100
bom100(9 лет 3 месяца)

Осталось только выяснить, сколько все это будет стоить - прикрыть всю нашу гигантскую территорию ..

Хотя можно прикрывать только европейскую часть в целом и Сибирь и ДВ - только заселенные территории и военные объекты

Аватар пользователя Снорус
Снорус(7 лет 11 месяцев)

Тут опять же никто не заметил, в чём соль статьи. А она в том, что под выход кораблей ПРО в позиционные районы для перехвата баллистических ракет можно замаскировать выход для крылаторакетного удара frown

  

Аватар пользователя bom100
bom100(9 лет 3 месяца)

И что тут нового ? Запрета на КР морского базирования никогда не было. А задача вояк - следить за перемещением ВМФ партнеров. Этой задачи никто и никогда не снимал..