Как утверждает близкий к спецслужбам израильский сайт Debka.com со ссылкой на собственные источники, это решение было согласовано сторонами в ходе недавнего визита главы МИД России Сергея Лаврова в Ереван. При этом издание утверждает, что полученной с этой РЛС инофрмацией Москва, якобы, намерена делиться с Тегераном - так же, как "станция в Турции, вопреки заявлениям Анкары об обратном, обменивается данными об иранских ракетах с израильской базой в Негеве", где дислоцирован также американский противоракетный радар.
В целом, издание делает вывод, что недавние визиты главы российского МИД в Армению, Азербайджан, Казахстан, Киргизию и Узбекистан, официально приуроченные к 20-летию установления дипотношений между Москвой и названными странами, на самом деле имели целью добиться от постсоветских стран обещания не участвовать в возможной американо-израильской атаке на Иран.
Напомним, недавно в интервью газете "Коммерсант" премьер-министр Армении Тигран Саркисян заявил, что если российская сторона выскажет пожелание о строительстве в Армении РЛС, официальный Ереван положительно откликнется на такую просьбу. Более того, армянский премьер заявил, что армянское высокогорье обеспечит радару большую территорию покрытия.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1519566.html#ixzz1rg7ia4bR
Комментарии
Испытания созданного грузинскими военными инженерами первого отечественного беспилотного летательного аппарата прошли в Грузии 10 апреля, и на них присутствовал президент страны Михаил Саакашвили вместе с младшим сыном. Саакашвили отметил важность начала производства таких беспилотников и выразил уверенность, что в будущем Грузия будет производить более крупные и более совершенные аппараты.
"Преимущество нашей системы состоит в том, что, когда покупаешь ее за рубежом, тебе могут недодать технологии или поделиться твоей технологией с твоим противником. А это наша технология, и ею никто с противником не поделится", - пояснил президент. Он отметил, что спрос на новые технологии в Грузии ежегодно растет, и это поняла молодежь, которая проявляет все больше интереса к области военной инженерии.
По информации министерства обороны Грузии, беспилотник способен летать в любых климатических условиях при любых температурах на высоте 100-3000 м со скоростью 60-160 км/ч. Продолжительность полета составляет до восьми часов. Летательный аппарат защищен от повреждения: при посадке у него автоматически открывается парашют и надувается подушка безопасности. Летательный аппарат, который управляется с помощью специального программного обеспечения, может применяться для патрулирования границ, разведки как в дневное, так и в ночное время, наблюдения за зоной боевых действий или стихийных бедствий, обеспечения береговой охраны, контроля уровня радиации, установления целей и выполнения других задач.
Михаил Саакашвили заверил, что в будущем такие машины Грузия будет изготовлять для экспортных целей.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1519561.html#ixzz1rg8D1t9L
Почему бы не строить РЛС на своей территории? Чем качественно отличается сектор контроля РЛС в Армении от какой-нибудь другой на Кавказе, но на территории РФ? Как показывает история, температура отношений может измениться, и никакие договоры ничего не гарантируют, ну и зачем тогда?
Или это всего лишь политические приседания, имеющие целью потроллить НАТО, и никакой РЛС там не будет?
> Почему бы не строить РЛС на своей территории
спросите у американцев.
хотя, подскажу, почему не на своей: потому что в случае удара по РЛС этот удар будет по НЕ СВОЕЙ территории.
это итак ясно, так что аргумент "так себе", нужен явный козырь
ничего себе "так себе"... ;) какой еще козырь нужен?
удар по РЛС, где она ни стой - объявление войны. но там база прикрытия должна быть в любом случае + ПВО
а про козырь - дело все-таки в секторе контроля. в армении возможности станции лучше, чем даже с Эльбруса
> где она ни стой - объявление войны
несомненно, объявление войны. но -- кому?
тому, чья РЛС
и снова соглашусь. а теперь наводящий вопрос: а причем тут та страна, которая разместила чужую РЛС (а в общем случае -- базу) на своей территории? и еще один: как в таком разе должна измениться линия поведения размещающей стороны?
Размещающая сторона перестает метаться, как свинья на веревке, встает в фарватер политики РФ, просится в ТС, и ждет, когда примут, выполняя все рекомендации :)
Ну а взамен: турки и азеры сидят и не рыпаются, Н.Карабах начинает спокойно спать.
Типа того?
и опять мне не остается иного выбора, кроме как согласиться с Вами ;)
если Россия строит станцию, то Армения надеется, что Россия будет Армению защищать
Потому что радиогоризонт.
Но, вообще-то, не стоит информацию из Дебки особо принимать во внимание. Это известный сливной бачок. Многократно зарекомендовавший себя как источник вбросовъ (тм).
к настоящему моменту Дебка на эту тему высказалась не первая, информация была о переговорах, но первая определенно, что решение принято
я про него и спросил, такая ли уж критическая разница?
Да, разница заметная.
а "Воронеж" вроде разборный-мобильный? тогда Армения хороший вариант и нафиг пусть азеры своей габалой подавятся..
а к РЛС еще С-400 поставить и еще базу замутить - вот отлично будет
Именно. У Габалы подходит к концу технический ресурс и, очевидно, нет никакого смысла подновлять столь громоздкую и энергожрущую технику - надо заменять на современную, с более высокими характеристиками.
Муссируемая в СМИ информация о возможном размещении российской РЛС на территории Армении имеет политическую подоплеку и преследует цель оказания давления на Азербайджан в вопросе аренды Габалинской РЛС. Такое мнение в беседе с корреспондентом ИА REGNUMвыразил эксперт по региональным вопросам Давид Арутюнов.
По его словам, в настоящее время Россия проводит политику концентрации военно-воздушной техники на своей территории, поэтому перспектива строительства новой РЛС в Армении несколько призрачна. "Даже если в Армении будет построена новая РЛС, то по своим техническим показателям и мощностью будет уступать Габалинской", - заметил эксперт, подчеркнув, что в своей время география дислокации Габалинской РЛС тщательно изучалась, и было выбрано самое удобное место. В этом плане, по мнению Арутюнова, рельеф Армении несколько усложняет возможность строительства РЛС. "Кроме того, Габалинская РЛС имеет геополитическое значение для России, как в плане отношений с Азербайджаном, так и Западом в вопросах, связанных с размещением ПРО", - отметил эксперт.
В свою очередь в беседе с ИА REGNUM военный эксперт Ваграм Тер-Матевосян посчитал, что с геополитической точки зрения будет лучше, если российская РЛС будет дислоцирована на территории Нагорного Карабаха, что станет сдерживающим фактором для азербайджанской милитаристской риторики и агрессии. "Несмотря на то, что этот вопрос пока находится в стадии обсуждений, и еще многое необходимо уточнить, дислокация российской РЛС на территории Армении станет дипломатической победой, усилит ее военно-стратегические позиции и будет сдерживающим фактором для Турции и Азербайджана", - заявил эксперт. При этом он посчитал целесообразным размещение РЛС на высокогорной местности, что сделает ее эксплуатацию более эффективной.
Отметим, что после интервью премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна "Коммерсанту" о возможности дислокации на территории РА российской РЛС, в СМИ активно стала муссироваться информация о том, что Россия уже начала строительство своей РЛС на территории Армении.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1519959.html#ixzz1rk8ElFzh
Ну, Габалинская станция строилась не а Азарбайджане. А в СССР.
А новая станция - да, непременно будет уступать по мощности старой. По потребляемой мощности. А по техническим показателям - будет превосходить.