Навеяло каментами.
Если честно, то достали уже эти споры - есть Бог или нет Бога?
Я вот думаю как - а не похеру-ли все эти разговоры?
Есть бог, нет его - какая вам разница?
Не, я знаю, что есть особи, которые без этого жить не умеют. Да и ладно! Те - без стержня.
А, по жизни, достали уже эти споры - есть бог или нет его.
Какая разница - есть он или нет его???
Если он жить не мешает и под ногами не путается, ладно - пусть будет.
Делов-то!
Возвращаясь к теме статьи:
на вопрос
- Есть ли Бог?
правильный ответ:
- Насрать!
Комментарий редакции раздела Анклавы
немного выходит за рамки только Анклавов и можно найти параллели с другими циклами и произведениями Вадима Панова
Комментарии
Вранье. Я показал одинаковые технологии навязчивой саморекламы как пидарасов, так и попов. Мог бы привести фото вообще любых парадов, но не суть.
Ни пидарасам для акта копуляции, ни верующим для их веры данные массовые мероприятия не нужны.
Данные массовые и показушные мероприятия нужны лишь служителям этих культов для саморекламы и вербовки неофитов.
Это азбука маркетинга и пропаганды.
Я задал 2 вопроса, ты отвечаешь - вранье. Мне верующему, крестный ход нужен. С парадами пидорасов сравнение не корректно, т.к. пидорасы именно агрессивны и навязчивы. В Европе если пидораса "пидорасом" назовешь - уголовное дело. Пидоры называют нас, почему то, гомофобами хоть их никто не боится и много прочего. Что крестный ход с тысячелетней традицией вам, безбожникам, навязал?
Вот тут Вы правы, клевещут они - почитайте интервью с Кураевым о наставнике Гундяева.
> Мне верующему
> крестный ход нужен. С парадами пидорасов сравнение не корректно
Мне, который где-то посередине - который образован достаточно, штоб уважать верования людей, но критично относиться к любой церкви (в смысле религии)
Мне - пофиг и то и другое.
Я не о том вопрос задавал - я спрашивал зачем вы все до сих пор что-то друг другу (или, мож, себе?) доказываете-то?
Еще раз: есть ли бог, нет ли его - то нам достоверно неведомо и хрен с ним.
Агрессивно навязывается одна хохло-никонианская ветвь православия, с попами и попадьями, а допустим без поповская версия староверов была агрессивно уничтожаема.
Боюсь, что староверы, будучи обласканы, были бы ничем не лучше.
без поповская версия староверов, как бы намекает на отсутствие всяческих иерархий типа рабов божьих и целований рук мужикам.
Новосветские протестанты тоже беспоповцы, однако же во власть лезут токотак.
Верующий человек неизбежно испытывает потребность чтить Бога и ему покланяться. Поэтому верующему необходимы храм, церковь, религиозное учение. Что мы платим Церкви, как и когда есть наше сугубо внутреннее дело, в которое вам, могущим кушать без попов. лезть не следует. Это наша воля соблюдать устав Церкви.
Это да, без вопросов!
А вот а вот беспошлинный ввоз товаров (алкоголь и табачка) тоже только вас касается? А торговлишка на территории церквей ювелиркой, да и теми же свечами, какими налогами облагается?
Нет, любезный, это всех касается!
Про беспошлинный ввоз ты наврал. Торговля на территории церквей как вас "всех" касается?
Так же как и любая торговля шавермой. Коммерческое предприятие должно платить налоги и соблюдать коммерческие законы. Не сосать из бюджета миллиарды "пожертвований"
А не устраивать государство в государстве.
Церковь не коммерческая, а общественная организация. Денег из бюджета не получает, слова про "миллиарды" лживая клевета.
Точно, денег не получает - "борзыми щенками" берёт - зданиями, налоговыми льготами.
Торговля это не коммерция? Новое слово в экономике! Пишите диссертацию - Вам грозит Нобелевка!
Обмануете Вы:
В 2014 году Русской православной церкви государством было выделено более 6 миллиардов рублей. Как объяснили представители власти, «на восстановление памятников культуры».
Второе. Общественные организации по ГК не имеют право заниматься коммерцией. За это турма любому, но не РПЦ.
Министерство культуры выделило средства на восстановление памятников, находящихся в пользовании (не в собственности) РПЦ. Это не подтверждает обвинения, что церковь получает миллиарды от государства. Государство ремонтирует свою собственность, а поручает это РПЦ как пользователю памятниками культуры.
РПЦ обязана платить налоги но уклоняется? Почему тюрьма?
Что "почему"? Закон такой.
Общественная организация не имеет права заниматься коммерцией любых форм. Её сотрудники не имеют право получать зарплату в том Виде в котором мы привыкли. В ГК все подробности расписаны.
Не совсем понял, почему на такие очевидные фразы OldRussian заткнулся?
Врете же. Некоммерческие организации вправе заниматься коммерческой деятельностью правда исключительно в целях реализации своих уставных целей. (ч.2 ст. 24 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях"). Реализация свечек, пусть и за деньги (хотя де юре они принимают пожертвования, но тут я вам подыграю ладно) вполне соответствует уставным целям религиозной организации.
да какая разница-то пред богом - деньги-то извлекаются? извлекаются.
а какое значение некий материалистический ФЗ РФ имеет супротив неких книг, неизвестно кем и когда писаных?
Деньги в нашем капиталистическом обществе это необходимый элемент деятельности любого субъекта. Если церкви нужны деньги для обеспечения своей деятельности, то что же плохого в том, что она их тем или иным образом собирает? Вопрос ведь не в том, собираются ли деньги или нет, вопрос в том для каких целей собираются. Именно это оценивать надо, а не сам факт сбора денег в той или иной форме.
Все очень просто.
Вреда от бога, вроде как, не наблюдается - значит и ладно, пусть себе будет.
И вера в него, в бога, пусть будет.
А вот насчет необходимости всех этих ваших церквей - христианских/мусульманских/иудейских/буддийских/итп - тут есть сомнения.
Ибо вместе с верой - этак, исподволь, приподлезает изо всех щелей религия.
Если начать задумываться о целесообразности тех или иных вещей имеющихся в нашем мире (особенно если тебе самому эти вещи не нужны) то можно очень далеко пойти. Зачем нужно например кино? Зачем нужны рестораны? Зачем нужен футбол? Список можно продолжать очень долго и продолжая обрезать все кажущееся нам лишним мы в итоге рано или поздно придем к вопросу - зачем все? В чем смысл жизни? А правда в настоящий момент такова, что смысл жизни каждый находит для себя самостоятельно либо с чьей то помощью. Так что кому то наверно нужно кино, а кому то нужна церковь.
Так-да. Соглашусь - отвлекся.
Я говорил лишь о том, что нету смысла широко обсуждать и развивать тему о некоем боге.
Заниматься деятельностью приносящей доход и заниматься коммерцией - не одно и тоже. Идиотов невкуривающих разницу налоговики крутят на причинном месте толстыми пачками.
Но не в случае с попами. Табу.
Ну, допустим, что не наврал, а был не точен в формулировках. Это кардинально меняет суть событий?
Но доступ к торговле (церковь и торговля- уже красиво звучит! Не напомните, что там Христос с менялами и торговцами сделал???) подакцизными товарами - это льгота, с фига ли?
Совершенно верно. Это именно потребность некоторых людей, удовлетворение которой не имеет никакого отношения ни к богу, ни к вере.
Аналогично выпивохи используют для удовлетворения своей потребности поводы и праздники, любители пострелять на улице, - якобы защиту правопорядка, и т.д.
Естественно таких кадров надо держать на хозрасчете, подальше от детей, и уж всяко точно не разбрасывать им лярдов из госказны на их "удовлетворения."
Ты не первый раз порываешься говорить за Бога. в которого не веришь, что ему не нужно поклонение Церкви. Сейчас, например. вообще глупость сморозил - "потребность людей почитать Бога не имеет никакого отношения ни к богу, ни к вере". Такое вправе заявлять лишь тот. кто доподлинно знает что имеет отношение. Оставь, пустое это. Мы сами разберемся как, когда и где покланяться.
Сравнение потребности почитать Бога с потребностью пьяного хулиганить вообще выдает полностью твои мотивы. Ты не просто не веруешь. ты богоборец.
Да уж! Вот такие "радетели" за Веру как Вы, отвращают людей от Церкви.
Да, я за веру радею, а ты за что? За безбожную, а следовательно полностью бессмысленную, жизнь человека как скота?
А вы зачем сами разжигаете? Называете неверующих скотами. Очень христианский с вашей стороны поступок.
> За безбожную, а следовательно полностью бессмысленную, жизнь человека
Какая связь между "безбожным" и "бессмысленным" ?
Вы, говоря так, подтверждаете вашу насекомость.
Вранье. И типичная жидовская хуцпа. Которые чуть что верещат "они отрицаеют лохокост!"
Мне мешают попы, и их подпаски, а не Бог.
Ты сам признал, что все эти ужимки, - плод вашей болезненной потребности в почитании макаронного монстра.
Вы обычные понторезы на геленвагенах.
Так же как и они пытаетесь придать своим дешевым понтам сакральный смысл и крутизну позолоты.
Тебе , якобы,попы мешают, а нам. верующим, они необходимы. Если ты не безбожник, то, видимо, старовер беспоповец? Живи своим умом. Если верующие идут за священниками, значит так надо. Не дерзай поднимать свою немощную руку на то, что 2 тысячи лет существует. Повторяю: оставь это дело.
Я ж и говорю, - Без проблем. Юзайте их в специально отведенных местах, на свои личные деньги, и не выпускайте их в места скопления людей, школы, и т.п. ну к примеру как любители шахмат, играют себе сами с собой, на свои деньги, и особо обществу не докучают, в школы со своим шахматным уставом не лезут.
Amen.
> Ты не первый раз порываешься говорить за Бога. в которого не веришь, что ему не нужно поклонение Церкви.
Так в том-то и прикол, что тем богам, которые еще есть - им нужна паства. Иначе - их не будет. Нет верующих - нет бога.
Именно так прекратили существование всякие зевсы и юпитеры (если они и всамделе были).
Не, тут есть те, которым надо, штоб он был.
Да не в этом вопрос же. Если мне надо, чтобы в моей жизни был Бог (с большой буквы) — он будет, и никто этому не в силах помешать. Но причём тут РПЦ? Здравый смысл отвечает однозначно: не при чём. Вывод: РПЦ и Бог (с большой буквы) — разные, никак не связанные вещи. И эти вещи надо рассматривать строго отдельно, иначе никакой логики нам не видать.
Не понял - чей не в этом вопрос?
Не в тех, кому надо. Я про них ниже написал.
И штоб не работать.
Может это вы? (иначе зачем буря в стакане)
Нормальный человек и без диспутов разберется ,где у него бог находится.
Может быть и так.
Всяко быть может.
При чем тут этот ваш бог?
Это у Вас сегодня такое настроение. Помяните моё слово, через некоторое время (неделя, месяц или год), Вы вновь обнаружите себя в центре подобного спора.
Или Вы думаете, что все считают иначе? Поначалу да, а потом тема вновь становится актуальной.
Хм... Вы правы.
Вот только я не молод и очень долго себя сдерживал.
Я вот как думаю - либо после смерти жизни нет, либо она есть.
Если есть, то у меня будет куча времени ознакомиться и с номенклатурой сковородок - размеры и свойства (пригорает ли кожа или там антипригарное покрытие), с типами масел, которыми грешников жарят/варят (растительные или синтетические), да и вообще - в рай, там, сходить (времени-то будет стопиццот), поскучать на яблоки, обратно вернуться и т.п.
"... меня будет куча времени ознакомиться ...в рай, там, сходить... поскучать на яблоки, обратно вернуться и т.п.",-
- не будет. Так и быть, расскажу притчу. По свидетельству одного монаха, читавшего Псалтирь за упокой новопреставленной монахини, та явилась на 40-й день ему во сне и сказала: "Ты. отче, даже не представляешь. насколько ТАМ все серьезно".
Это просто атас какой-то! Вы ещё себе и кощунствовать позволяете! Хорош борец за Веру - ничего не скажешь!
> - не будет. Так и быть, расскажу притчу.
Будет. Расскажу, как на самом деле ТАМ все происходит (я всё это лично видел во сне, без всяких знакомых монахов, у которых есть знакомые помершие тетки, у которых были знакомые помершие родственники, у которых...) - пишите в личку.
Страницы