Публикую официальный ответ депутата Государственной Думы Галины Хованской по законопроекту "о реновации".
Об обращении в ГосдумуВ ответ на Ваше обращение в Государственную Думу сообщаю, что законопроект № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве» внесен 10 марта 2017 г. депутатами Государственной Думы Н.Н. Гончаром, И.В. Белых, Г.Г. Онищенко, Е.В. Паниной, В.И. Ресиным, А.В. Жарковым, В.В. Селиверстовым, А.Б. Выборным, Д.А. Морозовым, Н.Т. Антошкиным, В.А. Крупенниковым, М.В. Дегтяревым, П.О. Толстым, Членами Совета Федерации З.Ф. Драгункиной, В.И. Долгих. Решением Совета Государственной Думы включен в примерную программу на апрель 2017. Ответственным комитетом назначен Комитет Государственной Думы по транспорту и строительству (председатель - Москвичев Евгений Сергеевич).Законопроект прошел первое чтение 20.04.2017 г. С информацией об инициаторах внесения законопроекта, стадиях прохождения, а также голосовании Вы можете ознакомиться на сайте Государственной Думы в разделе “Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности”.Дополнительно сообщаю, что идея, озвученная мэром Москвы Собяниным С.С. на встрече с Президентом РФ Путиным В.В. по реновации устаревшего и не подлежащего ремонту жилищного фонда, мною поддерживается. Однако концепция, предложенная внесенным законопроектом № 120505-7, вызывает большие опасения и может привести к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – жителей Москвы. Данный законопроект мною не поддерживается.Галина Петровна Хованская
Комментарий редакции раздела Энциклопедия колонн
реноваторы...
депутатами Государственной Думы Н.Н. Гончаром, И.В. Белых, Г.Г. Онищенко, Е.В. Паниной, В.И. Ресиным, А.В. Жарковым, В.В. Селиверстовым, А.Б. Выборным, Д.А. Морозовым, Н.Т. Антошкиным, В.А. Крупенниковым, М.В. Дегтяревым, П.О. Толстым, Членами Совета Федерации З.Ф. Драгункиной, В.И. Долгих.
Ответственным комитетом назначен Комитет Государственной Думы по транспорту и строительству (председатель - Москвичев Евгений Сергеевич)
Комментарии
подстраховалась
Каддафи - тоже подстраховалси... только чавой-то не сильно - это ему и подобных ему, помогло) А так то да, она у неё умная и красивая - ну не разорваться же ей на две т.с. реновации.
Потому что как обычно смешали все в кучу. Сносить панельные и блочные хрущевки действительно уже время подходит. А кирпичным пятиэтажкам еще минимум 50 лет стоят, официальный паспортный срок службы 150 лет.
Вот-вот, смешались у бабы... дуры с
депутатским мандатомдырявым веслом - она видишь ли: ОФИЦИАЛЬНУЮ ИДЕЮ ИДЕЮ, озвученную мэром Москвы на встрече с российским Президентом пореновацииобновлению за счёт гоказны лохов устаревшего и не подлежащего ремонту жилищного фонда сброда частных собственников; ПОДДЕРЖИВАЕТ.(А вот, твою КОНЦЕПЦИЮ о том, что паспортный срок службы "устаревшего и не подлежащего ремонту жилищного фонда сброда частных собственников" 150 лет - предложенную внесенным законопроектом № 120505-7, и - вызывающую у бабы... дуры с
дырявым весломдепутатским мандатом большие опасения, потому что по её мнению она может "привести к существенному нарушению прав и законных интересов сброда частных собственников" ставших гражданами государства СССР-России (РСФСР) и – жителями Мацквы; она НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ.)Там жеж ничего не написано, про твои панельные "хрущёбочки" и кирпичные "сталлинки" приватизированные - правда. Про то что "устаревший и не подлежащего ремонту жилищный фонд сброда частных собственников" находится в ОФИЦИАЛЬНОЙ и физической ЖОПЕ - есть! А про то, что они в ней вместе со своими паспортами службы на хатки с краю - могут жить за свой счёт, да хоть ещё 300+ лет - ничего нет.
Она не потомок ли князя Хованского, с погонялом "Тараруй" (пустомеля)?
Строить и иметь монолиты тягостно и обременительно. Они не вписываются в реальность. Вчера нужны были коммуналки, сегодня нужны студии. В представлениях строительства, это вчера.
В быстроразвивающемся мире необходимо строить быстровозводимое, и изнашиваемое жильё. Архитектура во взаимосвязи с перспективным развитием доступна не только лишь всем.
Мещанское нытьё уже раздражает.
И об интересах собственников - какого я должен уважать (и учитывать) тех, кому своё важней настолько, что на всех остальных наплевать?
В США как раз так - только выплатил ипотеку, а жилье уже и сносить пора. Да и вообще, собственность на недвижимость не нужна простым гражданам, граждане должны быть мобильными, узнали, что в Чикаго вакансия дворника открылась - собрали вещи в два баула и быстро переехали.
Офигенный подход к праву владения собственностью!
Такого, что если этого не делать, то завтра наплюют на ваше право собственника.
А еще раздражают людишки, которые хотят пожить больше 80 лет. В современном быстроменяющемся мире уже их нытье раздражает. Сдохни и дай дорогу молодым! Начни с себя!
Госдума и правительство страны существуют в параллельной реальности?
Неужели статус депутатства ТАК меняет мировоззрение и адекватность
восприятия реальности?
"Пока в большинстве домов — в 4 127 пятиэтажках — «за» включение в программу реновации проголосовали более 2/3 квартир из числа проголосовавших. В 214 домах менее 50% от числа проголосовавших квартир поддержали участие в программе реновации. Еще в 39 домах не проголосовал ни один из собственников."
Кто вы такие, чтобы вместо жителей пятиэтажек (в том числе кирпичных) решать, что им надо, а что нет?
Да вобщем-то никто, только маленькое уточнение про "голосование" - "за" считаются все не голосовавшие. Так что читать следует так - пока в большинстве домов еще не набралось трети жителей, проголосовавших против. Ну и о том что никто не контролирует подсчет, мы тоже тактично умолчим.
Вы по ссылке ходили? Проценты приведены среди голосовавших. Если считать как было объявлено (признавать неголосовавших сторонниками инновации), то процент будет выше 90.
Помница тут один афтарь уже обгадился про то что у некоторых домов нет кадастровой стоимости.
пахнет пиаром. Если закон на принятие, депутаты обязаны принять.
Все кто вписался за этот законопроект (по списку выше) уже попали в историю, причем не как какие-нибудь "социалисты", радеющие за отмену права собственности, а как подкормленные девелоперскими компаниями коррупционеры. Другого объяснения необходимости нарушать Конституцию нет!
Еще раз для непонятливых - если гос-во решает (предположим) настолько поменять курс, принятый со времени "перестройки", то начинать нужно с изменения Конституции, а не профанации и лжи. Весь этот обман через 5-10 лет вернется им в обратку от народа, который в конец наестся, если обуревшие бизнесмены не остановятся.
Необходимо понимать, что сказав А, будет сказано Б. Если сейчас будет нарушаться конституция в части права собственности, то завтра дойдут и до частной жизни, гласности, демократии, семьи в конце-концов. Беззаконие укореняется одномоментно и быстро, и выйти из порочного круга будет не просто сложно, а в принципе невозможно без очередного "отречения" и "раскаяния". Это мы уже проходили. Очень жаль, что деньги застилают совесть практически всем.
P.S. Кто не в теме, не пишите сюда про ветхое жилье, необходимость его обновлять и людей, голосующих "ЗА". Они голосуют "ЗА" улучшение своих условий, а совсем не "ЗА" отъем собственности! Просто своим бездействием (в части ремонтов/обслуживания/расселения домов) чиновники специально создали такое напряжение и используют его в управляемом и нужном для себя русле. Текущий проект должен был быть лишь политической программой, руководством к действию, а на практике стал пилотным проектом по отъему собственности в пользу неизвестных лиц.
Так победим!
Это нежилое здание, там правительство Москвы располагается. Петросянство такое петросянство.
Бумажка мятая, а текст ровненький, фотошоп аднака
Долой Хованщину! (с)