В настоящее время права редакторов разделов (как и хозяев разделов) довольно ограничены. У них есть всего две возможности: взять материал в раздел и оставить комментарий раздела. Никаких других возможностей у них нет.
Предлагаю обсудить следующий вопрос: не имеет ли смысл расширить права редакторов разделов? Например, дать им право, само собой, только с согласия автора материала, удалять и сворачивать комментарии, банить комментаторов ( закрывать доступ к комментариям исключительно в одной статье, единственной, которая находится в разделе) для того, чтобы сохранять порядок в обсуждении. Сам автор материала далеко не всегда способен это делать, а иногда просто не имеет времени и возможности.
Подобное расширение прав даст возможность организовать довольно интересные разделы и облегчит жизнь авторам, у которых мало времени контролировать обсуждения своих статей...
Комментарии
Пользуясь случаем, хочется выразить пожелание чтобы не содержательный оффтоп, когда пользователи меряются амбициями, почаще сворачивали в спойлеры.
Как это АШ и без срача, что же тут делать тогда...
я лично не готов, чтоб мои комментарии чистил автор любого раздела. По сути, автор раздела добавляет статью в раздел к себе и начинает модерировать комментарии.
Если один пользователь дает право другому пользователю модерировать свои комментарии - то почему нет. Редакторы разделов здесь лишние. Более того, иногда авторы разделов без какого либо согласования со мной добавляют комментарий к моей статье. При этом я не согласен с данным комментарием и по сути не могу даже на него ответить (куда?). У авторов разделов и так слишком большой ресурс в качестве добавления комментария к статье. IMHO.
дать же авторам возможность передавать возможность модерировать комментарии к статьям - вполне здравое предложение (на мой взгляд).
Те же яйца, только в профиль ©.... Я как раз и говорю о передаче вами модерирования другим пользователям. Добровольно и разово (на одну статью). Кстати, весьма интересная мысль - дать возможность авторам передавать право модерирования обсуждений своих статей другим пользователям. Разделы я упоминаю для удобства.
А чем вас не устраивает возможность ответить на комментарий раздела в вашем авторском комментарии под статьей?
Несколько раз появлялись ругательные комментарии, которые я не мог удалить. Ну и если начнешь у себя еще отвечать, это все равно, что увидев гавно с радостью бежишь в нем вымазаться.
По мне принципиальней дать права конкретному автору, чем разделу. Imho
Сигнальте Алекс-ножу. Он за это редакторов (хозяев) разделов бьет по голове. Сильно, вплоть до сноса раздела. Прецеденты имеются...
Хорошо, буду сигналить.
Да. Кроме того обращаю внимание, что рецензии разделов, на которые НЕ подписан читатешь, показываются свернутыми.
Те комментарии были в рамках правил. Просто в разрез с моей точкой зрения и в резкой форме. Даже потенциальная возможность ведения подобного "диалога" (вернее отсутствие возможности для нормального ведения диалога) меня как автора несколько напрягает. В целом, я принял сей факт. Но давать дополнительные права именно авторам разделов, на мой взгляд, не логично.
< Добровольно и разово (на одну статью). Кстати, весьма интересная мысль - дать возможность авторам передавать право модерирования обсуждений своих статей другим пользователям. > = конкретному редактору. Если вопрос технически несложен, то стоит поставить на голосование. Некоторые занятые авторы были бы ЗА двумя руками! Зы. Вам, я бы не доверил - разница позиций.
А причем здесь разница позиций? В моем разделе есть четко прописанные правила ведения обсуждений. И если оппоненты, не нарушая их, могут донести свои позиции до читателя, то мне, как модератору, пофиг на все их позиции, пусть они полностью противоположны моим, пусть высказывают. Я-автор (я-собеседник) совершенно не равно я-модератор...
Извиняюсь, я неточно выразился, не 'позиции', а методов. То что на АШ называют 'переход на личности', т.е попытка взглянуть на вопрос учитывая личность автора, что Вы категорически не приемлете. Как-то так. Изв. за офтоп.
ППКС + дать авторам право отказаться от публикации в разделе.
Поддерживаю
Не думаю, что полезная идея. Особенно, если позиции автора и редактора не совпадают.
А вот возможность редакторам, наряду с авторами, выделять ценные комментарии - это можно запилить. Разумеется, выделение стоит сделать другим цветом, чтобы было видно, чья работа.
Вопрос - а если статья занесена в множество разделов - как быть тогда? Что будет если каждый модератор начнет чего-то править? "У семерых нянек и дитя без глаза".
Дед Маздай и prometey2013: специально ведь выделил главное Но ведь все равно не замечаем...
Так понятнее? Не доверяете - не давайте права модерирования. В чем проблема-то?
Еще раз - право на модерирование передает сам автор, ему и решать в каких разделах обсуждение будет модерироваться, а в каких нет. Никакой автоматики, типа взял в раздел, получил права модератора - быть не должно...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предложения поддерживаю. Неприятно и неинтересно лопатить комменты со срачем или ниочем навроде "все сказанное бред и неправда", выискивая, таким образом, толковое высказывание
Ну вот редактор раздела ура-патриот и все сообщения окромя "все бреши неправда" и срачей - будет удалять. Ваша реакция?
Во-первых, не надо делать из людей дураков, утверждая что появиться некто кто станет работать модератором на идее: "Есть моя точка зрения и неправильная." В модераторы не с улицы ведь будут брать, а из среды камрадов с какой то репутацией. не так ли? Данная ветка обсуждения содержательная, но, вот, например камент с текстом " Как это АШ и без срача, что же тут делать тогда..." модератор пусть трет будь он, модератор, хоть патриотом, хоть либерастом, хоть пидарастом. Потому что такой камент явный мусор.
Во- вторых, если такой модератор все же народиться, я просто не буду комментировать в его разделе. Скорее всего, и читать тоже.
Я согласен. Поду придумаю себе раздел.
Думать - это на белом камне, в сортире, очень долго... мыслю: https://aftershock.news/?q=comment/3975980#comment-3975980 - обзови свой раздел, "Трудно быть и... Сыном псевдобога." Так, сразу - победишь!
Бумс, пока предупреждение. Троллить не стоит...
как все знакомо: статья то принадлежит автору? так не уже ли он не сможет определить, когда банить, а когда нет? К тому же, на любом ресурсе (в том числе и на АШ) уже есть права у владельца закрыть доступ к его детищу всем, кого он не считает желательным видеть на своем ресурсе. Вы хотите так легко и непринужденно стать владельцем кусочка ресурса на правах голимого посредника? маладца!!!
Ну, от вас я ничего другого и не ожидал, вы, как обычно, ищете выгодоприобретателя.
Такая простая мысль, что далеко не каждый автор хочет/имеет возможность отслеживать, что там в обсуждении его материалов происходит, вам в голову не приходит?
ну, да: я ищу "кому выгодно" и называю вещи своими именами, потому что именно такой подход в политике позволяет отличить манипуляторов от реальных деятелей. спасибо, что похвалили мое поведение.
а, если автору нет желания отслеживать, то - так тому и быть. вам то откуда время взять и на эти функции? когда сами что-то писать будете или лечить или помогать лечить?
А с чего вы взяли, что я собираюсь взваливать на себя весь этот груз? Я готов выступить в роли модератора (по четко описанным правилам, которые применяю в своих материалах) интересных мне статей, которые проходят в разделе, редактором которого я являюсь. Я ведь все равно их читаю полностью, со всеми комментариями. Но не более того.
medward, вы энтузиаст или выгодоприобретатель? Зачем вам права по редактированию чужих авторских материалов?
Вы вообще-то внимательно прочитали то, что я предлагаю? Где я говорю о редактировании авторских материалов? Речь идет исключительно о контроле за дискуссией, т.е. модерировании обсуждения. И то, только по вашему желанию и никак иначе...
Я ниже описал случай, когда хозяин раздела злоупотреблял своими правами. Ознакомьтесь.
Вам сюда. Ознакомьтесь.
Есть такой троль - lige. Он имеет свой раздел. Его уловка - взять мой материал в свой раздел и оставить под материалом свой гадкий комментарий, чем изменить впечатление от материала у читателей. Так что дальнейшее расширение прав не приведет ни к чему доброму.
Lige, местный контрразведчик, и если Вы попали под наблюдение я Вам сочуствую.))
Страницы