Почему России не нужна «демократия»?

Аватар пользователя NeaTeam

Западно-ориентированные либерасты и либероиды очень гневно обвиняют (да и обвиняли всегда) Россию в том, что в ней какая-то не такая «демократия», а то и отсутствие её вообще.

А я-таки соглашусь с ними! В России действительно очень мало «демократии» западного толка. Мало главенства закона (хотя в последнее время идёт процесс, идёт), мало политического манёвра для тех, кто хотел бы немного поманеврировать (то денег нет, то власть по башке даёт, то снег выпадет).

И мало этой самой «демократии» вот почему (это тоже никакой не секрет для уже многих людей в России): потому что, при введении приближённых к «демократии» процедур, власть РФ начинает попадать в медленную ловушку (в плавный капкан) ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ. Кстати, это самого внешнего управления и так хватает с избытком (и, что любопытно, так было всегда, даже в царской ещё России), поэтому получать ещё бОльшее внешнее управление гражданам, ориентированным на суверенность державы, вовсе не хочется. Отсюда небывалый взлёт уважения к Путину: а он резко снижает возможности внешнего управления.

Русская цивилизация (или Русский Мiр) отличается по способу «поведения» от главного агрессора Земли, цивилизации Западной. Наша «агрессия» по сравнению с «агрессией» Запада в разы мягче, да и по человеческим ресурсам (количественно) мы никогда не могли тягаться с западниками (хотя и бивали их в прошлом неоднократно, ну тут не числом, а умением скорее). Поэтому-то противостояние «агрессии» цивилизации Западной у нас в России выражается ещё и в том, чтобы, даже на БЕЗСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне, НЕ перенимать западных лекал (как-то много наперенимали – думает человек, когда оглядывается вокруг себя) бОльше и бОльше.

Тот управленец, который открывает широкую «дорогу» для западных нововведений – тот НЕ получает широкой массовой поддержки народа. И наоборот: достаточно даже писка о том, что, мол, не пропустим западные ценности – как поддержка писку удесятеряется. Что уж говорить о реальных шагах. Ситуация, когда Запад «протолкнул» разными методами в управленцы, в высшую власть России, идиотов, априори считающих, что всё западное – хорошее, с появлением Путина прошли. Сейчас не все считают, что всё западное – хорошо, более того, большинство считает, что многое западное – плохо. Этот крен уже достаточно освещён, продолжает активно впитываться в плоть и кровь.

В этой ситуации продолжать насаждать «демократические ценности» Запада (как результат их глубокой цивилизационной разработки, внутри их собственной цивилизации) на Руси – смешны. Кстати, этот вопрос УЖЕ поняли неглупые западники-«агрессоры». Но у них пока нет достойного ответа на продолжающуюся «консолидацию высшей государственной власти» России, кроме применения своих обычных методов – назовём их РАСШАТЫВАНИЯ по всем фронтам.

Теперь о самом главном, что касается Русской цивилизации. Большинство народа российского искренне ВЕРУЕТ (отрицая логику), что вопрос сохранения самих русских, как цивилизации (даже не выражаясь столь научно и высокопарно), стоит выше, гораздо выше, чем вопрос о «правильности» любого политического строя, существующего в России. Большинство в России, во все времена, ВСЕГДА поддерживало ту власть, которая способствовала СОХРАНЕНИЮ России, как оплота того неуловимого, что иногда называется «русским духом». И этот парадоксальный «факт» не подвержен никаким расшатываниям со стороны вот уже тыщу лет как. Минимум.

Межцивилизационные «тёрки» вообще благодатная область для «исследователей», типа меня, потому что ответить «за базар» достаточно трудно: слишком уж абстрактно-нематериальными категориями приходится оперировать. Но большинству людей, русских, в России, почему-то «очевидно», что ЕДИНОВЛАСТИЕ высшего государственного управленца гораздо предпочтительнее (если брать долгие периоды), чем жижа МНОГОВЛАСТИЯ, растворённая среди нескольких индивидуумов. В общем и целом, эта черта называется «сказка/вера про доброго царя», и над ней искренне смеются недалёкие люди, забывая при этом, что слово «царь» несёт в себе гораздо больше сакральности и священности (и ответственности за деяния), особенно в соединении с «верой». Это именно тот нерациональный момент, о который спотыкаются западники в попытках расшатать наше всё.

Существующий анекдот, что как ни собирай этот утюг, он всё превращается в автомат Калашникова – из этой же серии: как ни пичкай русского человека легендами о высшей демократичности, а именно периодической сменяемости власти, он всё равно будет в недоумении: а зачем власть менять-то? Особенно, если власть чуть порешительнее будет, чем даже в милых снах представляется. Не укладывается в голове у русского человека этот «закон», он для него не закон, а – маразм. И так было всегда.

Западная демократия бахвалится тем, что у неё есть налаженные институты СОГЛАСОВАНИЯ разных точек зрения (без фанатизма), все стороны идут немного на уступки, ну и глядишь, там консенсус какой-то вырисовывается. С точки зрения русского человека – эти процедуры есть тоже полный маразм. Потому что «царь» сакрален по определению, а обсуждение его решений – ведёт лишь к раздраю. Раздрай же, во вражьем окружении, лишь на руку врагам. Точка. Переубедить не удаётся никак, потому что базовым ощущением русского человека является не нахождение какого-то там консенсуса, а постановка вопроса РЕБРОМ: идёт ли решение на пользу сохранению русского духа или не идёт? Подоплёкой любого решения является именно это. И, если высшая власть России, хотя бы в половине своих решений выражает стремление к «сохранности», поддержка (негласная и гласная) ей обезпечена. Если не выражает, то начинается раздрай со всеми вытекающими, ну и, в конце концов, приводит к СМЕНЕ ВЛАСТИ рано или поздно.

Даже термин «народовластие» (за него ратую я лично) отличается от «демократии» тем, что в нём нет временных РАМОК для избрания того или иного выборного представителя. Другими словами, если избранник работает хорошо (является адекватным на своём посту), то для русского человека нет никаких оснований для того, чтобы и дальше вручать ему власть. Это первый момент, пока ещё не отображённый в Конституции (написанной под диктовку «врагов» наших цивилизационных), но чётко ощущаемый. Второй момент касается иерархической выборности всех властей от мала до велика, где высший управленец вовсе не избирается напрямую, большинством голосующих, а выбирается уже ИЗБРАННЫМИ выборщиками от низовых страт: территориальных или рабочих коллективов.

Этот вопрос мало обсуждается в «русском духе», потом что он и так ясен. А раз ясен, то чего его обсуждать-то? Однако эта ясность и самоочевидность пока не воплощена в практику (хотя и была сделана в каком-то кривоватом виде в СССР), что позволяет «демократизаторам» долдонить унылые свои песни.

В вопросе о «народовластии» есть один подводный камень, который ТОЖЕ широко не обсуждается, хотя и чувствуется: дело в том, что и «народовластие» вовсе не панацея, при наличии «доброго царя», который доказал делами своими, что он именно «добрый» и именно «царь» (управленец толков, ну зачем ЕГО МЕНЯТЬ-ТО тогда?), а поэтому «народовластие» тоже можно ОТРИНУТЬ ВООБЩЕ. Эту черту русского человека невозможно понять без отсылки к истории становления Русской цивилизации, невозможно объяснить её какой-либо логикой, и уж тем более «добрыми намерениями», которые всегда, как известно, ведут в совершенно другом направлении.

Аккумуляция власти поэтому в одних руках в России – есть явление преобъективнейшее для Русской цивилизации и одобряемое большинством русских. Любое отступление от этого «сценария» вызывает раздрай на всех уровнях, когда у разных людей, как они думают, ПОЯВЛЯЕТСЯ ШАНС. Но этот «шанс» всегда заканчивается одним и тем же: страданием всей цивилизации, отступившей от этого «правила». Ну и всё возвращается на круги своя рано или поздно: снова аккумуляция власти, снова возрастание общей мощи.

Формализировать (устаканить) эти мысли, этот процесс в рамках закона – невозможно. Многие пробовали: и через идеи, и через лозунги, и через теории о том, о сём. Всё равно выходит однозначно некрасиво: общий настрой людей рано или поздно освящает рационального, решительного, нацеленного на рост мощи нашей цивилизации «царя». Осыпая презрением и ненавистью случайно залетевшего во власть очередного «царишку», не способного своей деятельностью выразить вышесказанное.

Любая критика «царя» решительного и действующего на мощь России рано или поздно РАЗБИВАЕТСЯ, происходит его возвеличивание, даже несмотря на жестокость. Это ведь не просто так, мужики. Мы так чувствуем, мы так ощущаем.

Русская цивилизация в этом плане на порядок ЧЕСТНЕЕ цивилизации Западной. И там есть несменяемый центр «царизма», правда, растворённый в МНОГОВЛАСТИИ, завуалированный и мощный, не пускающий к себе и в себя никого, кто не подходит по определённым психическим характеристикам к ВЛАСТВОВЫВАНИЮ, но у нас это происходит без лишнего выпендрёжа и напускания тумана: ярче, пронзительнее, прямее.

И не надо этого стыдиться: капитан на корабле лучше ОДИН. Ну а мы капитану поможем с кораблём.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 4 месяца)

Знаете, где самая большая демократия?  На пиратском корабле.  Там коллектив такой, что если капитан будет злоупотреблять властью, его быстро скормят акулам.  Ну а на берегу команда может развлекаться в кабаках, поскольку есть нетрудовые доходы.

А попробуй капитан заставить экипаж зарабатывать на жизнь перевозкой грузов или пассажиров.  Сразу будут недовольные, и чтобы капитана не скинули за борт, придётся сначала пристрелить самых буйных.

Ну вот и страны примерно так же. Есть нетрудовой доход - можно играть в демократию.  А если приходится много трудиться - тут уж не до демократии.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(5 лет 3 месяца)

А если приходится много трудиться - тут уж не до демократии.

В первобытных племенах к примеру, вождя избирали, но трудились много.

В артелях на равных началах-тоже.

А попробуй капитан заставить экипаж зарабатывать на жизнь перевозкой грузов или пассажиров.  Сразу будут недовольные

Недовольные всегда есть и  будут.В любом раскладе. У пиратов, как и у бандитов, не демократия. Шестерки решающего голоса не имеют, только авторитеты.

Ситуация, когда Запад «протолкнул» разными методами в управленцы, в высшую власть России, идиотов, априори считающих, что всё западное – хорошее, с появлением Путина прошли.

Неужто? :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(8 лет 1 месяц)

Пиратский корабль это пример законности. Там пиратское соглашение подписывалось, где все аспекты быта прописывались, включая права и обязанности капитана. И за нарушение капитана таки могли того. Не то, что в иных странах, где можно Конституцией хоть подтираться - никому и дела нет.

Аватар пользователя Владимир Лафет

пиратский корабль - это стайная социалиазция по законам живой природы (живой природы), т.е. кооперативная игра против всех типо колонии бактерий или стаи хищников.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(5 лет 11 месяцев)

        Вот ты чё мне не ответил..... на моё ,на твоё ...сам       "уже не соображаю" ...сам там живу....

                     чё ??? не ответил.... или я "панда"---- а вы Виталя

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Вот ты чё мне не ответил

- Не по темам статей патамушта. Хочешь - создай тему про Таиланд, будем обсуждать её. 

Аватар пользователя Кружель
Кружель(5 лет 11 месяцев)

javascript:; Не по темам статей патамушта. Хочешь - создай тему про Таиланд, будем обсуждать её. 

-------------------------------

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 2 месяца)

опять бухой в хлам?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Совершенно верно. В условиях мобилизационной экономики, единоначалие это самый энергетически выгодный способ управления, со своими недостатками как системы управления

И в наших условиях зоны рискованного земледелия, двух урожаев за три года, постоянных военных набегов со стороны соседей, когда экономика не вылезает из мобилизационного состояния десятилетиями, это вполне естественный выбор общества.

Проблема России (да и вообще любых монархий) в том, что так и не выработаны надежные механизмы мягкого отстранения от  власти лиц недобросовестных, или недееспособных. 

Кстати, Англия (тоже страна с исходно очень ограниченными ресурсами) очень давно придумала один из вполне стабильных и удобных (для себя) вариантов управления. За счет чего и вырвалась вперед. Удачная и продуманная смесь выборной и монархической власти.

Нам тоже надо нечто подобное. Сейчас это подобие организовано в форме тандема, когда центральная власть сакрализована личными качествами  Президента, а  лоховатый недимон поставлен на текущие задачи.

Но явно видно, что такая временная переходная форма выдыхается и исчерпывает себя.

Надо садиться, думать, придумывать на научной основе оптимальную для нас систему управления на ближайшие сто лет, и соответственно через референдум переписывать Конституцию.

Иначе сомнут.

Имхо, 21 век будет веком не конкуренции капиталов  или армий, а веком конкуренции эффективности систем управления кластерами, которые сейчас вольно-невольно формируются.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

сформулируйте, пожалуйста, научным четким языком критерий оптимальности.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Это не я формулирую, это сама природа шепчет: выживание  социума, накопление, обработка и передача без потерь генетической и культурной информации в следующие его поколения,  и его устойчивое доминирование в среде себе подобных.

А вот все остальное требует вдумчивого уточнения и формализации. Задача непростая, и не для форума, но вполне решаема.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

среда себе подобных шепчет и природа , т.е. "не только лишь все" - фашистскими лозунгами говорите, однако.

Упростим вашу задачу коль вы сказали социум. Дайте определение человека?!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Так и думал,   что какой-нибудь идиот притащит за ноги дохлого фашиста и евгенику. Не думал что этим идиотом станете Вы.

Цапля,- фашист, - она ж холокостит лягушек. Лягушка, фашист, - она лохокостит комаров. Ога. Тьфу, идиоты....

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Надо садиться, думать, придумывать на научной основе оптимальную для нас систему управления на ближайшие сто лет, и соответственно через референдум переписывать Конституцию.

- Мои предложения начать финансовую реформу через снижение цен, затем ликвидацию денег, экономический сектор - через всяческое продвижение кооперативно-артельной формы организаций труда для тех, кто не желает трудиться напрямую на государство и не хочет быть частником, политика - через установление народовластия, на основе выборов выборщиков лишь через коллективы трудящихся либо проживающих на территориях, затем выборщики выбирают уже следующие этажи власти, т. е. никаких прямых выборов президента, как сейчас.

Собрание выборщиков, выбравших последнюю инстанцию, главу государства, может его и СНЯТЬ.

Ну до кучи - запрет ростовщичества, перевод всех финансов под государство (это можно сделать сразу же).

В своих предыдущих статьях я шаг за шагом обрисовывал все эти этапы, доскональнее, детальнее.

Может на научность мои мысли и не тянут, но зато мировоззренчески они подходящие для нас.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Вы предлагаете классический способ выдумывания пирамиды власти. А я говорю о совершенно ином,:

Проектирование любой системы управления начинается не с цен, а с тщательного понимания и  описания объекта управления, среды, в которой он находится,  и вектора целей, которые эта СУ призвана выполнять.

В 21 веке конкурентную борьбу выиграет сообщество, которое первым реализует в социуме этот простой и понятный инженерный подход.

Идеологии управляемого хаоса, цель которого уронить соседей, раз уж самому так трудно подняться, можно противопоставить лишь идеологию оптимального управления, цель которого сократить затраты на управление, и увеличить его точность.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 9 месяцев)

Лесть люди, что не понимают, а есть люди, что не слушают. Есть люди триггеры, их большинство. А как известно, триггеры не находятся в поле оптимума. Что вы им доказываете..sad. Автор типичный триггер, он же фанатик, который об оптимуме понятия не имеет. Он знать не знает, что оптимум это относительно стабильное промежуточное состояние между автократией и анархией.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Совершенно верно,

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Автор типичный триггер, он же фанатик, который об оптимуме понятия не имеет.

- Поэтому и в бан, дохлик, ну поразмышлять об оптимуме на досуге. 

Я предупреждал об оярлычивании автора.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Вначале сформулируйте, что-кто есть человек. А только потом можно говорить об оптимальной эффективности или эффективной оптимальности в управляемом Вами социуме себе подобных, о которых Вам шепчет природа.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Пошел в жопу, дурак. Я тебе выше все подробно отвечать начал, а ты мусор наваливаешь, по нескольку раз одно и тоже в разных ветках.

Тебя выпилить за флуд надо. Понарожают уродов, блин....

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Тебя выпилить за флуд надо. Понарожают уродов, блин....

- Каждый говорит о чём хочет. Не хочешь говорить с каждым - пропускай его комменты. А срач нам не нужен.:))

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

В 21 веке конкурентную борьбу выиграет сообщество, которое первым реализует в социуме этот простой и понятный инженерный подход.

- Нет. "Конкурентную" борьбу выиграет тот, кто осознает пагубность этой самой борьбы по отношению к определённой активности людей, связанной... с развёртыванием этой самой БОРЬБЫ. Не бороться надо, а создавать условия, при которых "бороться" безсмысленно по ряду многих причин. И это не инженерная причина, а мировоззренческая.

Я уже приводил примеры, но вы их "пропустили", будто они неважны. А отсечение целого слоя людей от возможности "бороться" за бабло и предоставление им выбора: либо смириться, либо валить куда из страны - есть один из вариантом неразвёртывания борьб.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Вы странный. Пытаетесь  идти против законов природы. Уберете конкуренцию, придется вручную отбирать и выпиливать неудачников. Забодаетесь, а результата не получите.

Задача разумного общества направлять естественный отбор в желаемое и перспективное русло. 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Вы странный.

- Нет, не странный. Нет никаких законов природы. Нет и неудачников. Это всё ВАША точка зрения. А мир гораздо многообразнее вас.

Нет и никаких задач, поскольку общество не разумно по определению, ибо состоит из разных людей, мнящих себя разумными, а на других проецирующих  почему-то - неразумие. Парадокс такой человеческий.

Поэтому-то и конкуренция не нужна. Это жидовская парадигма. Если им нужно, пусть и борются, призывая на "помощь" в построении картинки мира, где есть только конкуренция Я вот понимаю, что есть ещё и любовь, взаимопомощь. И последних - гораздо больше, чем долбаной конкуренции. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

Нет никаких законов природы.

Мама дорогая!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

есть порядок организации живой природы( живой материи),

а есть порядок организации Общины как социальной материи.

И тот порядок организации оптимально эффективен, и другой также оптимально эффективен.

Человек Русского Мира - это человек Общины и будучи человеком Общины Вы и говорите о тех ценностях, который свойственны людям как человекам Общины.

Мы изначально "созданы" как человеки Общины.

Но... есть много уже в России условно уже "человеков", которые существуют вне Общины - по законам порядка организации живой природы как живой материи.

Естественный отбор - это всего лишь один из законов живой природы.

Нам уже более 25 лет хотят навязать этот порядок организации живой природы и сделать всех эффективными человекоподобными животными,

но "Олимпиады леммингов" (Алексворд) тогда не уйти, т.е. всё будет по законам этой живой природы - лишние "лемминги" будут ликвидированы, даже гуляя по Английской набережной в Ницце и, главное, не считая себя "леммингами".

Повторю то, что для эффективных человекоподобных существ, живущих по законам живой природы, есть ФЛУД:

есть оптимальность, но...оптимальность Общины и

мир(община) есть движущаяся социальная материя 
и 
человек есть всего лишь элемент этой социальной материи или Общины,

а есть оптимальность Живой Природы (живой материи) как 
мир (Живая Природа) есть движущаяся живая материя.

При этом, к сожаленью, современное человекоподобное существо, не есть человек как элемент общины, 
а есть уже больше человекоподобное животное в силу того, что он ВЫНУЖДЕН жить по законам живой материи и всё более и более становясь элементом живой материи.

И эта проблема огромна....

ибо 
чтобы человек стал человеком он должен пройти формирование на уровне структур мозга (формирование его Логоса) социокультурным порядком Общины и это занимает время до 24 лет.

Не прошел формирование - уже нечеловек и уже нельзя требовать от него человеческого и непаразитарного поведения

и при этом "велосипеда у него нет" ( Я почему вредный был? Потому что у меня велосипеда не было! )

т.е. нет порядка организации Общины. т.е. самой Общины в которой и только в которой он может себя вести как человек.

Аватар пользователя robin
robin(9 лет 2 месяца)

>>Нет никаких законов природы.

>>Нет и неудачников.

>>Нет и никаких задач,

Правильно! и никакой ложки нет!(с)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 11 месяцев)

И да, нет тут никакого мировозрения и в помине. Типично инженерная задача. Когда вы проектирует рулевой механизм для автомобиля, или ракеты, ни кого не интересует Ваше мировозрение, главное чтоб точно ехало и в цель попадало.

А мировоззрение нужно для определения целей поездки, а не для изготовления руля.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

А мировоззрение нужно для определения целей поездки, а не для изготовления руля.

- Цель проста: обезпечить подавляюще правильный образ жизни для большинства. А поскольку аналогии общества с устройством механизмов уже лет пятьсот как смешны, мне доставляет удовольствие слушать человека, сравнивающего общество с механизмом. Любовь - это тоже механизм?:)) 

Аватар пользователя Амон
Амон(5 лет 7 месяцев)

дело не в правильности и даже не во внешнем управлении. дело в том. что каждая сстема власти формируется для своих условий.

западная демократия - вовсе никакой не неизбежный "строй". которые сменяют один другой в порядке прогресса. она возникает в определенных условиях - а именно, в торговых, чаще всего портовых городах. в греции, в венеции/флоренции/генуе и т.п. было такое и у нас - в новгороде.

для россии, которая в основном континентальна, да и не особо торгово-капитальна, демократия не подходила и не подходит. 

Аватар пользователя fedor67
fedor67(5 лет 3 месяца)

для россии, которая в основном континентальна, да и не особо торгово-капитальна, демократия не подходила и не подходит. 

А что подходит? Олигархия? :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Амон
Амон(5 лет 7 месяцев)

олигархия и демократия - это синонимы.

а что подходит... авторитарная вертикаль, видимо. вопрос только - как организовать смену. передачу власти, без катаклизмов и обращений за внешней поддержкой.

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 3 недели)

"Западная демократия" - таки да, это скрытая разновидность олигархии, когда побеждают те идеи и те политики, за которыми стоит больше денег (на которые покупаются/подкупаются СМИ, ученые, возможные конкуренты и прочее). Не надо путать с "местной демократией" ака самоуправление, это принципиально разные вещи.

"Авторитарная вертикаль" тоже не всякая подходит. Начальник должен быть "строгим, но справедливым". Идеальный вариант - как на флоте, когда важные решения принимают на офицерском собрании корабля, причем обязан высказаться каждый, начиная с младших по званию. Но окончательное решение принимает капитан. Иными словами, должен быть "представительный орган" (называйте его как угодно) максимально широкого состава, но с правом СОВЕЩАТЕЛЬНОГО голоса. А принимать решение (и отвечать за него) должен президент. Но при этом должен быть механизм смены президента через референдум.  

А механизм передачи, кстати, у нас уже отработан. Это "преемник", которого рекомендует президент. Поиск и "воспитание" "преемника" - задача президента. С другой стороны, если поддержка президента низка, то и за преемника никто не проголосует. Поэтому механизм вполне сбалансирован и позволяет уйти и от чрезмерного авторитаризма, и от чрезмерного популизма, и при этом строить долговременную политику.

Аватар пользователя житель провинции

для россии, которая в основном континентальна, да и не особо торгово-капитальна, демократия не подходила и не подходит.

Демократия нужна на низовых уровнях, потому что не реально ВСЁ регулировать из одного центра. Кроме того, важна обратная связь.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(5 лет 3 месяца)

"Демократия"  России не нужна. А демократия нужна.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

нужна демократия общинного порядка организации.

Советы и выросли из Общины,

но отсутствие теории (а у Маркса нет теории и "научный коммунизм" в результате это лжетеория) не дало возможности демократии Общины реализоваться в рамках всей страны.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 2 месяца)

демократия нужна

Местного уровня. Ещё древние греки установили, что в стратах свыше 5 000 человек (избирателей) демократия не работает.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(5 лет 3 месяца)

Ещё древние греки установили, что в стратах свыше 5 000 человек (избирателей) демократия не работает.

Это при том уровне коммуникаций. Когда пешком или  на коне,  а 30 км-это надо целый день добираться.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 2 месяца)

Вы уверены, что дело в коммуникациях, а не, скажем,  в уровне причастности к обсуждаемым вопросам или способности оперировать одинаковыми понятиями в привязке к местности?

Аватар пользователя fedor67
fedor67(5 лет 3 месяца)

скажем,  в уровне причастности к обсуждаемым вопросам или способности оперировать одинаковыми понятиями в привязке к местности?

Это все тоже вопросы информированности, а с развитием коммуникаций ситуация сильно меняется по сравнению с Грецией.

Чем лучше, если народ никак на ситуацию не влияет, и в жизни страны не участвует?

Кто гарантирует что к власти придут нужные стране,  а не  эгоистичные, хотя и хитрые?

Что и было не раз.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

"Западно-ориентированные либерасты и либероиды очень гневно обвиняют (да и обвиняли всегда) Россию в том, что в ней какая-то не такая «демократия», а то и отсутствие её вообще."

С ними также уже не всё однозначно, например:

 "работы Асемоглу, Яреда, Робинсона и других показали, что нет причинно-следственной связи между ростом доходов и демократизацией." Аузан.https://postnauka.ru/longreads/35754

Алекса́ндр Алекса́ндрович Ауза́н (род. 11 июля 1954 года) — российский экономист, д. э. н., декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член Экономического совета при Президенте РФ, член Правительственной комиссии по проведению административной реформы, президент Института национального проекта «Общественный договор", 

1995-2001 гг. – член стратегического правления Института «Открытое общество» (Россия). Институт «Открытое общество» (англ. Open Society Institute, OSI), Фонд Со́роса — международная благотворительная организация, учреждённая финансистом и филантропом Джорджем Соросом.

В 1998 м г. участвовал в переговорах по реструктуризации обязательств по ГКО (государственные краткосрочные обязательства)/ОФЗ (облигации федерального займа) между Правительством РФ и участниками рынка, представлял интересы частных лиц и некоммерческих участников рынка ГКО/ОФЗ.

и т.д.

 

Аватар пользователя Isaak
Isaak(4 года 4 месяца)

Русская цивилизация в этом плане на порядок ЧЕСТНЕЕ цивилизации Западной. И там есть несменяемый центр «царизма», правда, растворённый в МНОГОВЛАСТИИ, завуалированный и мощный, не пускающий к себе и в себя никого, кто не подходит по определённым психическим характеристикам к ВЛАСТВОВЫВАНИЮ, но у нас это происходит без лишнего выпендрёжа и напускания тумана: ярче, пронзительнее, прямее.

Лаконично, точно, правильно.
5++++++ 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(3 года 12 месяцев)

Референдумы и местное самоуправление,но вожжи отпускать дураков немае.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(8 лет 1 месяц)

Наша «агрессия» по сравнению с «агрессией» Запада в разы мягче, да и по человеческим ресурсам (количественно) мы никогда не могли тягаться с западниками (хотя и бивали их в прошлом неоднократно, ну тут не числом, а умением скорее).

что под агрессией подразумевается? человеческие ресурсы по сравнению с кем? чей то галиматья какая то

Тот управленец, который открывает широкую «дорогу» для западных нововведений – тот НЕ получает широкой массовой поддержки народа.

Петра I до сих пор везде ругают, да. Главный ж злодей российской истории. или нет?

И наоборот: достаточно даже писка о том, что, мол, не пропустим западные ценности – как поддержка писку удесятеряется.

а что такое западные ценности?

Ситуация, когда Запад «протолкнул» разными методами в управленцы, в высшую власть России, идиотов, априори считающих, что всё западное – хорошее, с появлением Путина прошли. Сейчас не все считают, что всё западное – хорошо, более того, большинство считает, что многое западное – плохо. Этот крен уже достаточно освещён, продолжает активно впитываться в плоть и кровь.

это плять пять. ну серьезно. люди живут при "западном" капитализме, используют в быту "западные" технологии, впитывают "западную" культуру и при этом считают, что западное - это плохо. госустройство у нас кстати тож чисто "западное", ну там парламенты, президенты, все дела.

редкостное натягивание совы на глобус. дальше вообще бред.

Аватар пользователя Системник

Не неси отсебятину. Почитай, лучше методичку - там про это ничего нет.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(5 лет 11 месяцев)

Причем здесь методичка. В комментарии выше все правильно сказано. А если нет, то тогда нужно определится с терминами что же такое западная цивилизация, западный строй, западная культура и т.д. Не определившись с терминами данный опус превращается в бред.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Не определившись с терминами данный опус превращается в бред.

- Ну так и не читай бред, раз определить не можешь, что такое Западная цивилизация. А пока бан. За присвоение ярлыков.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

"капитан на корабле лучше ОДИН."

Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос:

А куда плывем то?!

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

А куда плывем то?!

- Пока выбираем маршрут. Дрейфуем. 

Страницы