Очень уважал экструдированный пенополистирол за его отличные теплоизоляционные характеристики, за его
водостойкость и практически "вечную" долговечность. Применил его не одну сотню кубометров при строительстве.
Но сегодня получил интересную ссылку: На этом захватывающем видео хорошо видно, что приспособляемость муравьев к новым условиям, и новым, не существующим в природе материалам, находится на высочайшем уровне
.
Любопытно, как быстро муравьи разных регионов, научаться строить себе "новые дома" ?
И что будет с нашими новыми домами, с утепленными пенополистиролом цоколями, стенами и полами,
где построят себе "новые дома" муравьи...
Использованные источники:
Комментарии
Вот этот пусть пожуют:
Графитовый пенополистирол (Neopor)
Алекс Старый убедительней. По ссылке актер рассказывает историю фейка. Дело актера - честно врать. Лично наблюдал мышей, живущих в стекловате. Муравейник в пенополистироле - лажа.
С этим актером был заключен договор, в котором 200% были указаны огромные штрафы за разглашение деталей съемок. Так что опять же 200%, что и первый и второй ролик сделаны по заказу самого пеноплекса :-)
Да, совершенно не убедительный ролик. Голая манипуляция. Сам много раз наблюдал обгрызанный мышами и крысами экструдированный пенополистирол. А однажды, выводок крыс устроил шикарное жилище под стяжкой с теплым полом, которая укладывалась на 100 мм экструзии. При строительстве была допущена ошибка - в вертикальной колонне из двух швеллеров осталась возможность проникнуть под стяжку. И звери этим воспользовались.
Всё верно. Все подходы для живности нужно закрывать штукатуркой, бетоном и т.п.
Хорошая плюха солидола в прогрызенный ход тоже помогает. Как-то пришлось ночевать в лесу в заброшенном вагончике лесорубов. Было море прогрызенных в дереве норок, стада мышей и открытый бочёнок солидола. :)
И долго сохнущий клей от ползающих насекомых которым стволы плодовых деревьев мажут.
А че красиво сделали. На упреждение. Они там попалились на монтаже, склейки какие-то абсолютно одинаковые. И звук записан тоже одинаково. Обсуждали на проф. форумах этот "фейк+антифейк" - одни руки делали. :)
Я ошибусь, если предположу, что лучше метра кирпича ничего нет?
Например, полметра газобетона лучше, чем метр кирпича :)
А кирпич массу бОльшую имеет...)
дерево - прошлое тысячелетие
кирпич - позапрошлый век
бетон - прошлый век
если речь об индивидуальном строительстве
Значит я имею профессию прошлого века.
И как то люди из прошлого века меня находят, даже деньги дают, чтобы я с ними поделился прошловековой технологией.
А что тогда новый век?
Говногазобоок?
Говнопеноблок?
Ах да, финские сарайчики!
Сэндвич панели! А чО, звучит главное!
ЭлОхторат только так разводится!
Люди на, что только деньги не дают. Главное быть убедительным и говорить только то, что они хотят услышать.
Новый век это энерго-эффективные и безопасные для жизни и здоровья дома по стандартам наших дней, а не времён Александра Сергеевича Пушкина.
Пока газ и электричество в РФ стоит копейки, а контроля за соблюдением норм и стандартов (хоть каких-нибудь) индивидуального строительства нет и не предвидится, будет и спрос на профессионалов из прошлого, позапрошлого... да и не профессионалов тоже. Главное быть убедительным и говорить только то, что хотят услышать.
Никогда и никого не переубеждал на кирпич. Всегда говорил, это дорого. Но людей не проведёшь. Им кирпич нужен
Ну а про вас, главное побольше как ДАМ говорить, Инновации, нанотехнологии, энергоэффективность, и люди побегут на этот сыр.
И ни одного энергоэффективного материала не назвали. Ну, про тот что современный. Наверняка его не существует. Давайте, назовите его, разберёмся.
А потому, что вам как специалисту из прошлого не понятно, что его нет. Одного конкретного волшебного универсального - нет. Есть технология. Композитные материалы, комбинированные, изготовленные заводским способом с необходимой точностью. Вся совокупность существующих доступных материалов применённых там где это нужно и в том объёме в котором это нужно для выполнения требований современного стандарта.
Смотрите европейские стандарты. Газ у них давно подорожал и медицина. Ищите, учитесь, если вы специалист. Лет через 10-15 начнёт к нам перетекать. Сначала в Москву, конечно, ещё лет через 6 в "крупные" регионы.
Ой, а раньше не по технологии то строили!
Опять бла бла бла.
Раньше на века строили с камня, щас черте что.
Кирпич пенопласт блок, вот вам и комбинированная технология, что раньше с успехом и применяли.
Так вы приведите пример энергоэффективных стен, с чего это чудо сложно? Кучей формальдегидов?
Или опять, умных словечек нагуглите?)
Я всегда говорю в таком случае. С такими менеджерами новых материалов \технологий
Я никогда не останусь без работы.
А эйфория от этих ваших минват, эппс, и прочего, скоро пройдёт. И перейдут к старой проверенной технологии, кирпич/дерево. Ибо ничего более экологичного не существует.
Вот это и есть основной вопрос. Он вас больше всего то и беспокоит.
Вы сами то в гужевой повозке передвигаетесь? Или на современном автомобильчике? А в лаптях зимой ножки не мёрзнут?
И не надо оправдывать отсутствие желания учиться новому, вникать и понимать новое, вкладывать деньги в развитие.
А газ рано или поздно подорожает, законы отшлифуются, а покупатели накопят опыт оценки труда строителей и судебных тяжб... И всё будет нормально, как с жигулями. Просто долго у нас всё это, медленно, мы всегда отстаём в начале. Но в итоге всё равно догоним.
Газ закончится и построят из того же кирпича печь ;)
И будет она в эксплуатации дороже изготовленной из золота.
Я даже не знаю какую аналогию привести, чтобы было понятно.
Вот самолёт современный - композитные материалы, электроника - миллиарды человеко-часов в разработку вбухали. Но не потому, что разучились перкаль и фанеру использовать. И даже делая маленькие дешёвенькие (по цене хорошего автомобиля) личные самолётики\вертолётики используют современные материалы и технологии. И никому в голову не приходит говорить - вот раньше колёса были. Да не колёса - колёсищи! Восемнадцать пудов чистого чугуна!
Стоит просто задаться вопросом, куда расходуется электричество от обычной лампочки. И решить для себя, нужна-ли вам энергосберегающая.)
Греть потолок? Или лампочку в пол вкручивать?
А по поводу нужна ли энергосберегающая - вообще то нужна, но только не так как у нас это принято делать.
А по мне - так не нужна. Свет не комфортный, стоит дорого и комнату не греет )
Совершенно верно для наших условий. Свет не комфортный - говно копеечное, мусор в продаже. А дорогие не берут - электричество копейки стоит - оно тупо не окупается. Ну, а комнату греть лампочками... так свечами или лучиной пользуйтесь - у свечки вроде 125 вт тепловых.
Копировать и воровать вслед за Западом не задумываясь, без понимания, не вникая порождает вот таких вот коньков горбунков - дорого и не нужно. Это, кстати, много ещё в чём не только в строительстве - тендеры, осаго и прочие дороги и платоны.
Я вас не совсем понимаю. Электричеством греть нельзя, газ скоро закончится, печка будет дорогая... . Я говорил о том, что все новомодные термосы комфорта жилью не прибавляют. В кирпиче есть замечательные плюсы - масса и экологичность. Я говорю о русской печи, а вы - о буржуйке. При отключении отопления в сталинском доме можно будет неделю жить, а в "нанотехнологичном" - день, потом замёрзнете.
А почему вы так говорите? Потому, что ситуация такая же как и с лампочками. От того и такое мнение.
В перкале и фанере есть замечательные плюсы - масса, экологичность и простота изготовления. Так почему сейчас композиты используют и пластики? Почему аналогия с самолётами вам понятна, а с домами нет? Да потому, что газ у вас "бесплатный". Ещё пока "бесплатный".
Это вообще байка. Даже говорить не о чем.
Потому, что Вы забыли про буржуйку. Потому, что на массивной машине ездить комфортнее, чем на А классе. А композиты с пластиком используют либо из-за веса, либо из-за прочности, либо из-за цены. Уменьшегие массы самолёта - это одно, а пластиковая посуда - совсем другое. Тефлоновые сковороды может быть чем-то и хороши, но для меня лучше чугун... )
Чего? Рыдваны для колхозников в наших краях ценятся по причине убитых дорог и хамства на дороге, когда можно бесплатно нарушать правила расталкивая других участников. Но это опять не проблема машин - это проблема воровства при строительстве дорог, отсутствия законов - хамство у на дороге не наказуемо у нас. Но машина тут не причём. В городе удобнее парковаться и маневрировать не на Газелях или фермерских авто.
Пластиковая посуда? Она либо одноразовая, либо для хранения. У меня 44 пластиковых коробочки для хранения - ну и представьте их вес, если бы их сделали из чугуна или фарфора, стекла. И, кстати, качественный пластик - ни разу не дешевле.
Чугун - отлично. Пористый и не инертный материал, активный, ржавеет - о какой безопасности для здоровья может идти речь?
Посмотрите краш-тест автомобиля 50-х большого и тяжёлого, из толстого металла и с огромным двигателем и современного "пластмассового".
https://www.youtube.com/watch?v=vDGyZk4BKms
Вы предполагаете, что современная машина не складывается из-за пластиковой торпеды?)
Зы. И вы перескочили на другое. Я вам говорю про аккумулятор тепла и подрессоренную массу со сложной двухрычажкой, а вы мне рассказываете о подушке безопасности из современных тканей...
Поинтересуйтесь характеристиками пластиков, например, лобовые стёкла на Буране из чего делали и поймите, что ваша подколка мимо.
А я вам говорю, что аккумулятор тепла из горы камней это каменный век - в прямом смысле этого слова. Это просто и понятно, но что в этом нахваливать? Есть гораздо более интересные решения века двадцать первого. То, что они у вас не работают по причине банального воровства. То это ваша проблема, а не этих технологий.
Опять вы про ямы на дорогах. Это проблема дорог, а не машин. Там где дороги соответствуют ГОСТу комфортно ездить на любом современном автомобиле.
Какие решения 21 века вы предложите для сглаживания суточных колебаний темпиратур в доме?
А про одинаковость машин А класса и Е - даже спорить не хочу.
Вы всё равно не будете этим заниматься. Посчитаете и скажете да это же дорого. При нынешней цене на газ это будет окупаться сто лет, я столько не проживу.
Это дороже метра кирпича? Если порядок один, то нафига огород городить?
Энергоэффективность. Расход газа разный. Дороже в монтаже, сложнее конструкция, но эффективность выше.
Я понял. Вы случайно всем этим добром не торгуете? Напоминает ветряки...
Нет. Не торгуем. У нас дела посерьёзнее, но платят за них хуже, чем за рекламную мутату продаванам.
Попробуйте всё же понять. Многое, что у нас в РФ не работает или считается негодным, не потому, что оно плохое или негодное. А потому, что мы многое не можем скопировать полностью или точно - по разным причинам, в основном из-за воровства.
Копировать ради копирования?
Нет, потому, что у них многие процессы идут быстрее чем у нас. И соответственно они на шаг впереди, ну или там на несколько десятков лет. У них ресурсный голод - будет он и у нас. Чуть позже. Но будет. Тогда и станет понятно почему кирпич это позапрошлый век.
куча текста, и никакой конкретики.
А какая вам конкретика нужна? Адрес магазина? Или конторы, которая дома строит?
Или сказочно прекрасный материал назвать? Вам же простые решения нужны.
Тогда вот - кирпич. А лучше навоз лошадиный с глиной по обрешётке размазанный и земляной пол. Как у дедов наших. 2017 году больше же строить неизчего.
да, назовите современный прекрасный материал(ы), про который(е) вы тут так долго расписывали.
Да ничего он не назовет. Потому что тот материал что имеет ввиду, хрен наверняка. И боится назвать, потому что его доводы разобьются.
Скорее всего поклонник сим панелей или каркаса.
Как по мне, люди делятся на два типа. Те, кто может построить с кирпича. И те кто не может. Потому что дорого. Но все хотят именно с него.
Вторые делятся на тех кто смирился с этим, и на тех, кто нет. Зависть что ли. И потому придумывают отмазки, новые технологии, все такое.
Ну и чтоб два раза не вставать. По поводу того что не волшебник решил, что я переживаю что без работы останусь.
Я ещё и сварщик. Или тут тоже, сварка прошлый век, лазЭр рулет? А газ по псраллельному панноктикуму передастся?))
Да и с бетоном умею работать. Что, новые технологии заменили бетон?))
И даже фундамент не надо?) ах да, он же поклонник нового века, сумрачных манагеров.
Для него винтовая свая все! Вот только их как раз малоумные застройщики используют.
Добавлю. Кремль как прекрасен! С сделан то из кирпича.
Я к тому, что по красоте с камнем ничто не сравнится. Если только дерево натуральное.
А формальдегидное барахлишко пусть нищеброды покупают. Камень, это прежде всего дорого, как мерс среди авто.
Кремль он один и в нём не живут простые люди.
Нищеброды? Мерс? Пффф. Я, пожалуй, закончу дискуссию.
Кремль не один, в Новгороде Великом и Нижнем, Коломне, Зарайске, Смоленске есть свой кремль. Это навскидку кого вспомнил
В каком из них живёте? Или так эрудицией блеснуть?
Проживаю в кирпичном доме
Пфф.
А чего не в Кремле?
Ваша фраза была "Кремль он один". Во-первых, не один, во вторых кирпичных построек, которым не одно столетие, я видел более чем достаточно. Про новые материалы такого сказать не могу: консервативно будут придерживаться известных.
Насчет машины как примера: вы как часто меняете себе автомобили, и как часто - квартиры/дома для проживания?
Взрослому человеку должно быть понятно, что подразумевается - Кремль товар штучный.
А я видел пирамиды в Гизе, поговаривают им 4,5 тысячи лет. Что это даст то?
Так же как и машины - по мере необходимости.
Страницы