С моей точки зрения – это недостижимый идеал устройства общества на Земле. «Недостижимый» – в данном случае ключевое слово, многое объясняющее, но не с позиций материализма (с его позиций коммунизм как раз достижим), а с позиций метафизики (которую ничем нельзя материалистически «доказать»).

Не мной замечено, что люди делятся на две категории по вере: те, кто верует в небесное, божественное, ну можно обобщить – В МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ, ну и те, кто в метафизику не верит. Среди «неверующих» есть особая категория людей, которые «не веруют» частично, т. е. в целом и общем не верят, а вот в некоторые «чудеса», особенно если с ними самими что приключится, вполне могут поверить и даже сильно (но уже без каких-либо объяснений, а типа: «Ну вот случается что-то такое, что объяснить нельзя никак. Ну и я не буду объяснять!»).

Уже даже как-то устоялось, что верующие условно относятся к идеалистам (хотя это неточный термин), а неверующие – к материалистам (это тоже неточно). Далее я буду употреблять эти термины именно в этом смысле: ну или верующие-неверующие в МЕТАФИЗИКУ.

Метафизика – это то, что превышает материальную физику, либо просто выходит за рамки «материи». Казалось бы – очень просто. Однако неверующие материалисты склонны верить, что окромя материи ничегошеньки больше и нет. Поэтому, типа, нету никакой и метафизики. А то, что ещё есть необъяснённого, то просто ещё не раскрыто (не объяснено) в РАМКАХ материального. Что ж, объяснение логичное. Типа, атомов никто не видел, но они есть. А почему? А потому что «регистрируются». А чем? А тем же, что из этих же атомов и состоит. А как может одно, состоящее из атомов устройство, регистрировать сами атомы? Да, запросто, ёпт. Ум человеческий сконструировал такие механизмы, просчитал возможности и выявил существование атомов. Вот и бомбу придумали. А она основана на действиях, происходящих ВНУТРИ атомов. И, раз, по теории мы это высчитали, а по практике получилось – то вот и искомый результат: АТОМЫ ЕСТЬ. Так же будет и с частицами, эти атомы составляющие. Да, пока не могут люди выяснить, что есть что с доскональностью вот той же «атомной». Ну так не вечер, раньше и про атом, да что там про атомы, про молекулы НЕ ЗНАЛИ ни фига. Так и шествует по Земле окаянный материализм!

Метафизика, в отличие от материальной проверяемости некоторых «фактов», основана на чистой вере, как одной из характеристики психической деятельности человека, и тотальном отсутствии каких-либо доказательств (ибо, как только метафизики начинают прибегать к «доказательствам», то их доводы путаются, а материалисты побивают их логикой).

Что же стоит в основе «метафизичного» мышления, мышления, в котором это самое мышление НЕ ВОЛНУЮТ никакие доказательства? Простая вера. Которая плевала с высокой вышки на все доказательства на свете, потому что вера происходит ИЗ СЕБЯ САМОЙ, изнутри человека, из ТАЙНЫ, существующей в нём самом.

Ну так вот, почему же коммунизм недостижим с точки зрения метафизики-то? Да потому что сам себя человек прекрасно осознаёт: все свои недостатки и достоинства. И сам себе может запросто сказать: а я вот не безгрешен и не свят, во мне столько всего наворочено, что мама не горюй. И с этим багажом мне не в коммунизм надо, меня туда не возьмут. Да, теоретически можно сказать, что какие-то будущие поколения избавятся от «недостатков» моих, приобретут или разовьют «достоинства» мои, а посему всё достижимо. Но сам человек, тот который строит (или собирается строить) коммунизм ДО НЕГО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЙДЁТ. Этот любопытный парадокс метафизики объясняют просто: а люди не созданы на Земле для достижения коммунизма. Они созданы для СОВЕРШЕННО ДРУГОГО. В частности, для выяснения того, а можно ли достигнуть коммунизма, и практических для этого попыток. Ну или можно сказать по-другому, человек создан для того, чтобы стремиться к идеалу (сначала человеку надо его ещё и нарисовать для себя), но все эти попытки разобьются в прах. Весьма пессимистический взгляд, надо сказать. В корне отличающийся от оптимизма материалистов.

Метафизики говорят, что бег человека за идеалом, это тот самый бег, при котором душа человека способна развиваться, изменяться к лучшему (как то считает сам человек по своей склонности), но результат для общества человеков, как коммунизм, недостижим, потому что все души развиваются с РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ. Одни уходят вперёд, другие – отстают. Или так: одни выучивают уроки, а другие остаются на второй год, потому что бездельники и лоботрясы. Совмещение и тех, и других невозможно при коммунизме, при коммунизме нужно, чтобы ВСЕ, как говорится.

Вопрос, а почему некоторые люди предпочитают учиться, а другие – пребывать в бездельниках, весьма любопытен. Он относится к свободе воле. Которая тотально предполагает выбор чего-то за самим человеком. Безо всякого «давления» со стороны. Тотальность свободы воли аксиоматична, потому что любой человек в любой момент своей жизни волен распорядится своей жизнью и… самоубиться. Никто ему не помешает в этом решении. Убить себя (если очень захотеть) можно даже собственной мыслью о том. Ну а мысли ещё никто не контролирует.

Парадоксальным образом выходит, что коммунизм недостижим лишь потому, что на свете есть свобода воли. Которая преломляется в разных индивидуумах таким образом, что общество этих индивидуумов заполнено МАРГИНАЛАМИ всех мастей, в частности, бездельниками-нелюбителями учиться в попытках дойти до коммунизма. И никакое воспитание этому не помогает, потому что, как дрожжи из ларца, в мире появляются и появляются всё новые и новые бездельники, служащие укором честно учащимся.

Разумеется, человечество ещё не испробовало и миллионной доли вариантов, как привести общество к коммунизму, но самый главный способ: ненависть к бездельникам, к примеру, отточило до безумия. Вопрос о способе «любовь» периодически ставится на повестку дня, более того, даже существуют общественные институты, славящие этот способ, но вот в практическом применении он неудобоварим: ведь дело-то приходится иметь лишь с бездельниками, которым, что способ «ненависть», что способ «любовь», что ещё КАКИЕ СПОСОБЫ – всё до лампочки. Безразличие, вообще, интересный пламегаситель чувств. Но и это является одним из выборов по свободе воли.

Мечтатели, что из материалистов, что из идеалистов, склонны предаваться мечтам, основанным на некоторых аспектах предыдущих опытов человечества, мол, ещё не вечер, всё ещё впереди, а пока надо засучить рукава и работать, работать над достижением цели. Жизни некоторых людей прямо-таки проходят в такой борьбе за щастье человеков. Некоторые из них эти жизни прямо-таки кладут. Добровольно. Веруя. По свободе воле. Генетическая память добавляет инерции в сей процесс, потому что вырастают и начинают гробить свои жизни новые поколения мечтателей. Их много, в некотором смысле, всё человечество – есть МЕЧТАТЕЛИ. Только мечтают они о разном, и работают по-разному, ну и достигают разного. И вот весь этот кишмиш, извините, мечтатели выдают за, прости Господи, предпосылку к коммунизму? За приведение базовых характеристик к единому знаменателю (ибо грешники не могут существовать в коммунизме, равно, как и бездельники – ибо какой же это тогда коммунизм-то?).

Самые «умные и продвинутые» говорят, что возможно некоторое приближение к коммунизму, как к идеалу. Такие есть и среди материалистов, и среди идеалистов. Вопрос принуждения бездельников, не желающих учиться заманчивым «добрым» опытам и извлекать из них бездны смысла, как-то больше занимает материалистов, идеалисты в своих устремлениях на других людей – более склонны к компромиссам, ратуя за более свободный и щадящий выбор. За самостоятельный т. с., исходящий из самого человека. На вопрос, а как же быть с теми, кто выбирает ИНОЕ ВООБЩЕ, у них нет ответа, ну не убивать же нежелающих с идеалистами несогласных, в самом деле? Опять какая-то незамануха выходит, опять какой-то цирк.

Т. е. даже «приближение» к коммунизму НЕВОЗМОЖНО. Потому что любой шаг на пути к этому приближению требует ПОДАВЛЕНИЯ инакомыслящих. Разными способами, иногда исключительными. Спектр подавления бывает разным: когда меньшинство подавляет большинство (это нынче), либо большинство подавляет меньшинство (тот выбор, за который я сам лично ратую). Но определение большинства и меньшинства тоже практически невозможно, потому что выбор – дело МЕНТАЛЬНОЕ, а не матерьяльное.

Вывод. Практичнее некуда.

Раз коммунизма на Земле построить нельзя в обозримом будущем (а о том будущем, где нас уже не будет, мы можем лишь догадываться), то стоит обратить внимание на построение общества, в котором хотя бы большинство будет приближено к пониманию справедливости для него же. Осознанно подавляя меньшинство, которое непременно будет тоже. Это есть и логично. Потому что базовое направление развития диктует всё же БОЛЬШИНСТВО, меньшинство способно лишь на КОРРЕКТИРОВКУ направления от большинства.

Способ выяснения того, кто есть большинство, в чём, а кто есть меньшинство, и тоже – в чём, это и есть, имхо, практическое направление развития ближайшего будущего человечества. Оно именно что практично, потому что перестаёт идеализировать мечту коммунизировать РАЙ.