Вырвал кусочек текста из нашей здесь открытой (хотя он ее свернул до плюсика) переписки.
Про чувашей и т.д. Я ведь не оскорблял и не унижал чувашей, к которым, после некоторых наблюдений, приписал Алексворда.
Это почему-то он решил, что если его приписали к чувашам, то эти его оскорбили. Его лично. и чувашей скопом. Но это же просто получается комплес неполноценности. Обычный нацменский комплекс неполноценности.
И вот эту тему вынес в заглавную. При этом мне запретив отвечать и как-то писать.
Это есть трусость. Комплекс неполноценности. Одновременно манипулирование мнением аудитории.
А именно это и есть нерусь. Русские так не делаютют. Русские - сильные люди, несмотря на свои частные слабости. Именно поэтому русские люди и охватили одну седьмую часть мира.
А нерусь погрязла в комплексах неполноценности (себя). (И внутри себя люто ненавидит русских, как алексворд) И поэтому безнаказанно унижает тех, кто ей не подлизывает задницу и другие места.
Комментарии
Про суть конфликта.
Я вообще не воспринимаю ситуацию, как конфликт. Я вижу другое. - Человека отпинали и обоссали, используя админресурс. Это плохо. Но не в этом даже дело, всякое бывает. Все мы люди, существа несовершенные и т.д..
Хуже другое. - Это (отпинать, обоссать и дружно гикнуть "ату" "терпиле") предложено считать Нормой. Моральной, поведенческой и т.д. нормой. Если бы речь шла о дурно воспитанных детях или подростках, или урках, было бы понятно. Но это делают взрослые, социально ответственные (надеюсь) люди. Но у русских людей, в русском моральном, поведенческом и т.д. стереотипе такой нормы нет. А у неруси - вагон с тележкой.
Я глядя со стороны на конфликт этого не заметил.
У владельца ресурса есть право делать все что он посчитает нужным. Это его ВОЗМОЖНОСТЬ. Сетовать на дождь и снегопад глупо.
Насколько он умело ей пользуется это вопрос личной оценки каждого.
У всех есть выбор согласится или уйти. Выбор прост. Считаете несправедливым и невыныносимым оскоррбление? Можете оспаривать или покинуть ресурс. Это ваши ВОЗМОЖНОСТИ.
Любые Ваши аргументы Русь-нерусь выглядят лишь аргументами оспаривания. К выдвинутой вами теории русскости-нерусскости не имеют отношения, они лишь снижают ее ценность.
Я предложил решение. Абсолютно не имея отношения к какой либо сторон. Большего сделать в данной ситуации не могу.
Вы запутались. Еще раз. Нет конфликта. Есть разные представления о норме на примере конкретного случая. У Алекса свои (и его группы поддержки, вы его тоже поддержали, ваше право (или таки обязанность? ;) ), у меня свои.
Я ни с кем не борюсь, и никого не перевоспитываю, и никому ничего не навязываю. Но свое мнение, видение, имею право (развернуто) высказать? Или таки нет?
Вы можете высказать своё мнение, но у вас разные возможности и ответственность, поэтому норма будет такой какую укажет владелец ресурса. Но спорить и обсуждать вероятно полезно тем более если нет конфликта.
а вот я заметил. брат ванс очень точно изложил суть проблемы с дирижером. и, к слову, не с ним одним так поступали. это не первый случай. это именно норма.
и да, у алекса есь право делать что хочу. но тогда пусть не говорит, что он белый и пушистый, красный и за справедливость. ни один уважающий себя коммунист не может поступать. ибо он - лицо и совесть.
эээ. стоп. я нигде не привязывал "черты характера, обучение, темперамент привязываете к русскости." вы что-то не то и не так поняли. я такого говрить не мог, ибо это - глупость. некоторая генетическая зависимость темперамента и характера с нацией может быть , но она ооочень условна и слишком широка, чтобы делать какие-то однозначне выводы.
впрочем, вы же не в первый раз в моих комментах оспариваете то чего я не гворил? ;)
главное (в вашем понимании - про алекса который тащит) я как раз вижу. и мое поведение об этом явно говорит. только вот это к теме спора не относитсяи его, алекса никак не оправдывает, а наоборот - лишь усиливаетего ответственность. которую он так старательно избегает.
насчет ткани мира... не знаю, не уверен, если честно. определенное влияние имеется. но насколько оно сильное? я не знаю. вот писал я продажном генерале мчс. ситуация поменялась, тема, послужившая поводом для статьи была закрыта приказом министра, отменившего офицально эту лавочку/кормушку. но сам генеарл продолжает сидеть в кресле, и хотя бегает отбивается от проверок и следствия, но оптимизма ситуация не внушает. а тем временем пожарные продолжают негласно кормушку эксплуатировать. эдакий саботаж. ведь они зависят от кого? министр то далеко, а генерал - вот он. повлиял ли цикл моих статей? может да, а может нет. вот как понять?
но это лишь часть вопросов - ведь то, как алекс несет в массы "свою правду" отличает незначительно от того, что так яростно клеймил дирижер в большевиках. может поэтому это так задело алекса, что он узнал в этих насильных методах себя? неосознанно, конечно. но перенес. не считая всего остального, что озвучено было алексом. не утверждаю, но вариант вполне вероятный.
и лично мне кажется, что в качестве координатора и верховного модератора алекс неверной дорогой ведет ресурс. и не важно насколько хорошего добра он хочет другим - он так его не донесет. то есть уже ясно, что выяснять истинные намерения алекса бессмыслено - ибо он в любом случае не то творит (по моему мнению)
так что меняется ли ткань мира? возможно. но туда ли она меняется? в свое время я сприятелями собирался в венесуэлу. пока чавес был в силе, а билеты стоили 25000 туда-обратно, люфты акцию устроили. и что вы думаете?человек, ответственный за покупку билетов, под влиянием статей алекса о грядущем (уже началось!) крахе сша и миропорядка, засомневался , чот обратно вернемся, ибо если хаос наступил, то все. и акция кончилась, билеты ушли. а через пару лет ушел и чавес. ((
поменял ли алекс своим сайтом ткань мира? безусловно. но в нужную ли сторону? вот такая коллизия )))
дальше. с алексом я всегда старался решить все вопросы именно рационально. хотя возможность статейку тиснуть про него, или открытый вопрос ему задать, при всех, вариантов много было.повел ли я себя так? нет. продолжать делать то, считал важным для ресурса, для его читателей. и продолжал общаться с алексом, если у меня возникала потребность что-то ему сказать.
повел ли он себя адекватно и рационально? у меня мнение- что нет. и сейчас, в отношении братьев дирижера и ванса тоже ведет себя не рациоанльно. как, впрочем и в отношении джонни, например. я не могу всех назвать, ибо просто не слежу. не мой ресурс, не моя компетенция,не мое дело. что попало на глаза.
кстати, тот же самый небрат хренавухо, недавно отчисленный за наезд по нацпризанку. он на меня регуляорно наезжал с оскорблениями. алекс его не трогал. пока самому алексу в лицо не плюнули. и думаеся мне хренавухо не мне одному беспредельно хамил. рационально ли такое поведение алекса? мое мнение вы знаете.
насчет обучения алекса как владельца у меня тоже есть сомнения. как по мне - ни разу не похоже. более того, я сейчас сомневаюсь, что это возможно. ибо алекс - слаб. банально слаб для такой роли. плюс его неумения признавать свои ошибки (впрочем, это можно отнести к проявлению слабости) и вести полемику. это мое частное мнение, но пока все лишь подтверждает мои опасения.
что касается ваших предложений, то да, я с ними полностью соглашусь , они здравые и я их поддерживаю.
смущает одно - во фразе про "в случае рецидивов" звучит завуалировано - "парни не правы, еще раз - и в глаз!" но по сути роль алекса в этих конфиктах не учтена вообще. словно ее не было. а она была и не малая. более того, она вообще не могла не быть, ибо первый закон психологии социума (типа первого закона ньютона в физике) - в конфликте виноваты оба. в разной степени, но все равно оба. и выводы должны делать оба. а не только дирижер и ванс.
и получается, что никаких уроков для алекса?..
как-то так
Так что там у чувашей с культурно-мировоззренческо-поведенческим стереотипом, чем он отличается от...от чьего-нибудь? Поясняйте, а то вообще ничего не понятно.
В 19-м веке был такой крымско-татарский мусульманский деятель, просветитель Исмаил Гаспринский.
Так вот он ввел для всех тюркских народов России (за других он не говорил, хотя задача та же стояла, но вне рамок его работ) понятие необходимости "нравственного обрусения".
Цитата - "Света, света дайте нам, старшие братья, иначе мы задохнемся, будем разлагаться и заразим местность. Мы, мусульмане, - еще дети, так будьте же разумными педагогами...".
То есть, человек, не русский, не православный, тюрок, еще боле 100 лет назад написал ровно о том же - о ментальной, нравственной матрице поведенческого стереотипа. О том, что все нужно стремиться стать "нравственно русскими". А иначе как дети, которые разрушают все вокруг.
Я именно это ранее и написал - пинать и унижать стаей одного заведомо безответно в русской матрице могут либо плохо воспитанные дети или жестокие подростки, либо уголовники. То есть люди, у которых не сформировалась до конца русская нравственность. Что можно делать, а что нельзя, что хорошо, а что плохо, и т.д..
Не надо съезжать с темы.
Вот цитата: "а о сформировавшемся культурно-мировоззренческо-поведенческом стереотипе, который у каждой общности собственный, и чем-то отличается от других. И есть маркеры, проявляемые в тех или иных ситуациях, по которым можно увидеть отличия." Вот ещё цитата: " ...чувашей, к которым, после некоторых наблюдений, приписал Алексворда".
Жду ответа на вопрос - какие отличия у чувашей от...ладно, русича(росса? великоросса? как там у вас положено - не в курсях)? И поподробнее, с цифрами и процентами. В таком вот виде, например: наблюдал коренных 100% чувашей в их естественной среде обитания - деревне Кукуевке, 98% населения которой вот уже 300 лет составляют чуваши, такое-то количество лет - 10, например. Сделал выводы, что чувашам присущи такие-то черты характера, которые стойко передаются по наследству - как показывают наблюдения за 100% по крови чувашами, но проживающими вне аутентичных условий обитания - в мегаполисе, имеющих высшее образование, наблюдения проводились в течение такого-то количества лет, над группой из стольки-то человек и т.д.
Жду.
Вы неспособны понять то, что я так или иначе несколько раз написал об одном и том же? Не знаю, чем вам помочь. Наверное, уже не поймете никогда. И так бывает.
дубль
Страшно стало? Правильно, бойся.
Уверена, что за свой фашизм ты не просто с АШ улетишь - а ещё и сядешь - в ближайшем же будущем.
Вы опаздываете. "Все уже украдено до нас". -
https://aftershock.news/?q=comment/3956531#comment-3956531
Скажите, вы какой национальности?
Изображения "русских" на картинке... впечатляют... Благодать так и хлещет.
Клип то посмотрел?
Алексу полюбилось с играться с подписями.
Алекс вскрылся.
https://aftershock.news/?q=node/521031
https://aftershock.news/?q=comment/3965166#comment-3965166
Ох уж эти профессиональные "русолюбы", поддерживающие замену этноса тожероссиянами и одновременно раздающие обвинения в "русофобии" русским.
Выглядит так, что кое-кто хочет приватизировать право решать, кто правильного психотипа, а кто нет. На генотип не наезжают чисто чтобы не спалиться окончательно.
Не вижу в этих рассуждениях ничего полезного для АШ, русских, России (и планеты в целом).
Можете продолжать из себя строить самого русского д'Артаньяна.
быгыгы.
Администрация практически потеряла контроль за сайтом :)
Ровно по тем же граблям идет, что и все прародители афтершока - в сраное говно :)))
Поясняю для самых умных (у которых эти пояснения вызовут лишь лютую ненависть :)))
Существуют проверенные временем принципы и методы модерации. А именно:
1. Вся модерация является прерогативой исключительно администрации.
А тут она "как бы отдана" пользователям - своре тупых и злобных детей. Да, не все такие. Но достаточно было бы и 20%, а тут таких все 80% :)
2. Временные баны.
Всякое мелкое нарушение может повлечь за собой мелкое же наказание, на этом обычно конфликт исчерпывается, имеется некоторый воспитательный эффект.
Если же мелочи никак не наказываются, то это только повышает накал конфликтов без предела. Это как если бы в хоккее за подножки и толчки не давали бы две минуты, а удаляли бы насовсем только за сломанные челюсти. Так этих сломанных челюстей было бы полно!
Что это такое: "Вы негодяй, но за ваши прошлые заслуги я вас пока не выкину"? - Это потеря управления ;)
Почему тут постоянно возникают темы: "Вася - мудак! Он назвал меня козлом, забанил в своей теме и не дал ответить"?
Почему юзеры поделились на группировки и мочат друг друга в любых топиках на отвлеченные темы?
Почему бОльшая часть комментариев - это оскорбления и хамство?
Почему в бан-листах у каждого второго откровенно хамские "комментарии" к банам?
Это называется "скатиться в сраное говно".
Представление о субординации, я считаю, основа любой коллективной работы.
Так что товарища явно пора выпиливать. Делаем ставки, сколько он здесь протянет.
(Страшно представить свою учесть, учитывая, что следующая моя статья про национализм будет.)
В свое время, Николай Второй довольно уважительно и терпимо относился к своим противникам, один из которых, к примеру В.В. Ленин, даже писал письмена молоком в книгах (в периоды заключения) и таким образом передавал указания своим революционным товарищам. В конце истории, Николай Второй был расстрелян вместе с семьей, руками своих революционных оппонентов. В результате последовавшей гражданской войны, Российская Империя потеряла миллионы граждан, Финляндия и Польша вышли из состава Империи. 20 ноября 1917 года была создана Украинская Народная Республика. Последствия тех лет Россия встречает по сей день. И да, молоко исчезло из рациона заключенных, как и доступ к литературе.
PS: К чему я это пишу - излишняя терпимость к своим идеологическим противникам к добру не приводит.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы