Транспортный индекс

Аватар пользователя Савва

Стоимость транспортировки грузов упала ниже кризисного уровня 2009 года. Страшное дело. Теперь "перевозить" означает работать себе в убыток. В частности, судно, балкер, стандартизованного размера Capesize (более 150 тыс. тонн насыпных/навалочных грузов), которые занимают  более 60 процентов перевозок таких товаров, при себестоимости 7,437 S/тн в день транспортный индекс вчера окончательно свалился, попал в кому и признаков жизни не подает.

Для Тихого океана сейчас индексная цена перевозки составляет 5,336 S/тн (падение 9,2 %), а для атлантических перевозок 6,795 (падение 15%).

Конечно, перевозчики некоторое время будут продолжать возить себе в убыток - не топить ведь суда, это первое соображение и все ждут/надеются, что заклинания Бени из Берданки помогут, труп гальванизируют и он, неожиданно оживет, это вторая мысль, которая тешит бедных перевозчиков.

Но я так думаю, что это все-таки окончательный кирдык. В приснопамятном 2009-ом, когда была такая же ситуация (на самом деле даже получше) мировой спрос подняли за счет увеличения госдолга. Планку уверенно подняли в заоблачные высоты, в надежде на скорый перезапуск экономики и за счет повышения налоговых поступлений опускание долговой нагрузки. Однако, уже на дворе 2012-ый, а планка вниз не опустилась, а даже желает подняться еще чуток (Обама попросил Конгресс завизировать подъем на 1.2 трлн, конгрессмены отказались, но в августе 2011 люди уже предвидели такой вариант и предусмотрительно разрешили обаме поднять на 1,2 трлн автоматически). Причем уже понятно всем, что и этот новый триллион ничего не сделает и никому не поможет. Он растворится на финансовых просторах, богатые станут еще богаче (до чего избитая фраза, аж противно), бедным - что мертвому припарка.

Значит, перевозки вряд ли поднимутся, нынешний судовой парк переизбыточен для сократившегося объема перевозок, логично ожидать длительной и существенной череды банкротств. Понятное дело, что перевозчики не дураки, банкиров тоде хотят потрусить - следует ожидать бурного роста пиратской деятельности. Только теперь, бедные матросики - суда перестанут выкупать, а будут доплачивать пиратам за утоплени судна. Возможно, что гуманизм перевозчиков распространится на людей и суда будут топить без экипажей. Но страховщикам и их банкирам придется раскошелиться. А нам пора отказываться от противопиратской деятельности и в районе Сомали, и в Малаккском проливе (если мы еще там). Потому что ссать против ветра - довольно глупое занятие. Хотя - ничего страшного, только будешь выглядеть полным дураком. Да и денег жалко. Нам вообще выгодно, через транссиб все гонять или Севморпуть юзать.

Комментарии

Аватар пользователя otkroiglaza.org
otkroiglaza.org(14 лет 3 месяца)

"не топить ведь суда" -  ещё как топить , топить  намеренно и даже без пиратов. Это отличный гешефт, и судовладельцы в этом крайне заинтересованы. Сам работаю в такой компании..

Аватар пользователя Савва
Савва(14 лет 4 месяца)

Нет, пока нет. Пока судовладельцы еще надеются, пока они еще верят в перезапуск мировой экономики имени бена Бернанке.

В том смысле, что нарушителей закона на самом деле не так много. И большинство людей лучше заработают поменьше, но без криминала, чем получат побольше и влезут в криминал. Судовладельцы пока поступают как все нормальные люди ицеленаправленно в криминал не лезут. Если судно утонет - слава богу, как с Конкордией произошло. Попался дурак капитан - отлично, бог к нашей компании оказался милостив. Но специально его никто не инструктировал и не подговаривал. Разве что может кто-то вскользь и проронил, что компания судовладелец не будет слишком строга к такому капитану...

Но пока утопление судов не приняло массовый характер. Обычные факторы, обычный риск. В этом деле есть только один реально управляемый фактор - пираты. Можно сформулировать отмазу - мы отказались платить, и нас наказали. А рост захватов мотивировать уменьшением стоимости перевозимых грузов. Или уменьшением объемов выкупа. Как-то так. И хрен чего докажешь. Если переговоры вести по умному.

Аватар пользователя otkroiglaza.org
otkroiglaza.org(14 лет 3 месяца)

"нарушителей закона на самом деле не так много" -  и хорошо, что не так много, иначе страховка взлетела-бы в небеса... А что касается "специально его никто не инструктировал и не подговаривал" - то этого и не требуется, так как в случае более менее серьёздного ЧП(частичное затопление, накренение...) от руководства компании даётся недвусмысленные указания "не подвергать риску жизни моряков и немедленной эвакуации". И неважно, что судно модет ещё два дня тонуть....

Аватар пользователя tokomak
tokomak(14 лет 4 месяца)

Страховщики, что? ... прямо такие идиоты?

 

А с другой стороны, фиг с ними. Просто ощутите законы бумажного мира: система дошла до состояния, что топить свои, вполне рабочие суда - это типа благо и решение проблем!!! ну, чудовищно ведь.

 

Капитализм - это и есть сатана. 

Аватар пользователя вилюй
вилюй(14 лет 3 месяца)

вопрос возникает законный сколько времени надо чтоб захотеть убить свой транспорт и этим прекратить убытки? я думаю ответ есть в цыфре когда убытки превысят стоимость транспорта ?или я глупость сказал? кстати думаю есть смысл эту информацию публиковать с графиком ростов страховки будет более информативно(если она есть конечно в открытой информации)